• langsung menyapa ORIS KAUSE dan menanyakan apakahapakah SELVI KAUSE sudah pulang dan dijawab oleh ORIS KAUSE kalauSELVi KAUSE belum pulang, setelah itu YONGKI BOAS WILLIAMS TAEKmenyampaikan kepada ORIS KAUSE agar memberitahu SELVI KAUSE jikasudah pulang agar langsung ke rumah JENI TAEK (kakak kandung korban)untuk makan, setelah itu YONGKI BOAS WILLIAMS TAEK sempatmenanyakan keberadaan terdakwa kepada ORIS KAUSE sambil membalikanbadan untuk pulang ke rumah JENI TAEK, saat YONGKI BOAS WILLIAMSTAEK

  Kause Selvi Selvi sudah pulang ko,lalu Oris menjawab belum pulang; Bahwa saat itu saya menyampaikan kepada Oris Kause, Selvi sudahpulang agar langsung ke rumah Jeni Taek untuk makan; Bahwa saat itu saya tidak melihat terdakwa dirumahnya, setelah sayapulang tibatiba terdakwa keluar dari dalam kebun tanpa berbicaralangsung mengayungkan parang ke arah kepala berhasil melukai dahi ; Bahwa saat itu saya berusaha untuk merampas parang yang dipegangterdakwa, karena terdakwa juga mempertahankan sehingga

  Timor TengahSelatan ;Bahwaperistiwanya berawal ketika Saksi Korban YONGKI BOASWILLIAMS TAEK tiba di rumah terdakwa untuk mengajak Anak Terdakwa yangbernama SELVI KAUSE untuk makan, karena tidak ada SELVI KAUSE, YONGKIBOAS WILLIAMS TAEK melihat ORIS KAUSE dan langsung bertanya apakahSELVI KAUSE sudah pulang dan dijawab belum pulang, setelah itu YONGKIBOAS WILLIAMS TAEK menyampaikan kepada ORIS KAUSE agar memberitahuSELVI KAUSE jika sudah pulang agar langsung ke rumah JENI TAEK untukHal 17 dari 23

• Ikan Nangablo,Dusun Ribang, Desa Tilang, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban PETRUS SINA alias TONCE dari jarak sekitar 2 (dua) metermelihat saksi GREGORIUS BARA alias ORIS

  /PN.Mmeberhadapan kemudian datang terdakwa dan memukul saksi korbanPETRUS SINA alias TONCE pada bagian wajah dan kepala sebanyak 5(lima) kali dengan menggunakan tangan kanan secara mengepal sehinggasaat itu juga saksi koroban PETRUS SINA alias TONCE memohon ampundengan cara mengangkat kedua tangan keatas, namun terdakwa dan anaksaksi GABRIEL RONAL tetap memukul saksi korban PETRUS SINA aliasTONCE sedangkan saksi GREGORIUS BARA alias ORIS beradadibelakang saksi korban PETRUS SINA alias TONCE dimana

  setelahterdakwa memukul saksi korban PETRUS SINA alias TONCE laluterdakwa langsung pergi;Bahwa selanjutnya saksi korban PETRUS SINAalias TONCE berusaha laridengan memegang tangan kanan saksi GREGORIUS BARA alias ORISdimana saat saksi korban PETRUS SINA alias TONCE hendak memegangsepeda motor bersama saksi GREGORIUS BARA alias ORIS, anak saksiGABRIEL RONAL alias RONAL menendang saksi korban PETRUS SINAalias TONCE dari arah belakang sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksikorban PETRUS SINA alias TONCE

  /PN.Mmeterdakwa memukul saksi korban PETRUS SINA alias TONCE laluterdakwa langsung pergi; Bahwa selanjutnya saksi korban PETRUS SINA alias TONCE berusahalari dengan memegang tangan kanan saksi GREGORIUS BARA aliasORIS dimana saat saksi korban PETRUS SINA alias TONCE hendakmemegang sepeda motor bersama saksi GREGORIUS BARA alias ORIS,anak saksi GABRIEL RONAL alias RONAL menendang saksi korbanPETRUS SINA alias TONCE dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi korban PETRUS SINA alias TONCE

  GREGORIUS BARA alias ORIS, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020.

• dan ketika saksi pulang dari sawah tidak melihat anak saksiAdelina Jemira Sau dirumah;Bahwa Para Terdakwa yang datang kerumah adalah Terdakwa FloraLeoklaran dan Terdakwa Oris Benu yang datang kerumah saksi dengantujuan mencari anak untuk bekerja di Malaysia;Bahwa Saksi tidak pernah kasih ijin anak saksi Adelina Jemira Sau keMalaysia;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa FloraLeoklaran dan Terdakwa Oris Benu untuk membawah anak saksi untukbekerja di Malaysia;Hal 23 dari 54 hal.

  Putusan No: 85/ Pid.B/ 2018 / PN Soe.Bahwa Pada waktu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumengajak anak saksi untuk bekerja di Malaysia Terdakwa Flora danTerdakwa Oris Benu memberikan uang Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);Bahwa Pada waktu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumemberikan uang Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumengatakan bahwa uang ini untuk sirih pinang;Bahwa Tidak tahu kapan anak saksi berangkat ke Malaysia;Bahwa Umur anak saksi 16 (enam belas)

  tahun ;Bahwa Anak saksi tidak ada KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargapada saat berangkat ke Malaysia;Bahwa Yang benar nama anak saksi adalah Adelina Jemira Sau;Bahwa Anak saksi Adelina Jemira Sau lahir pada tanggal 29 April 1998;Bahwa Tidak tahu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumempunyai PT TKI yang resmi;Bahwa Pada waktu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benubertemu dengan saksi yang berbicara banyak adalah Terdakwa FloraLeoklaran;Bahwa Saksi tidak kasih ijin anak saksi

  Leoklaran sedangkan Terdakwa Oris Benu hanya diam saja;Bahwa Dari Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benu saksilebin dekat dengan Terdakwa Oris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa Yang memberikan uang kepada saksi adalah Terdakwa FloraLeoklaran dan Terdakwa Oris Benu;Bahwa Tidak tahu berapa kali Terdakwa Flora Leoklaran dan TerdakwaOris Benu datang kerumah saksi ;Bahwa Saksi terima uang dari Terdakwa Flora Leoklaran dan TerdakwaOris Benu satu kali;Bahwa Anak saksi berangkat pertama kali

  Oenino, KabTTStersangka Flora Leoklaran alias Flora bersama saudara Jiter JitrianaOrias Benu alias Oris melakukan perekrutan terhadap almh AdelinaJemira Sau alias Adelina Lisao yang masih berusia 16 tahun pada tahun2014, korban diajak oleh Jiter Jitriana Orias Benu alias Oris untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Malaysia atas persetujuan korbansaudara Oris Benu menghubungi tersangka Flora Leoklaran alias Florauntuk menjemput korban di Desa Abi dan dibawah ke Kupang selanjutnyaHal 32 dari

• bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 191/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Oktober2012 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Oris

  danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Oris

  permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 29 Oktober 2012 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Oris

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2012 di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Oris

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berkerak warna abu abu garis merah hitam yang terdapat bercak darah ;Dikembalikan kepada Saksi Korban ORIS TLONAEN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berkerak warna abu abu garismerah hitam yang terdapat bercak darah ;Dikembalikan kepada Saksi Korban ORIS TLONAEN ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan alasan sebagai berikut :(1).

  Putusan No: 102/ Pid.B/2017/ PN.SOE.melakukan kekerasan terhadap korban ORIS TLONAEN, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak turun dari mobil angkutanMikrolet dimana korban selaku Konjak angkutan Mikrolet tersebut korbandidatanggi oleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)mempunyai selisih paham terhadap korban ketika pada saat acara pestapernikahan di bisuaf yang

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) padahari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaknya padasuatu waktu lain di bulan Mei Tahun 2017 bertempat di Pasar inpres Soe,kec.Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe,telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban ORIS

  TTS yang dilakukanoleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) terhadapkorban ORIS TLONAEN; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi selaku supir mikrolet tidakmengetahui pemukulan terhadap korban; Benar saksi pada saat itu sedang posisi parkir di pasar inpres sehingga disaat korban menjerit, saksi langsung turun dan melihat koroban sudahmengalami luka dan memar di bagian wajah dan punggung korban; Bahwa setelah korban di pukul oleh Terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK, saksi melihat Terdakwa

  TTS yang dilakukan oleh terdakwa danANGELUS NAHAK (DPO) terhadap korban ORIS TLONAEN; Bahwa penyebab Terdakwa dan ANGELUS NAHAK (DPO) melakukanpengeroyokan dan penganiayaan tersebut karena Saksi Korban pernahmengancam Terdakwa dan ANGELUS NAHAK (DPO) dipesta pernikahanDi bisuaf yang mana pada saat acara pesta tersebut korban adamendorong Terdakwa di saat Joged; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah sehingga terdakwamendapat telepon dari ANGELUS NAHAK (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwa

• Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syukri Bin Muhammad Ali(penuntutan terpisah) kepada saksi Eka Satria dan saksi Fauzal, bahwasaksi Syukri Bin Muhammad Ali (penuntutan terpisah) mendapatkan rokokyang tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar MerkLuffman, Manchester dan Oris dengan cara membeli dari orang yang saksiSyukri Bin Muhammad Ali (penuntutan terpisah) tidak kenal, rokok yangtidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar tersebutmasuk kedalam wilayah Kabupaten Bireuen

  ,APT dari Balai Besar POM di Banda Aceh menerangkan bahwarokok Merk Luffman, Manchester dan Oris yang diperlihatkan Penyidikkepada Ahli, setelah Ahli lihat dan amati bahwa rokok Merk Luffman,Manchester dan Oris tidak mencantumkan peringatan kesehatanberbentuk gambar, dan pelaku usaha yang dengan sengaja memproduksiatau memasukkan rokok kedalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentukgambar dapat dikenakan sanksi pidana.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Bahwa terdakwa mengetahui bahwa rokok Merk Luffman, Manchesterdan Oris tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambarpada kotak rokoknya, dan pelaku usaha yang dengan sengajamemproduksi atau. memasukkan rokok kedalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatankesehatan berbentuk gambar dapat dikenakan sanksi pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bir 19.000 (Sembilan

  Bahwa terdakwa mengetahui bahwa rokok Merk Luffman, Manchesterdan Oris tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambarpada kotak rokoknya, dan pelaku usaha yang dengan sengajamemproduksi atau. memasukkan rokok kedalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatankesehatan berbentuk gambar dapat dikenakan sanksi pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

  Mon Keulayu Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,.Menimbang, bahwa selain saksi Syukri Bin Muhammad Ali (penuntutanterpisah) sendiri yang mengambil rokok apabila sudah tiba / sampai dipelabuhan kecil di Desa Mon Keulayu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen, saksi Syukri Bin Muhammad Ali (penuntutan terpisah) jugamemerintahkan terdakwa untuk mengambil rokok yang tidak mencantumkanperingatan kesehatan berbentuk gambar.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa rokok Merk Luffman,Manchester dan Oris

• tinggal sendirian dirumah makadatang Flora Leoklaran dan membawa anak saksi ke Kupang dan ketikasaksi pulang dari sawah tidak melihat anak saksi lagi dirumah;Bahwa saksi tidak pernah kasih ijin anak saksi Adelina Jemira Sau keMalaysia;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Flora Leoklaran danOris Benu untuk membawa anak saksi bekerja di Malaysia;Bahwa Pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu mengajak anak saksiuntuk bekerja di Malaysia, Flora dan Oris Benu memberikan uangRp.200.000 (dua

  Benu yang datang mengajaknya di rumah saksi didesa Abi ;Bahwa waktu itu Flora Leoklaran dan Oris Benu datang kerumah saksidan katakan bahwa mereka mencari anak yang mau berangkat kerja diMalaysia ;Bahwa saksi tidak ijinkan ketika Flora Leoklaran dan Oris Benu katakanbahwa mereka mencari anak yang mau kerja di Malaysia karena saat ituAdelina baru pulang dari Malaysia dan waktu itu Flora Leoklaran tanyakepada saksi bahwa pada waktu pulang dari Malaysia korban membawauang berapa banyak dan saksi katakan

  Benu saksi kenal lebih dekat denganOris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa yang memberikan uang Rp. 200.000, kepada saksi adalah FloraLeoklaran dan Oris Benu ;Bahwa saksi lupa berapa kali Flora Leoklaran dan Oris Benu datangkerumah saksi ;Bahwa saksi terima uang dari Flora Leoklaran dan Oris Benu sebanyaksatu kali;Bahwa pada waktu anak saksi berangkat pertama kali ke Malaysia saksimenerima uang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta) rupiah;Hal 19 dari 59 hal.

  Laa bahwa korban AdelinaJemira Sau sudah meninggal dunia di Malaysia ;Bahwa yang mengajak Adelina Jemira Sau untuk berangkat kerja diMalaysia adalah Flora Leoklaran dan Oris Benu ;Bahwa pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu ke rumah saksi YohanaBanunaek untuk mengajak Adelina Jemira Sau saksi tidak tahu tapi saksidengar dari saksi 1 Yohana Banunaek ;Bahwa sebelumnya Adelina Jemira Sau sudah pernah ke Malaysia yaitupada tahun 2013 ;Bahwa adelina Jemira Sau berumur 15 (lima belas) tahun pada waktuberangkat

  adalah petani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Flora Leoklaran dan Oris Benu memberiuang kepada ibu korban atau tidak karena waktu mereka ke rumah korbansaksi tidak lihat ;Bahwa saksi hanya satu kampung dengan Oris Benu sedangkan FloraLeoklaran saksi tidak tahu;Bahwa saksi sering bertemu dengan Oris Benu karena tinggal sekampungsedangkan dengan Flora Leoklaran saksi tidak sering bertemu dengannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Bahwa atas

• ke Polda Nusa Tenggara Timur;Bahwa yang diamankan oleh anggota Polda NTT selain saksi masihada 3 (tiga) orang korban lainnya yang diamankan yakni : korbanYOSRIM NAAMAN SANAM, ELISABET FALLO dan DARMAYANTIABI;Bahwa yang membeli tiket kapal Awu untuk saksi dan ketiga korbanlainnya adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi yang bernamaSTEFANUS bahwa ada pekerjan di Medan Sumatra Utara sehinggasaksi bersama dengan korban YOSRIM NAAMAN SANAM disuruhuntuk datang ke koskosan milik ORIS

  BAHAEL dan setelah kamidatang di koskosan milik ORIS BAHAEL, saksi dan YOSRIM NAAMANSANAM dipertemukan dengan terdakwa dan setelah bertemu, terdakwamengatakan apakah kalian mau bekerja dan kami bilang mau;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi dan YOSRIM NAAMANSANAM bahwa saksi dan YOSRIM NAAMAN SANAN akandipekerjakan di pabrik roti di Medan Sumatera Utara dengan gajiperbulannya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah itu kami di mintai KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan di foto

  saksi tidak memberikan ijin secara tertulis yangdiketahui oleh pemerintah Desa supaya korban dapat diberangkatkanbekerja di medan;Bahwa tidak ada kontrak kerja yang dibuat supaya korban dapatdiberangkatkan untuk bekerja di Medan;Bahwa menurut terdakwa gaji saksi dan korban lainnya akan dipotongselama 3 (tiga) tiga bulan untuk menganti biaya transportasi saksi dankorban lainnya dari Kupang ke Medan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar ;2.Saksi ORIAS BAHAHEL Alias ORIS

  HODI dan BENY SETIAWAN;Tiga buah Kartu ATM terdiri dari :> Satu buah kartu ATM Bank MANDIRI;> Satu buah kartu ATM Bank BRI;> Satu buah kartu ATM Bank BCA;oN @ oO FSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada sekira tanggal 10 Oktober 2016 Terdakwa datang diKota Kupang lalu meminta dijemput oleh saksi ORIAS BAHAEL Alias ORIS dibandara El Tari Kupang, selanjutnya Terdakwa meminta saksi tersebutmencarikan tempat kost

  untuk Terdakwa, yang oleh saksi ORIS BAHAEL AliasORIS menemukan 1 (satu) kamar kos yang beralamat di Jalur 40 KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, kemudian Terdakwa menempatikamar kost tersebut ; Bahwa benar sekira tanggal 13 Oktober 2016 bertempat di Koskosanmilik Terdakwa dan saksi ORIAS BAHAEL Alias ORIS tersebut, Terdakwamengajak saksi STEFANUS SONBAY Alias STEF, saksi YORIS NAAMANSANAM dan saksi FENOS YUNIAS TAINENO untuk bekerja di Medan Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.Sus

• Saksi DOMINGGUS UMBU RENDA Alias DOMI: Bahwa Saksi sudah mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mama Eni dan Bapa Oris; Bahwa peristiwa tersebut ter hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitar jam 02.00 witabertempat di Depan Kantor dinas pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan atas diri korban Mama Eni dan Bapa Oris; Bahwa Pada saat terjadinya pembunuhan tersebut saksi

  berada dirumahnya saksi sendirisedang tidur; Bahwa Mama saksi yang bangunkan saksi dan menuju ditempat kejadian perkara tersebut; Bahwa Setelah sampai ditempat kejadian perkara saksi melihat 2(dua) orang yang sudahmeninggal dunia; Bahwa Jarak mayatnya Mama Eni dengan Bapa oris sekitar 30 meter jauhnya antara mayat yang satu dengan yang lainnya; Bahwa Saksi membawa korban Mama Eni di rumah sakit Karitas Waitabula dengandipangku diatas motor; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuhan kedua korban

  DONATUS SONSIUS ATE Alias DOTU:Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa mengaku atau tidak di Polisi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak barang yang dirampok pada saat itu karena setelahsampai di Kios sudah terbakar semua bersama dengan segala isinya; Menanggapi keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar seluruhnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksan sehubungaan dengan masalah pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Yustina Tamo Ina Bora Als Mama Eni danPaulus Mila Lalo Als Bapa Oris

  ; Bahwa peristiwa tersebut ter hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitar jam 02.00 witabertempat di Depan Kantor dinas pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan atas diri korban MamaEni dan Bapa Oris tetapi setelah kejadian pada pagi harinya saksi mendengar Om saksi yangbernama Yosep Malo Bora kepala Desa Weekambala yang membunuh mama saksi dan lakilaki Bapa Oris adalah lelaki yang bernama Martinus Gollu Als Tinus bersama

  dengan 8(delapan ) orang temannya; Bahwa Pada saat terjadinya pembunuhan tersebut saksi berada di proyek bekerja sebagai Tukang;Bahwa Setelah sampai ditempat kejadian perkara saksi melihat 2 (dua)orang yang sudahmenminggal dunia; Bahwa Jarak mayatnya Mama Eni dengan Bapa oris sekitar 30 meter jauhnya antara mayat yang satu dengan yang lainnya;Bahwa Saksi membawa korban Mama Eni di rumah sakit Karitas Waitabula dengandipangku diatas motor; Bahwa Saksi tahu lukanya korban Mama Eni di Kepala; Bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Oris Pakaya bin Sahril Pakaya
  2.Yuninsih Adam binti Yamin Adam dengan yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2004di Kecamatan Tolinggula
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu ).

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oris Pakaya bin Sahril Pakaya)dengan Pemohon II (Yuninsih Adam binti Yamin Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMolangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 137/Pdt.P/2019/PA.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Oris Pakaya bin SahrilPakaya dan Pemohon II bernama Yuninsih Adam binti Yamin Adam; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal pada tanggal 14November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Molangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten

  Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Oris Pakaya bin SahrilPakaya dan Pemohon II bernama Yuninsih Adam binti Yamin Adam; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal pada tanggal 14November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Molangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oris Pakaya bin Sahril Pakaya)dengan Pemohon II (Yuninsih Adam binti Yamin Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di DesaMolangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

• Ganda Wijaya CimahiFaktur Nomor KK0180918 tanggal 10 September 2018berupa 20 buah AUDIOBANK SINGLE VCD senilai Rp8.300.000, Faktur Nomor KK0141118 tanggal O07 Nopember 2018berupa 20 buah ORIS SINGLE DVD senilai Rp 8.300.000,Jumlah Rp. 16.600.000,b Toko RIS VARIASI JI.

  Toko BAROKAH MOTOR BanjarFaktur Nomor KK0660718 tanggal 24 Juli 2018 berupa 8buah ORIS 2 DIN senilai Rp 7.200.000, .c.

  Toko CERDAS MOTOR Majalengka :Faktur Nomor KK0250718 tanggal 11 Juli 2018 berupa 8buah ADS SUB 12 senilai Rp 1.800.000.Faktur Nomor KK0260817 tanggal 11 Juli 2018 berupa 4buah ORIS SANSUI 2 DIN senilai Rp 3.600.000.Faktur Nomor KK0440718 tanggal 17 Juli 2018 berupa 28buah ORIS 2 DIN senilai Rp 7.200.000.Faktur Nomor KK0540718 tanggal 21 Juli 2018 berupa 1buah PIONER SUB dan 1 buah KENWOOD 2 DIN senilai Rp5.800.000.

  Toko CERDAS MOTOR Majalengka :Faktur Nomor KK0250718 tanggal 11 Juli 2018 berupa 8buah ADS SUB 12 senilai Rp 1.800.000.Hal 50 dari 155 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN BdgFaktur Nomor KK0260817 tanggal 11 Juli 2018 berupa 4buah ORIS SANSUI 2 DIN senilai Rp 3.600.000.Faktur Nomor KK0440718 tanggal 17 Juli 2018 berupa 28buah ORIS 2 DIN senilai Rp 7.200.000.Faktur Nomor KK0540718 tanggal 21 Juli 2018 berupa 1buah PIONER SUB dan 1 buah KENWOOD 2 DIN senilai Rp5.800.000.

• MENGADILI :

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngada;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri tanggal 11 Juni 2021, Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bjw yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan dan kwalifikasi perbuatan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak atas nama KORNELIUS LIPI Alias ORIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak KORNELIUS LIPI Alias ORIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang, Nusa Tenggara Timur dan Pelatihan Kerja pengganti pidana denda selama 6 (enam) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Ngada;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Anak tetap ditahan;
• Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan dan pengawasan terhadap Anak Kornelius Lipi Alias Oris selama anak menjalani masa pidana penjara serta melaporkan perkembangan anak kepada penuntut umum;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan panjang warna kuning bergambar boneka dan sepeda motor;

ORIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT KPGdikurangi selama Anak berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.500.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Memerintahkan agar Anak Berhadapan Dengan Hukum KORNELIUS LIPI Als.ORIS tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Anak atas nama KORNELIUS LIPI Alias ORIS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksaanak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak KORNELIUS LIPI Alias ORIS oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang, Nusa Tenggara Timurdan Pelatihan Kerja pengganti pidana denda selama 6 (enam) bulan di DinasSosial Kabupaten Ngada;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Anak tetap ditahan;Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukanpendampingan, pembimbingan dan pengawasan terhadap Anak KorneliusLipi Alias Oris selama anak menjalani masa pidana penjara serta melaporkanperkembangan anak kepada penuntut umum;6.

Menyatakan Anak atas nama KORNELIUS LIPI Alias ORIS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT KPG2.

• mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 1993 telah tercatat perkawinan antara Penggugat(RURI DWI ENDANG SRI UTAMI ) dengan Tergugat (PETRUS ANANGSUPRAPTO) pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang berdasarkanKutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor :258/1993/KP4, tanggal 6 Nopember1996 ;Bahwa setelah perkawinan mereka tinggal bersama dirumah milik bersamasuami istri ;Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaidua orang anak bernama : THERESIA SENDI ORIS

  dilangsungkan pada tanggal 14 juli 1993 dan telahdicatatkan pada tanggal 6 Nopember 1996 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa setahu saksi, perkawinan tersebut dilakukan oleh keduanya atas dasarsuka sama suka tanoa ada paksaan dari kedua orang tua ; Bahwa setelah menikah mereka berdua hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah milik mereka berdua ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai dua seorang anakperempuan yang diberi nama : THERESIA SENDI ORIS

  dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari kedua orang tua ; Bahwa setelah menikah mereka berdua hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah milik bersama ; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sejak bulan Desember 2010 sampai dengan sekarang dan tidakpernah kembali kerumah Penggugat dan juga tidak pernah berkomunikasidengan Penggugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai dua orang anakperempuan yang diberi nama : THERESIA SENDI ORIS

  isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang kesemuanya dibenarkan oleh Penggugat, maka di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun, bahagia dan harmonis ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai dua orang anakperempuan yang diberi nama : THERESIA SENDI ORIS

• Abas, Erwin Hulawa,dan Arkam Tumulo akan melakukan penangkapan, terdakwa sempat melarikan diri.Dan saat itu saksi Mohamad Zulkifli Bunga, Jemi Abas, Erwin Hulawa, dan ArkamTumulo menemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) denganpecahan masingmasing (Satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan 1(Satu) lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan 28 (Dua puluh delapan) lembarkartu domino serta mengamankan 3 (Tiga) orang lainnya masingmasing bernama saksiIman Saleh, Oris

  berlangsung ;e Bahwa kemudian pada saat saksi dan rekanrekan yang lain akan melakukanpenangkapan, terdakwa sempat melarikan diri dan saat itu saksi dan rekanrekannyayang lain menemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) denganpecahan masingmasing 1 (Satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dan 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan 28 (Dua puluhdelapan) lembar kartu domino serta mengamankan 3 (Tiga) orang lainnyamasingmasing bernama saksi Iman Saleh, saksi Oris

  berlangsung ;e Bahwa kemudian pada saat saksi dan rekanrekan yang lain akan melakukanpenangkapan, terdakwa sempat melarikan diri dan saat itu saksi dan rekanrekannyayang lain menemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) denganpecahan masingmasing 1 (Satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dan (Satu) lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan 28 (Dua puluhdelapan) lembar kartu domino serta mengamankan 3 (Tiga) orang lainnyamasingmasing bernama saksi Iman Saleh, saksi Oris

  Saksi ORIS POLIHITO, keterangannya pada BAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganditangkapnya terdakwa oleh pihak kepolisian pada saat terjadi permainanjudi kartu domino ;Bahwa permainan judi tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengansaksi Rian Panto, saksi Riman Luoyo Alias Upus dan saksi RahmanNusi Alias Amad pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul15.00 bertempat di Puskesmas Pembantu

• AAN SATRA untuk membuka bautbaut besimenggunakan 1 (satu) buah kunci inggris merk Oris ukuran 200 MM warnasilver dan memotong kabel warna silver bergagang karet warna hijaukombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu) buah tang. Setelah berhasilmencopot dan merusak papan panel pengecas baterai tenaga suryakemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  AANSATRA untuk membuka bautbaut besi menggunakan 1 (satu) buah kunciinggris merk Oris ukuran 200 MM warna silver dan memotong kabel warna silverbergagang karet warna hijau kombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu)buah tang. Setelah berhasil mencopot dan merusak papan panel pengecasbaterai tenaga surya kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  AAN SATRA untuk membukabautbaut besi menggunakan 1 (satu) buah kunci inggris merk Oris ukuran 200MM warna silver dan memotong kabel warna silver bergagang karet warna hijaukombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu) buah tang. Setelah berhasilmencopot dan merusak papan panel pengecas baterai tenaga surya kemudianterdakwa bersamasama dengan Sdr.

• Empat unit Liquid Merk Oatdrips,
• Tiga Unit Liquid Merk My Out,
• Satu Unit RDA Merk Oris,
• Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2,
• Satu unit RDA Merk RILA,
• Satu unit Mod Merk Drag X,
• Satu unit Mod Merk Drag S,
• Tiga unit Smok Merk Mico,
• Satu unit Mod Merk Aegis Legend,
• 1 (Satu) bundel berkas/ 10 lembar yang terdiri dari : Invoice/ Bukti Pembelian Barang Vape dari Distributor, Foto Foto/ Dokumen bukti kepemilikan

  Satu Unit RDA Merk Oris.. Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2.m. Satu unit RDA Merk RILA.n. Satu unit Mod Merk Drag Xo. Satu unit Mod Merk Drag S.p. Lima unit Smok Merk Mico.q. Satu unit Mod Merk Aegis Legend.7Satu unit Mod Merk Foxy Cooper.Halaman 8 dari 35.

  Satu Unit RDA Merk Oris.. Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2.m. Satu unit RDA Merk RILA.n. Satu unit Mod Merk Drag Xo. Satu unit Mod Merk Drag S.p. Lima unit Smok Merk Mico.Halaman 13 dari 35. Putusan No. 857/Pdi.B/2020/PN.Bdg.q. Satu unit Mod Merk Aegis Legend.r.

  Satu Unit RDA Merk Oris.. Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2..

  Satu unit RDA Merk Oris. Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2m.Satu unit RDA merk RILAn. Satu unit Mod Merk Drag Xo. Satu unit Mod Merk Drag SHalaman 30 dari 35. Putusan No. 857/Pdi.B/2020/PN.Bdg.p. Lima unit Smog Merk Micoq. Satu unit Mod Merk Aegis Legendr.

• Rumah Bugis ukuran 40 kg;

• 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg;
• 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10 kg;
• 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;

Dirampas untuk Negara;

• 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;
• 5 (lima) karung kosong merk 237;
• 5 (lima) karung kosong merk kelinci;
• 1 (satu) buah alat mesin jahit karung;
• 1 (satu) buah timbangan 60 kg merk Oris

  ratus) Kg beras campuran merek RumahBugis dan Merek 237;3.2 18 (Delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 Kg;3.3 18 (Delapan belas karung beras 237 Ukuran 40 Kg;3.4 43 (Empat puluh tiga) karung beres merek 237 ukuranAO Kg;3.5 2 (Dua) beras merek kelinci 20 Kg;Dirampas untuk negara3.6 4 (Empat) karung kosong merek Rumah Bugis;3.7 5 (Lima) karung kosong merek 237;3.8 5 (Lima) karung kosong merek Kelinci;3.9 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;3.10 1 (Satu) buah timbangan 60 Kg merek oris

  antara lain :a. 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugisdan merk 237;b. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;c. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f. 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;I. 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;j. 1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris

  sebagai1. 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugis danmerk 237;2. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugis ukuran 40kg;2. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg;A. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10kg;5. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;6. 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;7. 5 (lima) karung kosong merk 237;8. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;9. 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;10. 1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris

  tersebut, antara lain :a. 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugisdan merk 237;b. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;C. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f.4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;i.1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;j.1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris

  karung beras 237Ukuran 40 Kg, 43 (Empat puluh tiga) karung beres merek 237 ukuran 40 Kg dan2 (Dua) beras merek kelinci 20 Kg yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4 (Empat) karung kosongmerek Rumah Bugis, 5 (Lima) karung kosong merek 237, 5 (Lima) karungkosong merek Kelinci, 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung, 1 (Satu) buahtimbangan 60 Kg merek oris

• ABAS, ERWINHULAWA dan AKRAM TUMULO akan melakukan penngkapan terdakwasempat melarikn diri, dan saat itu saksi MOHAMAD ZULKIFLI BUNGA , JEMIABAS, ERWIN HULAWA dan AKRAM TUMULO menemukan uang sebanyakRp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing 1 (satu)lembar uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan) lembarkartu domino serta mengamankan 3 (tiga) orang lainnya masingmasingbernama saksi IMAN SALEH, ORIS

  ORIS POUHITO dan Sdr. FITRIANTO JIBU. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul 14.30 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Puskesmaspembantu yang beralamatkan di kel. Bulotadaa Barat Kec. Sipatana KotaGorontalo ada permainan judi kKemudian saksi bersama 3 (tiga) rekannyalangsung mengecek kebenaran informasi tersebut, ternyata benar adapermainan judi kartu domino yang berlangsung di Puskesmas Pembantutersebut maka kami langsung melakukan penangkapan.

  ORIS POLIHITO dan Sdr. FITRIANTO JIBU.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul 14.30 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Puskesmaspembantu yang beralamatkan di kel. Bulotadaa Barat Kec.

  ORIS POLIHITO dan Sdr. FITRIANTO JIBU. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul 14.30 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Puskesmaspembantu yang beralamatkan di kel. Bulotadaa Barat Kec. Sipatana KotaGorontalo ada permainan judi kemudian saksi bersama 3 (tiga) rekannyalangsung mengecek kebenaran informasi tersebut, ternyata benar adapermainan judi kartu domino yang berlangsung di Puskesmas Pembantutersebut maka kami langsung melakukan penangkapan.

  ORIS POLIHITO dan Sdr. FITRIANTO JIBU.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul 14.30 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Puskesmaspembantu yang beraiamatkan di kel. Bulotadaa Barat Kec.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kornelis Bunda, Terdakwa Joni Bunda alias Juni dan Terdakwa Oris Bunda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

  SOPACUA
  Terdakwa:
  1.KORNELIS BUNDA
  2.JONI BUNDA alias JUNI
  3.ORIS BUNDA

• Menetapkan bahwa, FAHRUDIN bin KUN TONGKODU, USMAN bin KUN TONGKODU, ISHAK bin KUN TONGKODU, JALINA binti KUN TONGKODU, ROBIANA binti KUN TONGKODU, ORIS bin KUN TONGKODU, NOTY binti KUN TONGKODU, HARTIN binti KUN TONGKODU, WIRYONO binti KUN TONGKODU, NASIR binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. RATU binti SANDER OLII.4.

  Kelurahan Kemanggisan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;JALINA binti TONGKODU, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;ROBIANA binti TONGKODU, umur 66 tahun, agama slam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;ORIS

  Keluarga atas nama ROBIANA TONGKODU, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gorontalo, Nomor 7501012402070115, padatanggal 28 Mei 2014 (Bukti P.30).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ORIS TONGKODU, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, Nomor 7501012402075014, pada tanggal 30 Mei2014 (Bukti P.31).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MASRI OTOLUWA, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh

  Tanggal 2 Juli 2014USMAN alias GUNTUR telah meninggal dunia, ISHAK, JALINA,ROBIANA, ORIS, NOTY, HARTIN alias NANU, telah meninggal dunia,WIRYONO dan NASIR. Bahwa saksi sudah lupa kapan USMAN alias GUNTUR meninggal dunia. Bahwa semasa hidupnya USMAN alias GUNTUR pernah menikahdengan SIANE. Bahwa dari pernikahan USMAN alias GUNTUR dengan SIANE telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama SISKA, IRWAN, ERWIN,dan 2 anak lainnya saksi lupa namanya.

  Dari perkawinannya dengan NONI binti NAWAWI, KUNTONGKODU memperoleh keturunan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama RAPLIN TONGKODU, MINCE TONGKODU, FARIDA TONGKODU,ASNI TONGKODU dan NENI TONGKODU, perkawinannya dengan istri keduamemperoleh 10 (sepuluh) orang anak yang bernama FAHRUDIN TONGKODU,USMAN TONGKODU, ISHAK TONGKODU, JALINA TONGKODU, ROBIANATONGKODU, ORIS TONGKODU, NOTY TONGKODU, HARTIN TONGKODU,WIRYONO TONGKODU, dan NASIR TONGKODU.

  Menetapkan bahwa, FAHRUDIN bin KUN TONGKODU, USMAN bin KUNTONGKODU, ISHAK bin KUN TONGKODU, JALINA binti KUN TONGKODU,ROBIANA binti KUN TONGKODU, ORIS bin KUN TONGKODU, NOTY bintiKUN TONGKODU, HARTIN binti KUN TONGKODU, WIRYONO binti KUNTONGKODU, NASIR binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm.KUN TONGKODU dan Almh. RATU binti SANDER OLIL.