Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
DOLLY WONGKAR
160
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
    2. Menetapkan Para Para Pemohon DOLLY WONGKAR, dan ALTJE OTAY sebagai wali dari anak laki-laki bernama LEONALDO DICAPRIO LAMPUS, lahir di Tawaang tanggal 25 Juni 1999, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TAMTAMA PK TNI AD Tahun 2021 di Manado;
    3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aji Setiaji Sajali, S.Pd. bin Otay) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Wulan Dini binti Oyok Ruchiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2736/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2018 —
117
  • PENETAPANNomor 2736/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa CN OTAY a nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • bernama GigGuia (2 Otay: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari;at islam pada tanggal 01 Juli 1979 di Dusu/ a : Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Qa; Bahwa setahu saksi wali pemohon II beragama Islam; e+ Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon II dalam perkawinantersebut adalah
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 468/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
65
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama Ayu Yunengsih binti Hendri, umur 17 (tujuh belas) tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama Dadang Hidayat bin Otay, umur 19 (sembilan belas) tahun;

    3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu

Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • SALINAN PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA Botg9 A OTAY 5SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan data dalam kutipan akta nikah yang diajukanoleh :Ali Mas'ud bin Kalil, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan WR SupratmanRT. 26 No. 19 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Putusan Nomor 0040/Padt.G/2019/PA.Cjrdengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Otay dan Suhara;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMande;. Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat di Itsbatkan;.
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • /PA.Mdo..syariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon Il bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Muskun Hasyim dan Amdan Otay serta dengan mas kawinberupa uang Rp. 25.000.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — WILLEM LEONARD RORI, Dkk vs EDY RORI, Dkk
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernama Sendangan(Tanahrandang) Wilayah Desa Koha Kecamatan Pineleng, yang luasnya+ 7.500 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Johni Rori; Sebelah Timur dengan Karel Kawulusan; Sebelah Selatan dengan Nicolas Rori, Gabriel Otay; Sebelah Barat dengan Gabriel Otay;Hal. 8 dari 25 hal. Put. No. 1560 K/Pdt/2015(selanjutnya disebut objek harta warisanXIll);.
    Sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernama Sendangan(Tanahrandang) Wilayah Desa Koha Kecamatan Pineleng, yang luasnya+ 25.000 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Nicolas Rori dan Gabriel Otay; Sebelah Timur dengan Karel Kawalusan dan Salmon Lola; Sebelah Selatan dengan Lodwik Tekol, Jones K.; Sebelah Barat dengan W.
Register : 14-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3973/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supendi Bin Agus Rusnadi) terhadap Penggugat (Ririn Binti Otay);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — NY. KOWAAS PANGKEY alias ICE VS JOLANDA LELA, DK
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Margaretha Pangkey alias Ice Pangkey (Penggugat);Bahwa Hein Pangkey meninggal dunia pada tahun 1963 dan JohanaLela meninggal dunia pada tanggal 9 September 1985;Bahwa almarhum Hein Pangkey dan almarhum Johana Lela adameninggalkan harta kekayaan antara lain 1 (satu) kintal yang terletakdi Kelurahan Satu Lingkungan, berukuran panjang 13,20 meter,lebar 11,60 meter, tercatat dalam register di Kelurahan Uwuran SatuNomor 24 halaman 6 dengan batasbatasnya sebagai berikut:: Jalan Raya;Selatan : dahulu Kelurahan Otay
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — COUTJE AGRENY RORI
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar perkara a quo, dimanaperkara tersebut terlingkup dalam perkara perdata pinjam meminjam uang olehTerdakwa kepada Enjelita Yuliet Golung melalui adik iparnya Virgin Silvana VitaManorek sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan bungaper minggu Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah), uang bungadibayar terus melalui Virgin Silvana Vita Manorek sesuai keterangan saksiDestriyanti Otay, Ricard
Register : 14-11-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 404/PDT.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 16 Desember 2013 — - SULVY PONTO, DKK melawan YUSAK DAMO, DKK
9614
  • Saksi HENDRIK OTAY, menerangkan dibawah janji padapokoknya sebagai berikut :19Bahwa Saksi tahu para pihak dipersidangan ini ada masalahmengenai tanah yang di Desa Tateli, luas + 1 ha lebih denganbatasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara denganKeluarga LALA, sebelah Barat dengan Keluarga LALA, sebelahTimur dengan Keluarga LALA dan sebelah selatan denganKeluarga LALA;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa itu pada tahunlalu, saksi yang jaga dan Setahu saksi pemilik tanah ituadalah yang namanya
    Tergugat XIImembeli dari pemilik awal yaitu Tergugat ;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan para Penggugattelah disangkal oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XII makamenjadi kewajiban hukum bagi para Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,disamping telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P1sampai dengan bukti bertanda bukti P9, dipersidangan paraPenggugat juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing,saksi HENDRIK OTAY
    ,pihak para Tergugat telah mengadakan perbuatan melawan hukum,diawali dengan pembuktian kepemilikan tanah objek sengketa olehpara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda bukti P1 yaituRegister Desa tateli No.310, luas + 3 tektek atau + 11,580 m2, padakolom nama dari toan tanah tertulis nama BENJAMIN RUMONDOR,tanggal ukur 24.11.1914;Bahwa fakta yang didasarkan oleh bukti bertanda bukti P1bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPenggugat yaitu saksi HENDRIK OTAY
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6890/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tatang Otay bin Kanda, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • di sampai sekarang sudah 3 tahunlebih, Penggugat sudah menjemput Tergugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Fakta hukum tersebut merupakan indikasi yang kuat yang menunjukan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah sebagaimana perintahAllah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21):SG Otay
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • keadaan Penggugat lagi sampai sekarang yang didasarkan ataspengetahuan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 251,selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam perkara ini, yaitu :Usb Lglas gol L) lls gf ate gs) jhe Spdie pio Ye JS Ae egal be Iaie SY alert Sle al 5B gly Lye otay
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
65
  • Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanMande, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Bpk Jaja sebagai AyahKandung, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000 dibayar Putusan no. 2151/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 11tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bpk AyiDarana dan Bpk Otay;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Misbah bin Oma) terhadap Penggugat (Ade Setiawati binti Otay);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh

Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 140/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 14 Maret 2011 —
332
  • kerena sebagai tulangpungeung keluarga din merase bervalab dan menyesali perbyukinnya serta tidakniengulangi Ligi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembeluan tersebul, Jaksa Penuntut Umummenyatakon tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penaschar HukumnyoMenyulukin tetap pada pembelaannyn,Menimbang, buliwa berdasarkun ketenmgaan saksiesvkal dihubungkan denganketerangin terdakwa dihetungkan pula dengan barang bukti yang divjukan dipersklangan, maka Majelis Hakim mendapmken faktefakta bukum dan otay
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Hakim Anggota Haki otay a yr aDrs. SYAMSUL AMRI.jSH., MH JitsrrtHSMAN, MHI.Panitera PenggantiFAHLINAWATI,SH.,MH.Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor0938/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Perincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftarart Rp. 30.000 Biaya Proses :Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,ft:Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Bkn.