• OTENG BIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) berikut barang buktiberhasil diamankan guna proses lebih lanjut. Bahwa saksi LA ODE INSAR Alias.

  OTENG BIN LA ODE RUSMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mendapatkan Narkotika jenis shabudibeli dari saksi FANDI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) sebanyak 2(Dua) Gram shabu dengan cara terdakwa mengirimkan uang pesanan shabulalu terdakwa mengambil shabu tersebut di jembatan kamali. Adapunhubungan saksi LA ODE INSAR Alias. OTENG BIN LA ODE RUSMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan terdakwa yaitu saksi LA ODEINSAR Alias.

  OTENG BIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) selaku pembeli sekaligus penjual narkotika jenis shabu sedangkanterdakwa merupakan bawahan saksi LA ODE INSAR Alias.

  OTENG BIN LA ODE RUSMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mendapatkan Narkotika jenis shabudibeli dari saksi FANDI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) sebanyak 2(Dua) Gram shabu dengan cara terdakwa mengirimkan uang pesanan shabulalu. terdakwa mengambil shabu tersebut di jembatan kamali. Adapunhubungan saksi LA ODE INSAR Alias. OTENG BIN LA ODE RUSMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan terdakwa yaitu saksi LAODE INSAR Alias.

  OTENG BIN LA ODE RUSMAN.5.

• R binti Oteng Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  R binti Oteng Hidayat umur 55 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sonay Kecamatan Puriala Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksabukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA Unapernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon Il bernama,Oteng Hidayat dan empat orang saksi yang bernama: Pak Enceng Sujeni ,dan Pak Kurnia dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Muhaimindengan maskawin berupa Uang Rp 1.500 Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian

  R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17111980 di UPT Sonay Kec. LambuyaKabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

  Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di UPT SonayKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Oteng

  R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

• AHMAD ALs ARMAN (DPO), kemudian setelahsepakat sepeda motor tersebut jadi dibeli oleh saksi OTENG Bin PET seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), namun pada saat saksi OTENG Bin PEI akan membayar pajak tersebut keSamsat Sumedang, nama pemilik STNK yang tertera di Kantor Samsat Sumedangtidak sesuai dengan nama STNK sepeda motor tersebut, kemudian karena merasaHalaman

  seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);= Bahwa benar sebelum menjual sepeda motor kepadasaksi OTENG, terdakwaterlebih dahulu membuat STNK dan plat nomor polisi palsu yang terdakwapesan dari Sdr.

  AHMAD ALs ARMAN (DPO).Setelah sepakat sepeda motor tersebut jadi dibeli oleh saksi OTENG Bin PEI sehargaRp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

  Dan kemudian bertempat di Desa Cijambu DesaKadakajaya Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada saksi OTENG Bin PE I seharga seharga Rp. 3.800.000,00 (tigajuta delapan ratus ribu rupiah).

  Setelah ada STNK sepeda motor tersebut kemudianjadi dibeli oleh saksi OTENG Bin PEI seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah).

• Kahuripan,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.00055/Kahuripan/2013, tanggal 14 Maret 2013, seluas 112 m2 (Seratusdua belas meter persegi), tercatat atas nama Oteng Kristendi Setiono(Penggugat);2.

  Kahuripan,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.00055/Kahuripan/2013, tanggal 14 Maret 2013, seluas 112 m2 (Seratusdua belas meter persegi), tercatat atas nama Oteng Kristendi Setiono(Penggugat);7.

  Kahuripan,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.00055/Kahuripan/2013, tanggal 14 Maret 2013, seluas 112m2 (Seratusdua belas meter persegi), tercatat atas nama Oteng Kristendi Setiono(Penggugat);3.

  Oteng KristendiSetiono dengan PT. Bank BRISyariah Cabang Tasikmalaya, Nomor 09Tanggal 24 Nopember 2016, yang dibuat oleh Yani Suryaningsih, S.H.,Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.3;4. Fotokopi dari foto penandatanganan akad antara MethaCinanthiya, Oteng Kristendi Setiono, karyawan PT.

  Oteng Kristendi Setiono dengan PT. Bank BRISyariah Cabang Tasikmalaya,Nomor 09 Tanggal 24 Nopember 2016 dan T.6 berupa Fotokopi Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 327/2016 tanggal 21 Desember 2016 atas SHMNomor 04554/Kel. Kahuripan, antara Ny. Metha Cinanthya dan Oteng KristendiSetiono sebagai Pemberi Hak Tanggungan dan Bank PT.

• KUSNAN
  3.MUJIONO
  4.WARNI
  5.SUWARNO
  6.LARNI ANDRIYANIK
  7.DARYANTO
  Tergugat:
  AMBRANI SIDIK alias OTENG
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat

  AMBRANI SIDIK alias OTENG, bertempat tinggal di Jl. GM Arsyad Gg.Rangginang no. 34, RT. 09, Kelurahan Baru, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KotawaringinBarat, berkedudukan di Jl. H.M. Rafii, RT. 23,Kelurahnan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat.

  Bahwa adapun asal muasal bidangbidang tanah milik Tergugat adalahTanah Negara Bekas Garapan/Penguasaan dari Ayah Kandung Tergugatyang bernama SIDIK OTENG (Almarhum) dan Kakek Tergugat yangbernama YUSUF (Almarhum) sebagaimana Surat Keterangan Nomor :69/Pem.BRIIIl/Agr tanggal 13 Maret 1985 dengan luasan 80.400 MeterPersegi, yang selanjutnya oleh Tergugat sebagiannya telah disertifikatkansebagaimana dalil bantahan pada huruf b di atas..

  Hasan Afandi) bukananggota transmigrasi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat lainnya masih berada disitu danyang bertiga tetap disitu Sampai dengan sekarang;Bahwa sekarang ditanah objek sengketa tersebut ada tanaman Jati;Hal. 33 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa sepengetahuan saksi orang tahu kalau di tempat objek sengketatersebut adalah bekas lahan transmigrasi dan orang tahu semua ditempattersebut bekas transmigrasi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Ambrani Sidik Als Oteng) sejak tahun2015

  Kusnan), Penggugat III (Mujiono),Penggugat IV (Warni), Penggugat V (Suwarno), Penggugat VI (LarniAndriyanik), dan Penggugat VII (Daryanto), dengan Tergugat (AmbraniSidik Alias Oteng) kenal, dengan BPN Kabupaten Kotawaringin Barat tahu,tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat maupun Tergugat,dan tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat menerangkan bahwa saksi tersebut akan memberikanketerangan mengenai asal usul tanah Tergugat yang menjadi objeksengketa;

  Oteng;Bahwa yang mengerjakan lahan tersebut adalah Oteng;Bahwa yang ditanam oleh sdra. Oteng tersebut adalah berladang padi;Bahwa sebelum tahun 1973 pohonpohon besar sudah ada yangmenebang atau sdra. Oteng yang menebangnya dan sebelum tahun 1973tidak ada yang menebang pohonpohon besar dan tidak ada yangmenebang duluan selain Oteng;Bahwa Saksi tahu bahwa sdra. Oteng yang membuka lahan;Bahwa saksi sudah tidak bersamasama lagi dengan sdra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa LA ODE INSAR Alias OTENG Bin LA ODE RUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima & menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

  card 0852-9376-3237;

• 1 (Satu) Unit Handphone Oppo A-5S warna biru dengan nomor sim card 0853-6058-8883;

Dimusnahkan

• Uang tunai sejumlah Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian:

• 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah);
• 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada terdakwa LA ODE INSAR Alias OTENG

Terdakwa:
LA ODE INSAR Alias OTENG Bin LA ODE RUSMAN

OTENG BIN LA ODERUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa LA ODE INSAR Alias.

OTENG BIN LA ODE RUSMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNRahBahwa terdakwa LA ODE INSAR Alias.

OTENG BIN LA ODERUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar jam 11.15Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di Rumah Sdr.

Bahwa, diawal persidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas lengkap Terdakwa LA ODE INSAR alias OTENG Bin LA ODERUSMAN, dan dijawab oleh Terdakwa, dimana identitas lengkapnyaadalah sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa LA ODE INSAR Alias OTENG Bin LA ODE RUSMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima &menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2.

• A Alias OTENG Bin RUSTAM ADJENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa RUSDI RUSTAM.

  A Alias OTENG Bin RUSTAM ADJENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Serpihan/pecahan sarung parang berwarna coklat;
• 1 (satu) Lembar baju kaos warna pink merk Volcom
• 1 (satu) Lembar celana panjang warna hitam merk Supergo

  OTENG Bin RUSTAM ADJENG

  Oteng Bin Rustam Adjeng;Tempat lahir : Palopo;Umur / Tgl lahir : 29 Tahun/ Minggu 15 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Kelurahan.

  OTENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK serta Saksi ASTAR SYAHAls. ATAR lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempa diatas, awalnya Terdakwa, SaksiSYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK, Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR, orangyang bernama AFDAL dan orang yang bernama ASSAR sedang dudukduduk di teras depan lantai dua rumahTerdakwa, lalu korban INDRA MUH.NR.

  Oteng Bin Rustam Adjeng,Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Pal.Bahwa ia terdakwa RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengbersama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK Bin RUSTAM ADJENGserta Saksi ASTAR SYAH Als.

  OTENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM.AAls. IPUNK serta Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempa diatas, awalnya Terdakwa, SaksiSYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK, Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR, orangyang bernama AFDAL dan orang yang bernama ASSAR sedang dudukduduk di teras depan lantai dua rumahTerdakwa, lalu korban INDRA MUH.NR.

  Oteng Bin Rustam Adjeng,Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 351Ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Pal.Bahwa ia terdakwa RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengbersama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK Bin RUSTAM ADJENGserta Saksi ASTAR SYAH Als.

• MOHAMMAD DINUR ANSORY bin OTENG SASMITA, Terdakwa III. ASEP DADANG alias WARING bin UJANG HIDAYAT, dan Terdakwa IV. ZANNY RACHMAT alias ZANY bin SURACHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JEJEN alias MAJEN bin JAENUDIN, Terdakwa III. ASEP DADANG alias WARING bin UJANG HIDAYAT, dan Terdakwa IV.

  MOHAMMAD DINUR ANSORY bin OTENG SASMITA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah pintu bahan aluminium warna silver dengan pecahan kaca;
• 1 (satu) buah flashdisc warna hitam merk V Gen 16 Gb berisikan rekaman

  Mohammad Dinur Ansory bin Oteng Sasmita;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.Jejen Alias Majen Bin Jaenudin
  2.Mohammad Dinur Ansory Bin Oteng Sasmita
  3.Asep Dadang Alias Waring Bin Ujang Hidayat
  4.Zanny Rachmat Alias Zany Bin Surachman

  Terdakwa Jejen Alias Majen Bin Jaenudin,Terdakwa III Asep Dadang Alias Waring Bin Ujang Hidayat dan TerdakwaIV Zanny Rachmat Alias Zany Bin Surachman masingmasing dihukumPidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara dan Terdakwa II MohammadDinur Ansory Bin Oteng Sasmita dihukum Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama Para terdakwa berada didalam tahanan3.

  MohammadDinur Ansory bin Oteng Sasmita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa mendatangkan kerugian materiel orang laindalam hal ini kepada PT. Adira Finance Cabang Bogor 2;Hal 15 darl 18 hal Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN.Bgr.

  JEJEN alias MAJEN bin JAENUDIN, Terdakwa Il.MOHAMMAD DINUR ANSORY bin OTENG SASMITA, Terdakwa Ill. ASEPDADANG alias WARING bin UJANG HIDAYAT, dan Terdakwa IV. ZANNYRACHMAT alias ZANY bin SURACHMAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan YangDilakukan Secara Bersamasama, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JEJEN alias MAJEN bin JAENUDIN,Terdakwa Ill.

  MOHAMMAD DINUR ANSORY bin OTENG SASMITAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Dadang; 1 (Satu) buah topi bertuliskan Holiday Night warna hitam; 1 (satu) buah kartu anggota ormas Pemuda Pancasila atas namaDadang;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa melalui Terdakwa Il.Mohammad Dinur Ansory bin Oteng Sasmita;6.

• HIKMAT IBRAHIM.e Data Print Out Bank BRI atas nama SANTI MARTIKA No.Rekening: 009401027599500 tanggal 21 Maret 2013dikembalikan kepada Saksi Santi Martika, S.Pd.Yang disita dari Saksi LIA YULIANTI BINT OTENG SUPRIATNA,berupa 1 (satu) lembar Akad Kerja Sama Modal Usaha buktipenyerahan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh limajuta rupiah) dari Sdri. LIA YULIANTI kepada Sdri. UUN TARUNIAtertanggal 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri.

  UUNTARUNIA di atas materai Rp.6.000, dikembalikan kepada Saksi LiaYulianti Binti Oteng Supriatna.Yang disita dari Saksi YANTI HERMAWATI BINTI ENDANGSULAEMAN, berupa:e 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan uang dari ACHDIA,KOMAR TAJUDIN, YANTI HERMAWATI sebesar Rp. 54.500.000,(lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpenyertaan modal usaha Tupperware, dengan jangka waktu 20(dua puluh) hari, dengan keuntungan 22 %, tertanggal Jatinangor24 Oktober 2012 yang di tandatangan oleh

  Saksi Lia Yulianti binti Oteng Supriatna.1) Tanggal 29 Oktober 2012 menyerahkan atau menyertakan modalsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).2) Awal Nopember 2012 menyerahkan atau menyertakan modalsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)..

  Saksi Lia Yulianti binti Oteng Supriatna.1) Tanggal 29 Oktober 2012 menyerahkan atau menyertakan modalsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).2) Awal Nopember 2012 menyerahkan atau menyertakan modal sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).3.

  OTENG SUPRIATNA,berupa 1 (satu) lembar Akad Kerja Sama Modal Usaha buktipenyerahan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh limajuta rupiah) dari Sdri. LIA YULIANTI kepada Sdri. UUN TARUNIAHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Smd26tertanggal 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri.

• 1.

  M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Adang bin Duloh) dengan Pemohon II (Yayah binti Oteng) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi untuk

  diberi tanda bukti P.1dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1. xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kampung xxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi keponakan dengan Pemohon I: Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oteng

  Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kampung xxxx Purabaya Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena Ssaksi paman Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oteng, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Solihin dan Hadnadengan mas kawin berupa Emas cincin 2 (dua

  sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 02 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Oteng

  selama ini dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oteng

• Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh haian lepas, bertempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon =; LawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT. 007, RW.002, Desa Oteng

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT 007 RW 002 Desa Oteng KecamatanWarung Gunung Kabupaten Lebak Provinsi Banten. Sekitar bulan Januari2012 Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di RT 002 RW 001 Desa Bantarbarang Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga sampai bulan November 2012 ;3.

• PENETAPANNomor 2406/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Awing Bin Sohani, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Oteng RT006 RW 003 Desa Sinarmukti Kecamatan Baros KabupatenSerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon

  Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Oteng RT 006 RW 003 Desa SinarmuktiKecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernamaa. Umu Solihah (P), lahir di Serang, 19 Februari 1994b. Yoyoh Muhayaroh (P), lahir di Serang, 08 Juni 1997c. Fiqri (L), lahir di Serang, 08 Februari 2000d.

  Nama Kurdi Bin Juen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Oteng RT 006 RW 003 Desa SinarmuktiKecamatan Baros Kabupaten Serang;2.

  Nama Ubaidillah Bin Ramli, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Oteng RT 006 RW 003 DesaSinarmukti Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAwing Bin Sohani dan

• VITO FATUROHMAN Bin OTENG NUGRAHA dan kepadaterdakwa RIKI KURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI, danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsmselanjutnya diakui bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikberdua antara Sdr.

  VITO FATUROHMAN Bin OTENG NUGRAHA danterdakwa RIKI KURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI yangsebelumnya deroleh saksi DIAN JOY (terdakwa pada berkas penuntutanterpisah), hasil membeli dengan cara patungan/ petepete pada hariSelasa tanggal 9 April 2019 sekira jam 20.00 wib, di kosan di daerahRiungkuntul Kel. Tuguraja Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya yaitu Sadr.VITO FATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA sebesar Rp. 100.000.

  VITO FATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA berupa 1(satu) bungkus rokok Djarum Super berisi 2 (dua) paket plastik berisikansabusabu, lalu ditunjukkan dan diperlihnatkan kepada Sdr. VITOFATUROHMAN Bin OTENG NUGRAHA dan kepada terdakwa RIKIKURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI, dan selanjutnya diakuibahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik berdua antaraSdr.

  VITO FATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA (pelaku Anakproses Diversi berhasil pada tingkat penyidikan) ke kontrakkan saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY yang bertempat di daerah Riung Kuntul,Kel. Tuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, kemudiansekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat menjemput sdr.

  VITOFATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA (pelaku Anak proses DiversiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsmberhasil pada tingkat penyidikan) ke kontrakkan saksi DIAN HANDAYANI AliasJOY yang bertempat di daeran Riung Kuntul, Kel. Tuguraja, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwaberangkat menjemput sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sopian bin Oteng) dengan Pemohon II (Mundayah binti Maya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;

  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

  Nomor 1001/Padt.P/2017/PA.Cmi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam Sidang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Dede Sopian bin Oteng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cihalimun RT. 02 Rw. 19 Desa Gunung MasigitKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Sopian bin Oteng)dengan Pemohon II (Mundayah binti Maya) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Sopian bin Oteng)dengan Pemohon II (Mundayah binti Maya) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung;3.

• PUTUSANNOMOR 937/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohila Binti Jamhuri, NIK: 3172035709830008, Usia 37 Tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal di Kampung Oteng Maja, RT. 004 RW.001, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kampung Oteng Maja, RT.004 RW. 001, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;. Bahwa, selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

  menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Eman bin Amsaruddin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Citundun Kempeng, RT.011 RW.003, DesaBanjarsari, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak. hubungan sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah dan belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kampung Oteng

  Suparman bin Jamhuri, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Oteng Maja, RT. 004 RW. 001, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak. hubungan sebagai AdikKandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

• Oteng Hidayat bin Tasik;

  3.5. Enang Wahyu bin Tasik;

  3.6. Tahya bin Tasik;

  5. Menetapkan Tasik bin Sani telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1975 dengan meninggalkan ahli waris saat itu adalah;

  4.1. Yayah Rogayah binti Tasik;

  4.2. Ana Rohanah binti Tasik;

  4.3. Oteng Hidayat bin Tasik;

  4.4. Enang Wahyu bin Tasik;

  4.5. Tahya bin Tasik;

  6.

  Menetapkan Oteng Hidayat bin Tasik telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1987, dengan meninggalkan ahli waris saat itu adalah;

  6.1. R. Suryati (isteri);

  6.2. Euis Suhaeni binti Oteng Hidayat;(meninggal 30 Juli 2019);

  6.3. Cecep Rohmad Hidayat bin Oteng Hidayat;

  6.4. Iman Rohiman bin Oteng Hidayat;

  6.5. Dedi Purnama bin Oteng Hidayat;

  6.6. Ida Kurniasih binti Oteng Hidayat;

  6.7. Dadang bin Oteng Hidayat;

  8.

  binti Surya (cucu);

• Achmad Baiquni Kuswara bin Surya (cucu);
• Eti Rohaeti binti Asjana (cucu);
• Tien Rostini binti Asjana (cucu);
• Ina Rosyana binti Asjana (cucu);
• Yati Rosmiati binti Asjana (cucu);
• Rohdiat Hendarto bin Asjana (cucu);
• Wawan Heri Herawan bin Asjana (cucu);
• Yanti Wijanarti bin Asjana (cucu);
• Sri Handini binti Asjana (cucu);
• Hardian Priyanto bin Asjana(cucu);
• Nani Rohaeni binti Oteng

  Hidayat (cucu);

• Cecep Rohmad Hidayat bin Oteng Hidayat (cucu);
• Iman Rohiman bin Oteng Hidayat (cucu);
• Dedi Purnama bin Oteng Hidayat (cucu);
• Ida Kurniasih binti Oteng Hidayat (cucu);
• Dadang bin Oteng Hidayat (cucu);
• Drajat Nugraha, S.E bin Enang Wahyu(cucu);
• Rani Yuwinar binti Enang Wahyu (cucu);
• Sri Wahyu Widayani binti Enang Wahyu(cucu);
• Widura Yusena bin Enang Wahyu(cucu);
• Hanif