Ditemukan 9627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mrs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).
    467/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Sese, NIK: Xxxxxxxxxxxxx, tempattanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXX, DeSA XXXXXXXXXX, KecCamatan XXXXXXXX,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor467/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 8
    Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 bulan, dan sudah samasama tidaksaling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Maros nomor 303/Pdt.G/2020/Pa.Mrs,namun Penggugat mencabut gugatan tersebut;Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 5 halaman8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor467/Pdt.G/2020/PA.Mrs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    ,M.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 5 halamanHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Arfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdNahruddin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Arfah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 5 halaman
Register : 21-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAROS Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs
    Bahwa xXxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 22 Juli 2003 saat iniberumur 18 tahun 3 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 28 Mei 1988, yangsaat ini berumur 33 tahun 5 bulan, pendidikan SMP, pekerjaanpelayaran;Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 1 dari 192.
    R bin Rasyid, nomor2522/IST/CS/2004;Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 197.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;7.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;7.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;7.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;7.8.
    Keterangan anak Pemohon (xxxxxxxxxx): Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan xxxxxxxxxx, Sudahsangat dekat dan sulit dipisankan karena anak Pemohon danPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs.
    Keluarga an.Abd.Rasyid Dg.Pabe No.730608108120051 tanggal 30 Desember 2020 telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai dan dicap pos diberi kode (bukti P.11);Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 7 dari 19Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi:1.
    Hal. 18 dari 19oe 2hBiaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp150.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 19 dari 19
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 461/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Kabupaten ...... selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 September 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 6 September 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor101/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012;Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamayang terletak di Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 83. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.
    Mereka mulai tidak rukun sejak tahun 2019; Bahwa setahu saksi Tergugat sering marahmarah sambil mengancamingin membunuh Pengggugat, meski disebabkan persoalan sepele; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi, sejak bulan Juni 2019, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah datang berkunjung dan setahu saksimereka jarang saling berkomunikasi;Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat
    Sitti Johar, MH..Panitera Pengganti,Saufa Jamila, SH.Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp200.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan. Penggugat dan Tergugat Rp 20.000,004 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8222
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi para Terlawan;

    DALAM PROVISI:

    1. Menyatakan mengabulkan sebagian perlawanan provisi Pelawan;
    2. Menangguhkan Eksekusi Pengadilan Agama Maros No. 388/Pdt.G/2017/ PA.Mrs. tanggal 26 November 2019 yang akan dilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar No. 0118/Pdt.G/2018/ PTA.Mks tanggal 14 November 2018
    662/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Menyatakan tidak mengikat Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor388/Pdt.G/2017/PA.Mrs. tanggal 17 Juli 2018 dan Putusan PengadilanTinggi Agama Makassar Nomor 0118/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal 14November 2018 atas tanah milik Pelawan;Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 436. Menghukum Terlawan I, Il, Ill, IV, V dan Turut Terlawan secara tanggungrenteng membayar biaya perkara ini;7.
    Bahwa tidak benar dalil Pelawan poin 3 yang mengatakan tidak pernahmengetahui adanya sengketa keperdataan antara terlawan denganTerlawan Il, Ill, IV, V dan Turut Terlawan, karena antara Terlawan IlPutusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 43(Jamaluddin) dengan Pelawan (PENERIMA HIBAH) hubungan ayah dananak yang masih tinggal serumah sehingga tidak logis kalau dikatakantidak mengetahui persidangan perkara No.388/Pdt.G/2017/PA.Mrs diPengadilan Agama Maros;.
    Sallatang semasa hidupnya pernah menghibahkan objekPutusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 24 dari 43sengketa kepada Pelawan. Akta hibah harus dipandang sebagai faktaadanya perbuatan H.
    Dengan demikian maka Pelawan sesungguhnyaPutusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 43telah mengetahui adanya gugatan sengketa keperdataan tersebut.
    Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, SH.Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 43Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pelawan Rp 280.000,004. Biaya panggilan para Terlawan Rp2.905.000,005. Biaya penyerahan akta panggilan Rp 70.000,006. Biaya redaksi Rp 10.000,007. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp3.351.000,00Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 43 dari 43
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs* ay ety Vy See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:veeuueeaveneeeueeeeeeuseneeeees NIK: vceeecccccseeeeey tempat tanggal lahir,edeeeeeeeeeeeeeeees , 9 April 1974, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman diDUSUN ...........00cceeee es , DESA oo... ceeceec cece eeees , KecamatanBontoa
    lahir, Maros, 2 Mei 1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di DusSun ...............000 , dekat MasjidBaitul Faizin, Desa... , KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 1 Juli 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Putusan No. 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B169/KUA.21.07.3/PW.OO/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun ................0. DOSA@ ...eeeeeeeeeeeeeeeees , KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;3.
    MH. danPutusan No. 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehSaufa Jamila, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.
    Arief Musi, SH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00Putusan No. 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No. 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • 118/Pdt.P/2021/PA.Mrs
    . , sebagai Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 118Pdt.P/2021/PA.Mrs tanggal 6 Mei 2021 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 2dari 182. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri binti Arsaduntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Asri bin Arsyad;3.
    Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asri bin Arsyadberusia 21 tahun 9 bulan .Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 6dari 18 Bahwa antara Putri binti Arsad dengan lakilaki yang bernama Asri binArsyad tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupun hubungansemenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkan perkawinanmenurut hukum Islam. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Putri binti Arsadsendiri yang menghendaki pernikahan ini dilakSanakan.
    Saksi adalah Paman dari calon suami anak Pemohon.Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 7dari 18 Anak Pemohon yang bernama Putri binti Arsad berusia 15 tahun 4 bulan. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asri bin Arsyadberusia 21 tahun 9 bulan. Bahwa anak Pemohon dengan Asri bin Arsyad sudah saling mengenaldekat selama 2 tahun, dan sudah sering pergi berduaan.
    Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon telah melamar calon mempelaiperempuan dan keluarga calon mempelai perempuan telah menerima lamarancalon mempelai pria, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karenamendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenPenetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 13dari 18Maros, karena anak Pemohon (Putri binti Arsad) masih di bawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama Maros.
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    . , KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 12Juni 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/attanggal 13 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 311/66/VII/2001, tanggal17 Juli 2001;Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun ................ , DOSA ....seeeeeeeees ;Kecamatan ............ , Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut
    Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Arief Musi, SH.Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag. SH. MH.1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat4. Biaya redaksi Rp 10.000,005.
    Biaya meterai Rp 6.000,00JumlahRp346.000,00Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    . , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkara Nomor185/Pdt.G/2020/PA.Mrs tanggal 16 Maret 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mangara Bombang, RT. 001, RW. 001, Desa Ampekale,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 83. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Asmaul Husna binti Junaid, umur 9tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 83. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1441 Hijriyah, olehDrs.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 8
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs
    Untuk melengkapi permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:Oh noone nnn enter ntnnn nen en nnn ne nena nennn ne nennn eens Silsilah keturunan keluarga;D nnn nn nn nana nnn en nnn nnn nen nn nen enna nnn en cen ne ne eens Surat Keterangan Kematian;C, Surat Keterangan Ahli Waris Maming Daeng Taba binParenrengi.Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs.
    Fotokopi Surat Akta Kematian atas nama Maming Daeng Taba binParenrengi, Nomor 7309KM231120210002 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs.
    Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum xxxxxxxxxxtelah meninggaldunia lebih dahulu sebelum xxxxxxxxxxmeninggal dunia;Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 10 dari 14 halaman4. Bahwa semasa hidup almarhum xxxxxxxxxxmenikah satu kali, yaitudengan perempuan bernama xxxxxxx;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir lima orang anak masingmasing bernama Andi Muh.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 12 dari 14 halaman2. Menetapkan xxxxxxxxxxyang meninggal dunia pada tanggal 20 Juni1999 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum xxxxxxxxxxyangbernama:3.1. XXxXxXxxx (iStri almarhum);3.2. XXXXxXxxx(anak almarhum);3.3. XXXXXXX (anak almarhum);3.4. XXXXxXxXxX (anak almarhum);3.5. XXXXXXX (anak almarhum).4.
    Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 13 dari 14 halamanATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:: Rp 50.000,00Rp 0,00: Rp 10.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14 halaman
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Maros, 27April 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual kelapa, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXxXxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Hal. 1 dari 9 halaman127/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 #42Februari 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0147/030/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Terong Kota Makassar;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan
    pernah memberikan nafkan ekonomi terhadapPenggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat, xxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX4.
    Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Nur Qalbi Patawari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,00Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanBiaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan xxxxxxx, pekerjaan XXxXXxXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor271/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Tanggal 24 Juni 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0085/017/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mambue, Desa Nisombalia,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa
    Saksi 2, uMur xxxxxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxXXXXXXXxX,bertempat tinggal di DuSun Xxxxxxxxxx, De@S@ XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXx, Kabupaten xxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Dusun Mambue dalam keadaan rukun dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Haeriah Asyifa binti Rizal;Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 9 halaman
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1441 Hijriyah,oleh Drs.
    Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Qalbi Patawari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 300.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,00Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanBiaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs.
    Kemudian permohonan Pemohon dibacakan dan atasPutusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs.
    XXXXXXXXXXX, Memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial 2 orang anak;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs.
    Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon xxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Xxxxx;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halaman4.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 9 dari 8 halaman
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Maros, 12 Juni1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx (dekatrumah Penggugat), Desa XxxxXxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Hal. 1 dari 9656/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 4 Desember 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 5 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tanralill, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 290/20/X1I/2002, tanggal 11 November 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun xxxxxxxxxx, DeSa XxxxXxxXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxxXXXXX;Bahwa dalam
    Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor290/20/X1/2002, tanggal 11 November 2002 yang telah dicocokkandengan aslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberikode Bukti P.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxxXxXXXXXxXxx)terhadap Penggugat (xxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX);4.
    ,M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp200.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    melawanTergugat, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman dahulu di xxxxxxXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Hal. 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor50/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 17 Januari 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 8 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B014/KUA.21.13.06/PW.01/01/2020, tanggal 9Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan,
    Dan sejak saat itu pula sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bontoa,Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halamanKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, nomor 145/39/I/Bontoa/2020,tanggal 16 Januari 2020;8.
    M.H., dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangPutusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh H. Masud Taiyep sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.
    Idris, S.H., M.H.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    lahir, xxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXxXXxXxxx, tempatkediaman di DuSun XXxXXxXXxXXxXXxXxxXxxxxx Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxx, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros NomorPutusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    Hal. 1 dari 9 halaman199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 18 April 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 076/06/V1/2019, tanggal 13 Juni 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua di Dusun Bontobonto Desa/KelurahanTunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;Bahwa selama
    Sepulang dariKKN di bulan Agustus, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama perselisihan dan sudah samasamatidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang perkara ini, Penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.
    Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nur Qalbi Patawari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanBiaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 10.000,00TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3232
  • 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxXxXxxxxXxXxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanJuli 1988 di Dusun JawiJawi, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.
    XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs.
    XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunWatang Mallawa, Desa Tellumpanuae, Kecamatan Mallawa, KabupatenMaros memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, xxxxxxxxxxxxxx denganPemohon II, XXxXxXxXxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 10 JuliPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 7 dari 9 halaman1988 di Dusun JawiJawi, Desa Tellumpanuae, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.
    Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanGr Ol & poBiaya panggilan para PemohonBiaya PNBP penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
505
  • 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di DusSun xxxxxxxxxx, De@Sa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXxXXxXxxx, Kabupaten XXXXXXXXXX,ProvinSi XXXXXXXXXXxx, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor255/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    Tanggal 8 April 2021 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta NikahNomor 380/41/XII/2019, tanggal 27 Desember 2019;Penetapan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Bontosunggu, RT. 002, RW. 005, Desa MinasaBaji, Kecamatan Bantimurung
    orang tuanya di Kabupaten Sragen.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 1 tahun, dan sudah samasama tidak saling memperdulikanlagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahPenetapan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 5 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1442 Hijriyah,oleh Dra.Hj.St.Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid,Penetapan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanS.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
    Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,005 Pemohon dan Termohon5 Biaya redaksi Rp 10.000,006 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs
    pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor429/Pdt.P/2021/PA.Mrs
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu,tanggal 9 Juli 2000, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 72. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama S. Dg. Nuntung, di rumah kediaman imam yang menikahkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lengu,di saksikan oleh Ramallang Dg. Tompo dan Dg.
    :::::::eeesseeeeeeeeees ) denganPenile Ul (ex srs canny ances wns cas tenn a ) yang telah dilaksanakan pada hariPenetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Minggu, tanggal 9 Juli 2000, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;4.
    Raudan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 1 gram di bayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawanserta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak;Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 72. Manggu Dg.
    Hafid, S.H., M.H.Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 7Panitera Pengganti,Muhammad Artfah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 300.000,004. Biaya panggilan Pemohon II Rp 300.000,005. Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 7 dari 7
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 29 September 2016 — H. Ramli bin Passeng Vs Hj. Nirmawati binti H. Abd. Azis HT.,
5017
  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterimaDalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros, Nomor 198/Pdt.G/ 2016 / PA.Mrs., tanggal 22 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah.
    Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 198 / Pdt.G / 2016 / PA.Mrs., tanggal 22 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pem banding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.401.000,- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    BajuBodoa, Kecamatan Maros Baru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2015 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaMaros Nomor 31/SK.Daf/2015/PA Mrs. tanggal 18 Mei2015, selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Maros 198 / Pdt.G / 2016 / PA.Mrs
    Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruhbiaya perkara sejumlah Rp 2.401.000,00 (dua juta empat ratus satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Maros sesuai akta permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Maros Nomor 198/Pdt.G/2016/ PA.Mrs., tanggal 05 Aprildan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding
    pada tanggal 18April2016;Bahwa, pembanding tidak membuat memori banding demikian pulaTerbanding tidak pula membuat kontra memori banding;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agamakepada pembanding dan terbanding telah diberi kesempatan oleh Paniterauntuk membaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas yang dibuat oleh panitera Pengadilan Agama Maros198/Pdt.G/2016/ PA.Mrs., tanggal 11 Mei 2016 namun Pembanding danTerbanding tidak datang memeriksa
    berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 198/Pdt.G/ 2016/ PA.Mrs., tanggal 22 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, dan setelah memperhatikan pertimbangan hukumHal 3 dari 10 hal Put.99/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Majelis Hakim Tingkat Pertama, akan memberikan pertimbangan
    Peralatan usaha yang terdiri dari: 1 buah mesin mixer merek Heng Wai ukuran besar seharga 24 jutarupiah, dibeli sekitar tahun 2012. 2 buah mesin mixer ukuran kecil masingmasing merek Sung Honkdan Merek Good Friend seharga 17 juta perbuah, dibeli sekitar tahun2009. 1 buah mesin pencetak roti ukuran besar, seharga 250 juta rupiah,dibeli tahun 2014.Hal 4 dari 10 hal Put.99/Pdt.G/2016/PA.Mrs. 1 buah mesin pencetak roti merek Sinmag ukuran kecil, seharga 45juta rupiah, dibeli sekitar tahun 2013. 1 buah
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/004/X/2018,tanggal 12 Oktober 2018;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 132.
    Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaPutusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 13perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht),dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut jugabernilai mengikat (bindende bewijskracht).
    Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danPutusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 13terusmenerus.
    Karena itu, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahPutusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 10 dari 13tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapat diwujudkan lagi. Dengannya, harapanmashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebut tidak dapat tercapai, bahkansebaliknya bisa menimbulkan mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri,maupun anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.
    Hafid, S.H., M.HPutusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.,Panitera Pengganti,Muhammad Arfah,S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13