Ditemukan 90 data
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kerot bin Karto Wiryo) kepada Penggugat (Muji Giyarti binti Pademo Sutopo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
51 — 7
KelasS.IV Seluas : 0,913 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :e Utara : jalan Desa;e Timur : Sawahnya Pak Tolo;e Selatan : Sawahnya Pak Muntas;e Barat :Sawahnya Pak Pademo;4. Tanah Sawah Pipil Nomor 907, Persil Nomor : 104, KelasD.
KelasS.IV Seluas 0,913 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Sawahnya Pak Tolo;Sebelah Selatan : Sawahnya Pak Muntas;Sebelah Barat : Sawahnya Pak Pademo;Halaman 32 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN. Lmj3)4)5)6)a. Tanah Sawah Pipil Nomor 907, Persil Nomor : 104, KelasD.
KelasS.IV Seluas0,913 Ha,yang batasbatasnyasebagaiberikut :Sebelah Selatan : Sawahnya Pak Muntas;Sebelah Barat: Sawahnya Pak Pademo;Sebelah Utara: Wangan;Sebelah Timur: Wangan;a. TanahSawah PipilNomor 907,PersilNomor104, KelasD. Il, seluas2, 835 Ha,yang batasbatasnyasebagaiberikut :Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;Halaman 39 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.
Kelas S.IVSeluas 0,913 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa;Sebelah Timur: Sawahnya Pak Tolo;Sebelah Selatan : Sawahnya Pak Muntas;Sebelah Barat: Sawahnya Pak Pademo;1) Tanah Sawah Pipil Nomor 907,Persil Nomor 104, Kelas D.
Lmje Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Tolo;e Sebelah Selatan : Sawahnya Pak Muntas;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Pademo;4) Tanah Sawah Pipil Nomor 907, Persil Nomor : 104, Kelas D.Il, seluas 2,835 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Wangan;e Sebelah Selatan : Tegalnya Madra~ danKamiran;e Sebelah Barat : jalan Desa dan TegalnyaKamiran;29.
27 — 8
Asli Surat Keterangan Caten Nomor 445/143/2020 tanggal 28 September2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Srandakan, Kabupaten Bantul(Bukti P.2);Bahwa alatalat bukti surat tersebut telah dinazegelen, oleh Hakim laludiberi kode P.1 dan P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksidi persidangan yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :1.Sudarsono bin Kerto Pademo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dk XXI Krajan RT. 04,
Alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (Sudarsono binKerto Pademo dan Adhitya Rahman bin Supriyadi), terdapat keteranganyang sama dan bersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon bermaksud menikahkan Sofia Dhian Ardana binti Sukamdani denganseorang lakilaki bernama Septiyan Noor Hidayat bin Tumiyono di KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, namun
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supardi bin Pademo Wiyono) kepada Penggugat (Endah Wahyuningsih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
47 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pademo bin Kamran) terhadap Penggugat (Jumi Armawati binti Amra Yudan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kholim bin Djamin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Pademo Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
55 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Pademo Sukarto) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Surono);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
SUNARDI
14 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan di Sleman tanggal 5 Pebruari 1984 telah meninggal dunia seorang bernama PADEMO SUWIRYO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/DUP/37 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Selomartani, Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman tanggal 20 Juni 2023;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat
5 — 5
1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYEF ALI KHOIR BIN BISRI MUSTOFA ) terhadap Penggugat ( NOVINDA ARINI KAMILIA BINTI PADEMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
16 — 13
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Doni Purnama bin Suratna) terhadap Penggugat (Tri Murni binti Pademo Mulyana ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
1.ROHMADI Als. SIMEN Bin BISERAN
2.SRI HANDOKO Als. KOKO Bin Alm SUNARJI
3.TRI SUDADI Als. SETRO Bin Alm. SURATMAN
48 — 5
Bahwa kabel kabel tersebut oleh HERU SUSANTO dijual kepadaKUSGIYANTO Bin PADEMO SUWIRYO ( Alm ), ( berkas tersendiri)namun mereka terdakwa tidak tahu laku berapa namun total keseluruhandari hasil penjualan kabel sebanyak 3 kali pengambilan tersebutterdakwa 1. ROHMADI Als. SIMEN Bin BISERAN mendapat bagainsebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu Rupiah) terdakwa 2.SRI HANDOKO Als.
+ 2 meter dengan total keseluruhan kabel yang terpotong 12 meter,yang kedua pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 23.30 Wibmengambil kabel panjang + 2. meter dengan total keseluruhan kabel yangterpotong 14 meter dan yang ke tiga pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 23.30 wib mengambil kabel panjang + 2 meter dengan totalkeseluruhan kabel yang terpotong 14 meter;Bahwa semua kabel yang diambil tersebut kemudian dibawa oleh HERUSUSANTO dan dijual kepada saksi KUSGIYANTO Bin PADEMO
Saksi KUSGIYANTO Bin PADEMO SUWIRYO:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN KInBahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimana dalamBAP sudah benar ;Bahwa benar Sdr.
SURATMAN,sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa kabel kabel tersebut oleh HERU SUSANTO dijualkepada saksi KUSGIYANTO Bin PADEMO SUWIRYO;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut telah nyata bahwadengan rangkaian perbuatan para Terdakwa dan saksi HERU SUSANTO yangdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali tersebut, keberadaan kabel UGC dari semulaberada di dalam komplek Gardu Induk PLN Pedan, telah diambil oleh paraTerdakwa dan saksi HERU SUSANTO dan berpindah tempat ke dalamtangan
13 — 2
Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPutusan Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno Bin Minio) terhadap untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutijah Binti Pademo Dalijan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 4
menikahdengan Tergugat pada tanggal 16 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSugeng riadi bin Pademo
4 — 4
Penduduk Nomor : 3308166807830002 tanggal 30102012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang Nomor 439/37/XI/2005 Tanggal 28 Nopember 2005,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2Il Saksisaksi1.Ana Supaat bin Pademo
171 — 17
sebelahutara ada 3 ( tiga ) bidang sedangkan yang di sebelah selatan jalan ada 2( dua ) bidang ;Bahwa untuk batasbatas tanah yang berada di sebelah utara jalanSebelah Utara : tanah milik Triyadi Susanto ;Sebelah Timur : tanah milik Rubiyo ;Sebelah Barat : tanah milik almarhum bapak Padmo ;Hal 29 dari 49 halaman, No. 27/Pdt.G/2013/PN.Wt.Sebelah Selatan : jalan ;e Bahwa untuk tanah yang berada di sebelah selatan jalan batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Barat : tanah milik almarhum bapak Pademo
Ragil dan Ibu Etty Sudarmi ;e Bahwa saksi menggarap tanah tersebut sejak tahun 2006 dan hasilnya ratarata pertahun untuk padi adalah 2 ( dua ) kali panen ;e Bahwa pada panenan pertama pada musim hujan hasilnya adalah 1,5 tonsedangkan untuk musim panen kedua hasilnya adalah ( satu ) ton;e Bahwa batasbatas tanah yang saksi garap yang terletak di sebelah utarajalan adalah :Sebelah utara : tanah milik Triyadi Susanto ;Sebelah timur : tanah milik Rubiyo ;Sebelah Barat : tanah milik almarhum bapak Pademo
;Sebelah selatan : jalan ;e Bahwa batasbatas tanah yang berada di sebelah selatan jalan adalah :Sebelah utara : jalan; Sebelah Barat : tanah milik almarhum bapak Pademo ;Sebelah timur : jalan ; Sebelah selatan : jalan atau tanaman rumput kolonjono ;e Bahwa saksi menggarap ( satu ) pakulen atau kurang lebih 3500 m2?
12 — 2
Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat
14 — 2
Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
16 — 4
April 2015, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0060/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal 13 April 2015, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah, akad nikah di laksanakan menurut syariatIslam pada Tanggal 01 Bulan 03 Tahun 1974 diKelurahan/Desa Srimulyo Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Penghulu yangbernama Jainuri, dengan wali nikah Pademo
17 — 4
Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama orang tua Parti ( Minahbinti Pademo ) Nomor 472.2/3/2020 tanggal 1 Oktober 2020 bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai kemudian oleh ketuamajelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.4 )5. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 21 Oktober 2020 bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehketua majelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.5);Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 300/Pdt.P/2020/PA.