Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPARDI bin TILAM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SAMSUL ARIFIN bin SUPARDI dengan calon istrinya bernama ERVI KURNIAWATI binti PAEDI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SAMSUL ARIFIN bin SUPARDI dengan calon istrinya bernama ERVIKURNIAWATI binti PAEDI;3.

Tenggalek RT.02 RW. 01 Desa SukorejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintaicalon istrinya, telah bekerja sebagai jual cilot dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: ERVI KURNIAWATI binti PAEDI

Marcos Bin Paedi.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Marcos Bin Paedi.4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000, (duariburupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim agar ia dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaan Nomor: No.Reg.

Bojongloa KalerKota Bandung sering dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIAMIFTAH, saksi KUSWANA, saksi YAYACAHYANA, melakukan penyidikan ketempat tersebut dan ternyata memang benarditempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan judidengan menggunakan kartu domino.e Bahwa kemudian saksi JENI TRIAMIFTAH, saksi KUSWANA, saksi YAYACAHYANA mengamankan terdakwa GUSTI RANDA Bin AMBIAR $saksiAFRIZAL PB Bin HASAN BASRI saksi MARCOS Bin PAEDI, saksiANDRIANO

ALs DINO Bin BISMAN dan saksi DONI SAPUTRA Bin JAMILUS(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti berupa I (satu)3set kartu domino warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 265.000, (dua ratusenam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AFRIZAL PB Bin HASAN BASRIsaksi MARCOS Bin PAEDI, saksi ANDRIANO ALs DINO Bin BISMAN dansaksi DONI SAPUTRA Bin JAMILUS awalnya melakukan permainan judi jenisQIUQIU, dimana melakukan permainan judi jenisgapleh dengan menggunakan

domino dan setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemainmendapatkan 4 kartu dimana 4 kartu yang telah dibagikan dibagi dua sehinggamenjadi dua bagian apabila pemain yang nilai dari 2 kartu tersebut nilainyatertinggi maka itulah pemenangnya dimana nilai tertinggi 99 dan pemain lainnyaharus membayar masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dimanapermainan judi tersebut dilakukan secara berulangulang.@ Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AFRIZAL PB Bin HASAN BASRIsaksi MARCOS Bin PAEDI

Marcos Bin Paedi.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;eemsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung, pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2015, oleh H. WASDIPERMANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, DR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.

Saksi RULI ADI SUSANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 pukul 19.00 Wib,saksi telahmenangkap terdakwa PAEDI di JLSoponyono 2 Losari Singosari Kab.Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) buah HP warna putih hijau merkFlexi!

Saksi YUNANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 pukul 19.00 WIB saksi telahmenangkap terdakwa PAEDI di JLSoponyono 2 Losari Singosari Kab.Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan (satu) buah HP warna putih hiyau merkFlexi!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paedi bin Slamet ) dengan Pemohon II (Busia binti Ma'it) yang dilaksanakan pada 05-09-1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paedi bin Slamet) dan Pemohon II(Busia binti Ma'it) yang dilangsungkan pada 05091990 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paedi bin Slamet ) denganPemohon Il (Busia binti Ma'it) yang dilaksanakan pada 05091990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan terdakwa PAEDI al. SUCIPTO BIN SATINO terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana satjam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 UURI NO.12/Drt/ 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAEDI al. SUCIPTO BINSATINO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NUR PAEDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ANDIKA PRAYOGO karena saksimasih sebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi sebagai Paman tahu Pemohon Andika Prayogo telah kawin syah denganLani Dwi Wijayanti pada bulan Oktober 2013 yang sebelumnya telah nikah sirri sejakawal bulan Januari tahun 2006 ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya Pemohon Andika Prayogo dengan isterinyaLani Dwi Wijayanti mempunyai seorang anak lakilaki bernama REVIAN ALVAROVANNESSA, lahir pada tanggal 06 Desember 2006 ; Bahwa

RASITdan SUMARMI diperbaiki menjadi anak pertama lakilaki dari Pemohon ANDIKAPRAYOGO dan LANI DWI WIJAYANTI hal tersebut diperlukan demi untuk kepentinganPemohon baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari serta untuk mengurus perbaikanpada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama REVIAN ALVARO VANNESSA ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 serta menghadapkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu : NUR PAEDI dan

HADI WAHYONO, keterangan saksisaksi tersebut telah diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, P5 berupaSurat Keterangan kelahiran dari Dokter, P6 berupa Surat Keterangan lahir dari KepalaDesa Sumberanyar dan bukti P8 berupa Surat Keterangan nama orang tua dari KepalaDesa Sumberanyar, serta keterangan kedua orang saksi NUR PAEDI dan HADIWAHYONO, telah terbukti nama orang tua anak Pemohon bernama REVIAN ALVAROVANNESSA

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paedi bin Sastro Atmo) terhadap Penggugat (Kartini binti Lasmin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, mengenai dalil jawaban Tergugat dalam konpensi angka 4Tergugat telah mengakui bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugatselama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Perempuanmasingmasing bernama Siti Kholifah Binti Paedi, ahir pada tanggal20 Agustus 1993 dan Dwi Marthalina Binti Paedi, lahir pada tanggal 26Maret 2002;4.

dalam pokok perkara angka 2 antara Tergugat danPenggugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Mei 1992dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Tanjungpinang Timur, Kebupaten Kepulauan Riau, ProvinsiRiau, sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 230/43N /1992:Bahwa benar dalam pokok perkara angka 3 selama dalamikatanperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat selama 28 tahun telahdikarunial 2 orang anak perempuan yaitu: Siti Kholifah binti Paedi

lahirpada tanggal 20 Agustus 1993 dan Dwi Marthalina binti Paedi lahir padatanggal 26 Maret 2002:Hal. 9 dari 24 Hal.

sengaja simpandiatas buffet dikarenakan setiap uang yang disimpan di dalam dompetTergugat sering hilang, saat itu juga Tergugat memberi uang sebesar200 Dollar Singapura kepada Penggugat supaya tidak menjadipercecokan lebih menjauh, Dan Tergugat tidak pernah meminta uangsewa kepada Penggugat, yang benar adalah Penggugat sendirimengantar uang kepada Tergugat sebesar Rp800.000,* hasil dari uangkoskosan dan Rp. 1.500.000 hasil dari uang sewa warung dan Penggugatmemberi pesan kepada Dwi Marthalina binti Paedi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama Ghani Najmut Tsaqib bin Paedi alias Paidi berusia 16 tahun yang lahir di Lumajang pada tanggal 27 Oktober 2007;

3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur Ghani Najmut Tsaqib bin Paedi alias Paidi untuk kepentingan penanda tanganan peralihan Hak atas tanah sawah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR ANDINI binti PAEDI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama DENISY RIMIO HARDIANSYAH bin HERU ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama NUR ANDINI binti PAEDI dengan seorang laki-laki

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADIT SUGIATIN bin NITO SUNARDI) terhadap Penggugat (HIMATUS SYADIYAH binti PAEDI NURHADI);
3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD GILANG berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (HIMATUS SYADIYAH binti PAEDI NURHADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ADIT SUGIATIN bin NITO SUNARDI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Membebankan

Paedi dan terdakwa Sudarsono, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Melyutis Setiawan Kebloke Als Iwan dan memegangkerah baju saksi dengan tangan kiri sambil berkata "kamu yang tadi pukul temanWsaya....". dan dijawab oleh saksi melyutis Setiawan " iya, tapi kamu ga taukronologinya bagaimana, udah ada Polisi di kampus yang menanganinya..." namundijawab oleh terdakwa " saya gak mau tahu, kamu pukul teman saya, kalau beraniWsatu lawan satu" sambil tetap memegang kerah baju saksi dan mendorong tubuhsaksi

Paedi dan terdakwa Sudarsono, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Melyutis Setiawan kebloke Als Iwan danmencengkeram kerah baju saksi dengan tangan kiri sambil berkata "kamu yang tadipukul teman saya...." dan dijawab oleh saksi melyutis Setiawan " iya, tapi kamu gatau kronologinya bagaimana, udah ada Polisi di kampus yang menanganinya..."

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rony Adi Putra bin Paedi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rony Adi Putra bin Paedi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rony Adi Putra bin Paedi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

BAHRUL ULUM denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama YUNUS, disaksikanoleh dua orang saksi bernama SURIANTO dan SAMSON PAEDI, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

BAHRUL ULUM (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama YUNUS ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SURIANTOdan SAMSON PAEDI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paedi bin Saiman) danPemohon Il (Sunarya binti Kasan) yang dilangsungkan pada 12 Juni1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rasimandan Terdakwa IIPaedi Peri Andriyantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsuyang

   >diketahuinya tidak asli atau dipalsudengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun danTerdakwa IIPaedi Peri Andriyantooleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat

Terdakwa:
1.Rasiman
2.Paedi Peri Andriyanto

Menyatakan Terdakwa I Rasiman dan Terdakwa II Paedi Peri Adriyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanTunggal.2. menyatakan Terdakwa Rasiman dihukum Pidana Penjara selama 4 (Empat)tahun penjara dan Terdakwa II Paedi Peri Andriyanto dihukum Pidana Penjaraselama 5 (Lima) tahun penjara dikurangi selama Para terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan juga telah mendengarpembelaan Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan dan tuntutan karena TerdakwaIl tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa mereka Terdakwa Rasiman dan Terdakwa II Paedi

Menyatakan Terdakwa Rasiman dan Terdakwa Il Paedi PeriAndriyanto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut sertamengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai uangkertas asli dan tidak dipalsu yang diketahuinya tidak asli atau dipalsudengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Bgr2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasiman oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa Il Paedi PeriAndriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.