Bahwa Pemohon (Diki Damara Ade Pratama Bin Hanasti ) danPemohon II (Cicha Permata Binti Maharudin) mengajukan permohonanIsbat Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarJati, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.

dan Suhardi sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00, (Seratus ribu rupiah )tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah berstatus jejakadan perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, semenda dan tidak ada ikatanperkawinan dengan pihak lain ;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltetap dalam beragama Islam ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumahtangga bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, Kecamatam PagarJati

Umum gang sederhana Dusun III desaPagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam, kabupaten Deli Serdang atau disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kenderaan dan / atau barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari rabu tanggal 03 Februari 2010 terdakwa dengan mengendarai becakbermotor BK.2883 MQ melintas dari jalan umum gang Sederhana Dusun III Desa PagarJati

III desaPagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam, kabupaten Deli Serdang atau disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenakesalahannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadisakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannta sementar yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari rabu tanggal 03 Februari 2010 terdakwa dengan mengendarai becakbermotor BK.2883 MQ melintas dari jalan umum gang Sederhana Dusun HI Desa PagarJati

Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1 (satu) tahun sejak kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengangkatan Pencatatan Kelahiran atas nama MERDI ALAM, lahir di PagarJati, tanggal 27 Agustus 1994, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan

Sengaja kemungkinan akanterjadi yaitu : pelaku dalammelakukan perbuatannyakarena ada tujuan diatas,keinginan yang dikehendakinamun dalam pelaksanaannyatidak sesuai dengan tujuansemula akan tetapi perbuatanyang dilakukan oleh pelakutelah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa dan Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Desa PagarJati Kecamatan Kikim

Erlinda, dokter pada Puskesmas PagarJati Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat.Dengan Kesimpulan : Ruda Paksa diakibatkan benda tajam;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditasbahwa antara kehendak atau tujuan dari terdakwa sudah sesuai ataucocok dengan perbuatannya dan terdakwa sendiri sebenarnya telahmemperkirakan atau mengetahui akibat dan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa merupakan perbuatan sengaja sebagai maksud terdakwamembacokkan senjata tajam tersebut kearah tubuh saksi

Bidan Desa PagarJati disebutkan bahwa GHINI SHAPUTRI Jenis kelamin Perempuanadalah anak dari pasangan Suami istri EGIANTO dan YURDA NINGSIH yang lahirdi Desa Pagar Jati tanggal 24 September 2010 ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi bernamamasingmasing bernama MAHMUD dan IDHAM telah memberikan keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwa Pemohon (EGIANTO)bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiran untuk keperluan pembuatan AktaKelahiran anaknya

persidangan nantinya.Bahwa, sebelum surat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri, Penggugat telahberusaha menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil,dimana Penggugat juga telah melaporkan masalah persengketaan tanah objeksengketa ini dengan Kepala Desa Punjung Kecamatan Merigi Saksi KabupatenBengkulu Utara untuk selesaikan di tingkat desa namun tidak berhasil.Bahwa, pada akhirnya pada bulan November 2013 Penggugat akhirnya telah pulamelaporkan permasalahan ini Kepolsek Pagarjati

Kecamatan Pagarjati KabupatenBengkulu Tengah, tetapi tidak membuahkan hasil.Bahwa, atas saran Kepala Desa Punjung Kecamatan Merigi Sakti KabupatenBengkulu Tengah kepada Penggugat, agar menyelesaikan permasalahan ini diPengadilan Negeri terlebih dahulu untuk diselesaikan secara hukum perdata melaluigugatan perdata, sebelum menyelesaikan tindak pidana yang dilakukan oleh pihakTerlapor (Tergugat) sampai akhirnya Penggugat memilih untuk mengajukanpermohonan Gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Arga

sebelah utara berbatasan denganYahya, sebelah selatan berbatasan dengan Ali Pasma, sebelah barat berbatasan dengan Sarmandan sebelah Timur berbatasan dengan Air Pasmah, dan lahan tersebut awalnya merupakan lahanmilik Tergugat yang kemudian dijual oleh Tergugat kepada WANA bin SIBAN sebagaimanaterdapat pada posita gugatan Penggugat angka (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, memang benar bahwa telah terjadiperpindahan hak penguasaan atas tanah yang terletak di Desa Punjung Kecamatan Pagarjati

sekitar pukul 10.00 Wib maka seleuruh karyawanyang jaga malam dikumpulkan dan menanyai satu persatu saat itu,hingga pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wibmaka Deni mengakui benar bahwa Terdakwa Suyanto Alias AntoPanjang ada mengambil Ban truck serta dengan pelak nya saat itu dariMobil Hino Dutro Warna Hijau BK 8950 EN hingga skasi pun setelahmenerima surat kuasa dari Perusahaan membuat pengaduan di PolsekLubuk Pakam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Ap 3 Dsn No.182 Desa PagarJati

peristiwa Terdakwa Deni LeoNardi ada mau mengambil atau menjual ban, sehingga setelahmenerima informasi tersebut hingga ada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 10.00 Wib maka Terdakwa Deni mengakui benar bahwaTerdakwa Suyanto alias Anto Panjang ada mengambil ban truck sertadengan pelaknya saat itu dari Mobil Hino Dutro wrana hijau BK 8950 ENhingga Jono pun setelah menerima kuasa dari Perusahaan membuatpengaduan di Polsek Lubuk Pakam Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Ap 3 Dsn No.182 Desa PagarJati

Siantar Dsn No.182 Desa PagarJati Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang Terdakwa bersama dengansaksi mengambil 1 (Satu) unit ban serta plak nya jenis Mobil Dum TruckMerk Good Year ukuran ban 750 LT 16; Bahwa adapun peran saksi adalah membiarkan masukTerdakwa dan Sardik saat Terdakwa menjadi jaga malam didalamGudang Dum Truck tersebut sedangkan Terdakwa berperan membukaban dari rodanya dengan memakai kunci roda dan menukar ataumemasang kembali ban merk swallow dengan ukuran yang sama saatitu Sardik adalah

PENETAPANNomor 0091/Padt.P/2016/PA.AGM.ZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rangka itsbat nikah terpadu telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kertapati, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kertapati, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan permohonan Isbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon (Pinalti Bin A.Lani) dan Pemohon Il (Iryani Binti Raihul) belum menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah, karena tidak tercatat, oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Putusan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Arga Makmur, gunasebagai persyaratan membuat Akte Kelahiran anak ( atau alasan yang lain).8.

Bahwa surat nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar karenaperkawinan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon denganwali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasa sebagaisaksi nikah, dengan mahar berupa sejumlah

Tengah2.Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon INomor: 1709051203780001,tanggal 29 April 2016, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Tengah, dan Foto Kopi KartuTanda Penduduk Pemohon Il Nomor : 1709054706870002, tanggal 30November 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Bengkulu Tengah;3.Foto Kopi Surat keterangan Menikah Nomor: 012/SKM/2022/V/2018, tanggal21 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keroya, Kecamatan PagarJati

saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi dan Saksi Il Keduanya hadir dalamacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II sekaligus bertugas menjadi saksiNikah yang telah dilaksanakan dihadapan seorang Imam Desa, serta dihadiri olehmasyarakat desa pada tanggal 23 Januari 2005 di Desa Keroya, Kecamatan PagarJati

demikian juga setelah Majelis mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan, yang mana saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut ketentuan hukum Islam danhukum yang berlaku, oleh karenanya Majelis dapat mengabulkanpermohonan itsbat nikah yang diajukan Penggugat dengan menetapkansahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada yangdilaksanakan pada tangal 8 April 2019 di Desa Pagar Jati, Kecamatan PagarJati

terbukti bahwa berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama ArgaMakmur, karenannya telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Keluarga), ternyatakartu keluarga tersebut atas nama Penggugat, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suam isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ( Keterangan Menikah) darikepala Desa, ternyata terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pernikahan tanggal 8 April 2019 di Desa Pagar Jati, Kecamatan PagarJati

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun II Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2019 diKecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa

kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak pindah dan tinggal bersamaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana yang Pemohon dalilkan pada posita pada angka (4) bahkanTermohon hanya maunya tetap tingal dirumah orang tua Termohon sementaraalasan Pemohon mengajak pindah untuk memudahkan pekerjaan Pemohonsebagai perangkat Desa (Kadun) di Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati

.~ Bahwa identitas Termohon tentang tempat tinggal tidak benar, yang benarTermohon bertempat tinggal di Desa Pagarjati, Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat; Bahwa dalil Pemohon pada angka 3 tidak benar, yang benar keadaanrumah tangga rukunrukun saja, tetapi tautau Pemohon pada bulan Mei2014 pergi dan tidak pernah pulang lagi; Bahwa pada tanggal 29 Mei 2014 Pemohon mengirimkan surat talakmelalui Mer; Bahwa dalil pada point tujuh tidak ada masalah;~ Bahwa mengenai cerai tidak ada masalah hanya saja

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung Saksidan kenal dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Pagarjati dan belum punya anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah pisah lebih kurang1 tahun: Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Pemohon.

tanggungankeluarga untuk dinafkahi;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI, padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Kantor KeCamatan PagarJati

membawa, mempunyalpersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI, padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Kantor Kecamatan PagarJati

benda tajam luka tersebut menyebabkan penyakit atau menghalangi pekerjaan sementara waktu yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaDr Muhammad Fauzi selaku dokter di Rumah Sakit Rafflesia Bengkulu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 213 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI, padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Kantor Kecamatan PagarJati

yang sebenarnya di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telah terjadinyadugaan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan,mempergunakan, sesuatu senjata tajam dan melawan petugas yangmenjalankan tugas yang sah yang terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni2019 sekira pukul 02.30 Wib di yang terjadi di dalam Kantor Camat PagarJati

secara sahmenurut hukum serta telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwasehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN AgmBahwa benar Terdakwa bernama HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNUHADI, pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul02.00 WIBbertempat di Kantor Kecamatan Pagar Jati Desa Kroya Kecamatan PagarJati

Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di alamat JI.P.Siantar Dusun III PagarJati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli serdang Sumatera UtaraALASAN ALASAN MENGAJUKAN PERMOHONAN AKTE KEMATIANBersama ini mengajukan Permohonan Kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam guna mendapatkan penetapan Hakim tentang buktikematian untuk Orang tua pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

denagan RUSMINo : 83/SKK/HP/89SINAGA sesuai dengan akta perkawinan Bahwa benar orang tua kami Alm TOHONAN PANJAITAN meninggaldunia karena sakit pada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 Sesuai472/593/ VIIl /2020 yangdikeluarkan kepala desa Pagar Jati kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang dan Alm RUSMI SINAGA telah meninggal dunia padakamisdengan lampiran surat kematian Nomor :tanggal 27 Agustus 2020 karna sakit Sesuai dengan suratkematian no 472 / 672 / VIII / 2020 yang dikeluarkan kepala desa PagarJati

;e Dijumpai luka sayat di alis sebelah kanan dengan P=1 cm, L=0,1 cm dandalam luka 0,1 cm, terdapat darah dan tepi luka rata dan bersih;Kesimpulan : luka sayat di bawah mata dan alis kanan diakibatkan oleh bendatajam;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : RHM; Bahwa pada saat diperiksa di depan persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek PagarJati

ARS lebih dahulu;Bahwa antara para terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian;Bahwa para terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Terdakwa II : ALF;Bahwa pada saat diperiksa di depan persidangan terdakwa II dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa II sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek PagarJati dan keterangan terdakwa II membenarkan keterangan yang dimuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa ada keributan yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni

ARS lebih dahulu;Bahwa antara para terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian;Bahwa para terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Terdakwa III : NTA;Bahwa pada saat diperiksa di depan persidangan terdakwa Ill dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa III sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek PagarJati dan keterangan terdakwa III membenarkan keterangan yang dimuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa ada keributan yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni

menolak dengan tegas dalil Penggugat pada posita angka 1dan 2 yang pada intinya menerangkan bahwa penggugat mempunyai sebidang tanahyang terletak di daerah Tebing Periau Rimbo Sialang, Pendopo Kelurahan Talang UbiSelatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim dengan ukuran + 5 Hektardengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam positas 1 dan 2;Bahwa hal itu tidak benar dan terlalu mengadaada karena tanah yang dimiliki olehTergugat I dan Tergugat II yang terletak diantara Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati

telah diberimaterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya untuk selanjutnya diberitanda Bukti T.IV1;Menimbang bahwa selain dari alat bukti surat tersebut diatas TergugatTergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 6 (enam) orang dan masingmasing saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NUR HAMIDAH BINTI MAT LADANe Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Penggugat dan ParaTergugat berada di Tebing Periau Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati

tanah di Tebing Periau berseberangan dengan tanah sengketa sedangkanluasnya saksi tidak tahu, setahu saksi tidak terlalu luas;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa masuk ke wilayah Desa Pagar JatiKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi ZAINUDIN BIN GAYAMe Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Penggugat dan ParaTergugat berada di Tebing Periau Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati

milik dari para tergugat;e Saksi tidak pernah melihat para Tergugat memiliki surat bukti kepemilikantanah;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa antara penggugat danpara tergugat masuk ke wilayah Desa Pagar Jati kecamatan Benakatkabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;3 Saksi SARMONOe Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Penggugat dan ParaTergugat berada di Tebing Periau Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati

setempat;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dikuasai oleh anakanakTABRI yaitu RUMSINA dan ARIANTO;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa antara penggugat danpara tergugat masuk ke wilayah Desa Pagar Jati kecamatan Benakatkabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;4 Saksi DARMAWIe Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Penggugat dan ParaTergugat berada di Tebing Periau Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;2 .nnnn === === Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun III Desa PagarJati,, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan;3.

ARBIE H.SIHOTANG. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wib di warungmilik terdakwa yang terletak di Jalan P.Siantar Dusun IV Desa PagarJati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang bersamarekan saksi karena melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan

HERI KUSWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wib di warungmilik terdakwa yang terletak di Jalan P.Siantar Dusun IV Desa PagarJati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang bersamarekan saksi karena melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama

Nomor 585/Pid.B/2021/PN Lbpng lakilaki yang saksi tidak ketahui namanya dan saksi dan teman saksi untuk meminta dibawa ke kantor kepala desa ataupun ke Polsek tetapisaudara Risman Simanjuntak dan 1 (satu) orang lakilaki yang saksi tidakketahui namanya tersebut terus memukuli secara bergantian, Saudara Tambok Hutasoit juga memukuli saksi dan temnateman saksi dan selanjutnya datang Bowo Purba sambil menginterogasi juga memukuli saksi dantemanteman saksi satu persatu, tidak Lama kemudian, kepala desa pagarjati

tanggal 10 Nopember 2020 sekirapukul 02.00 Wib, di Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang telah terjadi pemukulan terhadap saksi Wanto, saksi Norman, Tugiarsodan Puput Syahputra;Menimbang, bahwa adapun sebabnya saksi Wanto, saksi Norman,Tugiarso dan Puput Syahputra dipukul karena menyetrum ikan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 sekira pukul 02.00 Wib, Tugiarso, Puput Syahputra danNorman serta Wanto dengan mengendarai becak bermotor berangkat ke PagarJati

170 ayat (1)ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dan warga PagarJati