Menyatakan Terdakwa Monang Pahala Turnip Alias Pak Simon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Monang Pahala Turnip Alias Pak Simon dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Monang Pahala Turnip Alias Pak Simon;

Menyatakan terdakwa Monang Pahala Turnip alias Pak Simon terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan berat ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 ayat(1) KUH.Pidana ,dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa pada gilirannya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wennnn Bahwa terdakwa MONANG PAHALA

hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Dusun HI Bah Rakey Desa Mariah NagurKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, barangsiapa dengan sengaja melukai berat orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB terdakwaMONANG PAHALA

SaidenSaragih, dokter pada Rumah Sakit Horas Insani Pematang Siantar, yangmenyimpulkan : Dijumpai luka robek dileher sebelah kiri dengan :e Panjang :+ 15cme Lebar: +2cme Dalam: +6 cm dasar luka otot Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :wennnnn Bahwa terdakwa MONANG PAHALA TURNIP alias PAK SIMON, pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Dusun HI Bah Rakey Desa

Mariah NagurKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Melakukan Penganiayaan yang menjadikan luka berat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB terdakwaMONANG PAHALA TURNIP alias PAK SIMON baru pulang dari warung tuak, laluterdakwa hendak tidur dan mendengar suara ledakan petasan sehingga terdakwa merasaterganggu

PAHALA KENCANA QQ PAHALA EXPRESS M E L A W A NPT. FORTUNE ADWICIPTA

PAHALA KENCANA QQ PAHALA EXPRESS, beralamat di Jalan Raya JatihAsih No. 259 Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IQBAL JEFRIANO, SH., dan HERI SUPRIADI, SH.,Advokat/Asisten pada Kantor Hukum IQBAL & ASSOCIATES,beralamat di Jalam Setia Budi V No. 1 Jakarta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT. FORTUNE ADWICIPTA, beralamat di Gedung Galaktika, Jalan Harsono RM, No.2 Ragunan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaANDRE M.

PAHALA KENCANAPutusan Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 15 dari 55QQ PAHALA EXPRESS, sementara yang jelasjelasmelakukan perbuatan hukum adalah PT.

Pahala Express, sementara jelasjelas melakukan perbuatanhukum adalah PT. Pahala Express Courier & Cargo yang merupakan suatubadan hukum (subjek hukum) tersendiri ;Putusan Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 37 dari 55b.

Pahala Express Courier &Cargo sedangkan PT. Pahala Kencana tidak mempunyai hubungan langsungdengan TERGUGAT ;Menimbang, bahwa walaupun PENGGUGAT tidak mempunyai hubunganlangsung dengan TERGUGAT dalam Perjanjian Kerjasama Pengiriman Pakettersebut namun karena PT. Pahala Kencana Qq. Pahala Express termasuk dalamgroup perusahaan PT.

Pahala Express Courier & Cargo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1/TR1 yaitu formulirregister pelanggan atas nama PT.

PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

Pahala ShetyaLumbanbatu, SH, telah didasarkanpada 3 (tiga) aspek hukum utamadalam penyusunan keputusanTUN yaitu. aspek kewenangan,aspek prosedur, danaspeksubstansi.a.

Pahala Shetya Lumbanbatu, SH dari JabatanHakim (fotokopisesuai asili) ;Bukti P3: Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :31.KMA/KH.01/IV/2014, tanggal 15 April 2014, perihal UsulPemberhentian Dengan Hak Pensiun dari Jabatan Hakim AtasNama Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H. (fotokopi sesuai asli) ;.

(fotokopi sesuai asli) ;15.Bukti P15 : Surat Penggugat (Pahala Shetya Lumbanbatu,S.H.), tanggal 13 November 2014, kepada Presiden RepublikIndonesia, perihal Permohonan pemulihan (Rehabilitasi) Nama BaikDan Jabatan Hakim Dan Diri Atas Nama Pahala ShetyaLumbanbatu, S.H.

(fotokopisesuai asili);22.Bukti P22 : Surat Kepala Badan Pengawasan, SekretariatKehormatan Hakim, Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :15/SEK.MKH/02/2014, tanggal 19 Februari 2014, perihal Panggilankepada Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H. (fotokopi dari fotokopi) ;23.Bukti P23 : Sertifikat Nomor : 013/DPDISHI/BKL/X1/2013,atas nama Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H.

., tanggal 19 April 2014, yang diajukan oleh Pahala ShetyaLumbanbatu, S.H., terhadap PT.

Penggugat:
Roy Firmansyah
Tergugat:
1.PT Pahala Kencana
2.Pahala Express Pusat

PAHALA SIMANJUNTAK, SE.MM.,

Penggugat:
Andika Firmansyah
Tergugat:
1.PT Pahala Kencana
2.Pahala Express Pusat

PAHALA KENCANA dan 2. PAHALA EXPRESSPUSAT tersebut;

PAHALA KENCANA, DK VS KEFIN WINDRIANTO

CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, Tbk VS PAHALA HUTABARAT

Hapiz Maulanamenegaskan kembali dengan disaksikan oleh semua yang hadir dalam pertemuantersebut, bahwa informasi yang diberikan kepada karyawan Penggugat mengenaiadanya tindakan pungutan liar sebagaimana yang telah dimuat dalam Notulensipertemuan tanggal 14 Maret 2013 adalah benar dengan tambahan informasimengenai nama pelaku yaitu Pahala Hutabarat dan jumlah uang yang diterimaadalah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah pertemuan tanggal 28 Maret 2013 tersebut di atas, HRDepartment

Pahala Hutabarat;Oleh karena dalam perundingan tersebut Tergugat menyampaikan 2 (dua) buahsurat yang sangat bertentangan dengan informasi yang diberikan oleh sdr. HapizMaulana pada tanggal 13 Maret 2013 dan sudah dilakukan klarifikasi baik dalampertemuan tanggal 14 Maret 2013, tanggal 28 Maret 2013 maupun dalampertemuan dengan Industrial Relation Section tanggal 26 Maret 2013.

Pahala Hutabarat(Tergugat) tidak meminta dan menerima uang sebesar Rp300.000,00 adalah tidakbenar.

PGN(Persero) Tbk adalah Bapak Pahala Hutabarat;Saksi Dedi Dwi Saputra, dalam persidangan tanggal 21 Oktober 2013 dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa tanggal 20 Maret 2013 diadakan pertemuan lagi antara Divisi Safety,Maintenance dan PNO. Kemudian saksi Lusia Purwandari melakukanteleconference dengan saudara Hapiz Maulana. Saksi mendengar langsungpembicaraan antara saksi Lusia Purwandari bahwa saksi Lusia Purwandarimenanyakan kepada sdr.

Dalam teleconference tersebut Hapiz Maulana menyebutkanoknum yang melakukan tindakan Pungutan Liar kepada Sub Kontraktor PT.PGN (Persero) Tbk adalah Bapak Pahala Hutabarat (bagian MaintenancePlanning Section), kemudian ada beberapa ciri lain yang disebutkan antaralain tinggi, besar dan menggunakan helm putih;. Dalam percakapan tersebutsdr.

PAHALA, 2. DEWI RINA, 3. MARTONO tersebut

PAHALA, DKKVSNETTY Alias ALUAN, DKK

Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul IkhsanKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, tanah tersebut diperoleh Penggugat Idari membeli dengan Siaucin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60/AJB/DB/2000, tanggal 29 Juli 2000, dan telah diubah menjadi Sertifikat Nomor 1172Tahun 2000, tanggal 1 Agustus tahun 2000 atas nama Penggugat I (Pahala)Adapun batasbatas dan ukuran tanah Penggugat I (Pahala) adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno/Martono :+55 m; Sebelah Timur berbatas dengan

Selanjutnya tanah yang telah menjadimilik Siaucin tersebut di beli oleh Penggugat I (Pahala) tetapi hanya berukuran+ 770 m? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60/AJB/DB/2000, tanggal 29 Juli2000, Akta tersebut telah menjadi Sertifikat dengan Nomor 1172 Tahun 2000atas nama Penggugat I (Pahala), sehingga tanah atas Sertifikat Nomor 756 tahun1998 tinggal berukuran + 815 m?

Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul hksan/ STDIKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, tanah tersebut berdasarkan SertifikatNomor 1172 tahun 2000 atas nama Penggugat I (Pahala) adalah = sah danmempunyai kekuatan hukum adalah milik Penggugat I (Pahala);Bahwa Berkenan Majelis Hakim menyatakan tanah seluas + 815 m? yangterletak di jalan H.

Wan Kahar :+ 14m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainudin/Dewi Rina :+55 m;Sebelah Barat berbatas denga tanah, Terminal AKAP/Hermanto : + 14 m;berdasarkan Sertifikat Nomor 1172 tahun 2000 atas nama Penggugat I (Pahala)adalah milik Penggugat I (Pahala);8 Menyatakan tanah seluas + 815 m? yang terletak di Jalan H.

Wan Kahar :+14m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainudin / Dewi Rina >+55 m; Sebelah Barat berbatas denga tanah, Terminal AKAP / Hermanto :+14m;berdasarkan Sertifikat Nomor 1172 tahun 2000 atas nama Penggugat I (Pahala)adalah milik Penggugat I (Pahala);8Menyatakan tanah seluas + 815 m? yang terletak di Jalan H.

Penggugat:
KEFIN WINDRIANTO
Tergugat:
1.PT Pahala Kencana
2.Pahala Express Pusat

PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH vs PRESIDEN RI

angka (9)UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yaitu sebagaimana berikut:Konkret:Bahwa Objek Sengketa dalam perkara a quo bersifat konkret karenakeputusan Tata Usaha Negara (beschikking) tersebut dikeluarkan olehTergugat dalam bentuk tertulis, tidak abstrak tetapi berwujud sertatertentu. dan/atau. dapat ditentukan hal yang ditetapkan, yaitumenetapkan adanya Pemberhentian Dengan Hormat atas namaPenggugat yaitu Pahala

Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H.) ke KomisiYudisial RI, tetapi hal ini murni dari hasil pendalaman oleh KomisiHalaman 16 dari 96 halaman. Putusan Nomor 462 K/TUN/2016Yudisial melalui kegiatan Investigasi kemudian diperkuat dari hasil tesurine oleh BNN:Bahwa Penggugat juga mengajukan Surat Permohonan pemulihan(rehabilitasi) nama baik dan jabatan a.n. Pahala Shetya Lumbanbatu,S.H.

Pahala ShetyaLumbanbatu, S.H.) ke Komisi Yudisial RI, tetapi hal ini murni dari hasilpendalaman oleh Komisi Yudisial melalui kegiatan Investigasi kemudiandiperkuat dari hasil tes urine oleh BNN;Bahwa atas tindakan main Hakim sendiri (eigenrichtig) Komisi Yudisial RItersebut, maka Penggugat telah melakukan upaya hukum pidanaterhadap Dr.

Pahala ShetyaLumbanbatu, S.H.) ke Komisi Yudisial RI, tetapi hal ini murnidari hasil pendalaman oleh Komisi Yudisial melalui kegiatanInvestigasi kemudian diperkuat dari hasil tes urine oleh BNN.Dengan demikian sangat beralasan Pemohon Kasasi semulaPenggugat/ Pembanding untuk melakukan upaya hukumpidana terhadap Dr. Suparman Marzuki, S.H., M.Si. dkk atasperbuatan yang merupakan tindak pidana kejahatan diajukanHalaman 64 dari 96 halaman.

Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H.) keKomisi Yudisial RI, tetapi hal ini murni dari hasil pendalaman olehKomisi Yudisial melalui kegiatan Investigasi kKemudian diperkuatdari hasil tes urine oleh BNN. Dengan demikian sangat beralasanPemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untuk melakukanupaya hukum pidana terhadap Dr.

ELISABERTH HUTAPEA X PAHALA AGUSTINUS PARSAORAN DOLOKSARIBU

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PAHALA KENCANA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 19 Januari 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

PT PAHALA KENCANA VS ROY FIRMANSYAH, DK

Menyatakan Terdakwa PAHALA DASRUL SIBORO Alias PAK BINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- PAHALA DASRUL SIBORO Alias PAK BINTANG

Dasrul Siboro Als PakBintang lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintang padahari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 20.00 Wib sedang menulisangka tebakan kim hongkong di Pondok Kroyok Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhan Batu, adapun cara terdakwa terdakwa Pahala DasrulSiboro Als Pak Bintang melakukan permaian tebak angka jenis kim hongkongadalah dengan cara pemasang memesan nomor angka kim hongkong denganmengirim SMS ke

terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als PakBintang mengirim nomor pemesanan angka kim hongkong tersebut ke padaPrisko Silalahi (belum tertangkap) ;Bahwa kemudian keluar tidaknya nomor pemesanan angka kimhongkong tersebut diketahui terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintangdari Prisko Silalahi (belum tertangkap) pada pukul 18.00 Wib dengan ketentuanapabila nomor pemesanan angka hongkong yang terdakwa Pahala DasrulSiboro Als Pak Bintang terima melalui sms ke nomor hand phone terdakwaPahala Dasrul Siboro

(tiga juta rupiah) danbegitulah seterusnya dan sistem permain judi jenis kim hongkong tersebut yangbersifat untunguntungan ;Bahwa selanjutya ketika terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintangsedang menunggu sms dari pemesanan angka kim hongkong maka secaratibatiba datang saksi Supredi Harahap dan saksi Amri Mutagin Siregar yangmerupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintang ;Bahwa terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als

tebakan kim hongkong di Pondok Kroyok Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhan Batu, adapun cara terdakwa terdakwa Pahala DasrulSiboro Als Pak Bintang memasang tebak angka jenis kim hongkong adalahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN RAPdengan cara terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintang telebin dahulumengirim SMS angka pememsanan yaitu98x1,96x1,07x1,66x1,46x1,71x1,01x1,31x1 dan 06 x 1 melalui nomor HandPhone 082167432748 milik terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintang

(tiga juta rupiah) danbegitulah seterusnya dan sistem permain judi jenis kim hongkong tersebut yangbersifat untunguntungan ;Bahwa selanjutya ketika terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintangsedang asikasiknya mengirim sms pemesanan angka kim hongkong makasecara tibatiba datang saksi Supredi Harahap dan saksi Amri Mutaqin Siregaryang merupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pahala Dasrul Siboro Als Pak Bintang ;Bahwa terdakwa Pahala Dasrul Siboro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Randof Pahala Tua Sinaga als.

Pahala Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Tergugat:
PT Pahala Kencanaqq Pahala Express pahal express

PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH.;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.;

tertuang dalammemori bandingnya dan PenggugatPembanding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 22222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn neeDALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:1Menerima dan Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan ObyekSengketa dalam perkara a quo yaitu surat keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48/P Tahun 2014 tertanggal 20 Mei 2014 tentangpemberhentian dengan hormat atas nama pembanding semula penggugatyaitu Pahala

Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H.

in kracht van gewijs);DALAM POKOR PERK AR Ait eceesneenneneweenereneeeemun rene ceemnsennennncemanneenens1 Menerima dan mengabulkan permohonan banding oleh pembanding untukseluruhnya;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:150/G/2015/PTUNJKT tertanggal 19 Oktober 2015;3 Menyatakan batal atau tidak sah surat Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48/P Tahun 2014 tertanggal 20 Mei 2014 tentangPemberhentian dengan hormat atas nama Pembanding semula Penggugatyaitu Pahala

Shetya Lumbanbatu, S.H., NIP.197709122003121002, Penata(II/c) sebagai Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara terhitung mulai tanggal1 April 2014; 4 Memerintahkan Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 48/P Tahun 2014 tertanggal 20 Mei 2014 tentangPemberhentian dengan hormat atas nama Pembanding semula Penggugatyaitu Pahala Shetya Lumbanbatu, S.H., NIP.197709122003121002, Penata(III/c) sebagai Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara terhitung mulai tanggal1 April 2014;

Penggugat:
Ilyan Ayu Putri
Tergugat:
1.PT Pahala Kencana
2.Pahala Express Pusat

PAHALA SITORUS, S.Th

SEMESTA PAHALA

SEMESTA PAHALA, beralamat di Jalan Sumatera Nomor 96,Belawan , Medan, Belawan, diwakili oleh Ir.