Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4815
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Mei 2006 di xxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxx yang dinikahkan olehImam Lingkungan bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa tanah kebunHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Jnp0,5 are di Dusun Rannayya, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama XxXxxXXXXXX Gan XXXXXXXXX
    saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 2006 di xxxxxxxxx,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXxx, adapun yang mengakadkan Imam Lingkunganbernama XXXXXXXXxX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah xxxxxxxxxdan XxxXXXXXXxX;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 0,5 are di Dusun Rannayya, Desa Paitana
    Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Mei 2006di XxXxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxxxxx saudara kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan xxxxxxxxx selaku ImamLingkungan, setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah xxxxxxxxxdan XxxXXXXXXxX; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun 0,5 are di Dusun Rannayya, Desa Paitana
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Xxxxxxxxx, dengan saksi nikah xxxxxxxxx dan XxxXxxXxxx, adapunmaharnya berupa tanah kebun 0,5 are di Dusun Rannayya, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan bernama xxxxxxxxx setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama XxXxxXXXXxx;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bahtiar Bin Limpo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suryani, S.H
3412
  • Bontomanai Desa Paitana, Kec. Turatea,Kabupaten Jeneponto ;Agama Islam ;Pekerjaan : Petant ;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16februari 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2017 s/d tanggal 07 Maret 2017 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Maret 2017 s/dtanggal 16 April 2017 ;.
    Bontomanai,Desa Paitana, Kec. Turatea, Kab.
    Bontomanai,Hal. 2 dari 21 Pts. 355/PID.SUS/2017/PT.MKS.Desa Paitana, Kec. Turatea, Kab. Jeneponto, M. Arif Bin Amir, saksiSupardi, SH Bin Muh. Amir dan saksi Nuriadi Bin Nodding Dg. Emba selakuanggota satuan Narkoba Polres Jeneponto melakukan pengintaian dirumahterdakwa karena sebelumnnya telah mendapatkan informasi bahwa dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu. Lalu sekitar pukul13.00 Wita, saksi M.Arif Bin Amir, Saksi Supardi, SH Bin Muh.
    Bontomanai,Desa Paitana, Kec. Turatea, Kab. Jeneponto atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, jenis Shabu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut: Bahwa berawal sekitar bulan Desember 2016 bertempat dirumah terdakwatepatnya di Kp. Bontomanai, Desa Paitana, Kec. Turatea, Kab. Jeneponto,terdakwa diajak oleh temannya Lel. Kr.
    Bontomanai Desa Paitana Kec.Turatea Kab. Jeneponto, saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah)datang kerumah terdakwa lalu menyampaikan bahwa ingin mengambilshabu shabu dan kemudian memberikan uang sejumlah Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang bersamaan dengan itu lei.
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Dirman bin Lukman dan Ika binti Moddin yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2007 di Dusun Bontolebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dirman bin Lukman) terhadap Penggugat (Ika binti Moddin);
    Asli surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Turatea Nomor 021/B1.1I/Mt.01/VII/2019 tertanggal 11 Juli2019, bermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.XXXXXX bin XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontolebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnyamemberikan
    keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama pada 06 Oktober 2007 di Dusun Bontolebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan oleh imam masjid bernama XXXXXX, di DusunBontolebang sudah lebih dari dua belas tahun yang lalu ;Bahwa pada waktu menikah Tergugat
    XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Bontolebang, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebagai lbu kandung Penggugat danmengetahui pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Dusun Bontolebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto pada tanggal 06 Oktober 2007;Bahwa saksi hadir dalam akad
    dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang bahwa permohonan itsbat nikah a quo diajujkan secarakumulatif dengan perceraian maka berdasarkan pasal 7 angka (3) huruf aKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat masing masing XXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXX, memberikanmateri keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal pada O06 Oktober 2007 di Dusun Bontolebang, Desa Paitana
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 Oktober 1985, di Lingkungan Balla Borong, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh Imam Lurahbernama Tahir, dengan maskawin berupa sawah 5 are di Dusun Kalonarang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.JnpDesa Paitana, Kecamatan Turatea, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Juma dan Salasa;
    Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Oktober 1985, diLingkungan Balla Borong, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rahman, adapun yang mengakadkan Imam Lurah bernamaTahir; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Jumadan Salasa; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 5 are di Dusun Kalonarang, Desa Paitana
    Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Oktober 1985, di Lingkungan Balla Borong, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rahman ayah kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan Imam Lurah bernama Tahir,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Jumadan Salasa;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah 5 are di Dusun Kalonarang, Desa Paitana
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahman, dengan saksi nikah bernama Juma dan Salasa, adapunmaharnya berupa sawah 5 are di Dusun Kalonarang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, dibayar tunali:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTahir setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Rahman,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4110
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 November 1992 di xxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxx yang dinikahkanoleh Imam Lingkungan bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa sawahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Jnp25 are di Paitana, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxx dan XXXXXXXXX;2.
    /Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 November 1992 diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXxx, adapun yang mengakadkan Imam Lingkunganbernama XXXXXXXXxX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah xxxxxxxxxdan XxxXXXXXXxX;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah 25 are di Paitana
    karena saksi adalah tantePemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25November 1992 di xxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxxxxx ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan xxxxxxxxx selaku ImamLingkungan, setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah xxxxxxxxxdan XxxXXXXXXxX;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsawah 25 are di Paitana
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxxxxxx, dengan saksi nikah xxxxxxxxx dan XxxXxxXxxx, adapunmaharnya berupa sawah 25 are di Paitana, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan bernama xxxxxxxxx setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama XxXxxXXXXxx;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 6 Juni 2017 — DIRGA bin SABA
425
  • Bontomanai Desa Paitana Kec. TurateaKab.
    Bontomanai Desa Paitana Kec. Turatea Kab.
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Jnp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Mustamin Bin H Nanring
10217
  • Bontomanai,Desa Paitana, Kec. Turatea, Kab.
    Bontomanai, Desa Paitana, Kec.
    Bontomanai, Desa Paitana,Kec. Turatea, Kab.
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tangga 02 Juni 2001, di Lingkungan Canda, Kelurahan Tolo Selatan,Kecamatan Kelara,, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Banto yang dinikahkan oleh Imam LurahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Jnpbernama Quli Tammu, dengan maskawin berupa sawah satu petak diDusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama
    pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal O02 Juni 2001, diLingkungan Canda, Kelurahan Tolo SelatanKecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Banto, adapun yang mengakadkan Imam bernama Quli Tammu.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H Majandan Tunru.Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah satu petak di Dusun Bontomanai, Desa Paitana
    Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsawah satu petak di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun tersebut mengucapkanijab kabul; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai empat orang anak;
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Banto, dengan saksi nikah H Majan dan Tunru, adapun maharnyaberupa sawah satu petak di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea , dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imambernama Quli Tammu setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Banto:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Muh Jusran bin Mansyur dengan Nurdiana binti Syamsul yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2009 di Lingkungan Rannaya, Kelurahan Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Jusran
    menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 15 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKarampang Paja, Desa Borongtala, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto sebagai Penggugat;melawanXXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPaborongang (kediaman Paman Tergugat Pudding),Desa Paitana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 di Lingkungan Rannaya,Kelurahan Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Syamsul, yangHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 209/Pat.G/2021/PA.Jnpdinikahkan oleh Imam Lurah Paitana, bernama Calu, dengan maskawinberupa tanah sebidang, Lokasi di Kelurahan Pa,borongang, KecamatanTuratea, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXX, dan Tergugat,XXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2009 di LingkunganRannaya, Kelurahan Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat,XXXX;4.
    Bahwa Penggugat menikah secara Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2009 di Lingkungan Rannaya,Kelurahan Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara XXX dengan XXX yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 2009 di Lingkungan Rannaya, Kelurahan Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • Sailong, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan Tsanawiyah, bertempat tinggal di Desa Paitana(dekat pasar Paitana), Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyasecara lisan pada tanggal 16 Maret 2016
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumahorang tua Tergugat itu dilakukan secara bergantian dan pada tahun 2007Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama yang terletakdi Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dan pada tahun2009 rumah bersama yang ada di Paitana dijual kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun dan pada tahun2012 Penggugat dan Tergugat
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Sanja) yang dilaksanakan pada hari Kamis 23 Oktober 1997, di Dusun Palambuta, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • nikah untuk penerbitan bukunikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis 23Oktober 1997, di Dusun Palambuta, Desa Paitana
    telah saling berkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon,maka berdasarkan Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada hari Kamis 23Oktober 1997, di Dusun Palambuta, Desa Paitana
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX) dengan PemohonIl (XXXXX) yang dilaksanakan pada hari Kamis 23 Oktober 1997, di DusunPalambuta, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • ., dan Akhmad Efendi, S.H, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan BTN Sasayya, Blok A5 No. 9Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor29/SK/P/X/2017/PA Btg tertanggal 10 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Bonto Lebang, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya
    Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Bonto Lebanng, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;12. Bahwa, kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun pernah rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Dewi Rahmadani umur 12 tahun danDiva umur 7 tahun;13.
    Menetapkan sah perkawinan XXXXXXXXXX dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 2004 yang dilaksanakan di Bonto Lebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Menetapkan jatuh talak satu tergugat XXXXXXXXXX dengan terhadappenggugat XXXXXXXXXxX;4.
    XXXXXXXXX, saksi adalah Ayah Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Pebruari 2004 di Bonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Badawing dengan taukil wali dari wali nikah Pemohon II yaituAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sampara Bahwa, saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yangbernama Aceng dan Neru;
    XXXXXXXXXX, Saksi adalah lbu Penggugat, dan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Pebruari 2004 di Bonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Badawing dengan taukil wali dari wali nikah Pemohon II yaituAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sampara ; Bahwa, saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yangbernama Aceng dan Neru
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Agama Jeneponto dengan Nomor107/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 November 2016, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jafar, yang dinikahkan oleh Imam Desa Arungkekebernama Dg Kanding, dengan maskawin berupa tanah 5X12 M di DusunHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.JnpRanayya, Desa Paitana
    Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 04 November 2016, diDusun Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jafar, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama DgKading; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Saibodan Adi Jafar; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 5X12 M di Dusun Ranayya, Desa Paitana
    Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04November 2016, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jafar ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama Dg Kanding,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Saibodan Adi Jafar;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 5X12 M di Dusun Ranayya, Desa Paitana
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jafar, dengan saksi nikah bernama Saibo dan Adi Jafar, adapunmaharnya berupa tanah 5X12 M di Dusun Ranayya, Desa Paitana,dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Kanding setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Jafar,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5522
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 September 1995, di Dusun Gantinga, Desa Bontomate'neXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah adalah saudaraHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 308/Pat.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon II bernama Mansyur yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Rukka, dengan maskawin berupa sawah 3 are, di Desa Paitana,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRewa dan Rahman;2.
    tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 04 September 1995di xxxxx xXxxxxxxx, Desa Bontomatene, xxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Mansyur, adapun yang mengakadkan Imam Desabernama Rukka; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahRewa dan Rahman; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah sawah 3 are di Desa Paitana
    hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04September 1995 di xxxxx Xxxxxxxx, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, XXXXXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri Mansyursaudara kandung Pemohon II, adapun yang mengakadkan Rukka selakuImam Desa, setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahRewa dan Rahman; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 3 are di Desa Paitana
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Mansyur, dengan saksi nikah Rewa dan Rahman, adapunmaharnya berupa sawah 3 are di Desa Paitana, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijao qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama Rukka setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Pasega;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;6.
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Yakele) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000, di Dusun Bontosunggu, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Nomor SP.DIPA-005.04.2.309071/2020 tanggal 12 November 2019 sejumlah

    serta keperluan lainnya;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBontosunggu, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Ipar PemohonI;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20September 2000, di Dusun Bontosunggu, Desa Paitana
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20September 2000, di Dusun Bontosunggu, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXX, dengan saksi nikah bernama XXXX, adapun maharnyaberupa emas 10 gram, dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II(Kartini binti XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000, diDusun Bontosunggu, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;4.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — HJ. ASSENG Binti KARISA;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paitana, Kabupaten Jeneponto;Umur / tanggal lahir: 41 Tahun/31 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Paitana, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Hj.
    Asseng Binti Karisa, pada hari Rabu tanggal 17Februari 2010 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari 2010, bertempat di Halaman Kantor Camat Turateayang terletak di Kampung Paitana Desa Paitana Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto, atau setidaktidaknya ditempat lain didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan penganiayaanterhadap Agus Dg Sewang Bin H.
Register : 18-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Fitriani binti Sala
Tergugat:
Syahruddin bin Mustafa
126
  • G/2017/PA Jnp.ail SP aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitriani binti Sala, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bontomanai,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut penggugat;melawanSyahruddin bin Mustafa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
    petani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya 18Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Register Perkara Nomor 172/Pdt.G/2017/PA Jnp.Tanggal 18 Agustus 2017 telah mengajukan
    Pd.l. binti Kaba, umur 36 tahun, pendidikan S1, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, mengaku sebagai ibukandung penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi penggugat bernama Fitriani binti Sala dan tergugatbernama Syahruddin bin Mustafa.Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugatadalah suami penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi
    datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) tergugatyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jeneponto SuratPanggilan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA Jnp. tanggal 25 Agustus 2017 yangdisampaikan melalui Kepada Desa Paitana
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
387
  • PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bontolebang, 25 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bonto Lebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten
    Jeneponto sebagaiPemohon I:XXX, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bonto Lebang,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2021
Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — HARIPUDDIN Dg. NUJU bin PAKITA Dg. TEMBA
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUJU bin PAKITA Dg.TEMBA;Tempat lahir : Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/5 Februari 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sunggumanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Mobil;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 April 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2016 sampaidengan tanggal
    TEMBA pada waktuwaktu antara bulan Sepetember 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan tahun2016, bertempat di Kampung Paitana, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Hal. 11 dari 27 hal. Put.
    No. 522 K/Pid.Sus/2017Kabupaten Jeneponto atau setidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan september tahun 2015, Terdakwa bersama dirumah teman Terdakwa di Kampung Paitana, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.Kemudian sekitar 2 (dua) minggu sebelum
    Terdakwa ditangkap, Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu di rumahnya di Kampung Paitana,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto seorang diri,dengan cara Terdakwa menyediakan alat hisap atau bong yang terbuat daribotol bekas minuman mineral (botol Aqua) yang berisi air setengah daribotol tersebut, kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua) lubang dandipasangi 2 (dua) pipet plastik, yang mana salah satu pipet tersebutdimasukkan sampai menyentuh air, sedangkan pipet yang satunya
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304085502800002, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 15Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Buruh KelapaSawit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai (samping Smp1 Turatea), Desa Paitana, Kecamatan
    XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai sepupu Penggugat dan mengetahuihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada Bulan Juni 2008;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Jnp Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
    Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah berkumpulsebagai suami istri; Bahwa Saksi menerangkan sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana