• CIKNONG ibuTergugat;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu;Utara : JalananBarat : Hasbullah/MuhamaddiahTimur : JalananSelatan : Rabanaie Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut pada tahun 1995 sedangkantanggal dan bulannya saksi lupa;e Bahwa setahu saksi yang bayar pajaknya adalah DG CIKNONG,sedangkan yang kerja saksi tidak tahu;e Bahwa kebun tersebut ditanami srikaya;e Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di dusun Arungkeke, Palantikang;e Bahwa saksi pernah melihat obyek sengketa, dulu

  CIKNONG);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.JnpSaksi ke 2: SIT NAISAH INTANG, yang telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu masalah tanah yang terletak di Kampung Palantikang, DesaPalantikang, Kecamatan

  RAHMAD SANN;Saksi ke 1: MANSYUR, yang telah mengucapkan sumpah dan memberikanketerangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah karena dulu saksi yang mengerjakannya;e Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan2010;e Bahwa tanah tersebut terletak di Arungkeke, Palantikang;e Bahwa luasnya sekitar 30 are dengan batasbatas yakni;Timur : JalananBarat : Rumah Muhamadiah/kebun

  tersebut, kemudian tanahtersebut digarap oleh Siti Naisah;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan Penggugat menyatakanakan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Saksi ke 2: BASSE, yang telah mengucapkan sumpah dan memberikanketerangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.JnpBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di Desa Arungkeke Palantikang

  saksi tidak pernah mendengar Tergugat (BORA) menjual tanahkebunnya kepada Penggugat (SUPRIATI);Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat maupun Penggugat menyatakanakan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Saksi ke 3: RAHMAD SANN, yang telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah kebun;Bahwa tanah kebun tersebut terletak di Desa Arungkeke Palantikang

• April 2014 Nomor: 38/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;--------

M E N G A D I L I S E N D I R I

• Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;-------------------------------------
• Mengabulkan perlawanan Pelawan secara keseluruhan ;------------------------------
• Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pemilik Ruko yang dijaminkan atau diagunkan oleh Terlawan I kepada Terlawan II yang terletak di jalan Palantikang

  No. 12, Kelurahan Pandang-Pandang, kecamatan somba opu, kabupaten gowa, dengan batas-batas sebagai berikut :

  1. Sebelah utara : Ruko Terlawan I;
  2. Sebelah Selatan : Rumah Pak Lurah ;
  3. Sebelah barat : Jalan palantikang;
  4. Sebelah timur : Rumah Terlawan I (Rumah milik Ir.

  PUTUSANNOMOR : 211/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESFperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:ZAIN SALEH ALWI, umur 61 (enam puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Palantikang No. 12 Kel. PandangPandang,Kec. Somba Opu, Kab. Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pembanding, Semula Pelawan ;MELAWAN1. IR.

  yang terletak dijalan Palantikang No. 12, Kelurahan PandangPandang, kecamatan somba opu,kabupaten gowa, dengan batasbatas sebagai berikut :1. Sebelah utara : Ruko Terlawan I;2. Sebelah Selatan : Rumah Pak Lurah ;3. Sebelah barat : Jalan palantikang;4. Sebelah timur : Rumah Terlawan (Rumah milik Ir.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/009/II/2019,tanggal 14 Februari 2019;Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 810.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Palantikang Buttatoa Utara (rumahkos Maharani), Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros;Bahwa selama

  Kabupaten ......Provinsi ...... , yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Palantikang ButtatoaUtara, rumah kos Maharani, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun beberapa bulan,tetapi tidak melahirkan anak;Bahwa saksi mengetahui akhirakhir ini Penggugat dengan Tergugatsering

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Palantikang, Kelurahan Palantikang, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar selama lebih dari 3 (tiga) tahun.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni tahun

• semenjak tahun 2012 sudah mulai tidak harmonis dan tidakrukun lagi namun penyebabnya saksi tidak tahu;bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang karena Tergugat pergi berlayar dan tidakpernah kembali laQi;bahwa saksi sering nasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugatnamun Penggugat sudah tidak bersabar lagl;Saksi kedua bernama Nurbaya binti Lantang, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Teratai,Lingkungan Palantikang

  , Kelurahan Palantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng., memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Bira selama 2 tahun 8 bulan lamanya dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki ;bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun semenjak

• Hasani meninggal dunia pada Tahun 1983, tanah sengketadiwariskan kepada anaknya yaitu Para Terbanding semula Para Tergugat dansampai sekarang tetap dikuasai dan digarap oleh Para Terbanding semula ParaTergugat sebagai ahli waris dari almarhum Baso Hasani, dan tanah sengketatersebut telah diterbitkan sertipikat Hak Milik oleh Turut Terbanding semulaTurut Tergugat sesuai bukti T. 29 sama dengan bukti TT1 yaitu berupasertipikat Hak Milik Nomor 00383/Kelurahan Pallantikang dan Surat UkurNomor 00364/Palantikang

  bahwa oleh karena tanah sengketa telah dimiliki dandikuasai oleh Baso Hasani (almarhum) bersama anakanaknya yaitu ParaTerbanding semula Para Tergugat secara teruSs menerus tanpa terputus yaitusejak Tahun 1965 sampai dengan sekarang atau selama kurang lebih 55 (limapuluh lima) tahun, dan bahkan tanah sengketa tersebut telah memiliki statustanda bukti Hak Milik yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00383/KelurahanPallantikang yang diterbitkan pada tanggal 11 April 2013 dan Surat Ukur Nomor00364/Palantikang

• PK & PSUDesa Pajukukang tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n HARIYADI NAKKA untuk PK & PSUDesa Pajukukang tanggal 14 Januari 2012 sebesar Rp 23.100.000, (Dua puluh tigajuta seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk panjar kerja tanggal21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang

  tanggal 19 November 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);Hal. 28 dari 38 Putusan No.71/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS46.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahanKelurahan Palantikang tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);47.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n

  SULAEMAN untuk tambahan PK&PSUKelurahan Palantikang tanggal 31 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);48.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan dari Bendahara LKM Kepada A.n Kr.

  tanggal 19 November 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahanKelurahan Palantikang tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahan PK&PSUKelurahan Palantikang tanggal

• . = Bangau,: ZAINUDDIN alias JAYA alias CULUNGalias ROSUL BIN MAHMUD SENTARI ;: Bantaeng ;: 30 Tahun / 04 Pebruari 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kelurahan = Palantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ;: Islam ;: Sopir ;: SUKMAWATI HASAN BINTI H.

  HASAN ;: Bantaeng ;:44 Tahun / 29 Oktober 1965 ;: Perempuan ;: Indonesia ;Kelurahan Palantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ;: Islam ;: Guru SD ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :muka persidangan Pengadilan NegeriBantaeng karenaBahwa mereka Terdakwa . ZAINUDDIN Als. JAYA Als. CULUNG Als.RASUL Bin MAHMUD SENTARI dan Terdakwa Il. SUKMAWATI HASAN Als.SUKMA Binti Hj.

• PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2017/PA Mrs.PENS beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Data, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Data, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1995, di Dusun Bungung Bangkala, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Xxxxxxx, dengan maskawin berupa sawah satu petak di DusunLemokacia, Desa Palantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

  hadirdalam akad nikah Para Pemohon sebagai saksi akad nikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Mei 1995, di DusunBungung Bangkala Desa Bontolebang Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxxxx, adapun yang mengakadkan imam desa bernamaXXXXXXXBahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah saksiXXXXXXX Gan XXXXXXX;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah Sawah satu petak di Dusun Lemokacia, Desa Palantikang

• Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1996 atas nama PEWARIS, telahmeninggal dunia di Kabupaten Bantaeng berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Palantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng Nomor: 64/PLT/KBT/X/96, tertanggal 05 Oktober 1996dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan perempuanyang bernama FULANAdan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:PEMOHON IIFULANPEMOHON IIIPEMOHON 3.

  berupa:Foto kopi kopy Surat Keterangan Nikah, Nomor : 38/I/2M/1974, tanggal 17Oktober 1974, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Makassar, Kota MadyaUjung Pandang (dahulu), Kota Makassar (Sekarang), fotokopi tersebut telahdinazegeln, telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.MksFoto kopy Kartu Surat Keterangan Kematian, Nomor: 64/PLT/KBT/X/96,tertanggal 05 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Lurah Palantikang

• Palantikang, Kec. BantaengKab.

  Palantikang, Kec. Bantaeng Kab.

  Palantikang, Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng terdakwa bersama saksi ARMIN telah melakukan pemukulan terhadapdiri Saksi Korban HASBUDDIN alias BONDAN;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi Korban Hasbuddin bersama saksiMUH.

• Pasuleang 1, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Pattllassang, Kabupaten Takalar;7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Tukang Las;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2021 sampaidengan tanggal 30 Maret 2021;3.

  Palantikang, Kec.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN TkaPattallassang, Kab. Takalar dan Terdakwa tiba sekitar pukul 13.00 Wita. Saatitu Terdakwa bertemu dengan Saksi SARDI Bin BASRI DG. NANGKA danSAKSI MUH. ARFAH ARSYAD BIN ARSYAD DG. NAI dan mereka sudahmenyiapkan alat untuk mengkonsumsi sabusabu, kemudian Terdakwabersama Saksi SARDI Bin BASRI DG. NANGKA dan Saksi MUH. ARFAHARSYAD Bin ARSYAD DG.

  Palantikang, Kec. Pattallassang,Kab. Takalar dan Terdakwa tiba sekitar pukul 13.00 Wita. Saat itu Terdakwabertemu dengan Saksi SARDI Bin BASRI DG. NANGKA dan SAKSI MUH.ARFAH ARSYAD BIN ARSYAD DG. NAI dan mereka sudah menyiapkan alatuntuk mengkonsumsi sabusabu, kemudian Terdakwa bersama Saksi SARDIBin BASRI DG. NANGKA dan Saksi MUH. ARFAH ARSYAD Bin ARSYADDG. NAI mengkonsumsi sabusabu tersebut. Selanjutnya Terdakwa pergiuntuk menjemput istrinya di Desa Banggae, Kec.

  85/Pid.Sus/2021/PN TkaBahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kemasan rokok merk suryapro yang didalamnya terdapat gulungan kertas timah rokok yangberisikan 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) unit HP Android merk Realme warna abuabu;Bahwa awalnya polisi dari Polres Takalar menerima informasi darimasyarakat yang menyatakan sering terjadi penyalahgunaan narkotika diLingkungan Pasuleang , Kelurahan Palantikang

• PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2015/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ee, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto Nomor36 Kelurahan Palantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi

  Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Palantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 189/1991 tertanggal31 Oktober 1991;2.

• Saksi. 1, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jl.XXX, nomor XX, Kelurahan Palantikang,Kecamatan bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;e Bahwa Pemohon dan Ismail T menikah pada tanggal31 Juli 1967 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Ismail Tmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ismail Tadalah Imam Said setelah menerima pelimpahandari

  Saksi. 2, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di JalanXXX nomor XXX, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan XXX karenasaksi adalah tetangga Tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan XXX menikah pada tanggal 31Juli 1967 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan XXXmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan XXXadalah Said selaku

• PUTUSANNomor 28/Pdt.Plw/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SYARIFUDDIN Tempat tanggal lahir Maros 12 April 1976, Agama Islam PekerjanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Poros Palantikang Kelurahan PallantikangKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama:1.DEDY MEIDIYANTO

  Pelawanmengajukan gugatan Perlawannya terhadap Para Terlawan adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pelawan juga tidak pernah di gugat atau di ikut sertakan SebagaiTurut Tergugat, hanya tibatiba Pihak para Terlawan Menunjuk LokasiTanah Pelawan sebagai Objek Eksekusi padahal tidak ada Sangkutpautnya dengan tanah Pelawan dan lagi pula pada saat itu Yang di jadikansebagai saksi Terlawan adalah Bakka Bin Gani bapak Kandung Pelawanpada saat itu jabatan Bakka Bin Gani adalah Kepala LingkunganPangkajene, Kelurahan Palantikang

  maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana tersebut diatas.yang pada pokoknya bahwa Pelawan tidak pernahdi gugat atau di ikut sertakan sebagai pihak tetapi tibatiba pihak para Terlawanmenunjuk lokasi tanah Pelawan sebagai objek eksekusi padahal tidak adasangkut pautnya dengan tanah Pelawan dan lagi pula pada saat itu yang dijadikan sebagai saksi Terlawan adalah Bakka Bin Gani bapak kandung Pelawanyang pada saat itu jabatannya Bakka Bin Gani adalah Kepala LingkunganPangkajene Kelurahan Palantikang

• No. 101/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Saksi pertama: Siajang bin Mappa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Balumbungang, Desa Palantikang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama, selama kurang lebih 13 tahun; Bahwa

  oleh Penggugat, namun justruTergugat marahmarah dan memukul Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat Tergugat mabuk ketika memukul Penggugat; Bahwa karena tidak dapat dinasehati, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah rumah selama lebih dari 1 tahun, Tergugat pergi dari rumah; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingbertemu dan menghiraukan;Saksi kedua: Fitri binti Bohari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Balumbungang, Desa Palantikang

• sendiri dan penerima kuasainsidentil (berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W20A1/1165/Hk.05/III/2018, tanggal 15 Maret 2018 dari yang bernama:1.Elmin bin La Isari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanLandak Baru Lr.10 No.8, RT.006, RW.006, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Asmi Nilawati binti Mohtar Syarif, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Palantikang

  Muhammad Hidayatullah bin Mohtar Syarif, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Palantikang No.15 B, RT.002, RW.008,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.2. Sulastri Mohtar binti Mohtar Syarif, umur 13 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Palantikang No.15 B, RT.002, RW.008,Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

• Rp 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n HARIYADI NAKKA untuk PK & PSUDesa Pajukukang tanggal 14 Januari 2012 sebesar Rp 23.100.000, (Dua puluh tigajuta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk panjar Kerja tanggal21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal. 35 dari 38 Putusan No.71/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS3644.1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang

  tanggal 19 November 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);45.1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);46. 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahan KelurahanPalantikang tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);47.1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahan PK&PSUKelurahan Palantikang

  PK &PSU Desa Pajukukang tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n HARIYADI NAKKA untuk PK & PSUDesa Pajukukang tanggal 14 Januari 2012 sebesar Rp 23.100.000, (Dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk panjar kerjatanggal 21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang

  tanggal 19 November 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);Hal. 41 dari 38 Putusan No.71/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS424546.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.. 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk PB, PK & PSUKelurahan Palantikang tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahanKelurahan Palantikang tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);1 (satu)

  lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SULAEMAN untuk tambahanPK&PSU Kelurahan Palantikang tanggal 31 Desember 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan dari Bendahara LKM Kepada A.n Kr.AMBO untuk Panjar Kerja Desa Biangkeke tanggal 19 November 2011 sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan dari Bendahara LKM Kepada A.n Kr.AMBO untuk PSU Desa Biangkeke tanggal 12 Desember 2011 sebesarRp 3.500.000, (Tiga juta

• Bukti SaksiSaksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Palantikan, Dusun Tamalayu, Kelurahan Palantikang, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

  sekarang sudah berjalan 4 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Palaecini, Dusun Tamalayu, Kelurahan Palantikang