Pembanding/Penuntut Umum : Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terbanding/Terdakwa : Herman Alias Palla Bin Rahman

PU TUS ANNomor : 237/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : HERMAN alias PALLA Bin RAHMAN;Tempat Lahir : Maros;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 7 Mei 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Tanring Mata Kelurahan Bonto Marannu LauKab. Maros Prov.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias PALLA Bin RAHMAN, secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 7 dari . 15 hal Put.No. 237/PID.SUS/2019/PT.MksNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias PALLA BinRAHMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintahn agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (Satu) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa HERMAN alias PALLA Bin RAHMAN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Hal. 8 dari . 15 hal Put.No. 237/PID.SUS/2019/PT.Mks2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa HERMAN alias PALLA Bin RAHMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN alias PALLA Bin RAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan

terdakwa HERMAN alias PALLA Bin RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Pd bin Sande) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarni Palla, S. Pd. binti Palla) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Basi (alm) yang menguasai obyek sengketa secara tanpa hak atau tanpa seizin Penggugat, kemudian diteruskan penguasaannya pada Tergugat I Tanjeng Bin Kambue, Tergugat II Palla Bin Basi adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat I Tanjeng Bin Kambue dan Tergugat II Palla Bin Basi, atau pada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa seraya menyerahkan kepada Penggugat;6.

Menghukum Tergugat I Tanjeng bin Kambue dan Tergugat II Palla Bin Basi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 1.569.000,- (satu juta lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

.- Menyatakan perkawinan pemohon, Palla binti Mannage dengan Laso. P bin Pana

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Palla binti Mannage, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Murante, Desa Murante, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah

kelengkapan administrasipengurusan tunjanagn janda veteran Republik Indonesia, oleh sebab itupemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dengan suamipemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah permikahan pemohon, Palla

bidang pernikahan, danseluruhnya untuk kepentingan pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang lain danhukum syari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan perkawinan pemohon, Palla

Menyatakan Terdakwa I H.HAMZAH Alias HAMZA Bin H.CULLA dan Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

CULLA
2.SURYADI Alias TIAR Bin PALLA

Banggae TimurKabupaten Majene tepatnya di penginapan Cafe Dias; Bahwa Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA tidak pernah bertemudengan ke 4 (orang) tersebut secara bersaman, Terdakwa II SURYADIAlias TIAR Bin PALLA hanya bertemu dengan saksi M. ZAID Alias ABACOCING Bin H. IDRUS dengan keluarganya karena Terdakwa IlSURYADI Alias TIAR Bin PALLA mengantar keluarga saksi M. ZAID AliasABA COCING Bin H.

ALI dan 1 (satu)orang lakilaki yang Terdakwa Il SURYADI Alias TIAR Bin PALLA tidakketahui namnya tersebut ditangkap oleh petugas Polres Majene pada saatitu, yang Terdakwa Il SURYADI Alias TIAR Bin PALLA ketahui hanyaTerdakwa H. HAMZAH Alias HAMZA Bin H. CULLA karena pada saat ituTerdakwa Il SURYADI Alias TIAR Bin PALLA dan Terdakwa H. HAMZAHAlias HAMZA Bin H.

IDRUS dansetelah makan Terdakwa Il SURYADI Alias TIAR Bin PALLA pun hendakpulang kerumah Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA akan tetapisaksi M. ZAID Alias ABA COCING Bin H. IDRUS menyuruh Terdakwa IISURYADI Alias TIAR Bin PALLA untuk mengantar keluarganya ke CafeDiaz dan kami pun manuju ke Cafe Diaz Majene dan sesampainya disanaTerdakwa Il SURYADI Alias TIAR Bin PALLA hendak pulang akan tetapisaksi M. ZAID Alias ABA COCING Bin H.

IDRUS menyuruh Terdakwa IISURYADI Alias TIAR Bin PALLA untuk istirahat disana kerana saksi M.ZAID Alias ABA COCING Bin H. IDRUS menyuruh Terdakwa II SURYADIPutusan No. 17/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 33 dari 60Alias TIAR Bin PALLA untuk mengantar kembali keluarganya esok hari,dan Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA pun diantar oleh lelakisaksi M. ZAID Alias ABA COCING Bin H.

CULLA;Bahwa Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA menggunakannarkoba jenis shabu sejak tahun 2017 sampai sekarang, namuh haltersebut Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA tidak melakukannyasecra teruS menerus;Putusan No. 17/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 37 dari 60 Bahwa yang Terdakwa II SURYADI Alias TIAR Bin PALLA rasakan setelahmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitu Terdakwa IISURYADI Alias TIAR Bin PALLA tidak mengantuk dan kuat begadang.

PALLA alias ALIDADO BIN HI. PALLA) terhadap Penggugat (INDAR WATI alias INDARAWATI BINTI SAMSUDIN alias SYAMSUDIN).

Palla alias Alidado, umur 7 tahun, Tempat Tanggal Lahir Kasimbar, 3 Februari 2017, berada dalam pemeliharaan dan perawatan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ka'ba bin Tiara meninggal pada tanggal 19 Oktober 1993;
3. Menyatakan ahli waris Ka'ba bin Tiara adalah Palla bin Ka'ba dan Bitto binti Kambuni;
4. Menyatakan meninggalnya Bitto bin Kabuni pada tanggal 12 Februari 2000 sebagai pewaris;
5. Menyatakan Palla bin Ka'ba adalah ahli waris dari Bitto bin Kambuni;
6. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00

Palla Nomor7604020107580124 tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Polewli Mandar , bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.1;2.

Palla bermeterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdiberi tanda P.7;B.Saksi: 1.

Halija binti Yasei umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Palla bin Kabakarena sepupu satu kali dengan Saksi; Bahwa Palla bin Kaba adalah anak tunggal dari pasangan Kababin Tiara dengan Bitto binti Kabuni; Bahwa Kaba bin Tiara meninggal pada tanggal 19 Oktober 1993dan Bitto binti Kabuni

Bahwa pada saat Kaba bin Tira meninggal, meninggalkan anaklakilaki yaitu Palla bin Kaba (Pemohon) dan Bitto binti Kabuni (ibuPemohon), dan saudara kandung yaitu 1. Sina binti Tira 2. Lotong bintiTiara, 3. Yati binti Tiara, 4. Kessa bin Tira, 5. Kanjuli bin Tiara dan 6.Batti bin Tiara;2. Bahwa Bitto binti Kambuni meninggal pada tanggali2 Februari2000 mennggalkan anak laki yaitu Palla bin Kaba;3.

Menyatakan Kaba bin Tiara meninggal pada tanggal 19 Oktober1993 sebagai Pewaris;Ss Menetapkan Palla bin Kaba (anak) dan Bitto binti Kambuni (isteri)adalah ahli waris dari Kaba bin Tiara;4. Menyatakan Bitto binti Kambuni meninggal 12 Februari 2000sebagai Pewaris;5. Menetapkan Palla bin Kaba (anak) adalah ahli waris dari Bittobinti Kambuni;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 118/Padt.P/2020/PA.Pwl6.

Palla bin Caleppang) dengan Pemohon II (Hj. Cabo binti Patongai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1967 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Palla, umur 49 tahun. Samsu bin H. Palla, umur 46 tahunabc. Nurbaya binti H. Palla, umur 43 tahund. Ramlah binti H. Palla, umur 41 tahune. Jumasang binti H. Palla, umur 37 tahunf. Sujaini bin H. Palla, umur 33 tahunAsrijal bin H. Palla, umur 25 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena Perkawinan berlangsung sebelumberlakunya UU No.1 Tahun 1974.6.

Palla, umur 49 tahunb. Samsu bin H. Palla, umur 46 tahunc. Nurbaya binti H. Palla, umur 43 tahund. Ramlah binti H. Palla, umur 41 tahune. Jumasang binti H. Palla, umur 37 tahunf. Sujaini binti H. Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H.

Palla, umur 49 tahunb. Samsu bin H. Palla, umur 46 tahunc. Nurbaya binti H. Palla, umur 43 tahund. Ramlah binti H. Palla, umur 41 tahune. Jumasang binti H. Palla, umur 37 tahunf. Sujaini binti H. Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H. Palla, umur 25 tahun;3.

Palla bin Caleppang) denganPemohon II (Hj. Cabo binti Patongal) yang dilaksanakan pada 12 Agustus1967 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rusdi Palla bin Baharuddin Palla) dengan Pemohon II, (Dahlia binti Demmang) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2000 di Desa Silondou, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0705/Pdt.P/2017/PA.Tli 126 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rusdi Palla bin Baharuddin Palla, Umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSMA/Sederajat, pekerjaan aparat desa Marisa,bertempat tinggal di Desa Marisa, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Dahlia binti Demmang,

binBaharuddin Palla) dengan Pemohon Il (Dahlia binti Demmang) disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Rusdi Palla bin BaharuddinPalla) dengan Pemohon II (Dahlia binti Demmang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi

binBaharuddin Palla) dan Pemohon II (Dahlia binti Demmang) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

binBaharuddin Palla) dan Pemohon Il (Dahlia binti Demmang) yangberlangsung pada tanggal 24 Februari 2001 di Desa Silondou, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi Palla binBaharuddin Palla) dengan Pemohon II (Dahlia binti Demmang) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2001 di Desa Silondou, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Fadli Palla alias Padelis Palla, terhadap Penggugat, Irmayani binti Ramli;
4.

Petrus Palla (suami Tergugat dan AyahKandung Tergugat II) untuk mengurus Pajak Bumi Bangunan (PBB)terhadap tanah objek sengketa maka dalil Penggugat sangat mengadangada dan tidak jelas dikarenakan faktanya Alm. Petrus Palla sudahmembayar PBB dari tahun 1983 sampai 2019 dan tertera di PBB namaAlm. Petrus Palla bukan nama Penggugat;1.1.11 Bahwa menanggapi poin 10 Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal31 Desember 2008 Penggugat membuat surat hibah kepada Alm.

Petrus Palla sesudahmeninggal dan tidak pada saat Alm Petrus Palla masih hidup jadi adaindikasi bahwa Penggugat menginginkan harta yang bukan kepunyaannya;7. Bahwa dalildalil Penggugat kepada para Tergugat kebanyakan isinyahanyalah mengadaada seperti Tergugat jelaskan diatas;8.

Petrus Palla (suami Tergugat dan Ayah KandungTergugat Il) untuk mengurus Pajak Bumi Bangunan (PBB) terhadap tanahobjek sengketa maka dalil Penggugat sangat mengadangada dan tidak jelasdikarenakan faktanya Alm. Petrus Palla sudan membayar PBB dari tahun1983 sampai 2019 dan tertera di PBB nama Alm. Petrus Palla bukan namaPenggugat ;3. Bahwa menanggapi poin 10 Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 31Desember 2008 Penggugat membuat surat hibah kepada Alm.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, Penggugat membuat suratHibah kepada Petrus Palla untuk membangun rumah tersebut menjadirumah keluarga besar sehingga pengertian Hibah yang dimaksud olehPenggugat adalah rumah keluarga besar Rafael Moa beserta adikadiknya yaitu, Petrus Palla, Neftali Moa dan Maria Regina bukanrumah pribadi keluarga Petrus Palla atau Tergugat dan Tergugat II ;7.

Bahwa tergugat telah menempati rumah dan tanah objek perkarasejak tahun 1993, yakni sejak tergugat menikah dengan adikpenggugat bernama PETRUS PALLA, sedangkan tergugat II adalahanak kandung tergugat bersama suaminya PETRUS PALLA(almarhum ) ;3.