Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:MARKUS MANGADA PALLAWA, tempat tanggal lahir di Tator, 08 September1972, umur 48 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, pekerjaantidak ada, beralamat dahulu di Desa Lamedai, kec.

Kolaka; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :e Ririn Marheni Pallawa, Anak Pertama, Umur 13 Tahune Regina Putri Pallawa, Anak Kedua, Umur 10 Tahun Ricar Saputra (Alm), Anak Ketiga, Umur 3 Tahun Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkami yang beralamat di Lamedai; Namun sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan yang berujung kepadapertengkaran

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan menurut hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat RirinMarheni Pallawa dan Regina Putri Pallawa tetap berada dalam PengasuhanBersama;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka agar mengirimkansalinan putusan Pengadilan Negeri Kolaka yang telah berkekuatan hukumtetap pada kantor dinas kependudukan dan catatan

Kolaka danditerbitkan kutipan akta perkawinan dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 3(tiga) orang anak yaitu Ririn Marheni Pallawa, anak pertama, Umur 13tahun, Regina Putri Pallawa, anak kedua, Umur 10 Tahun dan RicarSaputra anak ketiga, Umur 3 Tahun (meinggal dunia);Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis nanti satu) tahun terakhir ini Suami Penggugat pergimeninggalkan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 3(tiga) orang anak yaitu Ririn Marheni Pallawa, anak pertama, Umur 13tahun, Regina Putri Pallawa, anak kedua, Umur 10 Tahun dan RicarSaputra anak ketiga, Umur 3 Tahun (meinggal dunia); Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis nanti satu) tahun terakhir ini suami Penggugat pergimeninggalkan rumah sampai sekarang dan tidak ada kabar juga sampaisekarang; Bahwa saksi tidak mengetahul apa penyebabnya sehingga

No.25/PDT/2012/PT.Mks Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempattanggal 24 Juni 2011 Para pihak telah menunjukkan objek yangSama, namun terdapat beberapa perbedaan yaitu : Mengenai luas objek perkara dalam Gugatan lebihluas dari pada yang dikuasai Tergugat, karena Penggugat telahmemasukkan tanah yang dikuasai/digarap oleh saksi Pallawa,yang menurut keterangan saksi Pallawa bahwa tanah tersebutia beli dari Syamsudin Gattang tahun 2007 hal ini sesuaidengan bukti T.3 berupa kwitansi pembayaran; sehinggaakibatnya

No.25/PDT/2012/PT.Mks Bahwa perbedaan penyebutan luas dan batasbatas yangdisebabkan karena adanya sebagian dari tanah objek sengketa telahdikuasai/digarap orang lain yaitu Pallawa, hal yang demikiantersebut tidak menyebabkan objeknya menjadi kabur, oleh karenasebagian tanah yang dikuasai/digarap oleh Pallawa tersebut olehPenggugat dianggap merupakan bagian dari pada tanah yangdigugat.

No.25/PDT/2012/PT.MksSaksiBahwa benar lokasi yang ditunjukkan penggugat saat pemeriksaansetempat adalah sawah yang dibeli Simon Tonda kepada yacobSampe;Bahwa objek perkara yang digarap oleh lucas mangiri atas SuruhanSimon Tonda;Bahwa objek perkara sebagian dikuasai Lucas Mangiri dan sebagiandigarap oleh Pallawa;Bahwa objek perkara digarap oleh pallawa sejak bulan Maret 2011dan saksi tidak tahu siapa yang suruh garap;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang modali sawah dan kepada sSiapasebagian hasilnya

Bahwa Simon Tonda (Penggugat I) memperoleh objek perkaradengan membeli kepada Yacob Sampe pada tahun 1970an tetapisaksi tidak melihat surat jual belinya;Bahwa selain dikuasai oleh Lucas Mangiri sebagian objek perkaradikuasai oleh Pallawa sejak tahun 2011Bahwa saat dibeli Simon Tonda objek perkara masih berupa rawarawa,Hal. 10 dari 19 hal. Put.

benarsebagian tanah yang digarap /dikelolah oleh saksi Pallawa adalahmerupakan bagian dari tanah objek yang menjadi sengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yohanes Siampa, saksike 2 Simon Karrak kedua saksi tersebut menerangkan bahwa benar saksiPallawa yang menggarap atau mengelola sebagian dari tanah sengketaseluas + 0,5 Ha dan saksi 1 Pallawa yang diajukan olehTergugat/Terbanding menerangkan bahwa pada saat ia saksi Pallawamembeli tanah tersebut, tanah tersebut sedang digarap oleh LukasMangiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kedua anak masing-masing bernama Andi Khalil Althaf bin Andi Agussalim, SE, umur 12 tahun, dan Andi Muhammad Khaliiq bin Andi Agussalim, SE, umur 9 tahun di bawah perwalian Pemohon (Andi Ira Fajarwati, S.TP binti Andi Pallawa)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bustam Amratersebutmeninggal dunia, kedua anak tersebut di asuh oleh Andi Asta Dewi bintAndi Pallawa sebagai iobu kandungnya;5. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2021 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa sebagaimana buktiSurat Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pejabat Pencatatan Sipil KotaPalopo Nomor 7373KM261020210005, tertanggal 26 Oktober 2021;6.

Bahwa setelah Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa tersebut meninggaldunia, kedua anak tersebut di asuh oleh Pemohon sebagai bibikandungnya, (kKakak kandung dari Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa);7. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, kedua anaktersebut hidup sejahtera lahir dan bathin karena telah di rawat dan di asuholeh Pemohon dengan baik;8. Bahwa pekerjaan Pemohon adalah PNS yang penghasilannya cukupuntuk membiayai hidup kedua anak tersebut hingga dewasa;9.

Fotokopitersebut telah disesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezagelen, kode bukti P.14;SaksiSaksi 1, Andi Cenra binti Andi Pallawa, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Hal. 5 dari 17 Hal.

Bustam Amra dan Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa(adik kandung Pemohon), namun telah meninggal dunia;3. Bahwa semenjak kedua orang tuanya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh Pemohon dengan baik;4. Bahwa Pemohon adalah orang dengan pribadi yang baik dan amanah,mampu secara ekonomi sehingga layak untuk menjadi wali dari keduakeponakannya tersebut;5.

Menetapkan kedua anak masingmasing bernama Andi Khalil Althaf binAndi Agussalim, SE, umur 12 tahun, dan Andi Muhammad Khaliiq bin AndiAgussalim, SE, umur 9 tahun di bawah perwalian Pemohon (Andi IraFajarwati, S.TP binti Andi Pallawa)3.

, waktu itu saksidisuruh oleh Pallawa untuk memetik cengkeh dikebun miliknya;Bahwa kami yang berjumlah 12 (dua belas) orang tersebut dipanggiloleh Pallawa dan saksi Baso Dg.

Tumpu, saksi langsung kembali ke kebun saksi; Bahwa dari tahun 2015 sampai tahun 2017 saksi pernah melihat Basomemetik cengkeh di kebun tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar kalau kebun cengkeh tersebut pernahdipermasalahkan di Polres Luwu antara Salim dengan Pallawa; Bahwa Saksi mendengar hasil mediasi antara Salim dengan Pallawa diPolres Luwu pada tahun 2016 yakni sudah A2 atau disuruh menggugatke Pengadilan Negeri Palopo;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan tanggapanbenar

Tumpu bahwakalau kebun tersebut milik Pallawa suruh dia mengajukan gugatan kePengadilan; Bahwa Terdakwa tahu kalau terdakwa Eko pernah ada masalahdengan Pallawa;23 Bahwa Terdakwa tahu kalau kebun tersebut milik terdakwa Eko karenaTerdakwa pernah melihat suratsurat kepemilik terdakwa Eko berupaAkta Jual Beli; Bahwa waktu itu saksi Baso Dg.

Tumpubahwa kalau kebun tersebut milik Pallawa suruh dia mengajukangugatan ke Pengadilan;Bahwa Terdakwa tahu kalau terdakwa Eko pernah ada masalahdengan Pallawa;Bahwa Terdakwa tahu kalau kebun tersebut milik terdakwa Eko karenaTerdakwa pernah melihat suratsurat kepemilik terdakwa Eko berupaAkta Jual Beli;Bahwa waktu itu saksi Baso Dg.

Tumpu bahwakalau kebun tersebut milik Pallawa suruh dia mengajukan gugatan kePengadilan; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau terdakwa Eko pernah ada masalahdengan Pallawa; Bahwa Terdakwa tahu kalau kebun tersebut milik terdakwa Eko karenaterdakwa pernah melihat suratsurat kepemilik terdakwa Eko berupaAkta Jual Beli; Bahwa waktu itu saksi Baso Dg.

PENETAPANNomor 1374/Pdt.P/2016/PA.Wip.el por dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustaking alias Taking bin Tnggung, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempat kediaman di DusunPallawa, Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon

;Rosmini T binti Tanjeng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTspekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pallawa,Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor register

Indar Dewi binti Tanjeng, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pallawa, Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Dihadapan persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama, karena saksiadalah saudara Pemohon ;1. Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II2.

Mappatola bin Tanggung, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pallawa Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II2.

PENETAPANNomor 1375/Pdt.P/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Mappatoba bin Tanjeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pallawa,Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Putri Indar Dewi binti Ruddin, umur 25 tahun,

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Pallawa, Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, O1 Nopember 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama

Baco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Mustaking dan Tahang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering yangterletak di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Sandakan, Malaysia, kini bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua orang anakbernama:a. Muh. Rezki binti Mappatoba, umur 6 tahun.b. Rizka Khanaya Putri binti Mappatoba, umur 2 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena menikah di Malaysia.6.

Mustaking bin Tanggung, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ipar Pemohon I.Hal. 3 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal O06 Maret 2009 di SandakanMalaysia.

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Andini binti Sakka, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman di Dusun Akae,Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanRusli R bin Ramli, umur 24 tahun, agama Islam

Awalnya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Makassar dan telah melakukanhubungan badan namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun dua bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Hamsinar binti Latif, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Akae, Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 1040/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Rusli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7(tujuh) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan

Andi Ayatullah bin Andi Haeri, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan satpol PP, Kabupaten Bone, tempat kediaman di Dusun Akae,Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di

PUTUSANNomor: 826/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mcmeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Pallawa, RT.02 RW. 02 Desa Pallawa, Kecamatan , KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani Coklat,bertempat tinggal dahulu di Pallawa RT.2 RW.02 Desa Pallawa, Kecamatan , KabupatenBone, sckaiang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 10 Septemf*rr 2012

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah tergugat di Kendari Sulawesi Tenggara kemudian penggugat dan tergugat kembali ke Bone dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Pallawa;3. Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bemama Syahrini Astari bintiUkkase dan anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;4.

Dg Pallawa, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Awassalo, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Satriani binti Tola, umur 21 tahunb.

Dg Pallawa dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Dg Pallawa dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Dg Pallawa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Dg Pallawa;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Tola bin Sallu),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Pallawa, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kube dan Bennu, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sepetak sawah seluas + 6 are yang terletak di Dusun Sanrangeng, DesaMattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah..

Pallawa, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Kube dan BennuHal. 4 dari 11dengan mahar berupa sepetak sawah seluas + 6 are yang terletak diDusun Sanrangeng, Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Pallawa, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahKube dan Bennu.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Pallawa, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dengan mahar sepetak sawah seluas + 6 are yangterletak di Dusun Sanrangeng, Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Herlina binti Pattola, umur 33 tahunHal. 7 dari 11b. Hermawan bin Pattola, umur 25 tahunc. Erna Fabriana binti Pattola, umur 22 tahund.

Pallawa, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;4.

Paping, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Dg.Pawero RT.002 RW. 003 No. 4, Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai penggugat,melawanAndi Pallawa Rukka bin A.

Pallawa Rukka, umur 12 tahun,2. A. Nadira binti A. Pallawa Rukka, umur 11 tahun,3. A. Anisa binti A. Pallawa Rukka, umur 9 tahun,4. A. Muh. Mika Fabian bin A. Pallawa Rukka, umur 1,6 tahun,5. A. Muh. Media bin A. Pallawa Rukka, umur 3 bulan.Kelima anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4.

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPallawa, Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal, 30 Juni 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor124/V11/2021/PA.Wip. tanggal 02 Juli 2021;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu. Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal bersama di rumah perusahaan di Tawau, Malaysia, kemudian dirumah bersama di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, terakhir di rumah perusahaan di Desa Susuk Dalam, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 2 Putusan.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya11.sejak bulan Desember 2017 hingga sekarang selama lebih kurang 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang mana Tergugat mengusir Penggugat hingga akhirnyaPenggugat memilin kembali ke rumah orang tua Penggugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan Tergugat saat ini

bertempat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 3 Putusan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1980 di Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bocco yang bernamaMahmud dan yang menjadi wali adalah wali hakim, bernama Yusuf karenaayah kandung Pemohon II pergi merantau, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Maju dan Andi Pallawa Gau, dengan maharberupa 80 Real;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdalAN .......cceeeeeeeeee scene : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1980 di Bocco, Kelurahan Bocco,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Bocco yang bernama Mahmud dan yang menjadi wali adalahwali hakim, bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon Il pergimerantau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Maju dan Andi Pallawa

sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pergiHal. 6 dari 12merantau, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Maju danAndi Pallawa

Lite, 85, egy, 7.9): awe pL Sal yl 8)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pergimerantau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Maju danAndi Pallawa

Adanya 2 orang saksi yaitu Maju dan Andi Pallawa Gau;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bocco yang bernama Mahmud dengan Pemohon (Amir binH. Muh.

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pajeri bin Melle, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suhana binti Langolo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di DusunPallawa Rukka, Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Intang Mardiah, umur 28 tahunb. Asriadi, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andi Nardiansyah Pallawa Alias Nardi Bin. A.

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANDI NARDIANSYAH PALLAWA Alias NARDI Bin A. ARIFUDDIN

PUTUSANNomor 266/PID.SUS/2019/PN.PlIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ANDI NARDIANSYAH PALLAWA AliasNARDI Bin A. ARIFUDDIN.Tempat Lahir : Palopo.Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun / 23 Maret 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Belibis Kel. Rampoang Kec.

mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 266/Pen.Pid/2019/PN.PIp,tertanggal 13 Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang besangkutan;Setelah mendengar, keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar, pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebgai berikut;1.Menyatakan terdakwa ANDI NARDIANSYAH PALLAWA

keringanan hukuman dimana Terdakwamengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya olehnya itumohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar, tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukumnya yang tetap pada pokoknya tetap padatuntutannnya dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tetap padapembelaaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa ANDI NARDIANSYAH PALLAWA

berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya O, 5493 gram, 1 (Satu) batang pipetkaca/pireks, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwaadalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotikasoncencsenee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUwoccenannne Bahwa ia terdakwa ANDI NARDIANSYAH PALLAWA

Menyatakan terdakwa Andi Nardiansyah Pallawa Alias Nardi Bin. A. Arifuddin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pallawa, , Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Rusmiati binti Larusna, umur 7 tahun, anak tersebut saat iniberada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pallawa, ,Kabupaten Bone, Nomor 03/DSPL/IV/2015 tertanggal 2 April 2015..

Naga M bin Malaha, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pallawa, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugt sebagai suami istri karenaPenggugat adalah adalah satu kampong dengan saksi;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2006 di , Kabupaten Bone;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di

Desa Pallawa, dan teelahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namun tiba Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sampai sekarang tidakkembali dan tidak memberitahukan alamatnya, Penggugat sudah berusahamencari tahu namun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah sudah dua tahun lebih lamanya selama itu jugaTergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat

Nawir bin Hade, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pallawa, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena Penggugat adalah sepupudengan saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istritelah menikah pada bulan Juli tahun 2006 merekamenikah di Kabupaten Bone, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPallawa;e Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ear ssl po>odl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Banggeng bin Ruseng, umur 49 tahun, agama , pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gattungeng Desa Pallawa KecamatanTellu Limpoe Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tahun 1983 Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaKasmah binti Launga di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.2.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risma binti Banggeng) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Anis bin Huseng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar atas nama Risma binti Banggeng yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN 170 Pallawa Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bonetanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Pallawa Gau, dengan mahar berupa 80 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis ;Hal. 1 dari 10, Pen, No. 436/Pdt.P/2015/PA.Skg.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Topai, Desa Bocco, kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama Wahyudi, Suardi;5.

Pallawa Gau, dengan mahar berupa 80 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Pallawa Gau;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 1982 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Boccobernama Rumpang, di depan Wali bernama Abd.

Pallawa GAu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :1.

Pallawa Gau;wi F &jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBocco yang bernama Rumpang dengan Pemohon (Nasru bin Abd, Rahim),dengan mas kawin berupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1980 di Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bocco yang bernamaMahmud dan yang menjadi wali adalah wali hakim, bernama Yusuf karenaayah kandung Pemohon II pergi merantau, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Maju dan Andi Pallawa Gau, dengan maharberupa 80 Real;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdalAN .......cceeeeeeeeee scene : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1980 di Bocco, Kelurahan Bocco,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Bocco yang bernama Mahmud dan yang menjadi wali adalahwali hakim, bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon Il pergimerantau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Maju dan Andi Pallawa

sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pergiHal. 6 dari 12merantau, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Maju danAndi Pallawa

Lite, 85, egy, 7.9): awe pL Sal yl 8)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pergimerantau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Maju danAndi Pallawa

Adanya 2 orang saksi yaitu Maju dan Andi Pallawa Gau;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bocco yang bernama Mahmud dengan Pemohon (Amir binH. Muh.

PENETAPANNomor 877/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumardi bin Dulla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pallawa DesaPallawarukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Marlina binti Raju, umur 44 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Pallawa Desa Pallawarukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Isran Rawadi bin Jumardi, umur 21 tahunb. Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Pallawa Desa Pallawarukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak bernama :a. Isran Rawadi bin Jumardi, umur 21 tahunb.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Pallawa Desa Pallawarukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak bernama :a.