Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandeglang
pangerang
pandang
pandolang
pandelan
padelang
panaelang
pandelangã
pandeleng
pandeling
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Pdl Tanggal 15 Agustus 2016 — DEDE Alias GEPENG Bin SUGIRI
18 — 3
18 — 3
tersebut namun sebelumnya pada saat Saudara Tonimenyuruh Saksi dan Saudara Dede alias Gepeng mengambil motortersebut, Saudara Toni sempat berkata kepada Saksi Cok ntar saya maubawa cewe, ntar motornya kamu yang ambil lalu Saksi berkata kapan laluSaudara Toni berkata ntar malam kalau jadi saya kabarin:Bahwa adapun cara Saksi mengambil sepeda motor tersebut awalnyaSaudara Toni mengajak pacarnya yang Saksi tidak tahu namanya ke Pombensin, Kampung Legok Koprah, Desa Sindanghayu, Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandelang
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
43 — 6
43 — 6
HeriRudianto pergi ke Cilacap untuk menemui Darsonountuk mencarikan perahu nelayan yang akanmelangsirkan imgran dari pantai ke kapal dengantujuan ke pula Cristmas;Bahwa perahu yang dipergunakan untuk melangsirsebanyak 3 buah, namun saksi tidak tahu milikSiapa perahuperahu tersebut, karena yangmencarikan perahu adalah saksi Darsono;Bahwa setelah mendapatkan perahu saksi mengangkutrombongan imigran pada tanggal 5 Juni 2013sekitar pukul 20.00 WIN berangkat dari Vila Kayu,Baturaden dan sampai di Pantai Pandelang
, Kec.Ayah sekitar pukul 22.00 WIB;Bahwa sebelum mengantar dari Baturaden ke PantaiPandelang, saksi sempat menjemput lima orang dipantai Pandelang di bawa ke Baturaden, ketikasampai di Baturaden saksi hanya tidur di dalammobil;Bahwa mobil yang saksi pergunakan adalah mobiljenis Daihatsu Xenia warna putih No.
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan dan lainlain, khususnya masalah perceraian, sehingga dalamperkara perceraian ini Pengadilan Agama Pandeglang berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara gugatan cerai PenggugatKonvensi;Putusan Nomor :136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 26 dari 47 halamanMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi bertempat tinggal di wilayahKabupaten Pandelang
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl Tanggal 13 Februari 2017 —
75 — 19
75 — 19
Biaya perkara menurut hukum;ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Pandelang Cq.
Upload : 16-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Pdl MUHLISIN Alias MUMU Bin JAYA
42 — 2
42 — 2
Pukul 16.00 WIB tetapi mobil yangditawarkan oleh Terdakwa tidak datang juga; Bahwa pada saat menunggu, Saksi membuat 1 (satu) lembar SuratPernyataan over kredit tetapi dalam surat tersebut belum tertulisketerangan dari kendaraan, belum ditandatangani oleh Saksi, Terdakwadan SaksiSaksi yang menyaksikan over kredit tersebut; Bahwa Saksi membuat Surat Pernyataan Over Kredit sebagaimana diatasdi rumah kontrakan Saksi KADERI Alias KOMPRENG Bin (Alm) LEOSyang beralamat di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandelang
Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor ANGGI PRAYURISMAN, S.H., M.H., serta MARIA K. U. GINTING, S.H., M.Kn Tanggal 5 Nopember 2019 — PUPUN SOLIHAH Binti SUMANTA;
144 — 50
144 — 50
Astari untukmenemaninya mengantar Terdakwa ke kantor NATAKUSUMAH &PARTNER Advocate yang beralamat di Jalan Pandelang Serang Km.1Gd SRIZKI lantai 2 Nomor 26 Curug sawer Pandeglang untuk mengurusperceraian Terdakwa dengan suami Terdakwa, akan tetapi pada waktuSaksi H. Astari menyerahkan uang yang Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), Saksi tidak melihatnya, Saksi hanya diberitahu oleh Saksi H.Astari, karena Saksi H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 37
28 — 37
Akhirnya Tergugat membuat akun Whatsappkembali dengan profil orang yang saya maksud yaitu Bapak Yadi yangsebelumnya sudah dibahas pada jawaban yang sebelumnya bahwaBapak Yadi adalah Instruktur di Pra Jabatan PNS di Pandelang padatahun 2015 dan saya sudah mengingatkan kepada Penggugat untuk tidakberhubungan secara pribadi;Akan tetapi kembali mendapati hasil bahwa Penggugat dan Bapak Yadimasih komunikasi 3 Januari 2019 sedangkan sudah diperingatkan waktuitu di 2015 untuk tidak lagi komunikasi secara
Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN. Pdl DAE RUBBY ALIAS EGES BIN SUHELI,
24 — 5
24 — 5
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Perkara Nomor:139/Pid.Sus/2016/PN.Pdl tanggal 30 Juni 2016;Menetap kan: Menerima dan menguatkan Perlawanan dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor:139/Pid.Sus/2016/PN.Pdl, tanggal 30 Juni 2016; Memerintahkan Pengadilan Negeri Pandeglang untuk menyidangkan perkara tersebut Tembusan putusan/penetapan ini disampaikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas Putusan dari Pengadilan Tinggi Banten yang menyatakanpada pokoknya memerintahkan Pengadilan Negeri Pandelang
Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H.M. ACANG. M.Ag
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun22006 tanggal 2 Maret 2006; padahal hal tersebut belum pernah di paripurnakan olehDRPD Pandelang yang khusus membahas persetujuan DPRD Kabupaten Pandeglangmengenai pinjaman daerah. Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Bupati Pandeglang No.903/112BPKD/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 tanggal 16 Agustus 2006 perihalPermohonan Persetujuan Pinjaman Daerah Wakil Bupati Pandeglang (Drs. H.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 10 Oktober 2016 — - KHAERMAWAHYUDI,SP Alias DEDEN Bin H.Drs.SUWARDI
- HERI BAELANU Alias NANU Bin H.KAMDARI
79 — 22
79 — 22
Bansostersebut sesuai dengan proposal dan saksi melihat mereka yangtandatangan ;Bahwa proposal tersebut ada yang saksi serahkan langsung ke Terdakwa Deden dan ada yang saksi serahkan dirumahnya ;Bahwa Terdakwa Deden dan Terdakwa II Nanu yang menyerahkan BeritaAcara uang tersebut dan uang tersebut digunakan untuk Road show dantidak mungkin ada kepentingan pribadi;Bahwa proposal yang diajukan cair dananya tergantung propinsi pencairanproposal tersebut ;Bahwa road show diadakan di Kecamatan dan di Kabupaten Pandelang
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
209 — 24
209 — 24
Bahwa benar Pada tanggal dan bulan saksi sudah lupa tahun 2013 saksimelakukan penanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan di Kantor PUlrigasi Il Pandelang atas perintah Sukadis dan Purnomo selaku Pengawaslapangan. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan.16. Saksi MUHAMAD NAJMUDIN Als. AGAM,Halaman 92 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
156 — 1468
156 — 1468
GunakaryaNusantara, bukan Sujasman S Nongke kemudian Saksi dimintai untukmenandatangai laporan tersebut.Bahwa Pada tanggal dan bulan Saksi sudah lupa tahun 2013Saksi melakukan penanda tangan laporan harian, mingguan danbulanan di Kantor PU Irigasi Il Pandelang atas perintah Sukadis danPurnomo selaku Pengawas lapangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi cukup dan tidak ada tangapan.Saksi MUHAMAD NAJMUDIN alias AGAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai