MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS PANDOYO E tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ANDREANTO, S.H
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
AGUS PANDOYO E

Penyidik Atas Kuasa PU:
PANDOYO, SH
Terdakwa:
FRANKY SUGIARTO Alias PANGKI Bin ROBET WINARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AL AMIN AKBAR Bin DALIMAN PAWIRO PANDOYO(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 2 (dua) bulan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
AL AMIN AKBAR Bin DALIMAN PAWIRO PANDOYO alm

1. Menyatakan Terdakwa Adi Pandoyo Bin Siman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat Yang Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

• 1 (satu) lembar SIM B1 An : ADI PANDOYO.

Dikembalikan kepada terdakwa ADI PANDOYO Bin SIMAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
ADI PANDOYO Bin SIMAN

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah Pandoyo dengan tempat lahir di Wonogiri, tanggal lahir 9 Juni 1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu nama PANDOYO, tempat lahir, Wonogiri tanggal, 9 Juni 1966,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 87/30/VII/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Rejo Kabupaten Yogyakartatertanggal Yogyakarta 25 Juli 1996, Surat Pernyataan yang dibuat olehHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Klaee baPemohon bermaterai dan mengatahui Kepala Desa Jati Baru tertanggal JatiBaru, 24 Februari 2020, dan Surat Keterangan

Wonogiritanggal 9 Juni 1966, sedangkan yang tertera Kutipan Akta Nikah Nomor87/30/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Rejo Kabupaten Yogyakarta tertanggal Yogyakarta 25 Juli 1996,Surat Pernyataan yang dibuat olen Pemohon bermaterai dan mengatahuiKepala Desa Jati Baru tertanggal Jati Baru, 24 Februari 2020, dan SuratKeterangan Beda Identitas dikeluarkan oleh Desa Jatibaru KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan tertanggal Jatibaru 24Februari 2020 adalah nama PANDOYO

Keluarga (KK)No.1801052303080178 tertanggal 3 November 2017 dan EKTP NIK:1801050906660001 tertanggal Lampung Selatan 30 September 2012 yangsemula adalah nama PANGGUNG ANDOYO tempat lahir Wonogiri Tanggal9 Juni 1966, menjadi nama PANDOYO, tempat lahir Wonogiri tanggal 9 Juni1966;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum;Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN KlaMenimbang,

menyebutkan nama PemohonPanggung Andoyo, dengan tempat lahir di Wonogiri, tanggal lahir 9 Juni 1966, danterhadap kesalahan tersebut layak untuk diperbaiki menjadi nama, tempat dan tanggallahir yang benar, yaitu: Pandoyo dengan tempat lahir di Wonogiri, tanggal lahir 9 Juni1966.

Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah Pandoyo dengantempat lahir di Wonogiri, tanggal lahir 9 Juni 1966;3.

Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami);

1. Menetapkan nama-nama yang tercantum dalam diktum 2 yang dapat mengambil uang tersebut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0165/Padt.P/2019/PA.kKIttreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Ngaglik RT.001 RW.003 Desa Manjung Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Titik Iriyani binti Harto Sakirno semasa hidupnya telah menikah denganYusup Widagdo bin Somo Pandoyo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :200/20/VI/2001 tanggal 24 Juni 2001 dan belum pernah bercerai dan Telahdikaruniai dua orang keturunan ;3. Bahwa ayah kandung Titik Iriyani Binti Harto Sakirno yang bernama HartoSakirno telah meninggal dunia;4. Bahwa ibu kandung Titik Iriyani Binti Harto Sakirno yang bernama Mulyonobinti Ngadiran Parto Suwiryo masih hidup ;5.

Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami)6. Bahwa Titik Iriyani binti Harto Sakirno pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa :5.1. Tabungan Bank Mandiri KCP Klate Atas nama Titik iriyani No Rek : 9000007737530,7. Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama Yusup Widagdo bin SomoPandoyo, adalah ahli waris dari Titik Iriyani binti Harto Sakirno makamemerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Agama Klaten untukmengambil uang tersebut;8.

Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (lbu kandung dari Titik Iriyani)2.4 Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami)3. Menetapkan namanama yang tercantum dalam diktum 2 yang dapatmengambil uang tersebut;4.

Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami);dan juga meninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, mereka yang masih hidup tersebut di atas harus ditetapkan sebagai ahliwaris dari almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Minggu) dan Pemohon II (Wagina Pandoyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Hendra Minggu) dengan PemohonIl (Wagina Pandoyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II , untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agarna Kecamatan Pulau Ternate :4.

Wagina Pandoyo (Pemohon Il ) NIK:8271035207810006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 20 Mei 2015 bermeterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B.173.B/KUA.27.08.3/PW.02/04/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Sandra Eli, umur 28 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tabam; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Minggu danPemohon II bernama Wagina Pandoyo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 12 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab Pemohonll yang bernama Pandoyo, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000,(Sseratus ribu rupiah)

Irjayanti Ucen, umur 24 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempattinggal di Kelurahan Tafure; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Minggu danPemohon II bernama Wagina Pandoyo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 12 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab Pemohonll yang bernama Pandoyo, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000,(Sseratus ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Minggu) dan PemohonIl (Wagina Pandoyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Februari2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 281.000.

Penggugat:
1.DANAND AGRI SAPUTRA
2.AJENG AZZAHRA PUTRI
Tergugat:
2.JOKO SUTRISNO
3.ADI PANDOYO

Saksi PANDOYO SAPUTRO Als. PENJOL Bin DARMODIHARJO:e Bahwa pada bulan Oktober 2013 sehabis sholat Dhuhur saksi main ke rumah JuraganTerdakwa yang bernama P. Joko di JI.

Saksi PUTRA ADHIP HARISANTO Als ADHIP Bin SUMARYO;e Bahwa benar saksi mengambil barangbarang milik saksi korban bersamasama dengansaksi Pandoyo Saputro.e Bahwa benar saksi dan saksi Pandoyo Saputro masuk ke rumah saksi korban melaluipintu Samping dan mencongkel pintu dengan menggunkan obeng, setelah berhasil masukrumah tersebut saksi dan saksi Pandoyo Saputro langsung mengambil barangbarangtersebut lalu keluar melalui pintu yang sama.e Bahwa benar selanjutnya barang berupa Laptop Compaq warna hitam

masih disimpansaksi Pandoyo Saputro, notebook dan camera digital telah dijual ke orang lain, sedangkanHandphone merk Nokia X200 warna hitam dijual kepada terdakwa laku sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

datang ke tempat kerja terdakwa dan bertanya apakahada HP dijual, kemudian saksi Pandoyo bilang ada namun hasil curianBahwa harga Rp. 200.000, dengan Merk Nokia X200;Bahwa terdakwa kemudian menawar sebesar Rp.150.000, dan diberikan oleh Pandoyo;Bahwa terdakwa membeli Hp untuk komunikasi dengan orang tuanya, karena orang tuaterdakwa sedang sakit.Bahwa saksi Pandoyo terus terang kepada terdakwa jika HP tersebut hasil curian tetapitetap saja terdakwa beli.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan disini adalah bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa .Terdakwa sebelum membeliHandphone dari saksi Pandoyo telah diberitahu bahwa barang tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi Pandoyo di rumah saksi Drs.

Jebres, Kota Surakarta terdakwabersama sama dengan saksi telah berhasil mengambil 1(satu) buah tanaman hias anthorium Jemani dan 1 (satu)buah tanaman hias berjenis anthorium MHokeri miliksaksi Sapto Harto Pandoyo ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama denganterdakwa dengan cara mula mula terdakwa masuk kerumahsaksi Saptono Harto Pandoyo dengan terlebih dahulumemanjat pintu gerbang depan sedangkan saksi Sunarnomenunggu~ diluar , setelah berada dihalaman rumahselanjutnya terdakwa naik keatap

Jebres, Kota Surakarta terdakwabersama sama dengan saksi Sunarno telah berhasilmengambil 1 (satu) buah tanaman hias anthorium Jemanidan 1 (satu) buah tanaman hias berjenis anthoriumHokeri milik saksi Sapto Harto Pandoyo ; Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama denganterdakwa dengan cara mula mula terdakwa masuk kerumahsaksi Saptono Harto Pandoyo dengan terlebih dahulumemanjat pintu gerbang depan sedangkan saksi Sunarnomenunggu~ diluar , setelah berada dihalaman rumahselanjutnya terdakwa naik

Jebres,Kota Surakarta terdakwa bersama sama dengan saksi Sunarnotelah berhasil mengambil 1 (satu) buah tanaman hiasanthorium Jemani dan 1 (satu) buah tanaman hias berjenisanthorium Hokeri milik saksi Sapto Harto Pandoyo ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;3.

Jebres, KotaSurakarta terdakwa bersama sama dengan saksi Sunarno telahberhasil mengambil 1 (satu) buah tanaman hias anthoriumJemani dan 1 (satu) buah tanaman hias berjenis anthoriumHokeri milik saksi Sapto Harto Pandoyo ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama denganterdakwa dengan cara mula mula terdakwa masuk kerumah saksiSaptono Harto Pandoyo dengan terlebih dahulu = memanjatpintu). gerbang depan sedangkan saksi Sunarno menunggu diluar, setelah berada dihalaman rumah selanjutnya terdakwa

Jebres, KotaSurakarta terdakwa bersama sama dengan saksi Sunarno telahberhasil mengambil 1 (satu) buah tanaman hias~ anthoriumJemani dan 1 (satu) buah tanaman hias' berjenis anthoriumHokeri milik saksi Sapto Harto Pandoyo ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersamadengan terdakwa dengan cara mula mula terdakwa masukkerumah saksi Saptono Harto Pandoyo dengan terlebih dahulumemanjat pintu gerbang depan sedangkan saksi Sunarnomenunggu diluar setelah berada dihalaman rumahselanjutnya terdakwa naik

Yongkie Pandoyo; Sebelah barat tanan HGB 406 an.

Yongkie Pandoyo;Menyatakan sah Rekening Nomor 0085085721 atas nama TurutTergugat And Penggugat;Menyatakan uang di Rekening Nomor 0085085721 atas nama TurutTergugat And Penggugat sebesar $1.745.985,85 (satu juta tujuh ratusempat puluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh lima koma delapanpuluh lima US dollar) adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat sebesar $1.745.985,85 (satu juta tujuh ratus empatpuluh lima ribu sembilan ratus delapan

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita lebin dahulu (conservatoir beslag)atas tanah HGB Nomor 198 atas nama PT Bank Buana besertabangunan kantor Tergugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasi yangberdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Kepatihan Wetan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jalan Urip Sumoharjo, Nomor 1317,RT 007, RW 002, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah HM 13 a/n Thio Thian; Sebelah timur Jalan Urip Sumoharjo; Sebelah selatan tanan HGB 406 a/n Yongkie Pandoyo

; Sebelah barat tanan HGB 406 a/n Yongkie Pandoyo;Menyatakan sah Rekening Nomor 0085085721 atas nama TurutTergugat Konvensi/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi AndPenggugat Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi;Menyatakan uang di Rekening Nomor 0085085721 atas nama TurutTergugat Konvensi/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi AndPenggugat Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnyaberjumlah $1.745.985,85 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribusembilan ratus delapan puluh lima koma delapan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUJIRAN Bin REJO DINOMO dan terdakwa II SARWOTO Bin HADI PANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan

Dirampas untuk Negara ;

• 1 ( satu ) Unit Kendaraan bermotor Roda Dua merk Yamaha Yupiter Warna Biru No Pol : AA 3609 K;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUJIRAN bin REJO DINOMO

• 1 ( satu ) Unit Kendaraan bermotor Roda Dua merk Honda Scoopy warna Hitam Putih No Pol : AA 6225 LG;

Dikembalikan kepada Terdakwa SARWOTO bin HADI PANDOYO

Terdakwa:
1.SUJIRAN BIN REJO DINOMO
2.SARWOTO BIN HADI PANDOYO

Menyatakan terdakwa SUJIRAN BIN REJO DINOMO bersama denganterdakwa SARWOTO bin HADI PANDOYO terbukti bersalah melakukantindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 melanggar Pasal 303Bis ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJIRAN BIN REJO DINOMObersama dengan terdakwa SARWOTO bin HADI PANDOYO denganpidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

lagi karena Tuntutan Penuntut Umum masih terasaberat bagi para Terdakwa dan para Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaoleh karena itu para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menintang.....Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangardidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa SUJIRAN BIN REJO DINOMO dan terdakwa IISARWOTO BIN HADI PANDOYO

yangsedang memasang taruhan judi bola dengan terdakwa selaku pengepulyang sedang merekap pasangan taruhan judi bola ke dalam buku warnamerah dan ungu merk gelatik kembar, kKemudian Terdakwa SUJIRAN BINREJO DINOMO, Terdakwa II SARWOTO BIN HADI PANDOYO dan saksiNURKHOLIS als TEBO diamankan ke Polsek Borobudur beserta Uangtunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 ( satu) buahhandphone merk LENOVO warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk

Menyatakan Terdakwa SUJIRAN Bin REJO DINOMO dan terdakwa IlSARWOTO Bin HADI PANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pandoyo bin Surodinomo meninggal pada tanggal 3 Desember 2020;

3. Menetapkan sebagai berikut :

1. Wastinah binti Maryoto (istri);
2. Nurdianingsih Ery Sabdowati Binti S. Pandoyo, SH (anak) dan
3. Khalusi Dwi Anggraeni Binti S. Pandoyo, SH (anak);

adalah ahli waris S. Pandoyo bin Surodinomo.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Keyza Anggara, perempuan, lahir di Prabumulih, tanggal 20 Mei 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Ade Anggara bin Bosri) dan Pemohon II (Reni Yunita binti Pandoyo);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak antara :Ade Anggara bin Bosri, tempat tanggal lahir Sugihan, 25 Mei 1991/umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumnas Griya Medang Permai RT. 03 RW. 009Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon ;Reni Yunita binti Pandoyo

YaminNo. 07 RT/RW 006/ 002 Kelurahan Pasar Prabumulih KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2018 yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Pandoyo;Bahwa yang menikahkan Sirilh Pemohon dan Pemohon II yaitu KetipDesa Sungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih yangbernama Lukman Hakim;Bahwa Pernikahan tersebut dilakukan secara Agama dan Sah MenurutAgama atau Nikah Sirih, pernikahan yang dilaksanakan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1674012609070101 tanggal 10 September2009 atas nama Pandoyo, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPrabumulih, Propinsi Sumsel, yang telah diberi meterai Rp6000,00 dandinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan kode P.4;5.

Pandoyo bin Suprapto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jalan Krisna No. 035 RT. 03 RW. 07 Kelurahan Wonosari,Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.PbmKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel.Kemudian di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon

Menetapkan anak bernama Keyza Anggara, perempuan, lahir diPrabumulih, tanggal 20 Mei 2019 adalah anak sah dari Pemohon (AdeAnggara bin Bosri) dan Pemohon II (Reni Yunita binti Pandoyo);3.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo diubah menjadi Dra. Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimana tersebut pada amar petitum nomor 2;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SRI PANTINIBINT PANTO PANDOYO yang mana Nama tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon antaralain : KTP, KK, dan lainlain;3. BahwaNama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Drs.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo,seharusnya Dra.

SriPantini binti Panto Pandoyo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1., P.3.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo diubahmenjadi Dra. Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Nama Pemohon dan Pemohon Il tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimanatersebut pada amar petitum nomor 2;4.

Bahwa sekira bulan Noember 2008 Saksi 2 PangestuAri Pandoyo (anak Saksi 1) mengikuti seleksi PerwiraPK TNI tahun 2008 di Bandung tetapi tidak lulus.

Bahwa pada tahun 2008 Saksi 2 Pangestu Ari Pandoyo(anak Saksi) mengikuti seleksi masuk perwira PrajuritKarir (PK) TNI di Anjendam Jaya Jakarta, selanjutnyamengikuti berbagai tes lalu Saksi 2 di nyatakan tidaklulus.

Bahwa benar sekira bulan Nopember 2008 Saksi 2Pangestu Ari Pandoyo mengikuti seleksi Perwira PK TNItahun 2008 di Bandung tetapi' tidak lulus.

Menyatakan Terdakwa TRI BUDI IRIANTO, SE Bin CITRO PANDOYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa TRI BUDI IRIANTO, SE Bin CITRO PANDOYO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa TRI BUDI IRIANTO, SE Bin CITRO PANDOYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;6.

TRI BUDI IRIANTO;Dikembalikan kepada terdakwa Tri Budi Irianto, SE Bin Citro Pandoyo (Alm);- 1 (satu) lembar STNK spm Honda Bead AD-6729-AIF;- 1 (satu) unit spm Honda Bead AD-6729-AIF;Dikembalikan kepada saksi Herlina, SE (orang tua korban Sdr. Bagus Fajar Laksono (Alm) );9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Bin CITRO PANDOYO (Alm); Tempat lahir : Boyolali; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 13 Juli 1963; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Bendungan RT.01 RW. 12 Desa Bangsri, Kecmatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN (Kepala Unit BRI Ngargoyoso);Pendidikan : S 1 Ekonomi;

Bin CITRO PANDOYO(Alm) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 06.40 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di jalan Jatipuro Jatiyosotepatnya di Dsn. Karangjati Rt. 22 Rw. 06, Desa Jatiroyo, Kec.

Bin Citro Pandoyo (Alm) dan selamapersidangan perkara ini telah terbukti bahwa Terdakwa tersebut mampumengikuti semua jalannya persidangan.

Menyatakan Terdakwa TRI BUDI IRIANTO, SE Bin CITRO PANDOYO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menyatakan Terdakwa TRI BUDI IRIANTO, SE Bin CITRO PANDOYO (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;3.

MUHAMAD ZUHBIR,saksi HARYANTO bin PANDOYO, saksi RUSLAN BIN KARSIMIN ( ALM ), saksi GANIKUSTAMTO BIN SUDIRMANTO berdiri dan menuju ke pinggir jalan melintaslah 2 ( dua )buah sepeda motor beriringan, sepeda motor yang pertama dikendarai oleh saksi M.

Pada saat sedang duduk duduk tersebut tiba tiba terdengar suara sepeda motor melaju kencang dari arah jalan atasmenurun kearah terdakwa bersama para saksi sedang duduk minum kopi dengan dibarengi suarateriakan, sehingga spontan terdakwa bersama saksi RAHMADI BIN MUHAMAD ZUHBIR,saksi HARYANTO bin PANDOYO, saksi RUSLAN BIN KARSIMIN ( ALM ), saksi GANIKUSTAMTO BIN SUDIRMANTO berdiri dan menuju ke pinggir jalan dan saat itu terdakwaberdiri.Hal 7 dari 26 putusan Nomor :1961/Pid.sus/2016/PN.

PigBahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama saksi RAHMADI BIN MUHAMAD ZUHBIR,saksi HARYANTO bin PANDOYO, saksi RUSLAN BIN KARSIMIN ( ALM ), saksi GANIKUSTAMTO BIN SUDIRMANTO berdiri dan menuju ke pinggir jalan melintaslah 2 ( dua )buah sepeda motor beriringan, sepeda motor yang pertama dikendarai oleh saksi M. Bastanjarperkasa bin Riza Fahlevi membonceng sakst AHMAD RAFLI BIN H.M. YUSUF ( usia 15tahun 6 bulan/ lahir 10 Mei 2001 ) dan saksi M.

Perk :PDM58/P.dadi/Ep.2/1 2/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Mustagim bin Harjo Suwardi bersamasama denganAir Budi Pandoyo, Tompel, Pur alias Pake Nanik, Hasno dan Slamet(kelimanya belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016 sekira pukul 08.00 wib sampai dengan hari Senin tanggal 31 Oktober2016 sekira 09.00 wib pukul atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah saksi

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 19.00wib, terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kupon cap jie kia eyangsoemo selama satu hari kepada Air Budi Pandoyo

kerumah saksi Supiyahalias lbue Bambang binti Sastro Suwardi tersebut, selanjutnya para pembelimenyebutkan nomor yang akan dibeli dan penyerahkan uang taruhannyakepada terdakwa, kemudian terdakwa menulis nomor tersebut dikertas kuponrangkap 2 (dua) dengan menggunakan kertas karbon, yang asli terdakwaserahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya terdakwa pegang sebagai bukti penjualan nomor cap jie kia, yangakan terdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu Air Budi Pandoyo

dengan membayar uang taruhan, yangminimalnya adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan untukmaksimalnya tidak terbatas.Bahwa perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 (lima) kali bukaan,antara lain pada bukaan yang pertama pada pukul 09.00 wib, yang yangkedua pada pukul 11.00 wib, yang ketiga pada pukul 13.00 wib, yang empatpada pukul 15.00 wib, dan yang terakhir pada pukul 17.00 wib, selanjutnyaterdakwa dapat mengetahui nomor judi cap jie kia yang keluar karenadiberitahu oleh Air Budi Pandoyo

Satu) buah buku rekapan hasil penjualan setiap harinya.1 (satu) buah keranjang kecil warna biru.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Mustagim bin Harjo Suwardi bersamasama denganAir Budi Pandoyo

Setelah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 8 Juli 2020 dalam Register Nomor139/Pdt.P/2020/PN Tlg, setelah ada perbaikan pada hari sidang pertamapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 17 September 1959 darisuami isteri HIHADI PANDOYO

KUN QODARYATI lahir di Tulungagung 3 Nopember 1970 Bahwa kemudian orang tua kandung Pemohon yaitu HHADI PANDOYO(Bapak) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 2007,sedangkan dengan Hj.

Hendry Setyawan, M.Si. tertanggal 29Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101/DISP/2005 atas namaHendra Setyawan tertanggal 5 Juli 2005, selanjutnya diberi tandabukti P3;Fotokopi Surat Kematian nomor 470/07/401.09/2007 atas namaH.Hadi Pandoyo, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 470/231/401.09/2012atas nama Hj. Mustakimah, selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

Saksi Haris Mukti Anshori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 17 September1959 dari suami isteri H.Hadi Pandoyo dengan Hj.

Saksi Yusuf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan karyawan dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 17 September1959 dari suami isteri H.Hadi Pandoyo dengan Hj.