MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Revaliana Abas untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Engki Paneo bin Ceni Paneo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun1988 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya yang bernamaRevaliana Abas yang lahir di Pangia, 22 Desember 2004 (15 tahun 08Bulan), Pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun , DesaMotolohu, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2: Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 (dua) tahunmenjalin cinta dengan seorang LakiLaki benama Engki Paneo bin CeniPaneo, tempat tanggal lahir Pangia, 17 Maret 1998

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Engki Paneo bin CeniPaneo tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yangbernama Engki Paneo bin Ceni Paneo, dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan setelan adanya penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Revaliana Abas untuk menikah dengan Engki Paneo bin CeniPaneo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir ke persidangan, kemudian hakim tunggal berusaha menasehati paraPemohon agar menunda pernikahan Anak Pemohon sampai cukup umur akantetap!

bin Ceni Paneo, tetapi ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, dengan alasanAnak kandung para Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon bersifat voluntairmaka berpedoman pada Pasal 283 Rbg yang menegaskan bahwa barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu kKeadaan untuk menguatkan haknyaatau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak atau keadaan itu,oleh karenanya Pemohon wajib membuktikan dalil

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.BluEngki Paneo bin Ceni Paneo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Anisa Aulia Imandara Pakaya binti Roys Paneountuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhtar Dama bin Aswin Dama;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anisa Aulia Imandara Pakaya binti Roys Paneo,tanggal lahir 2 Mei 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Pontolo Atas, Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminyayang bernama Muhtar Dama bin Aswin Dama, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Milalude,Desa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa AuliaImandara Pakaya binti Roys Paneo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhtar Dama bin Aswin Dama; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan; Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaAnisa Aulia Imandara Pakaya binti Roys Paneo pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah dari Pemohon; ~ Bahwa ia sudah berusia kurang lebih 18 (delpan belas

) tahun, namun iasudah siap lahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengancalon suaminya tersebut; w= Bahwa ia telah dapat melakukan pekerjaan yang layaknya dikerjakanseorang istri seperti memasak dan mencuci pakaian;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Muhtar Dama bin Aswin Dama yang pada pokoknya sebagai berikut:wan==H== Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Pemohon dan anakPemohon yang bernama Anisa Aulia Imandara Pakaya binti Roys Paneo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Anisa AuliaImandara Pakaya binti Roys Paneo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhtar Dama bin Aswin Dama;3.

Paneo, dengan di saksikan oleh dua orang saksiyakni: Hasan Abas dan Kasim Malik.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 49tahun, sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 39 tahun.4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat ataupun mengurus akta nikahtersebut.5.

Paneo, kemudian terjadipengucapan ijab dan kabul antara Imam dengan Pemohon .Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA. Lbt. Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Saksi sendiri dan Hasan Abas. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai.

Paneo, kemudian terjadipengucapan ijab dan kabul antara Imam dengan Pemohon . Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Saksi sendiri dan Abdul Haris Ishak. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai.Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA. Lbt.

Paneo, kemudian terjadi pengucapanjab dan kabul antara Imam dengan Pemohon I, dalam perkawinan jugadisebutkan mahar berupa uang sejumlah Rp 48, (empat puluh delapanHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.

Paneo, yang kemudian terjadi pengucapan ijab dankabul antara Imam dengan Pemohon . Dengan disaksikan dua orangsaksi nikah yakni Hasan Abas dan Abdul Haris Ishak.Hal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA. Lbt.3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayartunai.4. Bahwa status Pemohon sebagai duda cerai mati berumur 49 tahundan Pemohon II perawan berumur 39 tahun.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Arief Paneo, S. AB, MM., bin Kisman Paneo) terhadap Penggugat (Rona Febriyona Mansur, S.Kep., binti Mansur Ahmad, S.TP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

,MH
3.ORYZA JUSTISIA RIZQY WINATA, S.H
Terdakwa:
HAMID PANEO alias HAMID

HUSINPOMOLANGO;b NIKO PANEO;Dengan mas kawin berupa uang sebesar 48 (empat puluh delapan rupiah);3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun serta masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan atau serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa

PANEO bin SULAIMAN, (tetangga Pemohon) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1996 dirumah orang tu Pemohon II di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PPN yang bernamaH.

PASRUN DJAFAR;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon IZ yang bernamaTOE TAHIR;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah HUSINPOMOLANGO dan NIKO PANEO;Bahwa mahar Pemohon II adalah uang tunai Rp. 48.00, (empat puluh delapanrupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah masingmasing sebagai jejaka 21 tahun dan gadis 19 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, ataupunsesusuan sebelum menikah;Bahwa Pemohon I dan

PANEO bin SULAIMAN dan TEO TAHIR dan LUTE TAHIR;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi, oleh karena itu kesaksian keduanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karena kedua saksi tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dan tetangga para

PASRUNDJAFAR sebagai pihak yang mewakili ayah kandung Pemohon II TOE TAHIR yangtelah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing HUSINPOMOLANGO dan NIKO PANEO;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal iniayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurutkedua saksi Pemohon I dan Pemohon II, telah mewakilkannya kepada PPN, sehinggadengan

RUN PANTOIYO Alias RUN dan saksi Sdr.RUN PANTOTYO Alias RUN juga menambahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah negosiasi tersebut disepakati mereka berduamaka terjadilah jualbeli tersebut dengan cara barter atau tukar tambah kemudian padatanggal 30 Juli 2015 saksit DEDY PANEO Alias DEDI bersama saksi Briptu DEDDYANDRIYANTO Alias DEDDY yang saat itu sedang berada dikantor Polda Gorontalomenerima informasi bahwa di Kel. Talumoto Kec.

Dumbo Raya Kota Gorontaloterjadi transaksi jual beli sepeda motor tanpa dilengkapi dokumen atau suratsuratselanjutnya setelah mendapat informasi tersebut maka saksi DEDY PANEO AliasDEDI bersama saksi Briptu DEDDY ANDRIYANTO Alias DEDDY langsungmenuju ke rumah saksi Sdr. RUN PANTOTYO Alias RUN untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah sampai dirumah saksi Sdr. RUN PANTOTYO Alias RUNlalu mereka berdua menanyakan kepada saksi Sdr.

RUNHal 3 dar 14 Halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN LboPANTOTYO Alias RUN beserta dengan sepeda motor Yamaha MIO GT tersebutdibawa oleh saksi Briptu DEDDY ANDRIYANTO Alias DEDDY untuk menujukerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa, saksi DEDY PANEO AliasDEDI bersama saksi Briptu DEDDY ANDRIYANTO Alias DEDDY langsungmenanyakan kepada terdakwa mengenai sepeda motor Yamaha MIO GT yang diualkepada saksi Sdr.

tersebut telah ditemukan karenadiberitahu polisi setelah polisi menghubungi pemilik motor tersebut;Bahwa saksi tahu kalau motor tersebut sudah ditemukan karena polisimenelpon suami saksi untuk dating dikantor polisis untuk mengenali motortersebut, karena suda ditemukan oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa sebelum motor hilang tinggal serumah dengan kamidirumah dimana motor tersebut hilang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenerangkan keterangan saksi benar semuanya;3.Saksi Dedi Paneo

berupa motorYamaha Mio GT ada padanya yang katanya ditukar dengan motor Suzukismash miliknya ditambah uang 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)sama Terdakwa; Bahwa benar motor Yamaha Mio GT kami temukan bersama dengankuncinya serta barang bukti berupa STNK dan kunci motor Suzuki Smahkami temukan pada Run Pantaiyo serta saat kami temukan motor YamahaMio GT sesuai keterangan saksi Run Pantaiyo suartsurat tersebut tidakada padanya sesuai dengan keterangannya; Bahwa saksi bersama Brigadir Deddy Paneo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayun Taib binti Ardin Taib untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zainudin Paneo bin Ismail Paneo;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ram Paneo bin Dude Paneo, dengan Pemohon II, Sofyan Umar binti Amin Umar, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2005 di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2019/PA.GtloKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ram Paneo bin Dude Paneo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir Bentor, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Donggalau,Kecamatan Hulonthalangi

seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Agus Umar dan ArifinUmar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Intan Paneo

binti Ram Paneo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukUntuk mendapatkan kepastian hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ram Paneo bin DudePaneo dengan Pemohon Il, Sofyan Umar binti Amin Umar yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2005 di Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ram Paneo bin DudePaneo, dengan Pemohon II, Sofyan Umar binti Amin Umar, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2005 di Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;3.

Paneo bin Rustam Paneo) terhadap Penggugat (Maryam Habibie binti Muhtar Habibie);

hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, awalnya saksi MuhtarLahabu dan saksi Ajis Paneo sedang mengangkut jagung dari Isimu kegudang Mana Utara dengan mengendarai mobil masingmasing dimanasaksi Muhtar Lahabu mengendarai mobil truck DM 8567 A milik saksiHerlina Terok, setelah kedua saksi tersebut tiba di gudang Mana Utara Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT GTOdan membongkar

muatan berupa jagung ke dalam gudang, saksi MuhtarLahabu kembali ke tempat menimbang mobil dan memarkir mobiltersebut, pada saat saksi Mutar Lahabu hendak turun dari mobil datangterdakwa menyampaikan Mau pinjam dulu mobil ini mau angkat beras500 kg di jalan dua susun, kemudian terdakwa langsung naik ke mobilmenempati tempat sopir, lalu saksi Muhtar Lahabu menyampaikan haltersebut kepada saksi Ajis Paneo namun saksi Ajis Paneo tidakmengatakan apaapa, kKemudian saksi Muhtar Lahabu disuruh naik kedalam

namun saksi Ajis Paneo tidakmengatakan apaapa, kKemudian saksi Muhtar Lahabu disuruh naik kedalam mobil yang dikemudian oleh terdakwa, setelah itu terdakwamengemudikan mobil truck tersebut keluar dari gudang menuju JalanDua Susun, setibanya di Jalan Dua Susun terdakwa menghentikan mobildi sebuah rumah makan dan menyuruh saksi Muhtar Lahabu untuk Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT GTOmakan, setelah selesai makan selanjutnya terdakwa mengendarai mobiltruck

tersebut tiba digudang Mana Utara danmembongkar muatan berupa jagung kedalam gudang, saksi MUHTARLAHABU kembali ketempat menimbang mobil dan memarkir mobiltersebut, pada saat saksi MUHTAR LAHABU hendak turun dari mobildatang Terdakwa menyampaikan Mau pinjam dulu mobil ini mau angkatberas 500 kg dijalan Dua Susun, kemudian Terdakwa langsung naikkemobil menempati tempat sopir, lalu saksi MUHTAR LAHABUmenyampaikan hal tersebut kepada saksi AJIS PANEO namun saksiAJIS PANEO tidak mengatakan apaapa, kemudian

Nusa Surya Ciptadana (NSC) NomorKontrak 7501001170306 dan Mobil tersebut malah telah digadaikankepihak ke 3 (tiga) tanpa sepengetahuan Terbanding (Terdakwa) sebagaipenjamin dan hal ini telah dibenarkan oleh saksi MUHTAR LABAHU aliasMUU dan saksi AJIS PANEO, dimana mobil tersebut telah digadaikankepada Bos mereka dengan harga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah).

Amar :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrir Habibie Bin Remi Habibie) terhadap Penggugat (Hestin Paneo Binti Tahirun Paneo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat

= pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanPUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarasebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Hestin Paneo binti Tahirun Paneo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Muhlisrahim (kompleks kantor Desa Panggulo Barat), Desa PangguloBarat, Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrir Habibie bin RemiHabibie) terhadap Penggugat (Hestin Paneo binti Tahirun Paneo);3.

Bulango Utara Kab.Bone Bolango sering diadakan permainan judi jenis kupon putin atau togel,berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Paneo bersama rekanrekan berangkatmenuju Desa Boidu Kec. Bulango Utara Kab.

Bone Bolango dan saat tiba di lokasilangsung melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut, danternyata benar pada 23.30 wita saksi Dedi Paneo dan rekanrekan mendapati saksiFiter Mayulu alias Angki sedang menjual kupon putih atau togel di pinggir jalan DesaBoidu, kemudian saksi Dedi Paneo bersama rekanrekan menangkap saksi FiterMayulu alias Angki serta mengumpulkan barang bukti yang ditemukan saat itu danselanjutnya melakukan pengembangan guna mencari pengecer lainnya atau subagen

Sipatana Kota Gorontalo,selanjutnya saksi Dedi Paneo bersama rekanrekan melakukan penangkapan jugaterhadap saksi Arifin Ladiku alias Ipin di Desa Boidu Kec. Bulango Utara Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yasmin Paneo bin Mohamad Paneo) terhadap Penggugat (Irnawati Harun binti Rusdin Harun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Fahrudin Sunge bin Santje Sunge) kepada Penggugat (Herlina Paneo alias Maslan Paneo binti Gani Paneo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus