Halia Pangga;3.5. Halja Pangga;3.6. Ahmad Pangga;3.7. Salmiati;3.8. Hj. Farida Hi. Rahim;3.9. Herni Halim;3.10. Sumarni A. Halim, 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466, 000,- (empatratus enam puluh enam ribu rupiah);

YasinGamsungi, Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, Pemohon 4.Halia Pangga, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di, Desa Gufasa, RT.002/RW.000, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, sebagai Pemohon Ill;Hal.1 dari 14 hal. Pen. NO.468/Pdt.P/2018/PA.TTE5. Halija Pangga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rt. 002/Rw.001, JI.

Muhammad Ali, Halia Pangga, Halija Pangga, AhmadPangga, Salmiati, Hj. Farida Hi. Rahim, Roslina Rahim, Herni Halim, SumarniA. Halim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa buktiP.1, sampaiHal.9 dari 14 hal. Pen.

,Halia Pangga.,Haliia Pangga.,Ahmad Panggadan Salmiati.,3.Hi.Rahim (meninggal dunia) meninggalkan 2 orang anak yaitu:Hal.10 dari 14 hal. Pen.

Hasan mempunyai 4 orang saudarakandung dan semuanya telah meninggal dunia (bukti P.20)denganmeninggalkan anakanak yang dalam perkara ini sebagai paraPemohon dan merupakan ahli waris Pengganti yang terdiri dari 10(sepuluh) orang , yakni :Hi Muhammad Ali,(Pemohon )Roslina Rahim, (Pemohon Il)Hasanudin Taher, (Pemohon Ill)Halia Pangga,(Pemohon IV)2345. Halja Pangga;(Pemohn V)6. Ahmad Pangga, (Pemohon V1)7. Salmiati, (Pemohn VII)8. Hj. Farida Hi. Rahim, (Pemohon VIII)9. Herni Halim, (Pemohon IX)10.

Halia Pangga;3.5. Halja Pangga;3.6. Ahmad Pangga;3.7. Salmiati;3.8. Hj. Farida Hi. Rahim;3.9. Herni Halim;3.10. Sumarni A. Halim,4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466, 000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hariSenin,19 November 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal1440 H. oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada Register kelahiran dan Akta Kelahiran No. 1371CLT1406201023392 tanggal 15 Juni 2010 nama yang tercantum disana ARIO DUWI PANGGA diganti menjadi ARIO DWI PANGGA;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama: ARIO DUWI PANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal3 Januari 1998, sesuai dengan Akta Kelahiran NO.1371CLT1406201023392, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaPadang;Bahwa diadalam ljazah anak Pemohon tersebut, tercantum nama anakPemohon ARIO DWI PANGGA, sehingga berbeda dengan nama yangtercantum didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu ARIODUWI PANGGA;Bahwa untuk keseragaman

DWI PANGGA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonmenyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :1.

ARIO DWIPANGGA;Bahwa, anak Pemohon ada mempunyai Akta Kelahiran nama ARIO DUWIPANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 3 Januari 1998,sesuai dengan Akta Kelahiran NO. 1371CLT1406201023392, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Padang;Bahwa nama anak Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar dan ljazahSekolah Menengah Pertama adalah ARIO DWI PANGGA;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama anak Pemohon darinama ARIO DUWI PANGGA menjadi ARIO DWI PANGGA;Saksi 2 FITRIA MAIDAR,; Bahwa

ARIO DWIPANGGA;Bahwa, anak Pemohon ada mempunyai Akta Kelahiran nama ARIO DUWIPANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 3 Januari 1998,sesuai dengan Akta Kelahiran NO. 1371CLT1406201023392, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Padang;Bahwa nama anak Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar dan ljazahSekolah Menengah Pertama adalah ARIO DWI PANGGA;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama anak Pemohon darinama ARIO DUWI PANGGA menjadi ARIO DWI PANGGA;Menimbang bahwa atas keterangan

Memberi izin kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan cacatan pinggir pada Register kelahiran dan Akta Kelahiran No.1371CLT1406201023392 tanggal 15 Juni 2010 nama yang tercantumdisana ARIO DUWI PANGGA diganti menjadi ARIO DWI PANGGA;3.

Kaliurang Km.10,7 Gentan,didepan tempat pencucian mobil Bliss, Sinduharjo, Ngaglik, Kab.Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, Terdakwa melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni korbanDWI PANGGA ARYANA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari perselisinan yang dialami oleh saksi Luthfidengan kakak kelas di SMA

motor yang dikendarainyadalam .............::0608dalam keadaan pelan mendekati kerumunan pelajar yang sedangberdiri dipinggir jalan depan cucian mobil blis dengan posisi disisisebelah kiri para terdakwa kemudian terdakwa Wahyu dalam keadaanmasih duduk diatas sepeda motor langsung mengayunkan pedangsepanjang sekitar 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu kearahkorban dari arah atas kebawah dengan posisi bagian yang tajamberada dibawah sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengenai bagiankepala korban DWI PANGGA

ARYANA yang saat kejadian masihberumur 13 (tiga belas) tahun dimana korban lahir pada tanggal 29Desember 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1286/R/2005 sehingga mengakibatkan Korban DWI PANGGA ARYANAmengalami luka hal ini dibuktikan dengan adanya Visum Et Repertumdari RS.

Agus Wijanarka, M.Kes, yanghasil pemeriksaannya terhadap Korban DWI PANGGA ARYANA padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Ditemukan luka iris (vulna Scissum) sekitar 10 cm pada temporal dextra(kepala bagian samping kanan) akibat benda tajam.Perbuatan ................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Kesatu KUHP .SUBSIDAIRBahwa Para Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu diatas

Agus Wijanarka, M.Kes, yang hasil pemeriksaannyaterhadap Korban DWI PANGGA ARYANA pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Kesimpulan :10Ditemukan luka iris (vulno Scissum) sekitar 10 cm pada temporal dextra(kepala bagian samping kanan) akibat benda tajam ;Perbuatan .................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP .Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntutUmum tertanggal 25 April 2013 NO. REG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refangga Febrianto als Pangga Bin Suhardi dan Deni Sugiyanto Bin Hadi Wiyono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Refangga Febrianto als Pangga Bin Suhardi dan Deni Sugiyanto Bin Hadi Wiyono (Alm) masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa Refangga Febrianto als Pangga Bin Suhardi dan Deni Sugiyanto Bin Hadi Wiyono (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AD-2208-JO warna putih merah beserta kunci kontaknya (tanpa STNK) dikembalikan kepada terdakwa Deni Sugiyanto Bin Hadi Wiyono ;

Pangga Pambudianto Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.Heru Frengky Ardiansyah Bin Namen
2.Pangga Pambudianto Bin Suparno

,setelah sampai di halaman rumah Terdakwa IDAR alias GIDAR, Saksi LALURIPANGGA alias PANGGA dan LALU BUSAIRI (korban) bertemu denganTerdakwa IDAR alias GIDAR, Terdakwa Il HAJI MUTAWALI alias HAdlANGKAT, KARDE (DPO), NUR, NAM, ARI alias ARIK (DPO) dan ARUN (DPO),saat LALU BUSAIRI terlibat cek cok adu mulut dengan Terdakwa IDAR aliasGIDAR, KARDE (DPO) dan NUR kemudian secara tibatiba ARUN (DPO) menebas kepala Saksi RIPANGGA alias PANGGA menggunakan parang dari arahbelakang lalu Terdakwa IDAR alias

GIDAR langsung menusuk punggungsebelah kiri Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA menggunakan tombak dariarah belakang, setelah itu Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA berbalik danterkena lemparan batu bata pada lengan kanan dan kiri lalu saksi LALURIPANGGA alias PANGGA mundur kurang lebih 3 (tiga) meter dan saksi LALURIPANGGA alias PANGGA melihat LALU BUSAIRI (korban) ditusuk dari arahbelakang oleh Terdakwa IDAR alias GIDAR menggunakan tombak tetapi LALUBUSAIRI sempat menoleh sehingga mengenai lengan kanan

RIPANGGA alias PANGGA menggunakan tombak dariarah belakang, setelah itu Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA berbalik danHal. 5 dari 24 hal.

LALU RIPANGGA alias PANGGA menggunakan tombak dariarah belakang, setelah itu Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA berbalik danterkena lemparan batu bata pada lengan kanan dan kiri lalu Saksi LALURIPANGGA alias PANGGA mundur kurang lebih 3 (tiga) meter dan Saksi LALURIPANGGA alias PANGGA melihat LALU BUSAIRI (korban) ditusuk dari arahbelakang oleh Terdakwa IDAR alias GIDAR menggunakan tombak tetapi LALUBUSAIRI sempat menoleh sehingga mengenai lengan kanan dan LALUBUSAIRI (korban) tersungkur jatun ke tanah

DPO) menebaskepala Saksi RIPANGGA alias PANGGA menggunakan parang dari arahbelakang lalu Terdakwa IDAR alias GIDAR langsung menusuk punggungsebelah kiri Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA menggunakan tombak dariarah belakang, setelah itu Saksi LALU RIPANGGA alias PANGGA berbalik danterkena lemparan batu bata pada lengan kanan dan kiri sehingga Saksi LALURIPANGGA alias PANGGA mundur kurang lebih 3 (tiga) meter dan melihatLALU BUSAIRI diserang oleh Terdakwa IDAR alias GIDAR, KARDE (DPO),HAJI MUTAWALI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Pamoseang Pangga, Desa PamoseangPangga, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa dan terakhir di rumahHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Pwlkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Pamoseang Pangga,Desa Pamoseang Pangga, selama 6 tahun 10 bulan;3.

pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Dusun Uhai Dao, Desa Uhai Dao, KecamatanAralle, Kabupaten Polewali Mamasa, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena saksi adalah Sepupu satu kali denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Dusun Pamoseang Pangga

, DesaPamoseang Pangga,; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak, umur 8 tahun,dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Ansah;Hal. 4 dari 13 Hal.

masalah tersebut;Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena saksi adalah sepupu dua kali denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Dusun Pamoseang Pangga

, DesaPamoseang Pangga,; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Sseorang anak perempuan bernama Anak, umur 8 tahun,dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Ansah; Bahwa pada bulan November 2017 Termohon pergi

Arya Dwi Pangga, Sdr. Riki Juliansyah dan Sdr.

Arya Dwi Pangga, Sadr. Riki Juliansyah dan Sdr.

Arya Dwi Pangga, Sdr. Efriansah dan Sdr.

Arya Dwi Pangga,dan Sdr.

PUTUSANNomor: 119/Pid.B/2016/PN.DgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : FARIDA Alias IDA;Tempat lahir : Pangga;Umur / Tgl. Lahir : 46 Tahun / 17 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pangga, Kel.

No. 119/Pid.B/2016/PN.DglRumahnya di Dusun Pangga Kel. Kabonga besar Kec.

Saksi BAHNAR;Bahwa benar saksi telah melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaFARIDA Alias IDA pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul16.15 Wita di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

No. 119/Pid.B/2016/PN.Dglkupon putih di rumahnya di Dusun Pangga Kel. Kabongan Besar Kec.Banawa Kab. Donggala.Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat, tempat tersebut yang dipergunakan oleh FARIDA Alias IDA untuk menjual atau menyalurkanPermainan Judi Jenis Kupan Putih mudah untuk dikunjungi olehmasyarakat yang berada di Dusun Pangga Kel. Kabongan Besar Kec.Banawa Kab. Donggala maupun masyarakat yang tinggal di luar DusunPangga Kel. Kabongan Besar Kec. Banawa Kab.

Saksi NASRULLAH;Bahwa benar saksi telah melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaFARIDA Alias IDA pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul16.15 Wita di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

No. 1756 K/Pdt/2011dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Painan padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada surat tertanggal 25 September 1946 nenek Penggugat adabersaudara sebanyak 4 (empat) orang seibu dan sebapak antara lain :e = Asun Lk.e Naimah Pr.e Pangga Lk.e = Jimah Pr.Yang mana orang yang berempat tersebut dapat hibah atau pemberian (satu)janjang sawah dengan jumlah piringnya 16 piring besar kecil;2Bahwa sawah 16 (enam belas) piring tersebut dihibahkan / pemberian

Pangga, dan 4.Jimah kepada Sanah Suku Caniago sebanyak 50 (lima puluh) sukat padiKampung Sei Tawar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Tinamin;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Silajik;e Sebelah Barat berbatas dengan kawan sawah itu juga;e Sebelah Timur dengan sawah Tinamin;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1972 sawah yang tergadai tersebut telah ditebusoleh famili Penggugat yang bernama Ros dan sawah tersebut sempat digarapoleh Ros selama + tahun, akan tetapi tidak

tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Pengugat sebagai mamak kepala waris dalam kaum atau jurainya;Menyatakan objek perkara adalah pemberian dari Maisin dan Birah sesuaidengan surat tanggal 25 September 1946 kepada :e =Asune Naimahe Panggae = JimahAdalah Nenek dan Angku dari Penggugat;4Menyatakan bahwa 4 (empat) piring sawah yang digadaikan oleh nenek danangku Penggugat yang bernama: Asun, Naimah, Pangga

yangseadiladilnya menurut pertimbangan Majelis berdasarkan Hukum yang tepat dan benar;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Painan telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2010/PN.Pin. tanggal 12 Agustus 2010 yangamarnya sebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah pemberian dari Maisin dan Birah sesuaidengan surat tanggal 25 September 1946 kepada Asun, Naimah, Pangga

pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1 Bahwa Penggugat bukanlah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2 Bahwa tidak benar Objek Perkara adalah Pemberian dari Maisin dan Biran sesuaidengan surat tanggal 25 September 1956 kepada Asun, Naimah, Pangga

;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (ZUMROTUL FAIZAH BINTI SUMARSO) dengan calon suaminya nama DWI PANGGA BIN SUKARMO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama ZUMROTUL FAIZAH BINTI SUMARSO dengan calon suaminyanama DWI PANGGA BIN SUKARMO;3.

PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama ZUMROTUL FAIZAH BINTI SUMARSO, tanggal lahir 17 Oktober2005 tahun (umur 15 tahun, O bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas (TPI Palang), tempat tinggal di Dusun Cendoro Utara, RT.O2 RW. 01,Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganDWI PANGGA

DWI PANGGA BINSUKARMO, Nomor 17803/DK/2008 yang dikeluarkan Dinas SosialTenaga Kerja Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 02 Februari 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9. Fotokopijazah Calon suami anak Pemohon An.

DWI PANGGA BIN SUKARMO,Nomor DN05 Dd/0137252, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikandan Pemerintahaan Kabupaten Tuban tanggal 25 Juni 2003, buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;10. FotokopiSurat Keterangan Kesehatan Calon suami anak Pemohon An.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (ZUMROTUL FAIZAH BINTI SUMARSO) dengancalon suaminya nama DWI PANGGA BIN SUKARMO;Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Akhirnya Penggugat setujuTergugat membangun rumah di Desa Tanjung Pangga tetapi Penggugat bersediadengan syarat Penggugat dan Tergugat secara bergantian tinggal di DesaPembelacanan dan di Desa Tanjung Pangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 September 2012,penyebabnya karena masalah anak yaitu Penggugat menanyakan dimana anak tetapiTergugat tidak menjawab bahkan sampaikan 3 (tiga) kali Penggugat menanyakanTergugat tidak menjawab juga.

Penggugat menghendaki tinggal bersamadan membangun usaha di Desa Pembelacanan sedangkan Tergugat tetapmenghendaki tinggal di Desa Tanjung Pangga, Kecamatan KelumpangSelatan Kabupaten Kotabaru karena telah mendirikan rumah kediamanbersama di sana;Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.

30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kakak ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNor Rahmah Syarifah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pebelacanan dan terakhir tinggal di rumahbersama di Desa Tanjung Pangga

Apakah benar Tergugat ingin membangunrumah dan tinggal di Desa Tanjung Pangga dengan alasan bekerja di sana, sedangkanPenggugat ingin membangun rumah di Desa Pembelacanan dengan alasan ingin usahamenyadap karet milik bersama dan milik orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat, namun karena perkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyaihukum acara khusus (lex specialis derogat lex generalis), yaitu untuk melakukanperceraian harus

Tergugat inginmembangun rumah dan tinggal bersama di Desa Tanjung Pangga dengan alasan bekerjadi sana, sedangkan Penggugat ingin membangun rumah di Desa Pembelacanan denganalasan ingin usaha menyadap karet milik bersama dan milik orang tua Penggugat. Atassikap Penggugat dan Tergugat yang tetap bertahan pada pendirian masingmasingtersebut, akhirnya sejak Bulan September 2012 keduanya berpisah tempat tinggal.

Bahwa pada tanggal 27 September 2008 sekirapukul 09.00 Wita Saksi mendapat telpon dariTerdakwa, dia bilang, maukah nanti jalanjalan keMada Pangga Saksi jawab "Mau, jam berapa ke sana,kebetulan lagi gak ada kuliah, kemudian Terdakwamenjawab "Nanti jam satu kita ketemu di terminal,sekira pukul 14.45 Wita Saksi sampai di terminalGinte, tidak lama menunggu Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor selanjutnya sekira pukul13.00 Wita langsung berangkat berboncengan keObyek Wisata Mada Pangga.

O01, DesaNdano, Kecamatan Mada Pangga,Kabupaten Bima NIB. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa hubungan layaknya suami istri yangdilakukan oleh Terdakwa tidak hanya dilakukan diObyek wisata Mada Pangga aja tapi pernah di tempatlain yaitu di Hotel Faforit Kota Bima tepatnyapada tangga!

, selanjutnya Terdakwa denganSaksi2 berangkat menuju obyek wisata Mada Pangga,sekira pukul 14.00 Wita Terdakwa tiba di MadaPangga lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornyadi pinggir jalan dekat dengan penjual minuman.6.

Terdakwa, selanjutnya Terdakwa denganSaksi2 berangkat menuju obyek wisata Mada Pangga,sekira pukul 14.00 Wita Terdakwa tiba di MadaPangga lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornyadi pinggir jalan dekat dengan penjual minuman.Di.

Donggala;: 28 tahun / 23 November 1987;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec. Banawa Kab.Donggala;:Ilslam;: lbu Rumah Tangga;: SD (Tamat);: NURHAIDA;: Pangga, Kabongga Besar Kab. Donggala;: 35 tahun / 10 Januari 1981;: Perempuan: Indonesia: Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

Terdakwa NASRUN Alias BETE; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul15.30 witayang bertempat di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

Terdakwa SAONA; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul15.30 witayang bertempat di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

Terdakwa ERMI Alias EMI;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul15.30 witayang bertempat di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

Terdakwa NURHAIDA; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul15.30 witayang bertempat di Dusun Pangga Kel. Kabonga Besar Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GATHOT DWI PANGGA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 16 Januari 2002 anak ke-2 (kedua) yang lahir dari orang tua bernama JOKO SUWARTO dan TUSRIKAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

tempat tinggal di Desa Sambeng Wetan Rt.04 Rw.01 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTUSRIKAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Sambeng Wetan ;Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;2.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT AYU SABRINA dan = GATHOT DWIPANGGA ;Bahwa GATHOT DWI PANGGA

tempat tinggal di Desa Sambeng WetanRt.005 Rw.002 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTUSRIKAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Sambeng Wetan ;Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT AYU SABRINA dan GATHOT DWIPANGGA ;Bahwa GATHOT DWI PANGGA

berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT AYU SABRINA dan = GATHOT DWIPANGGA ;e Bahwa GATHOT DWI PANGGA

Keb ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya sehingga oleh karenaitu. untuk menjamin kepentingan hukum anak Pemohon yang bernama GATHOTDWI PANGGA tersebut di kemudian hari cukuplah beralasan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaGATHOT DWI PANGGA, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanyumas pada tanggal 16 Januari 2002 anak ke2 (kedua)yang lahir dari orang tua bernama JOKO SUWARTO danTUSRIKAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

TransHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Palu Donggala, Desa Pangga, Kelurahan Kabonga Besar, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Golongan bukan tanaman;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II e Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa ISWANDI Alias WANDA (untuk selanjutnya disebut Terdakwa)pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar Pukul 19.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Jin.Trans Palu Donggala Desa Pangga

Tatanga, Kota Palu, Terdakwa membeli 1 (Satu)paket Narkotika seharga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan setelahnyapulang kembali ke Donggala menggunakan Ojek; Bahwa dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa berhenti di pinggirjalan di Jalan Trans PaluDonggala, Desa Pangga, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan selanjutnya menelfon rekan Terdakwa untukdijemput.

Dalamperjalanan pulang tersebut, Terdakwa berhenti di pinggir jalan di Jalan Trans PaluDonggala, Desa Pangga, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala danselanjutnya menelfon rekan Terdakwa untuk dijemput.

*O1LANPENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taming bin Pangga, tanggal lahir 25 Mei 1969 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jennae, Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sanna binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taming bin Pangga) dengan PemohonIl (Sanna binti Kenni) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Jennae, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Malla dan Baha;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikahyaitu Imam Desa Manurung yang bernama Saleng denganPemohon (Taming bin Pangga), dengan mas kawinberupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim jugamenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, Karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Taming bin Pangga dengan PemohonIl, Sanna binti Kenni yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Jennae, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah,oleh Hj. St.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 24 Januari 2011telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki bernama PUTRA PANGGA PRASETYA anak sah dari suami isteri SUKMA WAHYU PRASETYA HIDAYAT dan RENI YULIANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 1025/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUKMA WAHYUPRASETYA HIDAYAT sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 542/004/XI1/2010 tertanggal 03 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak kelakilaki yang bernama PUTRA PANGGA

permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.oe3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Jalan Lesti No. 9 Rt. 3 Rw. 11 Kecamatan TurenKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2011 telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama PUTRA PANGGA

Keb, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.4/013/421.620.008/2012 atasnama PUTRA PANGGA PRASETYA yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTlogosari, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). EVI WAHYUNING dan 2).

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Malang pada tanggal 24 Januari 201 1telah dilahirkan anak ke (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama PUTRA PANGGA

setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2015 bertempat di dalam Masjid TVRI Jabar Banten Jalan Cibaduyut Raya KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika ada pameran di dekat lokasi dimana saksi korban edang berkumpuldengan temanteman sako korban yaitu Pangga

atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2015 bertempat didalam Masjid TVRI JabarBanten Jalan Cibadutut Raya Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang4melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tersebut penganiayaan,perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika ada pameran di dekat lokasi dimana saksi korban edang berkumpuldengan temanteman sako korban yaitu Pangga

PANGGA WIRANDANI (dibacakan) ;4 PEN DI (dibacakan ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganpara Terdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapemeriksaaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan perkara ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat

faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika ada pameran di dekat lokasi dimana saksi korban edangberkumpul dengan temanteman sako korban yaitu Pangga dan saksi Pendididepan mesjidTVRI Jabar Banten tibatiba datang Terdakwa I AhmadKomarudinb dan Terdakwa II Ayang Suhanda mendatangi saksi korban dengankondiri masuk sambil gelenggeleng kepala dan terus menatap kearah saksi korbandan dikarenakan penasaran saksi korban bertanya : ada apa kamu liatliat teruskeatah saya ?

Pangga dan disaksikan oleh 2Hal 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/MS.Skm.

(dua) orang saksi nikah bernama Tgk Hasyem dan Tgk Pangga, denganmaskawin berupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

Pangga dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Tgk Hasyem dan Tgk Pangga, dengan maskawinberupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayar tunai;3. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan penggugat angka 3 denganmengatakan benar sebelum menikah, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka;4.

Pangga dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Tgk Hasyem dan TgkPangga, dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) mayamdibayar tunaiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 3 oranganak:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat