Famili RT. 096 RW. 008 DesaPalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,menerangkan bahwa ia sepupu 2 kali Pemohon Il dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di tempat pengungsianGOR Pangsuma Pontianak Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il

Jawa Desa Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwaia paman Pemohon II dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di tempat pengungsianGOR Pangsuma Pontianak Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon

memberikan keterangan di bawah sumpahnya mengenaiperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi dengansumber pengetahuan yang jelas dan keterangan kedua orang saksi tersebutsatu sama lain saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yangterlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa parapemohon menikah di tempat pengungsian GOR Pangsuma

Ahmad Yani (dahulu Tanah Kebun Budjang);e Timur berbatasan dengan Parit Tokaya;e Selatan berbatasan dengan GOR Pangsuma (dahulu kebun orang sebalah Utara);e Barat berbatasan dengan SPBU (dahulu tanah hutan kerajaan);2 Bahwa asal usul tanah tersebut diatas adalah tanah adat kepunyaan orang tuaPenggugat bernama Ahmad Bin Usman, yang mendapat hibah dari orang tuanyabernama Usman Bin Abdurrasyid (kakek Penggugat) berdasarkan Surat Hibahtanggal 9 Desember 1960 tidak pernah dijual atau dialihkan dalam

dan Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1Kelurahan Akcaya Surat Ukur Nomor 1021, tanggal 21 Januari 2011, dimana diatas tanah tersebut telah berdiri sarana olah raga berupa Bangunan Gedung OlahRaga (GOR) Pangsuma, Bangunan Kolam Renang JC Oevang Oeray, danStadion Sultan syarif Abdurahman serta ex Golf Driveng Range;Keberadaan bangunan Stadion Sultan Syarif Abduranhman merupkan bangunanyang telah diresmikan dan mulai digunakan dalam pelaksanaan MTQ Tingkat Nasionaldi Pontianak Kalimantan Barat pada tahun

1985, Bangunan Gedung Gelanggang OlahRaga Pangsuma berdasarkan prasasti yang ada di depan Gedung tersebut diresmikanoleh Menteri Negara Pemuda dan Olah Raga Bapak Dr.

Putusan Nomor 407 K/TUN/2014dibangun sebelumnya, berdirinya Bangunan GOR Pangsuma, dan berdirinyaBangunan Kolam Renang JV Oevang Oeray merupakan fakta yang telahdiketahui secara umum oleh khalayak ramai yang tidak dapat dipungkiripenguasaan dan pemeliharaannya merupakan kewenangan Pemerintah ProvinsiKalimantan Barat bersamasama dengan insan olah raga di Kalimantan Barat.Dengan adanya fakta tersebut maka dalil Penggugat pada angka 4 gugatannya,secara hukum tidak dapat dibenarkan, karena sebagai orang

Oleh Menteri NegaraPemuda Dan Olah Raga, Tanggal 29 Oktober 1983;2 TIIntervensi 2 = Foto Copy Sesuai Dengan Asli Photo Jarakdekat Tugu Peresmian Gedung Olah Raga (GOR) Pangsuma OlehMenteri Negara Pemuda Dan Olah Raga, Tanggal 29 Oktober 1983;3.

Pangsuma Kel. Beringin Kec. Kapuas Kab. Sanggau kemudian SaksiWINARTO melihat Seseorang yang mirip dengan Terdakwa SLAMET RIADY yangpernah meminjam kendaraan Saksi WINARTO namun tidak dikembalikan.

Pangsuma Kel. Beringin Kec. Kapuas Kab. Sanggau kemudian SaksiWINARTO melihat seseorang yang mirip dengan Terdakwa SLAMET RIADY yangpernah meminjam kendaraan Saksi WINARTO namun tidak dikembalikan.

Pangsuma Kel. Beringin Kec.

Pangsuma Kel. Beringin Kec. KapuasKab.

(lebar 25 depa dan panjang 200 depa), denganbatasbatas:e Utara berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani (dahulu Tanah KebunBudjang);e Timur berbatasan dengan Parit Tokaya;e Selatan berbatasan dengan GOR Pangsuma (dahulu kebun orangsebelah Utara);e Barat berbatasan dengan SPBU (dahulu tanah hutan kerajaan);Bahwa asal usul tanah tersebut di atas adalah tanah adat kKepunyaan orangtua Penggugat bernama Ahmad Bin Usman, yang mendapat hibah dariorang tuanya bernama Usman Bin Abdurrasyid (kakek Penggugat)berdasarkan

dan Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Kelurahan AkcayaSurat Ukur Nomor 1021, tanggal 21 Januari 2011, di mana di atas tanahtersebut telah berdiri sarana olah raga berupa bangunan Gedung OlahRaga (GOR) Pangsuma, Bangunan Kolam Renang JC Oevang Oeray,dan Stadion Sultan syarif Abdurahman serta ex Golf Driveng Range;Keberadaan bangunan Stadion Sultan Syarif Abduranhman merupakanbangunan yang telah diresmikan dan mulai digunakan dalam pelaksanaanMTQ Tingkat Nasional di Pontianak Kalimantan Barat pada

tahun 1985,Bangunan Gedung Gelanggang Olah Raga Pangsuma berdasarkanprasasti yang ada di depan gedung tersebut diresmikan oleh MenteriNegara Pemuda dan Olah Raga Bapak Dr.

gugatan Penggugat tidak dapatditerima, Karena telah lampaunya tenggang waktu dalam pengajuangugatan berdasarkan ketentuan UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara dan gugurnya klaim kepemilikan karena daluwarsa, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidak memiliki kompetensiabsolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang kabur (obscur) dalamobjeknya serta mengadaada, karena Penggugat dalam menunjuk batasbatas dikaitkan dengan batas bangunan GOR Pangsuma

Pangsuma, DesaAntibar, Kec. Mempawah Timur, Kab.

Dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pangsuma Gang Mulia RT.03 RW.0O1 KelurahanMengkurai Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang sampai tahun 2017;4.

Kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Rejosari Desa PangeranKecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu selama kurang lebih 9(Sembilan) tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Pangsuma Gang Mulia RT.03 RW.01 Kelurahan MengkuraiKecamatan Sintang Kabupaten Sintang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat

Kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Rejosari Desa PangeranKecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu selama kurang lebih 9(Sembilan) tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Pangsuma Gang Mulia RT.03 RW.01 Kelurahan MengkuraiKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat

Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekitar 10.00 wib di Jalan Pangsuma Kelurahan Kapaus Kanan HilirKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tepatnya di depan kamar kos sdrStip.Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol KB4755 JQ Nosin: JFPIE1392051 Noka :MHIJFP114FK3999926 ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekitar 10.00 wib di Jalan Pangsuma Kelurahan Kapaus Kanan HilirKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tepatnya di depan kamar kos sdrStip.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekitar 10.00 wib di Jalan Pangsuma Kelurahan Kapaus Kanan HilirKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tepatnya di depan kamar kos sdrStip.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan di atas terbukti bahwa telah terjadi peralihan penguasaan terhadapsuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NopolKB 4755 JQ Nosin : JFPIE1392051 Noka :MHIJFP114FK3999926 daripemiliknya yang sah

PUTUSANNomor 263/ Pid.B/ 2019/ PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Yok bin Marshal.Tempat lahir : Jelimpau.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Nopember 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Setangan Rt 04/Rw 02 Desa Bedayan KecSepauk Kab Sintang atau JI Pangsuma

dan menyesali perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 263Pid.B /2019/PN StgKesatunonn Bahwa terdakwa YOK bin MARSAL pada hari jumat tanggal 06September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanseptember 2019 bertempat di jl Pangsuma

Ipan Maulana bin Ahmad Pren, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar.Bahwa pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekitar jam 12.00 wibsdr YOK mengaku kepada saksi menemukan mesin Chainsaw di kebunJI Pangsuma Kab Sintang dan pada jam 16.00 wib sdr YOK membawaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 263Pid.B /2019/PN Stgmesin chainsaw tersebut kerumah saksi dan meminta saksi untukmenjualkan mesin chainsaw tersebut

RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.2038 / 2010 / $.1000.Tah.Sus / PP/ 2010 / MA tanggal 21 Desember 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAHARAN alias SAHRAN alias ALEX alias AAN binADIS (almarhum), pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekitar pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya di dalam bulan April 2010, di tepi Sungai Kapuas,Jalan Pangsuma

No.2805 K/Pid.Sus/2010kayu dan akan dibayar oleh Terdakwa sesampainya kayukayu tersebutsampai di Sanggau, setelah sepakat maka 105 (seratus lima) batangkayu milik Terdakwa dinaikkan kapal motor air milik saksi SAGIMINdemikian juga Terdakwa ikut dalam kapal motor tersebut berangkat keSanggau, dan pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekira pukul 02.00Wib di tepi Sungai Kapuas, Jalan Pangsuma, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saat saksi WELLYOKTAVIANTO dan EKO UTOMO (keduanya

pukul 09.30 Wib Saksi melaksanakan pengecekan acara lepassambut pejabat Komandan Kompi E termasuk yang sedang jagakamar namun setelah diadakan pengecekan Terdakwa tidak berada didalam barak Pangsuma Yonif RK 644/Wls mengetahui bahwaTerdakwa tidak hadir dalam apel pengecekan kemudian Saksilangsung melaporkan kepada Danton Kipan E Yonif 644/Wls (LettuInf Anang Setyawan) kemudian Lettu Inf Anang Setriawan melaporkankepada Danki E (Lettu Inf Agus Suprayitno) yang selanjutnyamemberikan perintah kepada

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul05.00 Wib Saksi mengetahui pada saat dilakukan pengecekan apelpagi dalam kegiatan pembinaan Jasmani Militer olen Saksi1 (SerdaMuhammad Rizki Yudo Iddaman) selaku Ba Jaga Kipan E Yonif RK644/Wls diketahui bahwa Terdakwa sedang melaksanakan DinasDalam jaga kamar barak Pangsuma Yonif RK 644/Wls selanjutnyasekira pukul 09.30 Wib Saksi1 melaksanakan pengecekan acaralepas sambut pejabat Komandan Kompi E termasuk yang sedang jagakamar namun setelah

diadakan pengecekan Terdakwa tidak berada didalam barak Pangsuma Yonif RK 644/Wls mengetahui bahwaTerdakwa tidak hadir dalam apel pengecekan kemudian Saksi1langsung melaporkan kepada Danton Kipan E Yonif 644/Wls (LettuInf Anang Setyawan) kemudian Lettu Inf Anang Setriawan melaporkankepada Danki E (Lettu.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul05.00 Wib Saksi mengetahui pada saat dilakukan pengecekan apelpagi dalam kegiatan pembinaan Jasmani Militer olen Saksi1 (SerdaMuhammad Rizki Yudo Iddaman) selaku Ba Jaga Kipan E Yonif RK644/Wls diketahui bahwa Terdakwa sedang melaksanakan DinasDalam jaga kamar barak Pangsuma Yonif RK 644/WIls selanjutnyasekira pukul 09.30 Wib Saksi1 melaksanakan pengecekan acaralepas sambut pejabat Komandan Kompi E termasuk yang sedang jagakamar namun setelah

diadakan pengecekan Terdakwa tidak berada didalam barak Pangsuma Yonif RK 644/Wls setelah Saksi1 mengetahuibahwa Terdakwa tidak hadir dalam apel pengecekan kemudian Saksi1 langsung melaporkan kepada Danton Kipan E Yonif 644/Wls (LettuInf Anang Setyawan) kemudian Lettu Inf Anang Setriawan melaporkankepada Danki E (Lettu.

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP.Nomor 26/Pid.C/2019/PN MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Afriansyah Bin ZinalTempat lahir : MempawahUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 10 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pangsuma RT

Latudebarta Als Tata bersama dengan tim buserpolres sanggau mencari informasi, setelah mendapatkan informasi saksi Muh.Latudebarta bersama dengan tim buser polres sanggau melakukan penangkapanterhadap terdakwa di kantor taxi vina transport jalan pangsuma selanjutnyaterdakwa diamankan ke polres sanggau untuk proses selanjutnya.e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.

Latudebarta Als Tata bersama dengan tim buserpolres sanggau mencari informasi, setelah mendapatkan informasi saksi Muh.Latudebarta bersama dengan tim buser polres sanggau melakukan penangkapanterhadap terdakwa di kantor taxi vina transport jalan pangsuma selanjutnyaterdakwa diamankan ke polres sanggau untuk proses selanjutnya.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.

Kapuas, Kab.Sanggau dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIADI ALIAS ADIpada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira jam 01.00 Wib di kantor TaxiVINA di jalan Pangsuma Sanggau.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI mengambil (satu)Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna hitam merah di depan warnet milik sdraTOMI jalan Jend. Sudirman, Kel. Beringin, Kec. Kapuas, Kab.

Setelah itu Tim berusaha mencariinformasi dan melakukan pencarian di daerah Sanggau dan akhirnya Tim berhasilmenangkap terdakwa SUPRIADI ALS ADI di kantor Taxi VINA Transport dijalan Pangsuma selanjutnya di bawa ke Polres Sanggau untuk Proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan

Kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwa dijemput oleh saksi TOLE dengan mengunakan Mobil dan langsung menuju KantorTaxi Vina di daerah pangsuma. Di Kantor Taxi tersebut saksi TOLE adamenanyakan kepada terdakwa mengapa sampai di kejar Polisi namun terdakwahanya menjawab KASUS LAMA.

1PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:DEDY AFRIHADY SATRIYO, Umur 34 tahun, lahir Pemangkat, pada tanggal 17Desember 1985, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Pangsuma Rt.006 Rw.012, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut

Ahmad Maidin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pangsuma, No. 05, RT014, RW 005, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua angkat Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 2012 namun belum dikaruniai

Amirudin bin Dahlan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Pangsuma, No. 10, RT 014, RW 005,Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,hubungan saksi sebagai abang sepupu Penggugat, saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah2 tahun tahunyang lalu, namun belum dikaruniai

sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NTIRHAYATI selaku Direktris CV Yanko Mandiri selakuPenyedia Jasa Pekerjaan pembangunan lapangan Futsal Dinas Pariwisata, Pemuda danOlahraga Kabupaten Pontianak tahun anggaran 2008 yang pada saat pelaksanaanpekerjaan tersebut dimulai yaitu tangal 21 Mei 2008 sampai dengan 18 Agustus 2008,bersamasama dengan Saudara Mardeni, Saudara Hubert Tommy Ayan soedin, SH.bertempat di lokasi pelaksanaan pekerjaan pembangunan lapangan Futsal GOR OpuDaeng Manambon Jalan Pangsuma

Yanko Mandiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan laporan hasil audit oleh BPKPProvinsi Kalimantan Barat Nomor : SR289/PWI4/512010 tanggal 25 Oklober 2010perihal Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasdugaan penyimpangan dalam pelaksanaan pembangunan lapangan Futsal Gor Opu DaengManambon Jalan Pangsuma Mempawah Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pariwisata,Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Pontianak ditemukan adanyapenyimpangan yang mengakibatkan kerugian

(1) ke I KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NURHAYATI selaku Direktris CV Yanko Mandiri selakuPenyedia Jasa Pekerjaan pembangunan lapangan Futsal Dinas Pariwisata, Pemuda danOlahraga Kabupaten Pontianak tahun anggaran 2008 yang pada saat pelaksanaanpekerjaan tersebut dimulai yaitu tanggal 21 Mei 2008 sampai dengan 18 Agustus 2008,bersamasama dengan Saudara Mardeni, Saudara Hubert Tommy Ayan Soedin, SH.bertempat di lokasi pelaksanaan pekerjaan pembangunan lapangan Futsal GOR OpuDaeng Manambon Jalan Pangsuma

Sedangkan hasil dari audit perhitungan kerugian negara telah disajikandalam Laporan Hasil Audit Dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atasDugaan Penyimpangan dalam Pelaksanaan Pembangunan Lapangan Futsal GOROpu Daeng Manambon Jalan Pangsuma Mempawah Tahun Anggaran 2008 padaDinas Pariwisata, Kebudayaan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Pontianak ;Bahwa pada saat pemeriksaan fisik di lapangan saksi ada didampingi tim ahli dariDinas PU Provinsi KalBar serta Kepala Dinas Parbudpora Kab.

Mempawah TahunAnggaran 2008 pada Dinas Parbudpora Kabupaten Pontianak ;5 Melakukan pemeriksaan fisik ke lokasi pekerjaanPembangunan Lapangan Futsal GOR Opu Daeng ManambonJalan Pangsuma Mempawah Tahun Anggaran 2008 pada DinasParbudpora Kabupaten Pontianak ;6 Melakukan analisis atas kewajaran harga satuan pekerjaanPembangunan Lapangan Futsal GOR Opu Daeng ManambonJalan Pangsuma Mempawah Tahun Anggaran 2008 pada DinasParbudpora Kabupaten Pontianak ;7 Menyimpulkan hasil penghitungan kerugian keuangan

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pangsuma Gg,Belimbing Nomor 12, RT.015, RW.005, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Bonti sekitar 1 (Satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Pangsuma

acarapernikahan tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat denganTergugat menikah adalah bapak kandung Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Bonti sekitar 1 (Satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Pangsuma

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP.Nomor 27/Pid.C/2019/PN MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Agus Supriadi Bin MarhudiTempat lahir : MempawahUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 28 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pangsuma

:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak menantu saksi dan Tergugat adalah anakkandung saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2017sedangkan tanggal dan bulan saksi lupa;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik UlakPauk;> Bahwa Penggugat dan Tergugat karena keinginan sendiri dan bukandijodohkan;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPutussibau;> Bahwa Tergugat bekerja sebagai Bandara Pangsuma

Pts> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak menantu saksi dan Tergugat adalah anakkandung saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2017sedangkan tanggal dan bulan saksi lupa;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik UlakPauk;> Bahwa Penggugat dan Tergugat karena keinginan sendiri dan bukandijodohkan;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPutussibau;> Bahwa Tergugat bekerja sebagai Bandara Pangsuma

Akad nikah dilaksanakan di ditempat pengungsian GOR Pangsuma Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama H.

diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Mempawah selama 14 hari untuk memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan dengan perkara inisupaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 08 Oktober 1980 di tempatpengungsian GOR Pangsuma

Grand Utama Mandiri BalaiSepuak Project, tempat tinggal di Jalan Pangsuma, Gang Tampui Nomor 30,RT 15, RW 5, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANROSTINA binti BUYUNG IBRAHIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diJalan Pangsuma, Gang Tampui Nomor 30, RT 15, RW 5, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sekarang di Polres Sanggau, JalanJenderal Sudirman, Kabupaten