Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1267/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 April 2014 — pemohon termohon
61
  • Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Desa Panisihan, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTSIENGGA PEIGHON jeeesnesseesmnnnacicamnennennnenmememencnnamaeemmnnesnadamenentee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Panisihan dan telah dikaruniai 2
    Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.04 Desa Glempang, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik ipar Pemohon) 220 2nen eo none nn neBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Panisihan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2010
Register : 06-03-2006 — Putus : 11-04-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 434/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 11 April 2006 — penggugat tergugat
93
  • SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 7 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat 2 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan sekaligus
    SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 7 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat 2 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkanPenggugat
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3300/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 September 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang Tua Penggugat yaitu di RT.008 RW.001 Desa Panisihan KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 tahun atau sampai bulanJuli 2013, dalam keadaan rukun dan telah berhubungan kelamin (badadukhul), telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama RIZKI YOGAINDRADI lahir di Cilacap tanggal 12 Juni 2011, sekarang ikut dalam sauhandan pemeliharaan Penggugat;.
    SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Panisinan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 222202 222222 22Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Panisihan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.0O3 RW.02 Desa Panisinan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat; 2222222222 enn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Panisihan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Panisihan RT.07 RW. 02 Desa Kretek KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman
    di Dukuh Panisihan RT.07 RW. 02 Desa KretekKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4547/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2012 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Jalan Raya Panisihan No.611 RT.002 RW.004 Desa Panisihan KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan atau sampai bulan Januari2011, dan dalam keadaan rukun dan telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul), telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RAYHAN AKBAR PRATAMA Iahir di Cilacap21 Nopember 2008, sekarang berada di bawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat; 4.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SRI HARYATI melawan 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto, dkk
2511
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik aset dengan bukti kepemilikan berupa : Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1574, luas338 M2, atas nama SUPARMAN, yang terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.e Tanah Sawah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2280, luas 3200 m?,atas nama SRI HARYATI, yang terletak di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.2.
    , atas nama SUPARMAN, yang terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.e Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2280, luas 3200 ?atas nama SRI HARYATI, yang terletak di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.3.
    Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT karena dariperbuatan tersebut telah nyata dan memenuhi unsur dari pasal 1365KUH Perdata : Unsur adanya perbuatan:Bahwa seperti uraian sebelumnya bahwa TERGUGAT II secaratanpa hak menjual aset milik PENGGUGAT berupa :e Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1574, luas338 m2, atas nama SUPARMAN, yang terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.e Tanah Sawah, Sertifikat Hak Milik
    Suparman, terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;b Tanah sawah beserta turutturutannya yang berada diatasnyatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2280/Maos seluas 3200M2 an. Sri Haryati, terletak di Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap4.
    SKMHT N 1 252011.e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Panisihan Rt 03 Rw 01KelurahanPanisihan, Kecamatan Maos, kabupaten Cilacap, Propinsi JawaTengah, SHM.1574 atas nama SUPARMA, dan selanjutnya dilekatkanhak tanggungan sebagaimana SHT No.01889/2011 jo. APHT No.350/2011 tgl 2052011 jo.
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 287/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
HADI YUDO WIYONO
144
  • Prapatan Mojing No.01 RT.001 RW.001Desa Panisihan Kecamatan Maos KabupatenCilacapAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan:Nama : AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H. sebagai Hakim;Nama : NURUL BASTIL FUAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 381/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2.
Register : 10-10-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1907/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2006 — pemohon termohon
112
  • Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon
    Saksi II, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4880/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2017 — pemohon vs termohon
51
  • .: 201/25/V1V/2005 tertanggal 17 Juli 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Jalan Menir No. 834 RT. 003 / RW. 005,Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun semenjak awal bulan Juni 2014 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan dikarenakan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi
    Pemohon yangbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, tetapi kalau dinasehati Termohonmarahmarah,sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangterus menerus sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2014 dengan permasalahan yang sama pada posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut diatas yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal bersama saudaranya yang bernamaBapak Sujangi di RT. 003 / RW. 005, Desa Panisihan
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4995/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat tergugat
50
  • ., menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Juli 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor:4995/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanorangtua Penggugat di Panisihan, Maos, kemudian telahdikaruniai 1 anak sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat
    Cilacap. ttg, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Juli 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat di Panisihan, Maos, kemudian telahdikaruniai 1 anak sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3808/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2011 — penggugat tergugat
70
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Jalan Jongkeng RT.01 RW.05 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama 18 tahun 6 bulan dan dalam keadaan rukun, dan telahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:AZIZ WIDODO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, tanggal 25 Juni 1991;FAHRUL ADI PRIANTO, jenis kelamin lakilaki,
    jarang memberikan nafkah ekonomi sehingga untuk kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi: Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agar maubertanggungjawab terhadap ekonomi keliarga layaknya kepala keluarga, akan tetapiTergugat malah marahmarah, terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut; Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya pada bulanApril tahun 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Jalan JongkengRT.O1 RW.05 Desa Panisihan
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
90
  • yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, bermeterai cukup, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 353/15/VIII/2006, tertanggal18 Agustus 2014, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Panisihan
    ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak akhir bulan Juli tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 6 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Panisihan
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5981/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 001 DesaSampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di RT 003 RW 001 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama kurang lebih 2 tahun, Bada Dukhul, telahdikaruniai 2 orang yaitu :a. AQIL ZHAFRAN MAULANA jenis kelamin lakilaki berumur 3tahun,b.
    ;Bahwa akhirnya sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT.004 RW. 001 Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua Tergugat di RT 03 RW 01Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dan sampaiPutusan Nomor: 5981 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 3 bulan.;7.
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
141
  • Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jl.Kedungeuru Rt.03 Rw.04 Desa Panisihan Kecamatan Maos KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
    Kedungwuru Rt.02 Rw.03 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya
Register : 21-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1034/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat tergugat
50
  • Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 33/III/2011, tanggal21 Maret 2011; === nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah kepadaPenggugat; 2 222222 2 22222 =Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidakrela, karenanya
    Penggugat, tertanggal 14 Mei 2010, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor : 33/III/2011 dari Kepala Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, tertanggal 21 Maret 2011, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :1.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.02 DesaPanisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon termohon
91
  • Menir No. 848 RT.003/RW.005, Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : RIKI ALMANPALUPI, jenis kelamin lakilaki, umur 8 (delapan) tahun, sekarang ikutTRITIGHION, 5 se2nsnsesemsse serene neni neemBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun semenjak awal bulan Juni 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas
    Saksil, Umur 56 Tahun , Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Rt 3 Rw 5 DEsa Panisihan Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon j0nnnnnn nnn nnn nnn ncne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun sejak Juni 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena
Register : 15-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2010 — penggugat tergugat
135
  • menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatantara lain; sewaktuwaktu saya: Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; danPenAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Curug Sewu RT.02 RW.03 Desa Panisihan
    Cilacap, sampai tahun 1997 (4 tahun), kemudian pindah ke rumahsendiri di Jalan Curug Sewu No.256 RT.02 RW.02 Desa Panisihan Kec. MaosKab.
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4120/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat tergugat
60
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Jalan Pawiyatan No.197 RT.0O1 RW.02 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 5 bulan atau sampai bulan Pebruari 2011 dan dalamkeadaan rukun dan telah berhubungan kelamin (bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan
    2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pecekcokan yang berkepanjangan disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat tidak terbuka tentang keuangan yaitu Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilanya kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan ekonomi keluargatidak terpenuhi;Bahwa akhirnya pada bulan Maret tahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah kakeknya yang beralamat di Jalan Kedungwuru RT.03RW.01 Desa Panisihan
Register : 08-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2009 — penggugat tergugat
111
  • disebabkan :1) Tergugat jarang dalam memberikan nafkah lahir (mater/ekonomi) kepada Penggugat dananakanaknya; 222222 222 nn nn nnn nnn nn nen n ene2) Tergugat dan Penggugat selalu berselisih mengenai tempat tinggal yaitu Tergugat bermiatmengajak Penggugat untuk tinggal di Karawang yaitu : di Dusun Duren RT.02 RW.06Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang akan tetapi Penggugatmenginginkan agar Tergugat tetap tinggal bersama di rumah milk orang tua Penggugatyaitu di Dusun Buaran RT.03 RW.02 Desa Panisihan
    SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :2 22 2222222 22 222 ono ee en eee Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKarawang selama 12 tahun, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5151/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
73
  • ROSTITASARI, SE tanggal 18Mei 2015 bermaterai cukup, Bukti P.1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.04.21/PW.01/152/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, tanggal 21 September2015 bermaterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Panisihan
    rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat ketahuan sering menelpon wanita lain yang bernama Atun ; Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.003 RW.005, Desa Panisihan