minyak CPO di depan STTDumai dan di dalam mobil tersebut telah ada saksi Hutabarat ;e Bahwa saksi bersama saksi Pance yang merupakan adik saksi naik kemobil saksiHasudungan dan ditutup gorden;Hal. 15 dari 28 halaman PUTUSAN No : 284/PID.B/2014/PN.Dume Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi yang ditutupi gorden bahwa janganberbicara dan jangan bergerak agar tidak ketahuan saat mobil tersebutditimbang ;e Bahwa selain saksi, saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobilyaitu saksi WIra Paranata

dalam mobil tersebut telah ada saksi Hutabarat ;e Bahwa saksi bersama saksi Silvana yang merupakan abang saksi naik kemobil saksiHasudungan dimana diatas mobil ditutup dengan memakai kain gorden; e Bahwa pada saat saksi naik keatas mobil tangki tersebut, saksi Hasudunganmengatakan kepada saksi yang ditutupi gorden bahwa jangan berbicara dan janganbergerak agar tidak ketahuan saat mobil tersebut ditimbang ;e Bahwa selain saksi, saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobilyaitu saksi Wira Paranata

bersamasaksi Hasudungan di dalam mobil Tangki BK 9347 BN bermuatan minyakCPO dan sesampainya di depan STT Dumai saksi Hasudungan menaikkansaksi Pance bersama saksi Silvana dan kemudian mereka ditutupigorden ;Hal. 17 dari 28 halaman PUTUSAN No : 284/PID.B/2014/PN.Dume Bahwa saksi Hasudungan mengatakan kepada saksi yang ditutupi gordenbahwa jangan berbicara dan jangan bergerak agar tidak ketahuan saat mobiltersebutditimbang ; e Bahwa Saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobil yaitu saksiWira Paranata

Medang Kampai Kota Dumai telah diketahuiterjadinya penggelapan CPO yang dilakukan oleh terdakwa bekerja sama dengansaksi Hasudungan; Bahwa saksi Hasudungan mengajak saksi Wira Paranata di depan gerbang PT.Wina Pelintung untuk bongkarmuat ;e Bahwa saksi ikut ajakan saksi Hasudungan dan masuk ke dalam mobil TangkiNomor polisi BK 9347 BN bermuatan minyak CPO yang saat itu telah ada saksiPance, saksi Silvana dan saksi Hutabarat yang ditutupi dengan memakai kainBahwa saksi Hasudungan mengatakan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ardi Paranata , S.Kom bin Muh.

dengan menggunakanmobil tangki Nomor Polisi BK 9347 BN bermuatan minyak CPO di depan STTDumai dan di dalam mobil tersebut telah ada saksi Hutabarat ;Bahwa saksi bersama saksi Pance yang merupakan adik saksi naik kemobil saksiHasudungan dan ditutup gorden;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi yang ditutupi gorden bahwa janganberbicara dan jangan bergerak agar tidak ketahuan saat mobil tersebutditimbang ;Bahwa selain saksi, saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobilyaitu saksi WIra Paranata

di dalam mobil tersebut telah ada saksi Hutabarat ;Bahwa saksi bersama saksi Silvana yang merupakan abang saksi naik kemobil saksiHasudungan dimana diatas mobil ditutup dengan memakai kain gorden;Bahwa pada saat saksi naik keatas mobil tangki tersebut, saksi Hasudunganmengatakan kepada saksi yang ditutupi gorden bahwa jangan berbicara dan janganbergerak agar tidak ketahuan saat mobil tersebut ditimbang ;Bahwa selain saksi, saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobilyaitu saksi Wira Paranata

setelah diajak oleh saksi Hasudungan kemudian saksi ikut bersamasaksi Hasudungan di dalam mobil Tangki BK 9347 BN bermuatan minyakCPO dan sesampainya di depan STT Dumai saksi Hasudungan menaikkansaksi Pance bersama saksi Silvana dan kemudian mereka ditutupie Bahwa saksi Hasudungan mengatakan kepada saksi yang ditutupi gordenbahwa jangan berbicara dan jangan bergerak agar tidak ketahuan saat mobiltersebutditimbang ; e Bahwa Saksi Hasudungan menaikkan lagi satu orang kedalam mobil yaitu saksiWira Paranata

Medang Kampai Kota Dumai telah diketahuiterjadinya penggelapan CPO yang dilakukan oleh terdakwa bekerja sama dengansaksi Hasudungan;Bahwa saksi Hasudungan mengajak saksi Wira Paranata di depan gerbang PT.Wina Pelintung untuk bongkarBahwa saksi ikut ajakan saksi Hasudungan dan masuk ke dalam mobil TangkiNomor polisi BK 9347 BN bermuatan minyak CPO yang saat itu telah ada saksiPance, saksi Silvana dan saksi Hutabarat yang ditutupi dengan memakai kainBahwa saksi Hasudungan mengatakan kepada saksi yang

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRE PARANATA

Demikian pula menurut keterangan EDI SUTARDI Bin PARANATA saksi OTOHBin maksum dansaksi YAYAT Bin SIRAJ bahwa benar para saksi memberikan uang Rp. 500,kepada saksi YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN binUUM dimana para saksi tidak pernah mengajukan permohonan menjadi anggota HPKDPC.

ataumembiarkan sesuatu secara melawan hukum sebagai unsur alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan benar saksi YAYASUNARYA BinIDING SETLADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telahmelakukan pungutan sebagaimana dijelaskan dalam unsur ad.c. diatas dilakukan terhadappara sopir dan pedagang kaki diwilayah Pasar cikurubuk dimana diantaranya ada yang bukananggota Organisasi Himpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk (HPKDPC) yaknisaksi JOJO SUDARJO Bin DELON dan saksi EDI SETIADI Bin PARANATA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (IRMA SURYANI BR GINTING) dengan Tergugat (HISKIA PARANATA SEMBIRING) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.

Ir Lusin Tarigan M.Th pada tanggal 18 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 1207-KW-08022022-0003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 8 Februari 2022 sah Secara Hukum;

Sandi Paranata, berumur 4 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

,dan Jefri Era Paranata, S.H.MKn., Pengacara, berkedudukan di PosBakum(Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor: 270/Pid.Sus/2015/PM.Pbu tanggal 14September 2015; 2 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence eenHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.PbuPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 27 222 noe nee nnn ne nnn nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan

Notarisdi Surabaya ( vide bukti P3 ) ;4 Bahwa oleh karena anak ketiga Pemohon, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA saatini masih dibawah umur, karena lahir pada tanggal 26 Maret 1998, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7819/2004, tanggal 25 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (vide buktiP4 ), maka secara hukum Pemohon sebagai ayah kandungbertindak sebagai waliayah dari anaknya RICHARD ANGGA PARANATA dan bisa bertindak mewakilianaknya tersebut

Bahwa akibat dan kejadiantersebut sesuai dengan ; Visum et Refertum No. 441/36/PKM/2011, tertanggal 1 Juni2011 yang dibuat oleh dokter WIRA PARANATA pada Puskesmas GantiKec. Praya Timur yang melakukan Pemeriksaan pada korban an. BaiqMulyani alias Inaq Suci dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pemeriksaan bertempat di rumah korban;2. Keadaan pada waktu pemeriksaan: Pada waktu pemeriksaankorban telah dipastikan meninggal3.

Visum et Refertum No. 441/37/PKM/2011, tertanggal 1 Juni 2011yang dibaut oleh dokter WIRA PARANATA pada Puskesmas GantiKec. Praya Timur yang melakukan pemeriksaan pada korban an.Aluh Cahaya Karmila dengan hasil pemeriksaanSDD jessescescrerseesece1. Pemeriksaan bertempat di rumahkorban;2. Keadaan pada waktu pemeriksaan: Pada waktu pemeriksaankorban telah dipastikan meninggal3. Pemeriksaan luar : Hematoma pada kepala bagian occeiavitaleKir, perdarahan melalui telinga sebelahkiri ..4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari KAMIS Tanggal, 21 Pebruari 2013, oleh kami1011PUJI HARIAN.SHMHum Selaku Hakim Ketua YUNIZAR KILAT DAYA.SH.MHdan AA.GEDE AGUNG PARANATA SH.CN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu. pada persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I APRIANTO Alias ANTO BLACK Bin NASIMAN, Terdakwa II DWI ANGGARA PARANATA Bin LASWAN dan Terdakwa III REZA GEOVANI Bin SUPIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Ahii waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahliwaris,Menimbang berdasarkan Pasal 171 KHI tersebut diatas pada saatmeninggal Sutono yang ditinggalkannya sebagai ahli waris adalah yang adahubungan perkawinan adalah Istrinya Sutini (oemohon) dan belum bercerai danyang disebabkan hubungan darah yaitu Panji paranata

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRE PARANATA

Semen Padang saksi ZulEfrikam dan saksi Andreas Paranata melihat gelagat terdakwa yang resah dan gugup, laludilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana akhirnya terdakwa mengakui telahmembeli angka togel kepada saksi Eriyanto Efendi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).Bahwa sesaat sebelum ditangkap terdakwa telah memesan nomor togel denganmengirimkan sms ke HP Eriyanto Efendi 081372878640, dengan nomor pasangan togel99 kali Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), nomor pasangan togel 98 kali

Penetapan Nomor : 497/PDT.P/2019/PN.JKT.SEL, Pondok Jagung , Kecamatan Serpong , Kabupaten Tangerang ProvinsiJawa Barat .atas nama Silviter Saptosiwi 3 / 4 bagian dan atas namaIgnatius Pranata Saptosiwi 1 / 4 bagian .Bahwa sebelum dan selama perkawinanya antara Pemohon denganAlmarhum Herni Sriwidjaya tidak pernah membuat surat perjanjian nikah danwasiat tertutup atau terouka atas nama Almarhum Herni Sriwidjaya.Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon ( Ignatius Paranata Saptosiwi )yang belum dewasa dan

Patibersama sama dengan temannya sebanyak 4 orang yaiyu ANGGA, AJIK, SULISdan SIKIN ;e Bahwa teman terdakwa berjoget dan bersenggelon dengan pemuda Ds Purwodadie Bahwa akibat senggelon tersebut temanteman terdakwa terus berkelahi denganpemuda Ds Purwadadi dan korban ADI MULYA PARANATA yang menjadisasarannya ;e Bahwa ADI MULYA PRANATA dikejar dan dipukuli oleh temanteman terdakwadan jatuh tertelungkup ;e Bahwa pada saat korban jatuh tertelungkup terdakwa benar memukul korbandengan menggunakan pecahan

melainkan bertujuanuntuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian harimaka Majelis Hakim memandang adil dan patut sebagaimana ditentukan dalamamar putusan ini dipandang adil dan sesuai dengan tindakan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan terdakwa Yogi Paranata

Pembanding/Penggugat : Christine Noviah Diwakili Oleh : RIO PARANATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ika Mazia Priyanti, S.E.,M.M
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri Bakri
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiki Hertanto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Dina Hindrasari Sunardi, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat

Dalam hal wewenangdilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegak hukum,dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegasdalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenangtersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjaminperlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casuPEMOHON) 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cece cece ncnnee2.