Ahmad Parhani, Lakilaki, umur 18 tahun (06 Mei 1998);c. Ahmad Yusrin, Lakilaki, umur 16 tahun (27 Juni 2000);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Ahmad Parhani, lakilaki, lahir tanggal 6 Mei 1998, 3).

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Zainal Arifin bin Juhrani)berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II (Milina binti Husni)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Parhani dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Husni dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);.

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetaga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lano KecamatanJaro Kabupaten Tabalong pada tanggal 13 September 2013;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Parhani

telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 13 September 2013 Mbertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1434 H telah melangsungkanpernikahan di Desa Lano Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHusni, yang menikahkan adalah penghulu bernama Parhani

0020neneno nono6) SURAT TANDA TAMAT BELAJAR Nomor : 760 / STTB A.8/ TKA.PLUS / BKPRMI / 001 / VI / 2013 Tanggal 22 Juni2013 M/ 13 Syaban 1434 H pada Taman KanakKanak AlQuran Plus (TKA.Plus) BKPRMI Unit 001 Iqra Mahligai AlQuran Kalsel atas nama anak PEMOHON;Bahwa untuk memperkuat dasar dan alasan PEMOHONdengan ini diajukan lampirkan fotocopy KTP para saksi yangselanjutnya akan diajukan di pengadilan atas nama : 1) Sasi RAHIMAWIAT lisse sescesernneccesennnnccentenmeaneemenenen2) Saksi MUHAMMAD ISROF PARHANI

Saksi MUHAMMAD ISROF PARHANI;222222""00000===e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2016;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama EVI pada tahun 2004 di Kapuas;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SITI RAIHANA danAHMAD MAULANA;c0ccccccnnncnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnse Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaAHMAD MAULANA tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3262 / ISTA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lutfi Parhani bin Rochman) terhadap Penggugat (Nur Novianti binti Sa'ari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (SADERI bin PARHANI ) terhadap Penggugat (HJ. LAMSIAH binti ABD. MUIS );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah /Kantor urusan Agama Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan ;5.

LAMSTAH binti ABDUL MUAS umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.3Desa Pelajau Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan, sebagai " Penggugat",LawanSADERI bin PARHANI umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.2 DesaPelajau Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan,sekarang sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa

gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan , tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (SADERIbin PARHANI

K/Pdt/2019Bersujud, Rukun Tetangga 009, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor Register214/SPPFBTKDB/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 atas nama Ardiansyahalias Edi, dengan ukuran tanah:Panjang : 80 meter;Lebar : 60 meter;Luas : 4.800 meter persegi;Dengan batasbatas tanah:Sebelah utara : berbatasan dengan landasan udara;Sebelah selatan : berbatasan dengan rencana gang;Sebelah timur : berbatasan dengan Parhani

Kalimantan sekarangmenjadi Desa Bersujud RT. 09, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor Register214/SPPFBTKDB/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 atas nama Ardiansyahalias Edi, dengan ukuran tanah:Panjang : 80 meter;Lebar :60 meter;Luas : 4.800 meter persegi;Dengan batasbatas tanah:Sebelah utara : berbatasan dengan landasan udara;Sebelah selatan: berbatasan dengan rencana gang;Sebelah timur : berbatasan dengan Parhani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parhani bin Akhmad) terhadap Penggugat (Mardiati binti H. Asran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah bersumpah menurut agama Islam sertamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Parhani bin Nurani, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Batu Merah RT. 02, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan (P.2), bahwafotokopi tersebut di atas telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Parhani

Menetapkan anak yang bernamaMaghfirahazadaperempuan lahir pada tanggal 06 Maret 2021 adalah anak yang sah dari Pemohon I (Muhamad Parhani bin Swisman) dan Pemohon II (Maulida binti Muhammad Kadri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

4.000.000, (empat jutarupiah) ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalahmengontro administrasi keluar masuk barang danmemastikan kelancaran distribusi ke konsumen/pasar ;Bahwa hubungan kerja antara saksi dengan terdakwaadalah memastikan stock dan suplai barang lancar danselalu. tersedia sedangkan laporan langsung terdakwakepada manager Operasional ; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut padatanggal 31 Oktober 2010 ketika ada audit stock tahunanyang dilakukan oleh Petugas Audit ASEP PARHANI

;Bahwa terdakwa di Perusahaan PT.Indomarko Sukabumi,adalah Kepala Gudang, tugas dan tanggungjawabmengontro administrasi keluar masuk barang danmemastikan kelancaran distribusi ke konsumen/pasar;Bahwa hubungan kerja dengan saksi apabila ada fakturkredit dari toko, maka terdakwa menyerahkan fakturwarna putih kepada saksi yang ' selanjutnya untukditagih oleh Sales ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2010,ada laporan dari petugas audit ASEP PARHANI

Saksi ASEP PARHANI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa mengetahui telah ada penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa, pada hari Senin, tanggal 01 November2010 sekitar Jam 14.00 Wib. di PT. Indomarko Sukabumidi Jl. Cigadog Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;Bahwa saksi bekerja di PT.

CHRISTIE ADAM,SE., ASEP PARHANI, YULIANTI dan IWAN KOSWARA serta dariketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa selakuSupervisor PT.

,C.I.L adalah Advokat pada KantorMUHAMMAD ISROF PARHANI & PARTNER, beralamatKantor di Jalan A. Yani Km 4,5 Komplek Bumi Mas 6 Rt.06Rw.01 No.123 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan sebagai Pemohon;MELAWANLydia binti Rahmatillah, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan belitungdarat gang mandor RT.0O9 RW.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nor Hidayah binti Parhani lahir tanggal 04 Januari 2004 untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Zaini bin Khairuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.Siti Kholilah (P), tanggal lahir 11 Februari 1992b.Ahmad Baiji (L), tanggal lahir 15 Oktober 1994c.Siti Muflinah (P), tanggal lahir 05 Agustus 2000d.Ahmad Parhani (L), tanggal lahir 13 April 2006e.Ahmad Naseh (L), tanggal lahir 04 Desember 2007f.Ahmad Khamdi (L), tanggal lahir 02 Desember 20105.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Napisah binti Parhani untuk menikah dengan Rachman bin Ideham;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat : SYUKRILLAH ILHAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI, S.H

SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2020 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai dengan nomor20/SRT.K/2020/PN.Amt tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi:;LawanSYUKRILLAH ILHAMI, bertempat tinggal di Jalan Putera Karya, RT. 003,Kelurahan Tambalangan, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada JURKANI, S.H. danMUHAMMAD ISROF PARHANI

,M.H. dan Muhammad Isrof Parhani,S.H., berkantor di Advokat Muhammad Zainidan Rekan, yang beralamat di Jalan Mentaos Indah no.54 RT.03 Banjarbaru utara,kota Banjarbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember tahun 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5Januari 2016 Nomor 02/PEN.SK/PDT/2016;1MELAWANBudian Noor bin Anang Ariansyah, Agama Islam Warga negara Indonesiapekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Pandau RT.5 ParinginTimur

TgtBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Solan, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong pada tanggal09 Mei 2014;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abidin;Bahwa ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung,bernama Parhani;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Randi dan Saksi II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

TgtPemohon II bernama Abidin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama Parhani, dengan maskawin berupa berupa uang seratusribu rupiah dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Randi dan Saksi Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon danmengurus akta kelahiran

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 Mei 2014 di Desa Solan, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abidin ... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernama Parhani,dengan maskawin berupa berupa uang

Parhani bin Dahri, umur 27 tahun, pendidikan SD pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Desa Kupang Nungding RT. 05 Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan

oleh pejabat yang tidak berwenang untuk itu karenaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti Ptidak memenuhi syarat materiil namun Majelis Hakim menilai bahwa bukti Phanya dapat dijadikan petunjuk awal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Rukani bin Ismail dan Parhani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Riska Parhani binti Muhamad Apit Gojali untuk menikah dengan laki-laki bernama Dirga Wahyudi bin Rosyid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Herda Arifin, lahir di Tabalong tanggal 13 Januari 2018adalah anak dari Pemohon I (Hamdani bin Syahri) dengan Pemohon II (Amelia Sari binti Parhani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);