Penggugat:
Ruly Jacobs
Tergugat:
Pariman

MUDZI bin PARIMAN

PUTUSANNOMOR : 102/PID.SUS/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : m2 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne nen nnncnnnnNama lengkap : MUDZI bin PARIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 6 Juni 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Dagangan RT. 03 RW. 02 KecamatanParengan

Put.No.102/PID.SUS/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blora tanggal O09 Pebruari 2015Nomor.Reg.Perkara: PDS01/BLORA/Ft.2/01/2015 Terdakwa didakwasebagai berikut : nn0 none nn nnn nnn nnn nnn nc nnn none nnncnnenBahwa ia Terdakwa MUDZI Bin PARIMAN pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun dua ribu empat

tentangPenetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang dalam Pengawasan jo pasal30 ayat (3) jo pasal 21 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI nomor15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 19 Maret 2015 No.Reg.Perkara: PDS01/BLORA/Ft.2/01/2015 Terdakwa telah dituntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Blora yang mengadili perkara ini memutuskan : e Menyatakan terdakwa MUDZI Bin PARIMAN

MUDZI. 198 ( seratus Sembilan puluh delapan ) sak pupukbersubsidi jenis phonska.Dipergunakan dalam perkara atasnama saksi JUDIANTO BinSUKIMAN.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 5 Put.No.102/PID.SUS/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blora tanggal 26 Maret 2015 Nomor, 14/Pid.Sus/2015/PN.Bla.menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa MUDZI bin PARIMAN tersebut

PARIMAN ; vs. NY. JUWARIYAH ALBANDARI ; NY. FATIMAH MOH. BAKIT ; Dkk

PUTUSANNo. 1369 K/ Pdt/ 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARIMAN, bertempat tinggal di Jalan Bima Sakti 51 RT. 022RW. 007 Desa Sapen, Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/ Pembanding ;melawan:1. NY. JUWARIYAH ALBANDARI ;2. NY. FATIMAH MOH.

yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangundangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PARIMAN

Pariman bin Santarmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Slamet Riyadi bin Waldi dan Terdakwa III. Pariman bin Santarmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.

- SLAMET RIYADI Bin WALDI- UMANG Bin JAMIN Alm- PARIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARNO Bin PARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
HARNO Bin PARIMAN

Menyatakan hutang-piutang antara Tergugat I dengan Tergugat II dan penjaminan hutang Tergugat I kepada Tergugat II dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, adalah Tidak Sah Secara Hukum; 3. Menyatakan penguasaan Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, oleh Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menghukum Tergugat II yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan tanpa syarat apapun, serta jika diperlukan dengan bantuan dari Aparat Penegak Hukum;5.

Pariman Bin Saimin VS Sri Patokah Binti Slamet CS

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2010atas nama Wayjib Pajak Pariman, diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat int maka Majelis Hakim berpandanganrelevansinya menunjukkan adanya kewajiban pajak atas nama Wajib Pajak Pariman;3.

Siti Musrihaniah (Tergugat IT) dalamwaktu 2 (dua) minggu (Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P.1, P.3Halaman 8);Bahwa setelah waktu yang dijanjikan oleh Sri Patokah Binti Slamet (Tergugat I) kepadaPariman Bin Saimin (Penggugat) 2 (dua) minggu berlalu, Pariman Pariman Bin Saimin(Penggugat) menagih kepada Sri Patokah Binti Slamet (Tergugat I), akan tetapi SriPatokah Binti Slamet (Tergugat I) tidak juga menepati janjinya (Berdasarkan alat buktisurat dari Penggugat yaitu P.3 Halaman 8)

ditemukan suatukenyataan Penggugat adalah Pemilik dari Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di KelurahanPlosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, dengan adanya aktaotentik yang nilai kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan karena Sertifikat Hak Milik No. 485,terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman,merupakan milik dari Penggugat, maka seharusnya Tergugat I dan Tergugat

, adalahTidak Sah Secara Hukum;e Menyatakan penguasaan Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, oleh Tergugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum;e Menghukum Tergugat I yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak diKelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman, untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 485, terletak di Kelurahan Plosokerep, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, atas nama Pariman

PARIMAN alias PARIMAN bin PARDI, Terdakwa II. EDI SETIAWAN alias WAWAN bin PARIMAN, Terdakwa III. MUHAMMAD SAHURI alias MAD bin KASMAN dan Terdakwa lV. SUTIONO alias SUT bin RUKIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

PARIMAN alias PARIMAN bin PARDI, Terdakwa II. EDI SETIAWAN alias WAWAN bin PARIMAN, Terdakwa III. MUHAMMAD SAHURI alias MAD bin KASMAN dan Terdakwa lV. SUTIONO alias SUT bin RUKIMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

PARIMAN alias PARIMAN bin PARDI, Terdakwa II. EDI SETIAWAN alias WAWAN bin PARIMAN, Terdakwa III. MUHAMMAD SAHURI alias MAD bin KASMAN dan Terdakwa lV. SUTIONO alias SUT bin RUKIMI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPARIMAN alias PARIMAN

No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka PARIMAN alias PARIMAN bin PARDI, DKK; 3. Keterangan terdakwa PARIMAN alias PARIMAN bin PARDI, DKK; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi DOD! RAHMAN BARUS dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Hal. 4 dari 19 Putusan.

Sari Sabella binti Kusnanto melawan Dewi Susanto bin PARIMAN

MUDZI bin PARIMAN;

PUTUSANNomor 2294 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUDZI bin PARIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/6 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Dagangan RT. 03 RW. 02, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Guru Honorer;Terdakwa tidak

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Mudzi bin Pariman pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi Judianto bin Sukiman di DesaKemiri RT. 05 RW. 01 Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora dan di rumahsaksi Parlan bin Basiran di Desa

Putusan No. 2294 K/PID.SUS/2015Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 19 Maret 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mudzi bin Pariman terbukti bersalah melakukantindak pidana ekonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor, danpengecer yang dengan sengaja melanggar ketentuan laranganmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf b juncto Pasal 1 sub 3e UndangUndang Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudzi bin Pariman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka.

Mudzi; 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak pupuk bersubsidi jenisPhonska; Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Judianto bin Sukiman;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Bla. tanggal 26 Maret 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mudzi bin Pariman tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperjualbelikanpupuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Sutiarso bin Suparman ) terhadap Penggugat ( Wilanengsih binti Pariman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung

Penggugat:
Wilanegsih binti Pariman
Tergugat:
Budi Sutiarso bin Suparman

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2017/PA Shg.p25 ps5 3 alll syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wilanengsih binti Pariman Tempat tanggal Lahir Subang, 01101984 umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sukarasa RT.009/RW.002, DesaTanggulun Timur, Kecamatan Kalijatii

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sutiarso binSuparman) terhadap Penggugat (Wilanengsih binti Pariman) ;3.

sejak Desember 2016 Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubunganistimewa dan telah menikah dengan seorang perempuan bernama Miminberasal dari Kampung Sukahurip Subang ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2017, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu tidakpernah kumpul lagi Sampai sekarang ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akantetapi tidak berhasil;Pariman

Winengsih Binti Kasdar 2).Pariman Bin Sarman;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai pasal170 dan 171 HIR serta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sutiarso binSuparman) terhadap Penggugat (Wilanengsih binti Pariman) ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bi Pariman) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Pujo) yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Kampung Sirba Jadi Kecamatan Merbau Kabupaten Aceh Barat ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2017/MS.Tkn~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Pariman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kampung Mulie Jadi, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah. sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Pujo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Suardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Pujo) yang terlaksana pada tahun1982 di Gampong Sirba Jadi, Kecamatan Merbau, Kabupaten AcehBarat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Pariman) denganPemohon II (Nurhayati binti Pujo) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diKampung Sirba Jadi, Kecamatan Merbau, Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN dan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN dan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN KARSONO alias SOTOK bin DASAR

:PDM23/BLORA/Epp.2/05/2016, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 MUNAJI als SOLEH als LOPE bin PARIMAN danterdakwa 2 KARSONO als SOTOK Bin DASAR pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempatdi Pom bensin Kunduran Jl. Raya Kunduran Kec. Kunduran Kab.

mulut, kemudian saksi dipaksa masuk ke dalam mobil avansa dansaksi melihat truk di bawa salah seorang dari pelaku ;Bahwa selanjutnya truk tersebut ditemukan di Blora dalam keadaan bak truktelah dilepas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak akan menggunakan haknyamengajukan saksi meringankan (Ade Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa I.MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPEbin PARIMAN dan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Mitsubhisi Center warna kuning tahun 2014No. Polisi R 1784 CT beserta STNK atas nama pemilik Hj.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
PARIMAN

Penggugat:1.RULY JACOBS2.ANTONIUS GERARDUS JACOBSTergugat:PARIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pariman bin Karjiyo) terhadap Penggugat (Iyar Wiarsih binti Deden Kurnia);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat :
Iyar Wiarsih binti Deden Kurnia
Tergugat:
Pariman bin Karjiyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Pariman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUWARDI Bin PARIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariman bin Miskan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Joman Rambe);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
NURHAYATI Binti JAMAN RAMBE
Tergugat:
PARIMAN Bin MISKAN

Muliana binti Pariman, umur 26 tahun:b. Ulil Amri bin Parman. umur 25 tahun:c. Ali Mustafa bin Pariman, umur 15 tahun:d. Mustakim bin Pariman. umur 17 tahun:5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberialan rukun dan baik. ietapi sejak tanagal 26 Januari 200i aniaraPenaggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi:6.

Mengabulkan gugatan Penggugat:erMenjatuhkan talak satu bain sughra Terquaat (Pariman bin Miskan)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Joman Rambe);3.

Abdul Hamid Rambe bin Joman Rambe, di bawah sumpahnyamemberikan keiterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Pariman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari 20 (dua puiuh) tahun yang laiu:Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 0226/Pdt.G/2016/PA. Ut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariman bin Miskan)terhadap Pengguaat (Nurhayaiti binti joman Rambe).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencaiat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat daiam dafiar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno Bin Pariman) terhadap Penggugat (Aminah Binti Sumo Sarno );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Aminah Binti Sumo Sarno
Tergugat:
Sutarno Bin Pariman

1. Menyatakan terdakwa PARIMAN BIN SAWIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
PARIMAN Bin SAWIR

Penggugat:
Noviani binti Pariman
Tergugat:
Ruli Pradana Pamungkas bin Dalmukadi