I NYOMAN PARTA vs ONG WIDYANTO, dk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN PARTA, bertempat tinggal di Rt/Rw / , Br. DlodRurung, Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Dati Bali;Pemohon Kasasi:LawanONG WIDYANTO, bertempat tinggal di Br. Abianbase, JalanRaya Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Dati Bali,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Nengah Laba, S.H.

MUSTOFA alias TOPLES alias TOKEK bin PARTA

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA alias TOPLES alias TOKEKbin PARTA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasxal363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA aliasTOPLES alias TOKEK bin PARTA tersebut dengan pidanapenjara selama : 2 ( dua ) tahun. Dipotong selama iaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan .3.

olehTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohondiberikan hukuman yang seringan ringannya, karenamenyesal dan tidak akan berbuat lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan (Duplik) dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa MUSTOFA alias TOPLES alias TOKEKbin PARTA

, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), berhenti setelah melihat sepedamotor Yamaha Mio Soul yang diparkir di depankonter HP di jalan By Pas Arjawinanguntermasuk Blok Jenun Jungjang Wetan KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon, kemudianAKMAD alias OCE (DPO) mendekati sepeda motorYamaha Mio Soul yang diparkir di depan konterHP tersebut untuk diambil sementara terdakwaMUSTOFA alias TOPLES alias TOKEK bin PARTA danAMAD alias DEBLENG (DPO) tanpa ijin daripemiliknya

, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter milik AKMAD aliasOCE kemudian terdakwa terdakwa MUSTOFA aliasTOPLES' alias TOKEK bin PARTA, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), berhenti setelah melihat sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol : E6668LQ yang diparkir disamping kiri ATMdi halamanBank BNI Arjawinangun termasuk Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA alias TOPLES aliasTOKEK bin PARTA telah terbukti secara sah dan33meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya daridijatuhkanpidana yang4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan =;5.

WARI bin PARTA ; UUN binti ENJOH

SALINANPENETAPANNOMOR: 74/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;WARI bin PARTA, Umur 81 tahun, Agama islam pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ciraja IRT 03 RW 05 Desa Mekar Rahayu KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI UUN binti ENJOH, Umur 50 tahun

Taspen;Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya tidsak ada,sedangkan surat tersebut diperlukan untuk memenuhipersyaratan pengajuan tunjangan veteran, makadiharuskan untuk mengajukan pengesahan nikah/ itsbatnikah kepada Pengadilan Agama.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, PemohonI dan Pemohon II mohon pada Ketua Pengadilan AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan penetapansebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan perkawinan Pemohon I (WARI bin PARTA

Duplikattersebut tidak diterima oleh PT Taspen dalam pengajuantunjangan Veteran, maka permohonan Pemohon ini telahsesuai dengan tatacara yang benar, secara formalpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan danketerangan Pemohon I dan Pemohon II dan bukti buktiserta saksi saksi ENO bin MAI dan ENDANG bin ENCU dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 7 Juni2000 telah terjadi pernikahan dengan unsur unsur:mempelai laki laki bernama WARI bin PARTA

Pidana :Parta als Joker Bin Romli

Pemohon:
1.PARTA
2.SALMAWATI

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Parta Wijaya als Parta Bin Ismitris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) Bulan;
<

Penuntut Umum:
Rhendy Ahmad Fauzi
Terdakwa:
PARTA WIJAYA Als PARTA Bin ISMITRIS

Menyatakan Terdakwa MARTOYO ALS MBAH GUNDUL BIN PARTA DIMEJA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAIANAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun ;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

MARTOYO ALS MBAH GUNDUL BIN PARTA DIMEJA

JOHANES PARTA SESANGKAvsIr. NYOMAN SUWARJANA

PUTUSANNomor : 04/PKPU/2013/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam permohonan :JOHANES PARTA SESANGKA, beralamat di Komplek Gudang Peluru, Blok J No.231,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :NASRULLAH NAWAWIL SH., MM ;EVY KUSUMADEWTIL

Nyoman Suwena Rp. 368.000.000. ; Johanes Parta Sesangka Rp. 2.025.000.000, ;e Kreditur separatis :e PT Bank Syariah Bukopin Rp. 17.565.317.471 64 ;e PT Bank BNI Syariah Rp. 36.598.132.409, ;e Melakukan pencocokan tagihan kreditur, tetapi belum bisa terlaksana karena pihakTermohon PKPU/debitur tidak hadir ;e Pihak Kreditur mengusulkan agar pihak Termohon PKPU/debitur yang tidak hadir agardihadirkan ;e Hakim Pengawas memerintahkan kepada Pengurus untuk memanggil kembali pihakTermohon PKPU/debitur untuk

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PARTA- NI NYOMAN NGASIH

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkatpertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; NYOMAN PARTA, Umur 32 Tahun, tanggal 09 Nopember 1980Tempat lahir Pengotan, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan' Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/kebun, AlamatBanjar Yoh,Desa Pengotan, KecamatanBangli, KabupatenNI NYOMAN

Menetapkan menurut hukumbahwa :Anak ke1 (kesatu) bernama WAYAN TARKA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Pengotan pada tanggal 11April 2004, adalah sah anak kandung dari pasangansuami sitri bernama NYOMAN PARTA dengan NINYOMAN ASIH ;3.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106020911800002 atas nama NYOMAN PARTA, yangdikeluarkan oleh kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P1 ; 2. Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106027112830049 atas nama NI NYOMAN NGASIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P2 ; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022408061734tertanggal 11012012 atas nama NYOMAN PARTA ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Tertanggal : 20Pebruari 2012 Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Bangli, diberi tanda5.

NENGAHe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NYOMANPARTA merupakan adik kandung saksi ; e Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NYOMAN PARTA dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN NGASIH, yangmelakukan pernikahan pada tanggal 06Maret 2003 dengan tata cara Adat Bali danAgama Hindu, bertempat di Banjar Yoh, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012yang dikeluarkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta

Penggugat:
BUDIYONO SE
Tergugat:
PARTA DIWIRYA

gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 6033/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 12 September 1990, nomor3817/1990, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama PARTA

Rokan Hulu, tanggal 6 Maret2013, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti, P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 6033 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Parta Diwirya, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN

Sertifikat Hak Milik Nomor 6033/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Parta Diwirya yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak PartaDiwirya, dan berdasarkan gambar situasi No 3817/1990, Nomor Pendaftaran1896 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, DesaKumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Parta Diwirya pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp5.

I NYOMAN PARTAmelawanKetua KSP Citra Buana Raya, dkk

salinanPUTUSANNomor 219/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : NYOMAN PARTA,1.

atas nama Nyoman Parta sesuaiGambar Situasi Nomor : 5229/1990 tanggal 27 07 1990 sesuaisertifikat terbitan BPN Denpasar tanggal 31 08 1990 ditunda danmenunggu gugatan Penggugat di putus dan berkekuatan hukum tetap.8.

Sertifikat Hak MilikNomor : 3584 / Desa Pemecutan atas nama NYOMAN PARTA (Penggugat ) yang dijadikan jamin hutang oleh Penggugat pada Tergugat melalui Tergugat Il. Kalau memang benar Penggugat mempunyaipembeli terhadap tanah Penggugat yang dijadikan jaminan hutangtersebut, mengapa pembeli Penggugat tersebut tidak mengikuti lelanghalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pdt/2018/PT DPS10.yang akan diadakan oleh Tergugat II ?

Bahwa dalil gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan kepadaTergugat Il adalah berkenaan dengan Lelang Eksekusi HakTanggungan terhadap 1 (satu) bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3584/Desa Pemecutan, luas 200 m2, atas nama Nyoman Parta(Penggugat).3.

G / 2018 / PN.Gin, tanggal 6 Desember 2018 kepada Nyoman Parta selaku Pembanding/Penggugat ;6.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 62 /Pdt. G / 2018 / PN.Gin, tanggal 29 November 2018 kepadaTerbanding I/Tergugat ;7. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 62 /Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon (Parta Sukandi Bin Dasita) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Ika Astutik Binti Pardiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Parta Sukandi bin DasitavsIka Astutik binti Pardiyoto

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Parta Sukandi bin Dasita)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Astutik bintiPardiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

I NENGAH PARTA ARSANA melawan PT. Astra Sedaya Finance

PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NENGAH PARTA ARSANA, Umur: 47 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu, Alamat Banjar Alengkajeng, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Bangli, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: MANGASI SIMANGUNSONG, SH.,, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor pada Law Office Mangasi Simangunsong

BuktiP1 ; Foto copy berupa Schedulepembayaran atas nama PARTA ARSANA NENGAH (sesuai dengan aslinya) ;2. BuktiP2 ; Foto copy Kwitansi penerimaanUang, tanggal 30 September 2015; (sesuaidengan aslinya) ;3. BuktiP3 ; Foto copy Surat Pernetapan ;(Sesuai dengan aslinya)4. Bukti P4 ; Foto copy Surat (copy dari copy) ;5. Bukti P5 ; Foto copy ; (Sesuai dengan aslinya) ;6. BuktiP6 ; Foto Copy kendaraan Izusu kendaanIzusu DK 9526 AT( sesuai dengan aslinya);7.

Bukti P7 ; Foto copy Berita Acara PenyerahanKendaraan atas nama PARTA ARSANA, NENGAH (sesuai aslinya);Buktibukti surat tersebut telah diberi bea meterai secukupnya, dan telah dilegailisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar; kemudian dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas KuasaPenggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar dibawah sumpah,masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1. .Saksi Okto;e Bahwa2.

Richson MLBT Purba bin Sotan PurbaSuparni binti Parta

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak kepada termohon (Suparni bin Parta)dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur, apabila putusan tesebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede.4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Styo Budiman bin Harri Luhur) terhadap Penggugat (Meirita Khodijah binti Parta Kencana).3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat

Meirita Khodijah binti Parta Kencana Styo Budiman bin Harri Luhur

I NENGAH PARTA ARSANA melawan PT ASTRA SEDAYA FINANCE

PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalamperkara antara : NENGAH PARTA ARSANA, Umur: 47 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,Alamat Banjar Alengkajeng, Desa Songan B,Kecamatan Kintamani, Bangli, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: MANGASISIMANGUNSONG, SH.,, Advokat/KonsultanHukum, berkantor pada Law Office MangasiSimangunsong

Pemohon:
1.Sutan Parta H. Siregar
2.Lilis

Menyatakan Terdakwa II Dewa Putu Parta alias Dewa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau dakwaan alternatif kedua; 2. Membebaskan Terdakwa II Dewa Putu Parta alias Dewa oleh karena itu dari semua dakwaan alternatif Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa II Dewa Putu Parta alias Dewa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

- RESKY alias RIKY bin RUSDI- DEWA PUTU PARTA alias DEWA

Menyatakan Terdakwa Resky alias Riky bin Rusdi dan Terdakwa Il DewaPutu Parta alias Dewa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 480 ke1KUHP Jo. Pasal 56 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 2.

Rusman Bin Sastro Ras mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;wonn Perbuatan Terdakwa Resky alias Riky bin Rusdi dan Terdakwa Il DewaPutu Parta alias Dewa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 Jo. Pasal 56 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

alias Dewa tidak terbukti melakukan penyertaan atau pembantuanatas peristiwa yang dilakukan oleh Saudara Akki dengan Saudara Hendrik,Terdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewa dinyatakan tidak terbukti bersalahHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Kka.melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatu atau dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum; won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewatidak terbukti melakukan tindak pidana, maka membebaskan

Terdakwa Il DewaPutu Parta alias Dewa dari semua dakwaan Penuntut Umum, memulihkan hakhakTerdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya sehubungan dengan pemeriksaan perkara ini (Pasal 1ayat (23) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana); won Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut diatas, dengan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum, maka pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang

Menyatakan Terdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau dakwaan alternatif kedua; 2. Membebaskan Terdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewa oleh karena itu darisemua dakwaan alternatif Penuntut Umum; 3. Memulihkan hakhak Terdakwa Il Dewa Putu Parta alias Dewa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

I Nyoman Parta, dk

I Nyoman Parta, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Badung, 29051948,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Terlawan ;2. PT.

Bahwa Pelawan bersaudara kandung dengan Made Agus Setiawan danHendra Kusuma, dan orang tua Pelawan adalah Nyoman Parta(Terlawan I) yang kawin dengan Ni Ketut Megawati.2.

plafon sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dalambentuk Pinjaman Rekening Koran (PRK) dan kini sudah mencapai nilaisebesar Rp. 8.297.576.000, (delapan milyar dua ratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), di mana jatuhHalaman 2 dari 23 hal Putusan Nomor 151/Pdt/2019/PTDPStemponya pada tanggal 23 Desember 2016, dengan jaminan berupasebidang tanah berikut bangunan dan segala turutan yang melekat diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 856 atas nama Nyoman Parta

Bahwa selaku pemenang lelang, TERLAWAN II telah mengirimkan suratperingatan pengosongan kepada Bapak Nyoman Parta (TERLAWAN 1)Halaman 10 dari 23 hal Putusan Nomor 151/Pdt/2019/PTDPS13.14.15.dan lbu Ni Ketut Megawati selaku penghuni dan atau Pemilik Agunan,sesuai dengan surat No 255/SK/W04/2018 tanggal 15 Februari 2018 dansurat No 256/SK/W04/2018 tangal 15 Februari 2018Bahwa TERLAWAN tidak merespon surat TERLAWAN Il dan tetapmenempati tanah bangunan eks.

Bahwa TERLAWAN Il tidak memiliki hubungan hukum denganPELAWAN, di mana hubungan hukum yang ada bagi TERLAWAN Iladalah hanya dengan Nyoman Parta (in casu TERLAWAN ) selakuDebitur dari PT Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang UtamaDenpasar (TERLAWAN II) selaku Kreditur.b. Bahwa PELAWAN bukanlah pemilik tanah bangunan yang saat inimenjadi objek pengosongan berdasarkan Penetapan Aanmaning No.11/Pdt.Eks.Riil/2018/PN Dps Jo.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS I NENGAH PARTA ARSANA

Kepala Cabang) Ida Bagus Putus Astawa,berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Jalan TBSimatupang Nomor 90 Tanjung Barat, Jakarta Selatan cq AstraCredit Companies Cabang Denpasar berkedudukan di JalanGatot Subroto Barat Nomor 99 Z Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agung Dwi Hartono, Ar Litigation Areapada PT Astra Sedaya Finance Area Jawa Timur, beralamat diJalan Panglima Sudirman Nomor 2430 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan NENGAH PARTA