Pasantren RT.002 RW.008 Desa Cigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Garut Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register

Pasantren, Rt.002 Rw.008, Desa Cigawir Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama :1.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2009 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak awal tahun 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi

A Saepulloh, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 11Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pasantren, Rt.008, Rw. 004,Desa Palinggihnan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta sebagai Penggugat,melawanSaefurranman, S.E Bin H.

A Saepulloh, umur 35 tahun (Cianjur, 11 Desember1982), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Pasantren, RT.008, RW. 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;Hendak mengajukan Cerai Gugat terhadap suami saya bernama:Saefurrahman, S.E bin H.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Pasantren

Tergugat tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Gang Sekolah, RT.007, RW. 003, Desa Plered, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Pasantren, RT.008, RW. 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai

YUSUFMARAJABESY, sebelah selatan berbatasan dengan AMIN TENI, sebelahtimur berbatasan dengan ALI CON, sebelah barat berbatasan denganHUSEN CON ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dibeli HASAN DOA melaluiustad NUR KAHAR dan oleh HASAN DOA di hibahkan kepada pondokpesantren AnNubuwwa, hal itu saksi ketahui dari cerita istrinya ustad NURKAHAR yaitu saksi DINI WARASTUTI ALAWIYAH ;Bahwa Saksi bekerja di pondok pasantren dari awal mau dibangun tahun2005 sampai dengan sekarang sebagai penjaga dan

YUSUF MARADJABESY, selatanberbatasan dengan AMIN TENI, timur berbatasan dengan ALI CON,berbatasan dengan HUSEN CON.Bahwa Tanah objek sengketa tersebut di hibahkan melalui ketua yayasanpondok pasantren yang bernama Ustad NUR KAHAR ;Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2005 HASAN DOA beli tanah dariHASAN CON dan tanah tersebut berbatasan dengan ipar saksi ;Bahwa saksi juga tahu langsung dari HASAN DOA dimana pada waktu ituHASAN DOA masih menjabat sebagai Bupati Halmahera Tengah ;Bahwa HASAN CON dengan

Kapasitas Penggugat dalam menggugat tidak jelas apakah secara pribadiataukah atas nama pondok pasantren AnNubuwwa;C. Para penggugat tidak mempunyak kedudukan hukum untuk menggugat ;D. Gugatan kurang pihak ;E. Gugatan tidak menyebutkan secara jelas letak (lokasi) dan luas objeksengketa ;F. Antara Posita dan petitum gugatan saling bertentangan (gugatan kabur) ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :A.

Kapasitas Penggugat dalam menggugat tidak jelas apakah secarapribadi ataukah atas nama pondok pasantren AnNubuwwa;Menimbang, bahwa pada intinya Para Tergugat pada poin eksepsinyatersebut mengemukakan bahwa gugatan Para penggugat kabur karena tidakjelas apakah bertindak atas nama diri sendiri atau atas nama pondok pasantrenAn Nubuwwa, jika atas nama pondok pasantren maka tunduk pada ketentuanyayasan yang berbadan hukum dan termuat dalam gugatan perkara aquo yangmeliputi akta pendirian yayasan yang

AnNubuwwa ataukah pondok pasantren AnNubuwwamemang belum berbadan hukum, sehingga terlihat jelas dan pasti siapakahPenggugat prinsipilnya ataupun keabsahan dari wakil/kuasanya, justru yangHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Sosterlihat pada model gugatan Para Penggugat tersebut seakan Para penggugattampil dalam kapasitas pribadi meskipun dalam beberapa bagian dari positadikemukakan kepentingan dari Pondok Pasantren AnNubuwwa, akan tetapisama sekali tidak menyebutkan identitas dari

Pasantren CijerahRt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ardi Mahendradan bersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. Didi Yanuardi. Terdakwa ArdiMahendra ditangkap terlebih dahulu ketika Sdr. Ardi Mahendra baru keluardari rumah terdakwa yaitu di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung sekitar jam 14.00Wib untuk membeli rokok ke warung kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan dan membawa Sdr. Ardi Mahendra masuk ke rumahterdakwa dan dilanjutkan menangkap terdakwa ketika terdakwa beradadikamar tidur rumah terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015,sekitar jam 14.00 Wib yang beralamat di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw.007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.Bahwa benar setelah saksi mendapatkan sabu tersebut kemudian saksi bawapulang kerumah saksi yang beralamat di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw.007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.Bandung Kulon Kota Bandung. Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabuyaitu sekitar 2 (dua) kali hisapan, cara menggunakannya sama seperti halnyamerokok dengan dibantu dengan alat hisap berupa sedotan, pivet kaca, danbong yang terbuat dari botol plastik bekas minuman yang disiapkan/dibuat olehterdakwa.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa.Cibuntu Kec.

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kKemudian Anak Korbandan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian AnakKorban keluar dari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Bahwa kejadian kedua Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa pada hariMinggu sekitar pukul 00.00 Wita pada sekitar akhir bulan September 2017yang sebelumnya Anak Korban sms dengan Terdakwa kalau Anak Korbankangen dan ingin bertemu dengan Terdakwa datang ke dapur pondokpesantren dan sudah menunggu di depan mesjid

Untuk Terdakwa dia memasang sendirikemudian Anak Korban dan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas)menit kemudian Anak Korban keluar dari dapur pondok pasantren menujuasrama pasantren ;Bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul 00.00 Witapada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnya Anak Korbansms dengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan ingin bertemudengan Terdakwa datang ke dapur pondok pesantren

untuk menemuiTerdakwa di dapur belakang pondok pasantren setelah itu Terdakwamenegembalikan uang tersebut dan anak korban ingin pulang tetapi anakkorban dicegah oleh Terdakwa karena baru ketemu masa langsung pulangkemudian Terdakwa memegang bahu untuk membuka kerudung anakkorban dengan maksud ingin mencium anak korban kemudian anak korbankatakan jangan nanti kalau ketahuan ngak enak dan nanti kalau anakkorban hamil bagaimana ?

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kKemudian Anak Korbandan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian AnakKorban keluar dari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Bahwa benar Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul00.00 Wita pada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnyaAnak Korban sms dengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan inginbertemu dengan Terdakwa datang ke dapur pondok

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kemudian Anak Korban danTerdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian Anak Korban keluardari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Menimbang, bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul 00.00Wita pada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnya Anak Korban smsdengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan ingin bertemu dengan Terdakwadatang ke dapur

Pasantren Sukadana, RT. 004 RW.021, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Pasantren Sukadana, RT. 004RW. 021, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 05 Desember 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon () dengan Pemohon Il ()bertempat tinggal di Kampung Pasantren Sukadana, RT. 004 RW. 021,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , Umur4 Bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;.

Pasantren Sukadana, RT. 004 RW. 021, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal. Pen No. 0287/Padt.P/2016/PA.

Pasantren Sukadana, RT. 004 RW. 021, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal dengan PemohonIl sebagai istri dari Pemohon 1; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaimenikah pada tanggal 23 Nopember 2013;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen No. 0287/Padt.P/2016/PA.

Pasantren Hilir, RT.001, RW. 014,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut , sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi Kp.

Pasantren Hilir, RT.001, RW. 014, DesaMandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 12

Pasantren Hilir, RT.001, RW. 014,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Pasantren Hilir, RT.0O1, RW.014, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutsampai dengan bulan Juli 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat adahubungan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2014 dan selama berpisah antaraTergugat Penggugat tidak pernah berkumpul

Pasantren Hilir, RT.001, RW. 014, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 3 (tiga) tahun yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering

Babakan Pasantren RT. 03 RW. 09,Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;" Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal di Kp.Babaakan Pasantren Kidul RT. 02 RW. 09, Desa Panajung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Babakan Pasantren RT.01 RW.09Desa Pananjung Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

di Kp.Babaakan Pasantren Kidul RT. 02 RW. 09, Desa Panajung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasantren Kabupaten Kediri (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.30/03/VI/2005 tanggal 19 April 2005yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam buku nikah;3.

oleh suatu halangan yang sah, oleh sebab itusidang dapat dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon setelah dipanggil dialamatnya tersebut, namun menurut Surat Panggilan (Relaas) atau berdasarkanberita acara panggilan tersebut, alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa ketika dikonfirmasikan kepada Pemohon ternyataPemohon menyatakan bahwa satu tahun yang lalu Pemohon memulangkan danmenyerahkan Termohon kepada orangtuanya di Pakunden, Desa Pakunden,Kecamatan Pasantren

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohont pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelismemeriksa Surat Panggilan (Relaas) yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Kediri, ternyata diterangkan alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telahmemulangkan dan menyerahkan Termohon kepada orangtuanya atau keluarganyadi Pakunden, Desa Pakunden, Kecamatan Pasantren

Pasantren No. 61, RT 002, RW 016,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Cimahi, 18 Agustus 1981 (38Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Pasantren No. 61,RT 005, RW 016, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 15 Juli 2019, telahmengajukan permohonan cerai

Pasantren No. 61, RT 005, RW 016, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama 1. Yuni Novitasari, umur 20 tahun dan 2. Shahidan Juliyadi,umur 12 tahun.4.

Pasantren No. 61,RT 005, RW 016, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Agustus tahun2016 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon seringmenuntut nafkah lahir yang lebih dan mempunyai sikap yang

Babakan Pasantren Rt02/019 Desa/Kel Pananjung Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyaituFahrul Rahman Hakim umur 10 tahun dan Fajril Nurhakim umur 7 tahun;.

Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW. 09,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai paman Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah pada bulan Maret tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tanga di Kampung Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW.09, Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,

Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW. 09,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah pada bulan Maret tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di Kampung Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW.09, Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selama perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan

Bahwa saksi korban Mulina Binti Nasri mempunyai barang bukti berupa 1(satu) lembar Foto Copy Surat talak yang diambil dari Pondok PesentrenHidayatussalikin sedangkan 1 (satu) lembar Surat Keterngan Nikah Takhimyang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pasantren Hidayatussalikin ia dapatdari Kepala desa Gla Meunasah Baro Kec. Krueng Barona Jaya Kab.

saksi korban Mulina dan anakanak,namun sepengetahuan saksi korban Mulina Terdakwa telah menikah lagidengan saksi Eka Fitriana Binti Sakdan tanpa seizin dari Saksi korbanMulina selaku istri sah Terdakwa;Bahwa Saksi korban Mulina mengetahui Terdakwa menikah dengansaksi Eka Fitriana setelah jangka waktu 2 (dua) bulan ditelantarkan danmengetahui Terdakwa menikah lagi karena ditelepon oleh Adik KandungTerdakwa yaitu saksi Dedek Arifin dan isterinya yang menyuruh Saksikorban Mulina untuk pergi ke Pondok Pasantren

YAhya bahwa atas dasar surat tersebut Tgk M.Yahya berani menikahkan Terdakwa dengan saksi Eka Fitriana;Bahwa selanjutnya Saksi korban Mulina pergi ke Desa Gla MeunasahBaro dan bertemu dengan Kepala Desa lalu diperlinatkan kepada saksikorban Mulina salinan fotocopy Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pasantren HIDAYATUSSALIKINkaitannya dengan pernikahan Terdakwa dengan Saksi Eka Fitriana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban Mulina dananakanak mengalami trauma

YAHYA selaku pimpinan Pondok Pasantren danterdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Korban Mulina untuk menikahdengan saksi Eka Fitriana, akan tetapi Saksi Korban Mulina yang menyuruhterdakwa menikah dengan saksi Eka Fitriana karena saksi korban Mulinamengetahui bahwa terdakwa telah tinggal bersama dengan saksi EkaFitriana dialamat Desa Batoh Kota Banda Aceh;Bahwa saat ini hubungan Saksi Korban Mulina dengan Terdakwa sudahbercerai yang telah diputus oleh Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal04 Januari

Yahya beranimenikahkan Terdakwa dengan saksi Eka Fitriana; Bahwa selanjutnya Saksi korban Mulina pergi ke Desa Gla Meunasah Barodan bertemu dengan Kepala Desa lalu diperlinatkan kepada saksi korbanMulina salinan fotocopy Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehPimpinan Pondok Pasantren HIDAYATUSSALIKIN kaitannya denganpernikahan Terdakwa dengan Saksi Eka Fitriana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban Mulina dan anakanak mengalami trauma; Bahwa saat ini hubungan Saksi Korban

ELIS NANI MULYATI Alias SITI Binti ADANG padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2015 atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2015, bertempat di Jalan Pasantren RT.03 RW.08 Kel. Cibabat Kec.

Elis berangkat dari rumah kontrakanpara terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksi korban NunungRomlah Binti Ade Maman (Alm) di Jalan Pasantren RT.03 RW.08 Kel. CibabatKec. Cimahi Utara Kota Cimahi dengan maksud hendak meminjam sepedamotor merk Yamaha Tahun 2012 warna merah No. Pol: D2396SAE miliksaksi Nunung yang akan dipergunakan oleh terdakwa 1. Nanang dan terdakwa2. Elis untuk menjeguk saudara terdakwa 2.

Elis berangkat dari rumahkontrakan para terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksikorban Nunung Romlah Binti Ade Maman (Aim) di Jalan Pasantren RT.03RW.08 Kel. Cibabat Kec. Cimahi Utara Kota Cimahi dengan maksudhendak meminjam sepeda motor merk Yamaha Tahun 2012 warna merahNo. Pol : D2396SAE milik saksi Nunung yang akan dipergunakan olehterdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2. Elis untuk menjeguk saudaraterdakwa 2.

Elis datang ke rumah Ibusaksi (Nunung Romlah) di Jalan Pasantren RT.03 RW.08 Kel. CibabatKec. Cimahi Utara Kota Cimahi meminjam sepeda motor merk YamahaTahun 2012 warna merah No. Pol: D2396SAE milik saksi Nunung;e Bahwa para Terdakwa minjam motor katanta untuk dipergunakan olehPara Terdakwa menjeguk saudara terdakwa 2. Elis yang sedang sakitdi Rumah Sakit Rajawali Bandung.e Bahwa pada saat itu terdakwa 2.

KURNIA SOBUR, lahir di Cianjur tanggal 04-07-2000;3) MUHAMMAD JAFAR SIDIK, lahir di Cianjur tanggal 31-10-2002;Yang belum bisa melakukan perbuatan hukum, maka diperlukan seorang wali untuk mewakili anak-anak yang masih dibawah umur tersebut ;untuk melakukan perbuatan hukum baik itu dalam penjualan ataupun mengurus surat-surat lainnya terhadap :- Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir /SPOP Nomor : 1317 Persil : 66 Kelas I seluas 2.820 M2 atas nama ACEP SOBUR yang terletak di Blok Baros Pasantren

sehari hari dan biaya sekolah ;Bahwa Pemohon telah menerima Kuasa dari para ahli waris almarhum ACEPSOBUR sebagaimana Surat Kuasa tanggal 19 Oktober 2016 yang telahdibubuhi materai secukupnya dan ditanda tangani oleh pemberi kuasa untukmengurus administrasi yang diperlukan, oleh karena itu Pemohon berniatuntuk menjual tanah sawah tersebut yaitu berupa : Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir /SPOP Nomor : 1317Persil : 66 Kelas seluas 2.820 M2 atas nama ACEP SOBUR yangterletak di Blok Baros Pasantren

07111998;2) NENG LIA KURNIA SOBUR,, lahir di Cianjur tanggal 04072000;3) MUHAMMAD JAFAR SIDK, lahir di Cianjur tanggal 31102002;Yang belum bisa melakukan perbuatan hukum, maka diperlukan seorangwali untuk mewakili anakanak yang masih dibawah umur tersebut ;untuk melakukan perbuatan hukum baik itu dalam penjualan ataupunmengurus suratsurat lainnya terhadap : Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir /SPOP Nomor : 1317Persil : 66 Kelas seluas 2.820 M2 atas nama ACEP SOBUR yangterletak di Blok Baros Pasantren

tanggal 07111998;2) NENG LIA KURNIA SOBUR, lahir di Cianjur tanggal 04072000;3) MUHAMMAD JAFAR SIDI, lahir di Cianjur tanggal 31102002;e bahwa almarhum ACEP SOBUR mempunyai isteri yang bernama CICAHMAESAROH dan NURHASANAH;e bahwa benar pada waktu pernikahan dengan CICAH MAESAROH danNURHASANAH almarhum ACEP SOBUR meninggalkan tanah warisan yaituberupa : Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir/SPOP Nomor : 1317 Persil :66 Kelas Iseluas 2.820 M2 atas namaACEP SOBUR yang terletak di BlokBaros Pasantren

JAFAR SIDI (anak) lahir di Cianjur tanggal 31102002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.7,P9berupa Surat surat tanah tersebut diatas serta keterangan saksisaksi Pemohon :Farid Cep Hilman, telah ternyata bahwa selama perkawinan almarhum ACEPSOBUR dengan isteri isterinya tersebut telah pula diperoleh harta kekayaandiantaranya : Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir/SPOP Nomor : 1317 Persil :66 Kelas seluas 2.820 M2 atas nama ACEP SOBUR yang terletak diBlok Baros Pasantren

/P/2016/PN.Cjrmenjual salah satu harta warisan bersama berupa : Sebidang Tanah sawah dengan leter C / kikitir/SPOP Nomor : 1317 Persil :66 Kelas seluas 2.820 M2 atas nama ACEP SOBUR yang terletak diBlok Baros Pasantren Desa Sukataris Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik HeriSebelah Timur : Tanah Milik jud dan tanah milik Kohar;Sebelah Selatan : Tanah milik Holil ;Sebelah Barat : Tanah milik Nasru dan tanah milik Ended;adalah adil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah OrangtuaPemohon di Kampung Pasantren Rt. 005/RW.012 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonrumah tangganya hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul). Sehingga dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAKKANDUNG I, Tanggal Lahir Bandung, 24 November 20074.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Saksi adalah adik kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sor.

NAFIS Al FAJR telah di cabuli oleh salah seorang guru yangmengajar di Pasantren tersebut yang bernama Terdakwa setelah saksimendengar keterangan dari Sdr. RUSLI saksi langsung menghubungisuami saksi yaitu Sdr. AGUS SYAHRIADI untuk menceritakan apa yangtelah terjadi kepada anak kandung saksi Sdr. M. NAFIS AL FAJR.setelahitu saksi dan suami saksi Sdr. AGUS SYAHRIADI langsung berangkat kepasantren DAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAH GelanggangMerak Kec.

NAFIS AL FAdR, tidak disumpah (umur 14 tahun) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak Pidana Perbuatan Cabul tersebut pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib perbuatan tersebutterjadi di Pokestren yang berada di Pasantren DAYAH SABILUL ULUMDINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec. Manyak Payed dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalahTerdakwa guru Pasantren, Desa Telaga Meuku Kec.

YAHYA Bin HUSEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di periksa saat ini sehubungan tentang telah terjadinyaPerbuatan Cabul terhadap Anak dibawah umur yaitu terhadap salah satuSantri di Pasantren DAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAHGelanggang Merak Kec. Manyak Payed yang bernama M. NAFIS ALFAJR.Bahwa Saksi mengenal Sdr. M. NAFIS AL FAJR di karenakan Sadr. M.NAFIS AL FAJR adalah seorang Santri di Pasantren DAYAH SABILULULUM DINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec.

JAMIL tidak pernahterlinat lagi di Pesantren Selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Sadr.FAUZI datang ke Pesantren untuk mengunjungi anak nya yang di titipkandi Pasantren, setelah itu saksi berjumpa dengan Sdr. FAUZI dan saksimenceritakan kejadian Sdr. JAMIL kepada Sdr. FAUZI dan Sdr.

NAFIS menjawab IYA PAK LAGI SMSAN setelah ituTerdakwa mengatakan SINI HP NYA TIDAK BOLEH BAWA HP MAU SAYAKASIH SAMA ABU (Pempinan Pasantren) AJA kemudian Sdr. M. NAFISmemberikan HP milik nya kepada Terdakwa setelah itu Terdakwa menyuruh Sadr.M.

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Muhamad Farhan Yusup bin Ace Harta, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004,Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2019, yang akibatnya Pemohon pergi kerumah orang tuanyayang beralamatkan di Kampung Pasantren, RT.008 RW.004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;1.

Halaman 5 dari 17 Bahwa sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan menyerahkannya kepada orang tuanya dan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan cukup;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon, karena Pemohon merasa kehidupan rumah

Puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2019 saat Pemohon denganTermohon berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga sejak itutidak ada lagi hubungan lahir batin antara kKeduanya dan Pemohon pun merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam permohonan Pemohon

Bahwa sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon danmenyerahkannya kepada orang tuanya dan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, Desa Palinggihan,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;7: Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasildan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas akan dijadikansebagai dasar pertimbangan untuk mengabulkan

No. 569 K/Padt/2009c.2 Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakansebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patutdiketahui oleh Penggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihakketiga (pihak M.

Bahwa seharusnya bukan Tergugat Il saja yang digugat, akan tetapiC.2.C.3.masih ada orang lain (subyek hukum) lain yang harus ikut digugat,tanpa menggugat pihak yang lain berarti subjek hukum kuranglengkap, (Exceptie Plurium Litis Consortium);Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakansebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patutdiketahui olen Penggugat sebelum jalan Pasantren ada tanah pihakketiga (pihak M.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatanPenggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel) ;c.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatanPenggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel);c.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat, dalamHal. 15 dari 31 hal. Put. No. 569 K/Padt/2009gugatan Penggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel) ;c.3.

tanggal 17 Maret 2015 sekitara jam 13.30 wibterdakwa datang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung dengan maksud akan melakukan pencurian,selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwa datang /menemui salah sorang santri di pondok tersebut yaitu saksi Ridla yangsedang berada di dalam kobong, selanjutnya terdakwa kepada saksi Ridlaberkata/ berpurapura bahwa terdakwa akan memasukan anaknya kepondok pasantren

17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwa datang kePondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya Cileunyi KampungTanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung dengan maksud akan melakukan pencurian;Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwadatang / menemui salah sorang santri di pondok tersebut yaitusaksi Ridla yang sedang berada di dalam kobong, selanjutnyaterdakwa kepada saksi Ridla berkata/ berpurapura bahwaterdakwa akan memasukan anaknya ke pondok pasantren

Bandung lalu kepada orang selewat barangtersebut dijual seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 15.30 wib terdakwa datang ke kobong Putri Pondok PesantrenMiftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, selanjutnya terdakwa datang ke kobong yangditempati santri saksi Ai Farida ;e Bahwa selanjutnya terdakwa kepada saksi Ai Farida berpurapurameminta ijin untuk menunggu anaknya yang akan daftar kepondok pasantren

tanggal 17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwadatang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya CileunyiKampung Tanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung dengan maksud akan melakukan pencuriandan selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwadatang / menemui salah sorang santri di pondok tersebut yaitusaksi Ridla yang sedang berada di dalam kobong, selanjutnyaterdakwa kepada saksi Ridla berkata/ berpurapura bahwaterdakwa akan memasukan anaknya ke pondok pasantren

Bandung lalu kepada orang selewatbarang tersebut dijual seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 15.30 wib terdakwa datang ke kobong Putri Pondok PesantrenMiftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, selanjutnya terdakwa datang ke kobong yangditempati santri saksi Ai Farida ;e Bahwa selanjutnya terdakwa kepada saksi Ai Farida berpurapurameminta ijin untuk menunggu anaknya yang akan daftar kepondok pasantren

Pasantren GG.

Pasantren GG. Mutisah No. 77 RT 005 RW 007Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu:Adi Wijaya, lahir Tahun 1999.4.

Pasantren GG. Mutisah No. 77 RT 005RW 007 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon kurang melayani dalam masalah hubunganrumah tangga dan pekerjaan rumah.