Serma Raden Susilo Raharjo, NRP 21980154770778, Baintel Tim 2.1/D Deninteldam IV/Diponegoro yang ditandatangani oleh Pasima Deninteldam IV/Diponegoro Kapten Inf. Sapto Budi Setianto, NRP 11980011490570. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Serma RadenSusilo, NRP 21980154770778, Baintel Tim 2.1/DDeninteldam IV/Diponegoro yang ditanda tanganioleh Pasima Deninteldam IV/Diponegoro KaptenInf. Sapto Budi Setianto, NRP. 11980011490570.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Dg.Ngalle.e Barat dengan tanah Kanang binti Mappa.e Bahwa harta tersebut adalah harta pemberian dari orang tua Sumang kepadaSumang selagi Sumang dengan pr Sitti masih hidup.2 Pasima Dg.

Sumang binJawa dengan perempuan Sitti binti Kawali, begitu juga para tergugat adalahanak dari lelaki Sumang bin Jawa dalam perkawinannya dengan Sia BintiLassa.Bahwa seluruh obyek sengketa telah terbukti adanya dan sesuai dengan letak,batasbatasnya serta luasnya berdasarkan buktibukti yang ada danpemeriksaan setempat yang dihadiri dan dibenarkan oleh pemerintahsetempat.Bahwa begitu juga asal usul obyek sengketa telah mampu dibuktikan olehpenggugat dengan menghadirkan saksisaksi yaitu : Nasa dan Pasima

mengakui tentang keberadaanpenggugat sebagai ahli waris dari perkawinan Sumang dengan Sitti bintiKawali demikian juga para tergugat sebagai ahli waris dari perkawinanantara Sumang dengan Sia binti Lassa.Bahwa mengenai dalil gugatan penggugat pada poin 1, poin 2 dan poin3 tergugat tetap membantah bahwa harta tersebut bukan harta bawaanibu penggugat dengan mengemukakan bahwa 2 petak sawah yangterletak di Garonggong Desa Tuju baik bukti surat maupun 2 orang saksiyang diajukan penggugat yaitu Nasa dan Pasima

pokok masalah pertama dimana Penggugatdalam gugatannya pada posita angka 1 mendalilkan bahwa ibu penggugatmempunyai harta bawaan berupa 2 petak sawah yang saling bersambungan terletak diGaronggong Desa Tuju Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto dan oleh tergugatmembantah bahwa sawah tersebut adalah hasil usaha bersama antara ibu penggugatdengan Sumang bin Jawa.29Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan dua orang saksi masing bernama : Nasa bin Jawa dan Pasima

dan 2 orang saksi yaitu Nasa bin Jawa dan Pasima Dg.

(KUHPerd. 1868, 1870 dst ; KUHP 380 HIR. 165) ;Selanjutnya dalam fakta persidangan sudah didengar pula keterangan saksidibawah sumpah Pasima Dg. Ngalle bin Bado yang menerangkan bahwapada tahun 1961 sampai tahun 1963 yang membayar pajak tanah sengketaadalah atas nama Nyulle, akan tetapi saksi tidak pernah tanya kenapaNyulle yang membayar pajaknya padahal diatas tanah sengketa ada oranglain yang menempati tanah tersebut .

Oleh karena saksi yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali atas nama Pasima Dg.

Simalungunsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor427/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Agustus 2017 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman dari 7 halaman Putusan Nomor427/Pdt.G/2017/PASima

Fotokopi kartu keluarga Nomor 7371100408051111 atas nama Pasima danFotokopi kartu keluarga Nomor 737109055100012 atas nama Rosmawati L,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan sipil dan Administrasi kependudukanKabupaten Maros, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

Lurang meninggal 23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Sila meninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;

4.2. Anwar bin Pasima Dg. Sila :7/108 bagian;

5. Menetapkan bahwa Isya Dg.

Sanga menikah dengan lakilaki Kedua yang Pasima Dg. Siladikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama;1. PENGGUGAT IV8. Bahwa Anak pertama Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama) yangbernama Raba Dg. Sanga meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2008sedangkan suami pertama yang bernama Tarra Dg. Lurang meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 1972 dan Suami kKedua yang bernama Pasima Dg. Silameninggal dunia pada tahun 1978;9.

, istri pertamanya yang bernama Sunnia meninggal tanggal 19Halaman 28 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksApril 1969, istri keduanya yang bernama Munira meninggal dunia padatahun 1965 dan istri ketiga bernama Ati meninggal tahun1973;Bs Bahwa anak pertama Bora Dg Serang dengan Sunnia (istripertama) bernama Raba Dg Sanga menikah dua kali yakni dengan lakilaki Tarra Dg Lurang yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniBasse Dg Sona binti Tarra Dg Lurang, sedangkan suami keduanyabernama Pasima

Dg Sila dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniAnwar bin Pasima Dg Sila (Penggugat 4);4, Bahwa Raba Dg Sanga bin Bora dan kedua istrinya telahmeniggal dunia Raba Dg Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2008, suami pertamanya Tarra Dg Lurang meninggal padatanggal 21 Oktober 1972, sedangkan suami keduanya bernama PasimaDg Sila Meninggal dunia tahun 1978;5s Bahwa Basse Dg Sona binti Tarra dengan suaminya bernamaSangkala Dg Ngalle telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama

Lurang meninggal23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Silameninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;4.2. PENGGUGAT IV :7/108 bagian;5. Menetapkan bahwa Isya Dg. Ngasi binti Bora telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2012, dan suaminya Rukka Dg Rowa meninggal padatanggal 28 Februari 2016, dengan meninggalkan ahli waris sebagasiberikut;7.1. Abu Bakar Dg.

P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan SaksiSaksiguna didengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangan SaksiSaksitersebut terlebih dulu berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya lalumemberi keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi SAFRI PASIMA

BOMBONG Bin PASIMA Dg. TUTU yangsedang mengerjakan saluran irigasi tersebut melihat kejadian itu dan langsungmelerai dengan cara mendatangi terdakwa dan mengingatkan agar terdakwa dansaksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG tidakberkelahi, dan tidak lama kemudian datang saksi HASBULLAH Dg. NGERANG BinMANNYA Dg. NYAMPO yang ikut membantu melerai, setelah melihat telah banyakorang yang berdatangan, saksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBA BinMANGNYIGARRI Dg.

BOMBONG Bin PASIMA Dg. TUTU, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya hari Rabu pada tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 10.00wita bertempat di Dusun Jenelimbua Desa Cakura KecamtanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar;Bahwa yang melakukan pelemparan adalah terdakwa dan yang dilempariadalah saksi NURDIANSYAH Dg.

Putusan No.224/Pdt.G/2018/PASimA Bahwa tanggal Februari Penggugat dengan Tergugat=~> Se5q4/melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencate Nikah. eeKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/02/11/2000, tanggal 02Februari 2000, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

Bahwa kemudian 06.30 Wib Saksi bersama Serda Suparno pergike Denintel untuk menemui Pasima Kapten Syaifudin dan menanyakanapakah ada anggota Denma yang ditangkapdi 16 llir, dan mendapatketerangan dari Kapten Syaifudin bahwa benar Terdakwa telah ditangkapoleh tim Denintel I/Swj pada tanggal 2 Desember 2015 pukul 03.00 Wib,di rumah Sdr. Mamat di daerah 16 llir Palembang.5.

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WibSaksi mendapat telephone dari Pasima Denintel Kapten Cku Syaifudindan memberitahukan bahwa Terdakwa sudah bisa di jemput selanjutnyaSaksi melaporkan kepada Dandenmadam IV/Swj bahwa Terdakwa sudahbisa dijemput.9. Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Baur Pam Ops SersanSuparno dan Provost untuk menjemput Terdakwa di Deninteldam I/Swj.10.

Bahwa Pasima Kapten Syaifudin menelephone Saksi lagi agarmengambil barang bukti yang ketinggalan di Deninteldam ISwi,selanjutnya Saksi mendatangi ke kantor Deninteldam I/Swi.Hal 5 dari 47 hal Putusan Nomor : 07K/PM 104/AD/I/201511. Bahwa barang bukti yang diterima oleh Saksi berupa :1 (satu) paket kecil sabu.1 (satu) dompet warna coklat.

Bahwa waktu penyerahan barang bukti dari Pasima Denintel diserahkan seluruhnya ke Uroam dan sabusabu yang ada di dalam plastikkecil bentuknya seperti kristal putih dan tidak diceritakan oleh PasimaDenintel, sabusabu tersebut ditemukan dimana dan untuk siapa hanyacerita hasil penggerebekan.14. Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa apakahbarang bukti sabusabu itu milik Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwabukan milik Terdakwa.15.

Bahwa sabusabu bukan milik Terdakwa saat dilakukanpenggeledahan.Atas sangkalan tersebut, Saksi tetap keterangannya.Saksi3 :Nama lengkap : Syaifudin.Pangkat/NRP : Kapten Cku/21950326810673.Jabatan : Pasima Deninteldam IV/Swj.Kesatuan : Deninteldam I/Swi.Tempat/tanggal lahir : Palembang/8 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Deninteldam IVSwj Jin. Mayor ZurbiRustam Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Aris Tahir bin Tahir Pasima terhadap peggugat, Misnawati binti Jafardi

4.

G/2017/PASima ns,eeai lc2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/11/IV/209 #anggal 4April 2006 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Eka, tipat.nSimalungun, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.2;B.

dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertangga 10 Januari 2017 yang maksudnya dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atau penambahan dalamsurat gugatan a quo ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapannya atau jawabannya terhadap suratgugatan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 32/Pdt.G/2017/PASimA

Yuni binti Raffe) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon II mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BidaliHal 7 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 032/Pdt.P/2013/PA Una.bin Pasima

Tambi Zulkarnain) sebagai kepala keluargadan Pemohon II (Rosmaida binti Baharuddin) sebagai isteri sehingga Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bidalibin Pasima

Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisin, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hat ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon belum pernah menjatuhkan talaknya, maka petitumHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 516/Pdt.G/2017/PASima

terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tanpa adaperubahan atau penambahan;bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat didengar jawaban atau tanggapan Termohon terhadap permohonanPemohon tersebut ;bahwa oleh karena ini perkara perkawinan, maka kepada Pemohondibebani wajib pembuktian ;bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 156/Pdt.G/2017/PASimA

Pemohon (Amran bin Sembola) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Nurafni binti Ammas) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon Il mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bidalibin Pasima

I, err 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan karyawan BUMN, tempat kediaman di RgHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 292/Pdt.G/2016/PASima, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 4 (empat)meter;bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat kenal ketika menikah dengan Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

2 halaman, Putusan No 496/Pdt.G/2017/PASimA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/03NII/2005, tanggal Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar. Kabupaten Simalungun, (bukti tersebut telah dimeteraikansecukupnya di kantor pos dan dipersidangan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;B. Saksi:1.