Ditemukan 86 data
15 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satimin bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Ruminah binti Pasto Pasdi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
63 — 24
Budi Arifin kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bondowoso besertalampiran berupa Surat Keterangan AhliWaris; Bukti bertanda T.l2. berupa Surat Keterangan dari Lurah / Kepala DesaPancoran Nomor : 78/438.714.1/2005tertanggal 4 Agustus 2005; Bukti bertanda T.I.3. berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 4 Agustus 2005;Bukti bertanda T.l4. berupa Surat Pernyataan dari Budi Arifin tertanggal4 Agustus 2005;Bukti bertanda T.1.5. berupa Berita Acara Kesaksian dari PASTO
PASTO; Bahwa saksi adalah mantan Sekretaris Desa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dalam perkara ini yaitu Sipenjungdengan persil No. 115, sedangkan Simakam dengan persil 1 14; Hal 28 dari 44 hal, Putusan Nomor 13/Padt.G/2014/PN. Bdw. MUNIJAN;Bahwa kedua tanah tersebut awalnya atas nama P. Atun, dimana P. Atunmempunyai tiga orang anak diantaranya Sahari, Romise, dan Madina.Dalam Buku Krawangan dari P.
Syafii, dan ternyata di dalam nomorpetok tersebut tercantum tanah obyek sengketa dan obyek sengketa Il (persil115 dan 114), menurut keterangan saksi Pasto yang pernah menjabatSekretaris Desa Pancoran menerangkan pada tahun 1980 letter C Nomor 967 tersebut telah beratas nama G.
Saksi Pasto menerangan ketikayang bersangkutan menjabat sebagai Sekretaris Desa Pancoran tanah obyeksengketa maupun Il yang semula atas nama P. Atoen als Sarwan berubahmenjadi atas nama Sahari (anak dari P. Atoen Sarwan) untuk selanjutnyamenjadi Safii. akan tetapi menurut keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat (Hamidin als P. Tajab) obyek sengketa dan Il yang awalnya atasnama P.
Safii menjadi petokNomor 967 persil 114, hal tersebut telah Dikonversi menjadi Hak Milik yangterdaftar dalam Daftar Buku Tanah M.801/Pantjuran, nama pemilik GadangSamsuri tertanggal 14 Pebruari 1971 (Bukti bertanda T.II.III.1); Horaseneeae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PASTO yang jugamantan Sekretaris Desa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso menerangkan bahwa tanah obyek sengketa semasih yangbersangkutan menjabat Sekretaris Desa (Tahun 1980) tanah obyek sengketatersebut
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bonai bin Sukiyat) terhadap Penggugat (Winarni binti Pasto Supondo) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
20 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pasto bin Welas) terhadap Penggugat (Dewi Lestari Putri binti Pagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00
12 — 3
ul> us pasto sawlasJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah diatas, dinilai akan timbulmafsadat (kerusakan) yang besar menurut agama jika antara anak ParaPemohon dan calon suaminya tidak segera dinikahkan, seperti perbuatan zinayang jelas akan berdampak besar bagi kehidupan anak Para Pemohon dancalon suaminya, keluarga dan masyarakat, sehingga pemberian dispensasinikah pada anak Para Pemohon harus dimaknai
15 — 3
PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.BaSawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nisom al Samhudi bin Pasto, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
20 — 13
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Epen Supendi Bin Beben) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sukawit Binti Pasto Kemis .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
24 — 5
Saksi ZULKARNAIN ALs ZUL Bin PASTO KASMINMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu denganlainnya, maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa danselanjutnya dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang
8 — 4
Reskilive Pasto, tempat Kediaman di KABUPATEN BONE, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali dan kenalpula dengan Termohon bernama TERMOHON;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
22 — 1
ul> ule pasto awlesl b>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (perawan ) untuk menikah dengan seorangperempuan, sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shabu tersebut adalah kepunyaan Wisnu (DPO) dimana Wisnuminta tolong kepada Terdakwa supaya membelikan 1 (satu) paket kecilshabu dengan memberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa pergi membeli shabu dari Pasto sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diambil Terdakwa sebagai upahmembeli shabu.
15 — 1
ul> ule pasto awlesl b>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (perawan ) untuk menikah dengan seorangperempuan, sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
69 — 13
IKA NUR CHAYA, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 73182/TS/2010, tanggal 20 Desember 2010 ,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan dinataranya:Saksi : YONO BIN PASTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gembong
11 — 2
Yaimin bin Pasto Maimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Margomulyo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawina sekitarTAU TODS jen eet neem eeeeeete ene eeenne RiHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Handis Sukismo bin Karsan ) terhadap Penggugat (Ma'rifatus Sholihah binti Pasto ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
7 — 3
ul> ule pasto swlaoJl i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Penetapan No. 239/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 10 dari 12 halamanMenimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari
74 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALI PURWADI bin ABDULLAH PASTO) terhadap Penggugat (NUR BAITURROHMAH binti M.
15 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah figihyang berbunyi :Wlaodl ul> ule pasto swleolll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz
8 — 2
Majelis hakim tidakmenemukan secara pasto!i penyebab lain dari pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon karena tidak didukung oleh bukti yang kuat danmeyakinkan;Hal. 9 dari 22 hal. Put.
11 — 3
ul> ule pasto swlasJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraPenetapan No. 261/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 10 dari 12 halamanditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari