kehendak sendiri serta tidak ada hubungan mahram danpersusuan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXX dalam sidang telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Pemohon (XXXXXXXXX) yang akan menikah dengan anakPemohon bernama XXXXXXXXX sudah pacaran 1 tahun dan sekarang sudah dilamarpada tanggal 2 bulan yang lalu; Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari anak Pemohon dan anakPemohon tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

Bahawa dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari siapapun, karenapilihan mereka sendiri; Bahwa antara calon (pasutri) tidak ada hubungan mahram dan persusuan;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK: Jepara, 06 Juni 1979: Warga Negara Indonesia: Islam: SD: Buruh Harian: RT. 015 RW. 03 Desa Jambu Timur KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara, sebagai PEMOHON > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX: 3320074807840001: Jepara, 08 Juli 1984: Warga Negara Indonesia: Islam: SD: Ibu Rumah Tangga: RT. 015 RW. 03 Desa Jambu Timur KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara, sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il, calon pasutri

Jepr.0 Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istri anak paraPemohon sudah berpacaran 3 bulan dan sudah melamar 1 bulan yang laludan telah hamil 3 bulan;0 Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri) antara anak para Pemohondengan calon isteri anak para Pemohon tidak ada hubungan mahram danpersusuan;0 Bahwa anak Pemohon sudah mandiri bisa pekerja sebagai buruh harianyang setiap hari berpenghasilan Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sehingga calon isteri anak para Pemohon bersedia menikahinya

murni kehendak sendiri serta tidak ada hubungan mahram danpersusuan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXXdalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon bernamaXXXXXXXxXXsudah pacaran Junji 2016 dan sekarang sudah dilamar padatanggal 1 Desember 2016;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari anak Pemohondan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

hubungan mahram maupun susuan dan keduanya telah berpacaransejak bulan Juni 2016 dan sudah dipinang pada bulan Desember 2016;Bahwa anak Pemohon (XXXXXXXXX) bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan setiap minggunya sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon masih jejaka belum pernah menikah sedangkan calon istrianak Pemohon yang berstatus perawan;Bhaw dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari siapapun,karena pilihan mereka sendiri; Bahwa antara calon (pasutri

persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNIK > XXXXXXXXXKXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 24 Februari 1982Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tukang AmplasStatus : KawinTempat kediamandi : Dukuh XXXXXXXXXX RT.004 RW.005 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon pasutri

sendiri serta tidak adahubungan mahram dan persusuan serta ingin membangun rumah tanggayang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXXX, namun umunya baru 18;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anakny sudah berpacaran 2tahun dan sudah melamar 1 bulan yang lalu serta calon isteri anaknya sudahhamil 5 bulan;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

Termohon menolak diajak hubungan pasutri, padahalpengantin baru adalah bulan madu yang di dambakan oleh Pemohon;C. Termohon minta diceraikan secepatnya oleh Pemohon;d. Setelah tahu informasi, pernikahan yang dijalaniTermohon hanya untuk menutupi aib Termohon guna mendapatkanstatus;5.

tanggal 22 Maret 2018, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tanggal 23 Maret 2018, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon setelah hidup bersama Pemohon,selama 3 hari 3malam kemudian pulang kerumah ortu Pemohon, Pemohon diusir Termohondan ortu Termohon, Termohon menolak diajak hubungan pasutri

., dengan mengemukakandalil dalil gugatan sebagai berikut : Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama P Kardijo disebutjuga Mirodimedjo Kadijo (alm) pada sekitar tahun 1960 alamat terakhir di DesaPuhjarak, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dan istrinya bernamaB Poniyem telah meninggal dunia sekitar tahun 1945; Bahwa pasangan suami istri (pasutri) P KardijoB Ponijem (almalmh)meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung bernama : 1. B. Sumirah /Penggugat I, 2. B.

Sulasmiati / Penggugat VIII dan Slamet Riadin /Penggugat LX; Bahwa dengan demikian maka Penggugat I sampai Penggugat IX dan turutTergugat adalah ahli waris sah dari pasutri P. Kardijo (alm)B. Poniyem (almh),selanjutnya disebut ahli waris; Bahwa selain meninggalkan ahli waris dimaksud posita 4 P.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNIK > XXXXXXXXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 13 Januari 1976Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tukang ukirStatus >: KawinTempat kediamandi : RI.004 RW. 002 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXK Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon pasutri

kehendak sendiri serta tidak adahubungan mahram dan persusuan serta ingin membangun rumah tanggayang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXhadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXXX namun umunya baru 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahberpacaran 2 tahun dan sudah melamar 1 minggu dan telah hamil 3 bulan;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

KantorUrusan Agama karena umurnya baru mencapai 15 tahun 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain tidakada hubungan mahram maupun susuan dan keduanya berstatus perawandan jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tukang kayu denganpenghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah berpacaran 1 tahun 5bulan dan sekarang hamil 2 bulan serta sebulan yang lalu telah dilamar;Bahwa kedua orang tua ayah calon Pasutri

Di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah melakukanhubungan pasutri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah melakukanhubungan pasutri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKrapyak Wetan RT 14 Sewon Bantul, selanjutnya Termohonmemutuskan untuk berpisah dengan Pemohon sehingga berpisahhingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa semula rumah

menawarkan jasa prostitusi Swingatau 3some melalui media sosial Twitter dan WhatsApp milik terdakwa; Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan kemudian saksi melihatdi handphone Terdakwa mengunggah pada pertengahan tahun 2020terdakwa membuat akun Twitter @Andrew92207349 dengan nama ProfilAndrew, terdakwa membuat akun Twitter untuk menggunggah danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Njkmemposting konten asusila, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2020 terdakwamemposting masih menunggu patner pasutri

jatim padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar jam 18.30 Wib di Hotel Neo +Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Njkjalan Jendral S Parman No. 52 54 Kelurahan Krajan Kulon KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa menerangkan pertengahan tahun 2020 terdakwamembuat akun Twitter @Andrew92207349 dengan nama Profil Andrew,terdakwa membuat akun Twitter untuk menggunggah dan mempostingkonten asusila, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2020 terdakwamemposting masih menunggu patner pasutri

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Ditreskrim Polda jatim padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar jam 18.30 Wib di Hotel Neo +jalan Jendral S Parman No. 52 54 Kelurahan Krajan Kulon KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa menerangkan pertengahan tahun 2020 terdakwamembuat akun Twitter @Andrew92207349 dengan nama Profil Andrew,terdakwa membuat akun Twitter untuk menggunggah dan mempostingkonten asusila, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2020 terdakwamemposting masih menunggu patner pasutri

Hasanah, kemudianterdakwa menjanjikan saksi Amy Liana Hasanah akan diberikan uang sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan temannya Agus (Pass Sby) akanmemberikan uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berawal Terdakwa pada pertengahan tahun 2020terdakwa membuat akun Twitter @Andrew92207349 dengan nama ProfilAndrew, terdakwa membuat akun Twitter untuk menggunggah dan mempostingkonten asusila, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2020 terdakwa mempostingmasih menunggu patner pasutri

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah melakukanhubungan pasutri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi, kemudian membangun rumah sendiri di KabupatenBantul;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 6 tahun lalu mulai sering terjadi perselisihan

SAKSHI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul, hadapan persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah melakukanhubungan pasutri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak.

yangselanjutnya disebut sebagaiPemohon;perkara beserta suratsurat yangTelah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri139/Pdt.P/2019/PN Rbg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 01111982,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri

) RASPANI dengan SUMARTIdan diberikan nama RUKAYATI;Bahwa nama PEMOHON tertulis RUKAYATI dan tanggal lahirPEMOHON tertulis 01111982, telah PEMOHON pergunakan dantercantum antara lain:1.2.12.22.32.42.5Rembang pada tanggal 1792019 dibawah NomorKutipan Akta Kelahiran PEMOHON nama PEMOHON tertulisRUKAYATI, tempat lahir Rembang, tanggal lahir 01111982, anakdari pasangan suamiistri (pasutri) RASPANI dengan SUMARTIyang dikeluarkan oleh DUKCAPIL Pemkab Rembang;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)

hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul01.00 WIB di Home stay Sleman telah digerebek oleh petugas KepolisianPOLDA DIY karena di tempat tersebut sedang terjadi pesta sex yangdilakukan oleh 1 (satu) orang wanita dengan 3 (tiga) orang lakilakibertempat di ruang tamu Home stay; Bahwa saksi bisa berada di Home stay, saksi pada awalnya dihubungioleh terdakwa dan Wotomelalui WA untuk datang di Home stay, danketika saksi berada di Home stay di Sleman sudah ada 3 (tiga) oranglakilaki dan beberapa pasutri

Bahwa setahu saksi terdakwa baikbaik di lingkungan tempat tinggalterdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah membawa wanita ke rumahnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa ke Masjid untuk sholat jumatselebihnya saksi tidak mengetahui ;Terhadap keterangan saksi (a de charge), Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bertugas mencari pasangan pasutri

Bahwa benar ketika terjadi hubungan badan atau hubungan layaknyasuami isteri antara Ninidengan 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Ojakdan Iman,terdakwa berada di dapur bersamasama dengan Wotodan Adedan isterinyayang bernama Ely, dimana di dapur tersebut Wotosambil minumminumankeras berupa anggur merah dan bir bintang; Bahwa terdakwa mencari orang yang mau berhubungan denganisterinya Wotoatas permintaan Wotodemikian juga dengan tempat juga ataspermintaannya; Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh pasutri

yang mempunyaifantasi sex, kemudian terdakwa menawarkan atau memberitahukan kepadatemantemannya bahwa ada pasutri yang membutuhkan fantasi sex, danpasutri tersebut membutuhkan patner untuk mewujudkan fantasinyabersetubuh dengan lebih dari satu lakilaki.

barang bukti; Bahwa dari pelaksanaan pesta sex diselenggarakan oleh terdakwahanya ingin menambah teman dan saudara dan tidak mendapatkankeuntungan apaapa; Bahwa Terdakwa sebelmunya juga pernah beberapa kali melakukanperbuatnya seperti tersebut diatas; Bahwa barang bukti berupa Hand Phone merk Xiaomi 4X warna putihsebagai sarana komunikasi untuk melakukan kegiatan pesta sex dan dalampelaksanaan kegiatan pesta sex tersebut, terdakwa tidak pernah melakukanpemaksaan, penekanan atau pengancaman kepada pasutri

Sayasering memberi contoh pasutri lain yang istrinya bertubuh gemuk tetapi tetaphermonis. Tetapi Penggugat menolak untuk disamakan seleranya dengan yanglain. Saya akhirnya hanya bisa memendam perasaan kecewa karena tidakmendapatkan apa yang seharusnya saya dapatkan dari Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Perdata Nomor 22/PDT/2017/PT BTN6.

Putusan Perdata Nomor 22/PDT/2017/PT BTNPada waktu itulah saya dan penggugat mulai rajin mengikuti retret pasutri dankeluarga, yaitu tanggal 19 Juli 2013 kami mengikuti retret pasutri dan tanggal31 Desember 2013 retret Natal keluarga. Namun setelah retret berakhir,Penggugat kembali ke rumah kontrakannya bersama WlLnya. Penggugathanya kembali ke rumah Villa Mutiara Pluit selama sebulan. Dikarenakan WILnya marah besar begitu mengetahui penggugat kembali ke keluarganya, yaitusaya dan putra kami.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahmelakukan hubungan pasutri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahmelakukan hubungan pasutri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak.

ASRI binti DUL HALIL pada tanggal 27januari 1973, sebagaimana pasangan suami istri sah (Pasutri) dikawasan Pesapen Tanjung Perak Surabaya.4. Bahwa semasa hidup kedua pasangan Pasutritersebut, telah dikaruniai anak bernama;4.1. Hj. SANI4.2. SITI ASIA4.3. NURUL QOMARIYAH4.4. ANTO4.5. AHMAD AFANDI5. Bahwa Almarhum H. MOENAIM bin SAMARWI yangmeninggal pada tahun 2019 telah meninggalkan waris 6 (enam) orangahli waris yakni;5.1. Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)5.2. Hj. SANI binti H.

Sgr.31Mei 2016 dalam register Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsebagai pasangan yang ideal dan harmonis, selalu rukunrukun dan damai sertahidup bahagia dan sejahtera sepanjang perkawinannya selama kurun waktuyang cukup lama, di Banjar Dinas Kanginan Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa penggugat dan tergugat adalah juga sepasang suami isteri (pasutri)yang telah menikah secara

Mangku Pasek di Desa TejakulaKecamatan Tejakula Kab Buleleng;Bahwa atas perkawinan tersebut mereka (Penggugat dan Tergugat) telahdikaruniai seorang anak lakilaki sebagai purusa yang diberi nama : Anak yanglahir pada tanggal 12 April 2012 di Tejakula ; pada saat ini anak tersebut ikutdan dipelihara oleh Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan pasangan suami isteri dimaksud yaknipenggugat dan tergugat dalam keadaan rumah tangga mereka sangat rukundan damai, bahagia lahir dan bathin seperti layaknya pasutri

Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : YERMIAS LEMAN:Tempat Tanggal Lahir : ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan ba poten cee n cn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAlamat : Desa Romean, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Nama Pasutri

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah telahmenjalin hubungan yang sangat dalam dengan melakukan nikah siri padatanggal 23 November 2014, lalu dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Citra Annisa Larasati Nugroho, Perempuan, lahir diBogor, 7Oktober 2015; sebagaimana terbukti dalam surat keterangan lahir yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bersalin Pasutri tertanggal 07 Oktober 2015 ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakui anak yang bernama:Citra Annisa Larasati Nugroho;4.

Fotokopi keterangan Kelahiran atas nama Citra Annisa LarasatiNugroho yang dikeluarkan oelh RSB Pasutri pada tanggal 7 Oktober2015, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.6) ;g Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 3271041902090012 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor, tertanggal 23 Juli 2020, bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Desa Tireman, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada tanggal 11011964, adalah anak dari PasanganSuami Istri (Pasutri) WARDIYO atau WARDIO dengan KARSI dan diberikannama RUMINI;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.63/Pdt.P/2018/PN Rbg.2.

dimaksud,adalah nama 2 (dua) orang atau nama berdua yakni nama PasanganSuami Istri (Pasutri) SHOLIKIN dan RUMINI, yang menunjukkan bahwanama SHOLIKIN (nama suami PEMOHON) dan RUMINI (namaPEMOHON) adalah nama pemilik atas harta bersama yang diperolehselama perkawinan berupa tanah luas 438 M? tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 308;5.