PATIASINA STH.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang maupun penumpang yang tiba atau masuk keBandara Internasional Soekarno Hatta, saksi AGUNG HIMAWANPERMONO selaku Petugas Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai menerima informasi atau laporan dari saksi NIKODEMUSLOIS GAJUS PATIASINA yang menyatakan bahwa bagasi berupa 2(dua) buah tas masing masing berwarna hitam merk Dirsselber claim tag GA996937 dan tas warna biru merk Diessel berclaimtag GA996936 yang tampak mencurigakan pada lapisanbawah tas tersebut

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang maupun penumpang yang tiba atau masuk keBandara Internasional Soekarno Hatta, saksi AGUNG HIMAWANPERMONO selaku Petugas Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai menerima informasi atau laporan dari saksi NIKODEMUSLOIS GAJUS PATIASINA yang menyatakan bahwa bagasi berupa 2(dua) buah tas masing masing berwarna hitam merk Diesselber claim tag GA996937 dan tas warna biru merk Diessel berclaimtag GA996936 yang tampak mencurigakan pada lapisanbawah tas tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Gunawan bin Syahrul)terhadap Penggugat (Dwi Meryani Patiasina binti Teddy Mirzal);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui

Yusuf bin Dulkarim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rejeki binti Patiasina ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

RONI PATIASINA terdakwa duduk bersamatemannya dan melihat korban MARTEN MAKSURELA dan teman temannya lewat ke arah puncak selumena menggunakan sepedamotor. Saat itu terdakwa sempat menegur temannya sdr, JORAN yangjalan bersama sama korban. Tidak lama kemudian datang ELISATUKANE dan MARKUS RUMAHSOAL dan kami bersama sama pergike puncak selumena dengan menggunakan sepeda motor.Sesampainya disana terdakwa dan temannya sempat bertemukorban, namun tak lama kemudian terdakwa dan teman temannyapulang.

RONI PATIASINA terdakwa duduk bersamatemannya dan melihat koroban MARTEN MAKSURELA dan teman temannya lewat ke arah puncak selumena menggunakan sepedamotor. Saat itu terdakwa sempat menegur temannya sdr, JORAN yangjalan bersama sama korban.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Akta Penyerahan benda secara fidusia sebagaijaminan nomor 237 tanggal 13 Mei 2013 Notaris Helen Patiasina, SHSK.MEN KEH DAN HAM RI No.C1641.HT.30.01 Th 2002, tanggal 31oktober 2002 dengan alamat kantor JI.

Herlina Patiasina,S.Th(sesuai dengan bukti surat P1),;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut MajelisHakim perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah telahmemenuhi syarat sahnya suatu perkawinan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Petitum Pengugat, Majelis Hakimakan mempertimbangkan satu persatu petitum dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena status perkawinan telah sah didalam

Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang menentukan sebagai berikut :"Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan ataumenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediamanbersama:Menimbang, bahwa dari keadaan sebagaimana diterangkan oleh parasaksi maupun buktibukti yang diajukan Penggugat, membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen Herlina Patiasina

mulai menjabat Kepala Rumah Sakit PertaminaSorong pada tahun 2009 tidak ada serah terima jabatan dari pejabat lama kepadaPENGGUGAT dan tidak ada atasan (vacant) dalam hal ini Medical Korporat yangmendampingi dan memberi pengarahan sebelum PENGGUGAT mulai melaksanakantugasnya di Rumah Sakit Pertamina SorongBahwa pada saat PENGGUGAT menjabat kepala Rumah Sakit Pertamina Sorongpembukuan Rumah Sakit/rekening sedang diblokir, sehingga Penanggung jawabkeuangan Rumah Sakit Pertamina Sorong ( Ibu Betty Patiasina

) mengusulkan kepada10111213PENGGUGAT untuk membuka Rekening baru atas nama PENGGUGAT agaroperasional Rumah Sakit Pertamina sorong tidak tergangguBahwa atas usulan Penanggung jawab keuangan Rumah sakit (Ibu.Betty Patiasina)kemudian PENGGUGAT membuka Nomor Rekening Baru atas namaPENGGUGAT setelah itu Buku Rekening maupun ATM disimpan oleh Penanggungjawab Keuangan dan digunakan hanya untuk kepentingan Perusahaan.Bahwa penggunaan rekening atas nnma PENGGUGAT untuk kepentingan perusahantelah berlangsung

) yang telah pensiun pada bulan juni 2010.Bahwa sampai pensiun tidak ada tenaga organik yang mengganti Posisi penanggungjawab keuangan sehingga Ibu Betty Patiasina menyerahkan tanggung jawab keuanganrumah sakit Pertamina Sorong kepada bapak George Driesen sambil menunggupengganti dari Jakarta.Bahwa sesuai pernyataan bapak George Driessen sejak Ibu Betty Pensiun bulan junitahun 2010,semua tugas pengelolaan keuangan Rumah Sakit Pertamina sorongdiserahkan oleh Ibu Betty Patiasina kepada Bapak George

PERTAMINA) ada serikat buruh namanya serikatpekerja2 Saksi BETTY PATIASINA, umur 59 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan BUMN, alamat Jl. Durian Nomor 4 Sorongmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pembukaan rekening baru selain rekening atas nama Rumah SakitPERTAMINA Sorong adalah atas nama dr. Jimmy Waworuntu karena tidak adapenampungan uang langsung;e Bahwa pembukaan rekening baru melalui Bank Mandiri atas nama dr.

Nomor 234 K / Pdt.SusPHI/2014 dimanapenetapan besaran upah selama proses PHK hanya dihitung 6 (enam) bulan dan atas buktiT25 tersebut Majelis hakim akan menilai dan mempertimbangkan sendiri tentang perlutidaknya upah proses.Menimbang, bahwa untuk membuktian dalil dalil gugatannya PENGGUGATmengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah / janji menurut agama dankepercayaannya, yaitu saksi MANUEL WONATOREY dan BETTY PATIASINAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANUEL WONATOREY danBETTY PATIASINA

/PN.MSH.Bahwa benar selain Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI Alias KOBER (DPO)yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban saat itu tidak ada orang lainlagi yang melakukannya, selanjutnya selain Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban, saat itu pun Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI AliasKOBER (DPO) melakukan pemukulan terhadap sopir mobil yang ditumpangiSaksi korban.Bahwa benar selain Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI Alias KOBER (DPO),saat itu ada KURBES, ENGLAN SELANO Alias ENGLAN PATIASINA

,YANDRI SOUMOKIL Alias YANDRE, dan saat kejadian tersebut rekanrekanTerdakwa ada berupaya menghalangi perbuatan Terdakwa dan temannyaterkecuali ENGLAN SELANO Alias ENGLAN PATIASINA karena saat itudirinya ada menganiaya sopir CHARLES NTOY Alias CALE.Bahwa benar saat kejadian ada rekan Saksi korban yang tidak Terdakwa ketahuinamanya namun seingat Terdakwa itu ibuibu.Bahwa benar saat kejadian Terdakwa memang sempat mengkonsumsi minumankeras.Bahwa benar pada saat Terdakwa hendak pulang ke piru dan berada

pulang.Bahwa benar selain Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI Alias KOBER (DPO)yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban saat itu tidak ada orang lainlagi yang melakukannya, selanjutnya selain Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban, saat itu pun Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI AliasKOBER (DPO) melakukan pemukulan terhadap sopir mobil yang ditumpangiSaksi korban CHARLES NTOY.Bahwa benar selain Terdakwa dan FEBRI Alias KOPEBI Alias KOBER (DPO),saat itu ada KURBES, ENGLAN SELANO Alias ENGLAN PATIASINA

Lairissa;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Natan Tuhuteru;e Sebelah Barat berbatas dengan Bapak Epi Saipala;Yang kalau ditaksir seharga Rp.75.000.000 (Tujuh Puluh Lima Jutam) Tanah di hutan Hole Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan luas 1 hektar yang dibelidari saudara Sadrak Titawane, dengan batasbatasalamnya: 22202222 22 en nono oe Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Mena Hukom;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mas jawa;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Unu Patiasina

dengan Bapak Caka Lairissa;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Natan Tuhuteru;e Sebelah Barat berbatas dengan Bapak Epi Saipala;Yang kalau ditaksir seharga Rp.75.000.000 (Tujuh Puluh Lima Jutam) Tanah di hutan Hole Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat dengan luas 1 hektar yang dibeli dari saudaraSadrak Titawane, dengan batasbatas alamnya:e Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Mena Hukom;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mas jawa;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Unu Patiasina

Pol KT 2990 BBP Type BK8 MT (VIXION), Warna hitam, JenisSPDMTR, Model SOLO, Tahun pembuatan 2017, #NokaMH3RG4610HK015211, Nosin G3E7E0393295 dari Sdra Ivan PatiasinaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN SmrBin Rudi Patiasina (Terdakwa dalam berkas perkara lain) tanpa disertaisuratsurat kendaraan dan saat itu disepakati harga gadai sepeda motortersebut senilai Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah.

barang milik Terdakwa.Bahwa dari hasil interogasi awal Terdakwa tidak kenal kepada siapakahhasil olah batu cinabar hasil penambangan Terdakwa jual.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang Sah baik dari Pemerintahkabupaten atau pemerintah Provinsi maupun pemerintah terkait.Bahwa selain Terdakwa masih ada banyak masyarakat yang jugamelakukan usaha pertambangan ilegal tanpa ijin tapi Saksi tidakmengetahui siapa mereka.Bahwa Saksi melakukan tugas penyelidikan tersebut bersama dengansaudara AIPDA VIKTOR PATIASINA

piring yang berisikan makanan hal ini Cumamenjadi alasan yang dibuatbuat seakanakan Tergugatlah yang bersalahguna menjadi alasan Penggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berusaha untuk kembali dan tinggalbersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat namun Penggugatmalah tidak menerima Tergugat;Bahwa Tergugat telah melaporkan Penggugat ke pihakKepolisian oleh karena Penggugat telah menelantarkan Tergugat dananakanak dan Penggugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbemama ERNA PATIASINA

;Menimbang, bahwa disamping Bukti Surat tersebut di atas, Pengugat juga telahmengajukan Saksi Saksi di persidangan yaitu :Saksi : Hermanus Saimima, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak kecil Saksi tinggal di Dusun Patiasina hanya Saski tidak tahu dusunitu nama apa. ;~~=Bahwa Saksi sejak tahun 1970 tinggal di Dusun Milik Bapak JosepPattiasina. ;+++ 22 ~~Bahwa yang kasih ijin Saksi tinggal adalah Bapak Pendeta YosepPattiasina.

;Bahwa Saksi tidak tahu Fredrik Patiasina ada mempunyai saudara yang lain atauBahwa Fredrik Pattiasina punya anak kepada Stevanus Pattiasina (Penggugat)dan Pendeta Yosep Markus Pattiasina dan saudaraperempuan. ; 222222 222 ===e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang dibeli oleh AntonetaAdriansz/Pttiasina kemudian diserahkan kepada anaknya Fredrik Pattiasina,kemudian diserahkan kepada semua anak dari Fredrik Pattiasina yang salahsatunya adalah Stevanus Pattiasina ( Penggugat).

;Bahwa pada saat Yosep Patiasina mengajukan permohonan pengukuran tidakada keberatan dari dari pihak pihak lain. ;Bahwa berdasarkan pengakuan dan kardt yang dimiliki dan setelah permohonanmasuk lalu kemudian kami dari agraria yang menentukan hari dan tanggal untukdilakukan pengukuran kemudian setelah pengukuran selesai kami melihat dipeta yang dibuat oleh pertanahan.;Bahwa tidak ada Peta atau Card dari pemohon.

;Bahwa Orang tua Fredrik Patiasina adalah Stevanus Pattiasina dan AntonetaAdriansZ. ; ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa Bapaknya Fredrik Pattiasina itu bernama Stevanus Pattiasina. ;Bahwa Bapaknya Antoneta Adriansz namanya Fredrik Adiriansz.;Bahwa Oyang Fredrik Adrians yang membeli tanah dari Markus Pakaila apakahada surat jual belinya. ;Bahwa surat jual belinya ada disaya dan Saksi simpannya dirumah yaitu FredrikAdriansz membeli tanah dari Markus Pakaila.

olah batu cinabarhasil penambangan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III di jual.Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III tidak memiliki izin yangSah baik dari Pemerintah kabupaten atau pemerintah Provinsi maupunpemerintah terkait.Bahwa selain terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masih ada banyakmasyarakat yang juga melakukan usaha pertambangan ilegal tanpa jjintapi Saksi tidak mengetahui siapa mereka.Bahwa Saksi melakukan tugas penyelidikan tersebut bersama dengansaudara AIPDA VIKTOR PATIASINA

dan terdakwa III di jual.Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III tidak memiliki izin yangSah baik dari Pemerintah kabupaten atau pemerintah Provinsi maupunpemerintah terkait.Bahwa selain terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masih ada banyakmasyarakat yang juga melakukan usaha pertambangan ilegal tanpa jjintapi Saksi tidak mengetahui siapa mereka.Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN DrhBahwa Saksi melakukan tugas penyelidikan tersebut bersama dengansaudara AIPDA VIKTOR PATIASINA

terhadap perkara ini Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada tanggal 5 April 2019 sebagaimana selengkapnyaterlampir dalam Berita Acara Persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN DrhBahwa benar saksisaksi dan terdakwa dihadirkan dalam keadaan sehatdan bebas;Bahwa benar saksisaksi AIPDA VIKTOR PATIASINA

DANIEL PATIASINA, 381. DANIEL PATIASINA, 382. DEKI NURAGA, 383. DINA MEROGA, 384. DORCE KAMBU, 385. DASINO, 386. DAMA, 387. DAROMI, 388. DAVID VADIMPO, 389. DEBBORA KAMBUAYA, 390. DOMINGGUS MAITIMU, 391. DAVID PATISINA, 392. DOMINGGUS SAGRIM, 393. DEREK OSOK, 394. DAMRA BUGIS, 395. DOMINGGUS MIRINO, 396. DANIEL TETELEPTA, 397. DAKRI MOKODOMPIS, 398. DAUD, 399. DARYANTO, 400. DOMINGGUS YOSEP, 401. DONIKA HOWAY, 402. DORCE SAFLESA, 403. DORKAS WAY, 404. DOMINGGUS ASMURUF, 405.

RINA PATIASINA, 1427. ROHANI, 1428. REINHARD LEKATOMPESI, 1429. RIATUN, 1430. RIDWAN MARASOLI, 1431. RIATI NINGSI, 1432. RUBEN SALAMUK, 1433. RAJAB ELLY, 1434. RAHEL PATIRAJAWANE, 1435. RUDI S. SMUAL, 1436. ROSIANA ASMURUF, 1437. RAHMA, 1438. R.B.A. WIDIANTO, 1439. RIFAI ARSAD, 1440. RICHARD LATUPARISA, 1441. RATMINI, 1442. RUDY PENGARIBUAN, 1443. ROBINSON MANURUNG, 1444. RUTH MBIAMBIAM, 1445. RAHAYU, 1446. RASIMI, 1447. ROBERT MANSAWAN, 1448. SAIDA LOJI, 1449. STIANI, 1450.

NAUW, bertempat tinggal di Jalan Kemuning RT 03/RW01, Kelurahan Klademak, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong;DANIEL PATIASINA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT03/RW 03, Kelurahan Malangkedi, Distrik Sorong Utara, KotaSorong;DANIEL PATIASINA, bertempat tinggal di Jalan Melinda RT02/RW 04, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong;DEKI NURAGA, bertempat tinggal di Jalan D.

Arfak RT 01/RW02, Kelurahan Klabala, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong;RINA PATIASINA, bertempat tinggal di Jalan Melinda RT 04/RW 02, Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong Utara, KotaSorong;ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Nusantara RT 18/RW 05Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;REINHARD LEKATOMPESI, bertempat tinggal di JalanJenderal A. Yani RT 03/RW 01, Kelurahan Kmp.

saksi Daniel Patiasina, bahwaPernah memberikan data kepada Luther Rosely dan jugapernah datang ke rumah Kuasa Hukum (dalam hal ini MusliminBashir, S.H.) ...

Surat pernyataan karyawan yang masihaktif/masih bekerja; padahal yang ada hanya 2 (dua) suratpernyataan, yaitu dari Daniel Patiasina dan Yosi Sasarari saja..kenapa yang lain tidak dimintakan untuk membuat pernyataansebagaimana daniel Patiasina dan Yosi Sasarari .. ? Apakahmereka dua ini dipaksa atau dibayar oleh Perusahaan untukbersaksi dusta/bohong..

DANIEL PATIASINA, 381. DANIELPATIASINA, 382. DEKI NURAGA, 383. DINA MEROGA, 384. DORCE KAMBU,385. DASINO, 386. DAMA, 387. DAROMI, 388. DAVID VADIMPO, 389.DEBBORA KAMBUAYA, 390. DOMINGGUS MAITIMU, 391. DAVID PATISINA,392. DOMINGGUS SAGRIM, 393. DEREK OSOK, 394. DAMRA BUGIS, 395.DOMINGGUS MIRINO, 396. DANIEL TETELEPTA, 397. DAKRIHal. 213 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014MOKODOMPIS, 398. DAUD, 399. DARYANTO, 400. DOMINGGUS YOSEP,401. DONIKA HOWAY, 402. DORCE SAFLESA, 403.

Bahwa pada saat Penggugat menjabat Kepala Rumah Sakit Pertamina Sorongpembukuan Rumah Sakit/rekening sedang diblokir, sehingga penanggungjawab keuangan Rumah Sakit Pertamina Sorong (lbu Betty Patiasina)mengusulkan kepada Penggugat untuk membuka rekening baru atas namaPenggugat agar operasional Rumah Sakit Pertamina Sorong tidak terganggu;.

Tergugat/T ermohon Kasasi;Bahwa Judex Facti sengaja tidak mempertimbangkan Bukti P3 berupa suratdari Federasi Serikat Pekerja Pertamina Bersatu (FSPPB) yang ditujukankepada Termohon Kasasi/Tergugat yang pada intinya menyatakan bahwaPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat tidakmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan dan Perjanjian KerjaBersama yang berlaku pada PT Pertamina (Persero)Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan Bukti P7 berupa suratpernyataan dari lbu Betty Patiasina

hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015 disebabkan karena Penggugatmengalami gejala sakit Gijal dan Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan kondisi kesehatan Penggugat, namun Tergugat lebihmemilin menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain yang bernama(Richard Luhukay);Bahwa perbuatan Tergugat lebih menjadijadi disaat tidak lagiberhubungan dengan Pria Idaman Lain yang bernama (Richard Luhukay)Tergugat menjalin hubungan lagi dengan seorang Pria Idaman Lain yangbernama Jo Patiasina

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

letak persil dalam petuanan Negeri Suli (HakUlayat Negeri Suli) dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wairiang milikLourens Pattirane (milik Tergugat VII, VIII dan Tergugat IX)> Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahan milikLourens Pattirane (Opa/Tete Abraham Pattirane memberikankepada Opa/Tete Bernadus Patiasina, dan kemiringan tanah (batasalam)> Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Nini Bawa milikLourens Pattirane (para Tergugat

107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTPenggugat Rekonvensi VII,/ Tergugat Konvensi VII dan PenggugatRekonvensi VIII / Tergugat Konvensi VIII dan Penggugat RekonvensiIX / Tergugat Konvensi IX dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahan milikmoyang Louren Pattirane (milik Tergugat VII, VIII dan Tergugat IX) Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahan milikLourens Pattirane (kakek Dominggus Pattirane memberikan kepadaKakek Bernadus Patiasina

IX adalah sebagai pemilik yang sahatas Tanah Dati Talanghahan dengan luas kurang lebih 7 ha atau 70.000m2 (tujuh puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wairiang milik LourensPattirane (milik Tergugat VII, VIIl dan Tergugat IX)> Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahan milikLourens Pattirane (Opa/Tete Abraham Pattirane memberikanHalaman 59 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTkepada Opa/Tete Bernadus Patiasina

Konvensi IXdengan batasbatas sebagai beriku :> Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahanmilik moyang Louren Pattirane (milik Tergugat VII, VIII danTergugat IX)> Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Talanghahan milikLourens Pattirane, (Opa/Tete Dominggus Pattirane memberikankepada orang Opa/Tete Bernadus Patiasina, dan kemiringan tanah(batas alam).> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dusun Dati Talanghahanmilik Louren Pattirane (para Tergugat VII, Vill dan Tergugat IX.> Sebelah

)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dusun dati talanghahan milikmoyang Lourens Pattirane (Opa/Tete ABRAHAM PATTIRANE memberikankepada Opa/Tete BERNADUS PATIASINA, dan kemiringan tanah, batasalam)Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dusun Dati Nini Bawa milik moyangLouerens Pattirane (Para PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT VIIKONVENSI, TERGUGAT VIII KONVENSI dan TERGUGAT IX KONVENSI )dan Dusun Dati Nini milik Keluarga Andreas Sitanala.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dusun Dati Wairiang milik