• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Martinus Pattisina (ayah) telah meninggal pada tanggal 16 November 1989 karena sakit di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor. 478/130/K.Urimessing dari Kelurahan

  Pattisina/M (Ibu) telah meninggal pada tanggal 29 Oktober 1987 karena sakit di Tual (Maluku Tenggara) sesuai Surat Keterangan Kematian tanggal 21 Juni 2023 dari Kelurahan Kei Kecil;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Fecky Charles Pattisina

• STENLY PATTISINA alias DELON, TerdakwaII. STEVI PATTISINA alias JAWA danTerdakwa III.

  YONNY PATTISINA alias GEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN dan DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 8 ( delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masingpidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
  2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  Terdakwa:
  1.STENLY PATTISINA ALIAS DELON
  2.STEVI PATTISINA ALIAS JAWA
  3.YONNY PATTISINA ALIAS GEDEK

  sambil terdakwa Ill YONNY PATTISINA ALIAS GEDEKmenghampiri saksi korban bersama terdakwa STENLY PATTISINA ALIASDELON, namun saksi korban langsung menghampiri terdakwa Ill YONNYPATTISINA ALIAS GEDEK lalu berkata ose anak kecil seng tahu apaapasambil saksi korban meninju terdakwa IIl YONNY PATTISINA ALIAS GEDEKdengan menggunakan kepalan tangan kanannya mengena pada dada terdakwaIll YONNY PATTISINA ALIAS GEDEK, kemudian terdakwa terdakwa Ill YONNYPATTISINA ALIAS GEDEK membalas pukulan saksi korban

  Perbuatan mereka terdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON, terdakwall STEVI PATTISINA ALIAS JAWA serta terdakwa III YONNY PATTISINA ALIASGEDEK diancam pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Ambw Bahwa mereka terdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON, terdakwa IISTEVI PATTISINA ALIAS JAWA serta terdakwa III YONNY PATTISINA ALIASGEDEK pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar pukul 17.00 WIT atausetidaktidaknya

  sambil terdakwa Ill YONNY PATTISINA ALIAS GEDEKmenghampiri saksi korban bersama terdakwa STENLY PATTISINA ALIASDELON, namun saksi korban langsung menghampiri terdakwa Ill YONNYPATTISINA ALIAS GEDEK lalu berkata ose anak kecil seng tahu apaapasambil saksi korban meninju terdakwa Ill YONNY PATTISINA ALIAS GEDEKdengan menggunakan kepalan tangan kanannya mengena pada dada terdakwaIll YONNY PATTISINA ALIAS GEDEK, kemudian terdakwa terdakwa Ill YONNYHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN AmbPATTISINA

  PATTISINA ALIAS DELON pulang karena terdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON sudah mabuk, dalam perjalanan pulangterdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON membuat keribuatan dengancara berteriakteriak sehingga saksi korban menegurnya dengan menolakkepala bagian belakang terdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON hinggaterdakwa terjatuh ke atas jalan aspal dan tergeletak kemudian keduanya berdiridan terdakwa STENLY PATTISINA ALIAS DELON memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan cara meninju dengan kepalan

  kemudian datang terdakwa Il STEVI PATTISINA ALIAS JAWAserta terdakwa Ill YONNY PATTISINA ALIAS GEDEK lalu bersamasamamemukul saksi korban dimana terdakwa Il STEVI PATTISINA ALIAS JAWAmemukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan kepalan tangan kenabagian wajah hingga gigi saksi korban patah dan bibirnya pecah sedangkanterdakwa Ill YONNY PATTISINA ALIAS GEDEK memukul saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dengan kepala tangan kena bagian mulut hingga danbibirnya pecah hingga saksi korban terjatuh

• Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
  Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA

• Pembanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
  Terbanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA/ SAHETAPI

  PUTUSANNomor 76/PDT/2021/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARKUS PATTISINA Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Anggota TNI(AD), Agama Kristen, Alamat Tempat tinggal NegeriDusun Amalatuei, RT 017 / 000 Kecamatan Salahutu;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NOIAFILEO PISTOS, S.H., M.H., Advokat/Penasihat danKonsultan

• Penggugat:
  MARKUS PATTISINA
  Tergugat:
  WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI

• Penggugat:
  MARKUS PATTISINA
  Tergugat:
  WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Melvin Pattisina alias Iping telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  LILY V.V.MUAJA,SH
  Terdakwa:
  MELVIN PATTISINA al. IPING

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ferdy Nandus Pattisina tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  FERDY NANDUS PATTISINA

• Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI Diwakili Oleh : Welmintje Bassay, SH
  Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA

• Ratu Desa/Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Prov.Bangka Belitung dengan luas lebih kurang 60.000 (enam puluh ribu) meter persegi atau lebih kurang 6 (enam) hektare, dengan rincian sebagai berikut :

a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Penguasaan Fisik Bidang Tanah disingkat SPMMPFBT tanggal 22 Juli 2020 dari Maryati selaku Penjual {(Ahli Waris dari Rahman (alias Abdul)} kepada Dewi Hartati Pattisina

>Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air;

Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Arban;

Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Simin;

Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Armin;

b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Penguasaan Fisik Bidang Tanah disingkat SPMMPFBT tanggal 22 Juli 2020 dari Maryati selaku Penjual {Ahli Waris dari Rahman (alias Abdul )} kepada Dewi Hartati Pattisina

Joko;

Sebelah Timur berbatas dengan lapangan Jahani;

Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Mardin;

c. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Penguasaan Fisik Bidang Tanah disingkat SPMMPFBT tanggal 22 Juli 2020 dari Yuli selaku Penjual (Kuasa Ahli Waris dari Mardin) kepada Dewi Hartati Pattisina selaku Pembeli dan telah didaftarkan di Kecamatan Sungailiat dengan register No.593.83/450/01/VII/2020

Penggugat:
Dewi Hartati Pattisina
Tergugat:
Sri Dwi Joko
Turut Tergugat:
Rudi Salim

• GS Astra yang dilakukan oleh terdakwa JULIO SITORUSalias IO dengan cara menarik kabelkabel yang masih terpasang / terhubung pada Accuhingga kabelkabel putus, setelah kabel penghubung yang tersambung ke Accu sudahberhasil diputus, kemudian kedua buah Accu tersebut oleh terdakwa bersama dengan sdr.BOBY RICO ARIANTO diangkat, akan tetapi ketika terdakwa bersama dengan sedangmembawa hasil kedua buah Accu tersebut untuk dijual melintas petugas Hansip yangsedang bertugas jaga yaitu saksi DENI RENDHARD PATTISINA

  BOBY RICO ARIANTO ditaruhdi bawah kolong mobil tangki air tersebut, namun perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.BOBY RICO ARIANTO diketahui oleh saksi DENI RENDHARD PATTISINA aliasDEDEN akhirnya terdakwa bersama dengan sdr. BOBY RICO ARIANTO langsungditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JULIO SITORUS alias IO mengakibatkan saksikorban HERMAN SINYO.

  10 dapat mengambil kedua buah Accutersebut dilakukan dengan cara menarik kabelkabel yang masih terpasang / terhubung padaAccu hingga kabelkabel putus, setelah kabelkabel penghubung yang tersambung ke Accusudah berhasil diputus kemudian kedua buah Accu tersebut oleh saksi bersama denganterdakwa diangkat untuk dipindahkan ; Benar ketika saksi bersama dengan terdakwa sedang membawa hasil kedua buahAccu tersebut untuk dijual melintas petugas Hansip yang sedang bertugas jaga yaitu saksiDENI RENDHARD PATTISINA

  alias DEDEN kemudian kedua Accu tersebut olehterdakwa bersama dengan saksi ditaruh di bawah kolong mobil tangki air tersebut; Benar perbuatan terdakwa bersama dengan saksi sempat diketahui oleh saksi DENIRENDHARD PATTISINA alias DEDEN akhirnya terdakwa bersama dengan saksilangsung ditangkap..2 Keterangan terdak LIO SITOR lias I Benar terdakwa mengerti isi surat dakwaan yang didakwakan kepada terdakwae Benar pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 terdakwa datang kerumah saksiBOBY RICO ARIANTO dan

  alias DEDEN kemudian keduaAccu tersebut oleh terdakwa bersama dengan saksi BOBY RICO ARIANTO ditaruhdi bawah kolong mobil tangki air tersebut, namun karena perbuatan terdakwabersama dengan saksi BOBY RICO ARIANTO sempat diketahui oleh saksi DENIRENDHARD PATTISINA alias DEDEN akhirnya terdakwa bersama dengan saksiBOBY RICO ARIANTO langsung ditangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi BOBY RICO ARIANTOmengakibatkan saksi korban HERMAN SINYO.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Jual Beli antara Jacob Latuihamallo dan Hengky Pattiasina yang diketahui oleh Reinhard Pattisina

  Suitela tanggal 27 Januari 2009 adalah Sah dan berdasar Hukum;

• Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dan Jacob Latuihamallo yang tertuang dalam Surat Jual Beli Tanah tanggal 12 Oktober 2020 adalah Sah dan berdasar Hukum;
• Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dan Josep Alexander Pattisina yang adalah Ahli Waris Pengganti dari L.A Pattiasina yang tertuang dalam Surat Jual Beli Tanah tanggal 14 November 2020 adalah Sah dan berdasar Hukum,
• Menyatakan bahwa perbuatan

  Pattisina

• Sebelah Timur berbatasandengan Jln. UKIM
• Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Milik Penggugat
• Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.

  Bahwa kemudian Tanah Pusaka Dati milik Josepus Pattisina(Kakek) yangterletak di Dusun Nyongeteng Petuanan Negeri Suli, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya diwariskan kepada keturunannya yakni SaudaraReinhard Pattisina dan Kedua Saudara laki lakinya yakni L.A Pattiasina(Almarhum) dan Hengky Pattisina.5. Bahwa pada bulan Januari tahun 2009 bagian Tanah milik Saudara HengkyPattiasina dan Reinhard Pattisina yang seluas +464 m?

  Pattisina (Saudara kandung dari Hengky Pattisina danReinhard Pattisina) yang mana sesungguhnya tanah tersebut adalahbagian tanah milik dari Hengky Pattisina dan Reinhard Pattisina sementarabagian tanah milik dari Almarhum L. A. Pattisina yang berada ditempat/lokasi yang lain sebelumnya telah dijual oleh Almarhum L. A.Pattisina, namun Penggugat dengan Itikad Baiknya lalu membayarSejumlah Uang kepada saudara Josep Alexander Pattisina;.

  Saksi James Pattisina : Bahwa Mereka ada masalah sengketa tanah di desa Suli, nama dusunnyaNyongetang, batas batasnya : Sebelah Utara berbatasan denganKeluarga Kebubun, Sebelah Selatan berbatasan dengan Berty Pattisina,Sebelah Barat berbatasan dengan Pa Rudy Pattisina, Sebelan = Timurberbatasan dengan Jalan, objek sengketa luasnya 12 x 12. Bahwa Objek sengketa itu milik dari Berty Pattisina. Bahwa setahu saksi kalau sekarangmiliknya adalah Pa Berty Putinela.

  , REINHARDPATTISINA dan HENGKY PATTISINA namun kakak dari saksi yang bernamaLIBERT!

  BERTHI PATTISINA) penjualan tersebut tanpa sepengetahuan saksiREINHARD PATTISINA maupun Adiknya bernama HENGKY karena terdapattanah lainnya didusun Nyongeteng yang telah dijual pula oleh Alm.

• ARIANTOWIBOWO dengan THEODORA STELLANURTASIA yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat, tangal 5 Januari 2007, telah disesuaikan dengan aslinya serta dibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,dipersidangan penggugat juga mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah di sumpah atau berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi BF WENDA PATTISINA

  22 Desember 2012hingga sekarang selama kurang lebih tahun dan 7 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang , karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tuntutanPenguggat sebagaimana didalilkan dalam gugatan beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama : BF WENDA PATTISINA

  dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok masalah dalam gugatan Penggugat dan bantahan dari Tergugat yaitumengenai percek cokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga haltersebut merupakan dasar untuk dapat di kabulkan atau di tolak gugatan Penggugatdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yaitusaksi BF WENDA PATTISINA

  dan DESI MARIANI yang saling bersesuaianPutusan Hal 7 dari 12 halamanmenerangkan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dimana saksi Bf Wenda Pattisina (ibu Penggugat) mengetahui secarapasti akibat ketidak harmonisan dalam rumahtangga dikarena Tergugat tidak bekerjadan tidak memberikan nafkah dimana Tergugat ikut klub sepeda motor dan jarangpulang kerumah terkadang hanya 6 (enam) bulan sekali dan sampai sampai sekaranggugatan ini dimajukan dari keluarga Tergugat

  Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan) sehingga dengan demikianpermohonan gugatan Penggugat dalam petitum ke2 ini dapat dikabulkan;Tentang Petitum ketiga:Putusan Hal 9 dari 12 halaman3 Pengasuh anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : DARRELMATTHEW WIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 2006 danTHIERY ASHLEY WIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta,09 Mei 2009berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.4 danP.6 dihubungkan denganketerangan saksi BF WENDA PATTISINA

• Pembanding/Tergugat : Sri Dwi Joko Diwakili Oleh : Armansyah, S.H
  Terbanding/Penggugat : Dewi Hartati Pattisina
  Terbanding/Turut Tergugat : Rudi Salim

• Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni terhadap saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias

  Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah, telan baik sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukan Penganiayaan, yakniterhadap saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR

  Saksi korban VIKTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR keterangannyadibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 pukul 09.15 wit bertempat di Kompleks Gunung NonaHalaman 8 dari 22 putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.SmlSaumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat tepatnya di depan RumahSaudara Amiarduan yang mana saat itu saksi korban bersama istrinyahendak mengikuti ibadah di gerejaBahwa

  serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, apabiladikaitkan satu dengan lainnya, ditemukan faktafakta Hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan atau pengeroyokan tersebut terhadapkorban terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 pukul 09.15 witbertempat di Kompleks Gunung Nona Saumlaki Kabupaten MalukuTenggara Barat tepatnya di depan Rumah Saudara Dani Amirduan; Bahwa yang me3lakukan pemukulan tersebut adalah para terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Viktor Pattisina

  jalan umum atau tempatumum yang sering dilalui orang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganpara terdakwa, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019bertempat di Kompleks Gunung Nona Saumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat tepatnya di depan Rumah Saudara Dani Amirduan yang mana ditempat tersebut adalah jalan umum atau tempat umum yang sering dilaluiorang berawal ketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA

• terdapattanda tangan dari terdakwa;e 4 (empat) lembar tiket on line tanggal 24 Desember 2013 dengan nomor bookingmasingmasing HOIPFF, HJLOIP, QEVLAM, HKLTOP untuk nama 13 (tigabelas) orang yang terdapat dalam nota manual/sementara, tiket tersebut belumdiokekan ke pihak maskapai/tidak didaftarkan ke pihak maskapai sehingga nomorbookingnya belum terdaftar;e 1 (satu) lembar tanda terima uang sementara yang terdapat cap logo tulisan TX.Travel yang bertuliskan 3 (tiga) nama (Gregsan, Alfons, Elviana Pattisina

  masingmasing HOIPFF, HJLOIP, QKVLAM,HKLTOP untuk namanama 13 (tiga belas) orang yang terdapat dalam nota manual/sementara, karena tikettiket tersebut belum di oke ke pihak maskapai/tidakdidaftarkan ke pihak maskapai sehingga nomor bookingnya belum terdaftar dan tidaksah hal itupun diketahui ketika sudah ada di bandara untuk melakukan boardingsebelum berangkat dan disampaikan oleh pihak bandara;Bahwa kemudian diketahui lagi kalau saudara Piter Sapulete ada membeli tiket atasnama Gregsan, Alfons, Elviana Pattisina

  terdaftar;Bahwa saksi bersama Zainal Abdidn Uwen dan Rusli Aminudin kembali ke PolsekSirimau mempertemukan terdakwa dengan Rusli Aminudin dan menanyakan notamanual yang dibuat oleh terdakwa dan nomor bookingnya yang tidak terdaftar danuang yang telah diterima terdakwa dari Rusli Aminudin sebesar Rp. 20.462.000,(dua puluh juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah), baru kemudian terdakwamengaku;Bahwa saksi kemudian mengetahui lagi pesanan tiket dari Piter Sapulete atas namaGregsan, Alfons, Elviana Pattisina

  Bahwa saksi bersama Firlian Gunawan dan Rusli Aminudin kembali ke PolsekSirimau mempertemukan terdakwa dengan Rusli Aminudin dan menanyakan notamanual yang dibuat oleh terdakwa dan nomor bookingnya yang tidak terdaftar danuang yang telah diterima terdakwa dari Rusli Aminudin sebesar Rp. 20.462.000,(dua puluh juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah), baru kemudian terdakwamengaku;e Bahwa Firlian Gunawan kemudian mengetahui lagi pesanan tiket dari PiterSapulete atas nama Gregsan, Alfons, Elviana Pattisina

  Travelpada waktu saksi dan rekanrekan akan pulang dari Jakarta ke Ambon dan melakukan15cek in pada maskapai Bati Air di Jakarta, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatatiket ketiga rekan saksi yaitu Gregsan Alfons, Elvina Pattisina dan Saadiah Uluputytidak dibayar atau dioke ke pihak maskapai sehingga tidak terdaftar maka ketiga temankembali membeli tiket;Bahwa setelah saksi tiba di Ambon pada tanggal 24 Desember 2013 saksi mengecek keTX.Travel dan bertemu dengan terdakwa ternayata uang tiket Jakarta

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Steven Carrel Pattisina bin Thomy Zoel Pattisina) terhadap Penggugat (Karlina Widya Prihastuti binti Agus Supandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 329/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YOLANDA MARISA PATTISINA, bertempat tinggal di JI.

  BuktiP1 :Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik ( KTPEL ), Nik.3173016206750007 atas nama YOLANDA MARISA PATTISINA;2. BuktiP2 :Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik ( KTPEL ), Nik.3173011807750005 atas nama DONALD V.L. PATTIKAWA ;3. BuktiP3 :Fotocopi Surat Nikah Nomor O6/N/MJS/VIII/97 tanggal 02Agustus 1997 yang diterbitkan oleh Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat (G.P.1.B) Jakarta ;4.

  BuktiP4 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Jakarta Barat nomor113/U/JB/2008 tanggal 30 April 2008 atas nama PATTIKAWA,Donald Valery Leonov dengan PATTISINA, Yolanda Marisa ;5. BuktiP5 :Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1856/DISP/JB/2004atas nama HUGO HANSEL DYFASCO PATTIKAWA yangditerbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Madya Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2004 ;6.

  SAKSI RACHEL GLORIA PATTISINA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; karena saksiadalah keponakan dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri; Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat(GPIB) Jakarta ; Bahwa saksi menghadiri pada saat jalannya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat di Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat(GPIB) Jakarta ; Bahwa perkawinan

• SANDRA CARLA SITANIA, S.Pd Alias SANDRA :Bahwa Saksi kenal dengan saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA yang adalahpemilik Akun Jejaring Sosial Facebook dengan nama Akun RIELLY MAHULATUCONSINA yang telah mengirimkan sejumlah kalimat yang berisikankalimat Penghinaan dan/atau Pencemaran nama baik terhadap diriSaudariFEBRISKA PATTISINA di mana yang bersangkutan adalah merupakan salah satu teman saya pada akun facebook ;Bahwa Cara saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA melakukan penghinaanatau pencemaran nama baik

  terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINA padaakun jejaring social facebook yaitu dengan cara saudari RIELLY MAHULATUCONSINA dengan menggunakan akun facebooknya dengan nama akunRIELLY MAHU LATUCONSINA memposting sejumlah kalimat penghinaandan/atau pencemaran nama baik terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINAdan juga memasang foto Saudari FEBRISKA PATTISINA dalam postingan tersebut ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.BSus/2017/PN AmbBahwa Saksi tidak mengetahui Penyebab pasti sampai saudari

  ,yaitu pada hari sabtu sekitarpukul 16.00 Wit pada saat saya sedang membuka akun facebook milik sayadengan nama akun ANDHA SITANIA saya melihat pada akun Facebookdengan nama akun RIELLY MAHU LATUCONSINA ada memposting sejumlahkalimat yang bersikan kalimat penghinaan terhadap diri Saudari FEBRISKAPATTISINA dan juga memasang foto Saudari FEBRISKA PATTISINA dalampostingan tersebut, dan selang beberapa hari kemudian pada saat sayakebetulan bertemu dengan saudara RENO PATTISINA saya kemudianmemberitahukan

  kepada saudara RENO PATTISINA bahwa ada akunfacebook dengan nama akun RIELLY MAHU LATUCONSINA ada menuliskansejumlah kalimat yang berisikan kalimat penghinaan dan/atau Pencemarannama baik terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINA ; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa orang yang mengetahui tentang adanyakalimat yang di tuliskan oleh saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA denganHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.BSus/2017/PN Amb4.

  FERDINANDUS SETU, SH.MH :menggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan Kalimat Penghinaan dan/atauPencemaran nama baik terhadap diri saudari FEBRISKA PATTISINA adalahSaudara REINALDO PATTISINA ; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa kalimat dan foto milik saudari FEBRISKAPATTISINAyang di posting oleh saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA denganmenggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan kalimat penghinaan

• MENGADILI ;

  1. Menyatakan Terdakwa MARSEL PATTISINA ALIAS MARSEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARSEL PATTISINA ALIAS MARSEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )

  Penuntut Umum:
  1.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
  2.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  MARSEL PATTISINA alias MARSEL