tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama Anak;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum pernahtercatat pada instansi yang berwenang, karena kelengkapan administrasipencatatan perkawinan tidak disampaikan oleh imam yang menikahkanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernahmemiliki bukti perkawinan;Saksi kedua :Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDUSUN .........ee , Desa Patiro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Dama) dengan Pemohon II (Fatima binti Kahar Maurana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2010 di Desa Patiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

menanggapiperjanjianperjanjian/pernyataan bukan berarti seketika itu) menjadipembenaran atau pengakuan atas semua perjanjian yang ada akan tetapidalam dupliknya pun Tergugat sama sekali tidak membantah adanyaperjanjianperjanjian/pernyataan antara Penggugat dan TergugatTergugat,bahkan pula dalam kesimpulan TergugatTergugat sama sekali tidakmembantah, atau tidak menyangkal bahwa TergugatTergugat telahmenandatangani perjanjianperjanjian/pernyataan tersebut malahanTergugatTergugat hanya mendatangkan saksisaksi Jansen Patiro

pernyataan antara Termohon Kasasi d/h Terbanding/Penggugatdengan para Pemohon Kasasi d/h para Pembanding/Tergugat danTergugat Il, bahkan dalam kesimpulan para Pemohon Kasasi d/h paraPembanding/Tergugat dan Tergugat Il telah membantah denganmenanggapi buktibukti Termohon Kasasi d/h Terbanding/Penggugat denganmengungkapkan kejanggalankejanggalan dari buktibukti Termohon Kasasid/h Terbanding/Penggugat dan para Pemohon Kasasi d/h para Pembanding/Tergugat dan Tergugat II telah juga mendatangkan saksi Jansen Patiro

telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG PRASETY0O. ""00 22022222 oe nonoPangkat /Nrp = SOA/21 06059 790684nnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnannnnemmnnnannmnJabatan Bali OfS~2nnnnennnnnnnnnnmnnnnnnnnnnennmannannannmannnnnannmnnnnnsKesatuan > Kodim 1505/Tidore0 nnn nn nnncnnnn nnn n meccaTempat, tanggal lahir +: Madiun, Juni 1984Jenis kelamin Liikilel Kt = Sertu/21040252630582Jabatan : Bamin OpsKesatuan : Kodim 1505/TidoreTempat, tanggal lahir : Patiro

yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Agustus 2014, di Desa Tolokibit wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Patiro

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon dan II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 April 2014 di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muharram ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Lingkungan Cabalu yangbernama Ami; dan yang menjadi saksi adalah Muliadi dan Patiro

Matutu bin Sandrang dengan Bondeng bintiSape adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1037 di Kecamatan Patiro Bajo Kabupaten Bone;2. Bahwa selama Dg. Matutu bin Sandrang denganBondeng binti Sape telah memperoleh 3 orang anak, yang masingmasingbernama:2.1. H. Haseng, umur 77 tahun,2.2. Sukaena Dg.Marennu, lahir tanggal 5 April 1954,2.3. Hj. Sitti Aisyah, umur 62 tahun;Hal. 1 dari 10 halaman perkara No. 0061/Pdt.P/2019/PA Kdi3. Bahwa Dg.

Patiro bin Mana Lese (almarhum).5.2. Haliya Dg. Kenang binti Mana Lese.5.3. Cadim Dg. Ngerang bin Mana Lese.5.4. Basse Dg. Rannu binti Mana Lese.5.5. Saturi Dg. Ngagi binti Mana Lese.5.6. Hatija Dg. Puji binti Mana Lese.5.7. Hasni Dg. Bau binti Mana Lese.5.8. Hasanuddin Dg. Nompo bin Mana Lese.5.9. Hamzah Dg. Mangung bin Mana Lese.6.

,mesingmesing sebagai Hakinn Anggota putusam tersebut pada heri itu jugadibacakam delamn persidengam terbuka untuk unum olen Ketua Majelis dengandihadiri olen 'Hakinthekim anggeta dam Asroni,SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri olen kuasa Penggugat tanyzahadj mya T ergugat;hal/2 dari 13 hal Patiro.2084! Pat. Gi201S1PA.Mkdra. EMMAFATRI, SH. MH.HakinnAnggota IYu .DRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH., Perineiam beaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000;2.. BiayaProses Rp. 50.000;3..

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Orang tua Tergugat, di Dusun Patiro bajo, KelurahanKasiguncu sebagai tempat kediaman bersama terakhir hingga pisah tempat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunial anak;4.

dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kKebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SRIYANTI PAKAYA binti ISMAN PAKAYA dan PATHY PATIRA binti SUPRAPTO PATIRO

nikahsebagai kelengkapan administrasi untuk menunaikan ibadah hajiserta untuk kelengkapan yang lainlain.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat P. 1 yang diajukan oleh Pemohon magjelishakim menilai sebagai surat biasa yang berisi informasi tentang peristiwapernikahan Sitti binti Patiroi dengan La Bengnga bin La Baco, dan dapat dijadikanbukti awal atas peristiwa pernikahan Sitti binti Patiro

PATIRO!, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Strata satu,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jalan Lapawawoi KrSigeri, KelurahanBiru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai pemohon II;DRA.HJ.A.ROSMIAT!

Penggugat:
1.VEKIE JOHAN PATIRO
2.JEFRI DEDI PATIRO
3.REVLI AGUS PANDEIROTH
4.JEMMY JANTJE PANDEIROTH
5.REYNE NOGI PANDEIROT
6.SENNY FONNY PANDEIROTH
7.MEITIE PANDEIROT
8.JULIUS APELES PANDEIROTH
9.ISMAEL MAMENTU
10.MARITJE MAMENTU
Tergugat:
1.PANGKY MARK PIETER WEWENGKANG
2.RAYMOND PAUL EDUARD WEWENGKANG
3.PINKAN CINDY WEWENGKANG
4.JANE CLAUDIA HANDOKO
5.BRYAN ARTHUR HANSU
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA

nikahsebagai kelengkapan administrasi untuk menunaikan ibadah hajiserta untuk kelengkapan yang lainlain.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat P. 1 yang diajukan oleh Pemohon majelishakim menilai sebagai surat biasa yang berisi informasi tentang peristiwapernikahan Sitti binti Patiroi dengan La Bengnga bin La Baco, dan dapat dijadikanbukti awal atas peristiwa pernikahan Sitti binti Patiro

berbelanja, uangyang untuk belanja uang Penggugat sendiri karena Tergugat tidakmemberinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugatdiusir (saat Penggugat akan kembali dari Bitung ke Kota Palu, TergugatItidak mengizinkannya) dan sekarang tinggal di Bitung, sedangkan Tergugatmasih tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Palu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak awal bulan Januari 2012 dansetelah pisah rumahpun Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;HASAN PATIRO

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Hardi bin Kamma, tempat dan tanggal lahir, Setabu, 01 Juli 1996, NIK.6405080107960035, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTambaring, RT. 13, Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Sugiana binti Fulan (nama ayah kandung tidak diketahui), tempat dantanggal lahir, Ujung Patiro

nikahsebagai kelengkapan administrasi untuk menunaikan ibadah haji serta untukkelengkapan yang lainlain.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat P. 1 yang diajukan oleh Pemohon majelishakim menilai sebagai surat biasa yang berisi informasi tentang peristiwapernikahan Sitti binti Patiroi dengan La Bengnga bin La Baco, dan dapat dijadikanbukti awal atas peristiwa pernikahan Sitti binti Patiro

Memberi izin kepada Pemohon (Abdilah Bukoting Bin Patiro Bukoting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Labinjang Binti Suleman Labinjang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kwandang;

nikahsebagai kelengkapan administrasi untuk menunaikan ibadah hajiserta untuk kelengkapan yang lainlain.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat P. 1 yang diajukan oleh Pemohon majelishakim menilai sebagai surat biasa yang berisi informasi tentang peristiwapernikahan Sitti binti Patiroi dengan La Bengnga bin La Baco, dan dapat dijadikanbukti awal atas peristiwa pernikahan Sitti binti Patiro