• Menyatakan menurut hukum bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005, jam 06.30 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari seorang Ibu bernama KOSIATI ;

  Bahwa diluar perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 Lakilaki, diMalang pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005, jam 06.30 WIB dan diberi namaRYAN NATANAEL PATTINAMA anak sah dari seorang lou bernama KOSIATI ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

  surat telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti yang asli, kecualibukti P1 telah dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar kelahiranAnak Pemohon yang bernama RYAN NATANAEL PATTINAMA

  , dapat didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang serta untukmendapatkan Akta Kelahiran melalui penetapan pengadilan dengan alasan karenaketerlambatan Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P7, danketerangan Pemohon, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA adalah anak kandung sah Pemohon,anak kedua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 18Maret 2005

  , jam 06.30 WIB; Bahwa sesuai bukti P4 RYAN NATANAEL PATTINAMA adalah anak daripasangan ROBERT EFRAIN PATTINAMA dan KOSIATI, namun oleh karena tidakada bukti pernikahan antara ROBERT EFRAIN PATTINAMA dan KOSIATI, makaSecara...Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 281/Pdt.P/2013/PN.Mlgsecara hukum RYAN NATANAEL PATTINAMA hanya mempunyai hubunganhukum dengan KOSIATI ; Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum pernahdidaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Menyatakan menurut hukum bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005, jam06.30 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari seorang lbu bernamaKOSIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebutdalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

• M E N E T A P K A N

  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha;
  • Memerintahkan

  Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 1134/02/XII/2003 antara:EKOLESMANA GINTING, SP dengan CATHY HENDRIETHA PATTINAMA,SP, tanggal 29 Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.

  Saksi DEA NOVA FARADINA PATTINAMA Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKOLESMANA GINTING,SP di Malang pada tanggal 29 November 2003 ; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama pemohon dalam Akte Nikah yang semula tertulisCATHY HENDRIETHA PATTINAMA menjadi CATHY HENDRIETHA, sepertiyang tertera di akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama tersebutSupaya penulisannya di Akta

  dalam AkteNikah Pemohon disesuaikan dengan nama Pemohon didalam Akta kelahiranPemohon sedangkan nama Pattinama adalah nama marga orang tua Pemohon ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon sebenarnya adalahCathy Hendrietha namun demikian dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P4) masih tertulis nama Pemohon Cathy Hendrietha Pattinama, oleh karenanyaselanjutnya

  INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

  INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksi DEA NOVAFARADINA PATTINAMA serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olehPemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa namaPemohon sebenarnya adalah Cathy Hendrietha sesuai dengan nama Pemohon diHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.dalam Akta kelahiran Pemohon sehingga permohonan pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dari CathyHendrietha Pattinama menjadi Cathy Hendrietha tersebut tidak

• Pattinama;

  • 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna merah maron dan hitam dengan nomor PA 3168 CG;

  Dikembalikan kepada Saksi Fiktor Warpur;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Pattinama, MM alias Jhon dimana padasaat itu saksi Johan F. Pattinama, MM alias Jhon, saksi Jacoba L.Pattikawa, S.E alias Koce dan juga kedua anaknya yaitu sdri. VenskaPattinama serta sdri. Regina Pattinama sedang tidur dikamar. SelanjutnyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Srusdr. Yanto Bonal memberikan Terdakwa sebuah obeng untuk mencungkiljendela rumah bagian depan yang berdekatan dengan pintu masuk.

  Pattinama, MM alias Jhonyang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Pattinama, MM alias Jhonyang telah diambil olen Terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Pattinama beberapa harisebelumnya, serta Saksi dan Terdakwa mengambil barangbarang daridalam rumah Saksi Johan F.

  Pattinama,maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi Johan F.

• Menyatakan Terdakwa I JOSEPH CALEB PATTINAMA dan Terdakwa II JULIANUS SEKEWAEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa I JOSEPH CALEB PATTINAMA dan Terdakwa II JULIANUS SEKEWAEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JOSEPH CALEB PATTINAMA dan Terdakwa II JULIANUS SEKEWAEL dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditanggung bersama dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

  Menghukum Terdakwa I JOSEPH CALEB PATTINAMA dan Terdakwa II JULIANUS SEKEWAEL untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.140.362.507,00 (seratus empat puluh juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah), paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana

  Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA;Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);

  Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA;Tempat lahir : Negeri Oma;Umur/tanggal lahir :61 Tahun /07 Agustus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkap: Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab.

  Pattibrani, Pattinama Sopatrimadan Keputusan Saniri Negeri Oma dengan gelar Raja;Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 141632 Tahun2015 tanggal 29 Mei 2015, pada tanggal 30 Mei 2015 Bupati Maluku Tengahmelantik Terdakwa Josep Caleb Pattinama sebagai Kepala Pemerintah NegeriOma menggantikan saudara Johan Ririassa yang sebelumnya sebagai PenjabatKepala Pemerintah Negeri Oma;Bahwa setelah pengangkatan dan pelantikan Kepala Pemerintah Negeri OmaTerdakwa Josep Caleb Pattinama, pada

  sebagai KepalaPemerintah Negeri Oma berdasarkan hasil musyawarah Matarumah / KeturunanPattinama Pattibrani, Pattinama Sopatrima dan Keputusan Saniri Negeri Oma dengangelar Raja.

  Selanjutnya sesuai Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 141632 Tahun 2015 tanggal 29 Mei 2015, pada tanggal 30 Mei 2015 Bupati MalukuTengah melantik Terdakwa JOSEPH CALEB PATTINAMA sebagai KepalaPemerintah Negeri Oma menggantikan saksi JOHAN RIRIASSA yang sebelumnyasebagai Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Oma;Menimbang, bahwa setelah pengangkatan dan pelantikan Terdakwa JOSEPHCALEB PATTINAMA selaku Kepala Pemerintah Negeri Oma, maka pada tanggal 10Juni 2015 Terdakwa JOSEPH CALEB PATTINAMA

  Negeri tahun 2015, secara sengaja dan atas pengetahuan Terdakwa JOSEPHCALEB PATTINAMA, membuat nota belanja fiktif dari Toko UD.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Marlen Vianthy Pattinama alias Ona tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  1.FITRIA TUAHUNS, S.H
  2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
  Terdakwa:
  MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA Tuhaha

  Menyatakan Terdakwa MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONAbersalahmelakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang kamidakwakan dalam dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum.1.

  Iman Sumantri,M.Si, yakni, berdasarkan rujukan Tim Assesmen Terpadu telah melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN AmbAssesmen berupa Asesmen medis menyimpulkan terhadap terdakwaAn.MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA, dapat menjalaniperawatan atau pengobatan melalui Rehabilitasi yang ditunjuk olehpemerintah dan menjalani proses hukum sesuai dengan ketentuan yangberlaku.wocea=+ Perbuatan ia terdakwa MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONAsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

  Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA Bahwa ia terdakwa MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA, pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 12.05 Wit, bertempat di kost kosanGudang Arang Kec.

  Iman Sumantri,M.Si, yakni, berdasarkan rujukan Tim Assesmen Terpadu telah melakukanAssesmen berupa Asesmen medis menyimpulkan terhadap terdakwaAn.MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA, dapat menjalaniperawatan atau pengobatan melalui Rehabilitasi yang ditunjuk olehpemerintah dan menjalani proses hukum sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Ambnanan Perbuatan ia terdakwa MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONAsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

  Barang Bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa an.MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA. Bahwa telah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik oleh para pemeriksa, dengan hasil sebagaiberikut : Barang Bukti dengan No :764/2020/NNF berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

• PATTINAMA, MM sebagai Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen dan terdakwa HENGKY MANIANIalias HENGKI MANIANI sebagai Direktur CV.

  PATTINAMA, MMyang menyatakan bahwa Pekerjaan / Pengadaan Motor Tempel 15 PKsebanyak 10 (sepuluh) unit telah mencapai Nilai 100 % dan Pihak Keduadapat dibayarkan sebesar 100 % dari Nilai Kontrak hingga kemudianditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen yang ditujukan kepada Bupati Kab.Yapen Waropen Cq.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen danFREDRIK WAYENI, SE selaku Bendahara Pengeluaran;Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf (f) Keppres 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Ir.JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen seharusnya menghindari dan/ataumencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa dengan tidak

  PATTINAMA, MM sebagai Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Yapen Waropen dan terdakwa HENGKY MANIANI alias HENGKIMANIANI sebagai Direktur CV.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen dan FREDRIK WAYENI, SE selakuBendahara Pengeluaran;> Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf (f) Keppres 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Ir.

• M E N E T A P K A N

  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha;

  Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 1134/02/XII/2003 antara:EKOLESMANA GINTING, SP dengan CATHY HENDRIETHA PATTINAMA,SP, tanggal 29 Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Blimbing Kota Malang, diberi tanda P3;5.

  Saksi DEA NOVA FARADINA PATTINAMA Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKOLESMANA GINTING,SP di Malang pada tanggal 29 November 2003 ; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama pemohon dalam Akte Nikah yang semula tertulisCATHY HENDRIETHA PATTINAMA menjadi CATHY HENDRIETHA, sepertiyang tertera di akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama tersebutSupaya penulisannya di Akta

  dalam AkteNikah Pemohon disesuaikan dengan nama Pemohon didalam Akta kelahiranPemohon sedangkan nama Pattinama adalah nama marga orang tua Pemohon ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon sebenarnya adalahCathy Hendrietha namun demikian dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P4) masih tertulis nama Pemohon Cathy Hendrietha Pattinama, oleh karenanyaselanjutnya

  INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

  INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksi DEA NOVAFARADINA PATTINAMA serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olehPemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa namaPemohon sebenarnya adalah Cathy Hendrietha sesuai dengan nama Pemohon diHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.dalam Akta kelahiran Pemohon sehingga permohonan pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dari CathyHendrietha Pattinama menjadi Cathy Hendrietha tersebut tidak

• Pattinama dan AipdaIrwan Rumasoreng mendapat informasi tentang adanyapermainan judi togel (kupon putih) di Kampung Baru DesaKobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya saksi Briptu Rivaldo. V. Pattinama dan AipdaIrwan Rumasoreng turun ke lokasi dan melakukan pemantauan,setelah tiba di toko Sinar Abadi, saksi Briptu Rivaldo.

  Pattinama danAipda Irwan Rumasoreng melakukan penangkapan sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putihdan 2 (dua) buah buku kupon putih dan 5 (lima) lembar arsipkupon putih dan uang sebesar Rp. 199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus menerimabuku kupon putih dan pena dari saksi Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar selanjutnya Terdakwa menuju ke SetibaktiKecamatan Seram Utara Timur tepatnya di tempat pos santaiatau tapalang

  Pattinama danAipda Irwan Rumasoreng melakukan penangkapan sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putihdan 2 (dua) buah buku kupon putih dan 5 (lima) lembar arsipkupon putih dan uang sebesar Rp. 199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) i Bahwa Terdakwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus menerimabuku kupon putih dan pena dari saksi Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar selanjutnya Terdakwa menuju ke SetibaktiKecamatan Seram Utara Timur tepatnya di tempat pos santaiatau tapalang

  Rivaldo Pattinama turun ke lokasi dan melakukanpemantauan tepatnya di toko Sinar Abadi saksi dan teman saksiBriptu Rivaldo Pattinama menemukan saudara Agus FauziOrabayam, Tukimin dan Sariyadi yang adalah pengecer sedangmerekap kupon putih berhadiah (togel) serta menyetor bukukupon putih (togel) dan sejumlah uang hasil penjualan kuponputih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomy sebagai12Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi bersama denganteman saksi Briptu Rivaldo Pattinama tidak

• JOHANFRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah dandisahkan oleh Kepala Bagian Keuangan PORTUNATUS NUMBERI, SE.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukanKwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pd mengenaipembelian 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA..............Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungi pihak AsiaTekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yang bernama ANGEL, dan hasilpembicaraan tersebut bahwa terdakwa ADRIANUS RUMAYOM selaku DirekturCV. NAPIDO INDAH, telah membeli 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen dan terdakwa ADRIANUS RUMAYOMsebagai Direktur CV. NAPIDO INDAH.Ir.

  PATTINAMA ; Bahwa saksi menerbitkan SP2D karena kontraktor tidak bermodal maka kami cairkantahap pertama 30% lalu tahap kedua pencairan 100% ;12. In JOHAN F.

• Rivaldo valentino Pattinama., 2. Jhon Edward Pattinama., 3.Starlet Pattinama;Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat sudah dewasa 2(dua) orang anak sudah menikah sedangkan yang nama Starlet tinggalHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021.

  Fotocopy Petikan Akte Perkawinan Nomor Seratus tujuh belas/1985 atasnama Johanis Pattinama Dan Maliza Ifce Parera tertanggal 7 Desembe1985, diberi tanda T2 ;3. Fotocopy Akte kelahiran No. 6338/CSDMT/1999 atas nama RivaldoValentino Pattinama, tertanggal 16 Oktober 1999, diberi tanda T3;4.

  Saksi Helena Kailola Bahwa Saksi bekerja sebagai Majelis di Jemaat Hative Kecil; Bahwa Saksipernah didatangi oleh Tergugat dan katakan bahwaTergugat adalah isteri dari Johanis Pattinama (Penggugat) ; Bahwa Saksi tahu kalau Johanis Pattinama sering datang ke rumah IbuPola di hative Kecil di daerah tempat tinggal saksi;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021.

  saksi bahwa Tergugat adalah isteri dari Johanis Pattinama yangsering datang ke rumah Ibu Pola;Bahwa Saksi tahu kalau Johanis Pattinama sering datang ke rumah IbuHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021.

  /PN Amb.Pola di hative Kecil di daerah tempat tinggal saksi karena saksibertetangga dengan ibu Pola; Bahwa Saksi kenal dengan ibu Pola karena tinggal di Hative Kecil; Bahwa setahu saksi ibu Pola tinggal bersama 1 (satu) orang anak lakilaki kecil yang tidak sempurna dan juga ada orang jahit karena ibu polaadalah tukang jahit; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau pak Johanis Pattinama adamemiliki hubungan dengan ibu Pola, kKemudian datang isteri dari pakJohanis Pattinama kerumah saksi dan berbicara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I KENJI PATTINAMA Alias KENJI dan Terdakwa II MARTEN AGIA Alias MARTHEN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
  Terdakwa:
  1.KENJI PATTINAMA ALS KENJI
  2.MARTHEN AGIA ALS MARTHEN

  Korban, melihat itupara terdakwa langsung mengambil Sepeda Motor milik Korban dengan caradidorong kembali ketempat dimana Sdra.VICKY HOLEN (DPO) menunggu Paraterdakwa namun sesampainya disana Sdra.VICKY HOLEN (DPO) sudah tidakberada ditempat dimana para terdakwa turun tadie Bahwa barang milik saksi korban yang di ambil oleh Para terdakwa yaitu 1 (satu)Unit SPM Merek Honda REVO No.POL DS 3575 Warna Merah abuabu tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban; Bahwa perbuatan Terdakwa KENJI PATTINAMA

  dan Terdakwa II MARTHENAGIA tersebut mengakibatkan saksi korban MARDIONO mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000,(Dua Belas Juta rupiah)atau setidak tidaknya lebih dariRp.2.500.000(dua juta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa Terdakwa KENJI PATTINAMA ALS KENJI danTerdakwa Il MARTHEN AGIA ALS MARTHEN diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdipersidangan para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya

  Menyatakan Terdakwa KENJI PATTINAMA Alias KENJI dan Terdakwa. IlMARTEN AGIA Alias MARTHEN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI Junio nomor 6013 0108 1359 9877 Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lim uh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban KRISTINA AO K PATTINAMA ;4.

  KRISTIN A 0 K PATTINAMA, 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS typeHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1025/P!

  Rencananya barang tersebutakan Terdakwa jual dan uang hasil kejahatan akan Terdakwa pergunakanuntuk biaya sekolah anak sekolah.Bahwa Tas sandang wama coklat tersebut yang telah Terdakwa ambil.Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa tas sandang wama coklat milikSdri KRISTIN A 0 K PATTINAMA sebelumnya tanpa seizin Sdri KRISTIN A0K PATTINAMA selaku pemilik barang.Bahwa Terdakwa Pada saat Terdakwa mengambil barang berupa tassandang warna coklat milik Sdri KRISTIN A 0 K PATTINAMA, pada saat ituTerdakwa

  ID.B/2017/PN SDA 1 (Satu) lembar kartu mahasiswi atas nama KRISTIN AO K PATTINAMA 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI Junio nomor 6013 0108 1359 9877 Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lim uh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban KRISTINA AO K PATTINAMA ;6.

• menghadap di persidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/LS/2012, tertanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GERMANIO BAYNEST PATTINAMA

  Wolter Monginsidi, RT.003/01, KecamatanBaguala;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:IVAN ERICK PATTINAMA, lahir di Ambon 30 Juni 1983, umur 37 tahun,Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen Protestan, alamatJI.

  Menyatakan anak bernama Germanio Baynest Pattinama, Lakilaki,lahir di Ambon pada tanggal 28 Mei 2013 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2175 / Ist /2014 tetap dalam pemeliharaan dantanggungjawab penggugat mengingat sejak dari dalam kandungananak ini tidak sama sekali Dinafkahi dan tidak mengenal Tergugat;4.

  Carviano Kerry Mustamu;*Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor30/LS/2012, tertanggal 15 Agustus 2015, P2 tentang Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Nomor 2175/Ist/2014, atas nama Germanio Baynest Pattinama,tertanggal 14 Mei 2014, P3 tentang Fotocopy Kartu Keluarga No.8171032010150002 atas nama Kepala Keluarga Ivan Erick Pattinama,Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN.Amb.tertanggal

  20 Oktober 2015, P4 tentang Keputusan Walikota Ambon Nomor347 tahun 2019 Tentang Pemberian Izin Perceraian Kepada SaudariAdeleida Klopfleisch dengan Suaminya Ivan Erick Pattinama tertanggal 13Mei 2019 serta dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya dibawahSumpah atau janji menerangkan sebagai berikut:1.

  Menyatakan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGERMANIO BAYNEST PATTINAMA ditetapkan berada dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa dan mandiri;5.

• JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM. selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen;Foto copy Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan tanggal 6 dan 10 September2007, yang ditandatangani oleh MARJONO PRANOTO,S.ST selaku KetuaPanitia Pelelangan.Hal. 9 dari 34 hal. Put.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM. selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen, sehingga perbuatantersebut harus dipertanggungjawabkan oleh mereka secara bersamasama;Perbuatan Terdakwa ALFRED LEO NUMBERI dan Ir.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM. selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen, sehingga perbuatantersebut harus dipertanggungjawabkan oleh mereka secara bersamasama.Perbuatan Terdakwa ALFRED LEO NUMBERI dan Ir.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizky Pattinama Mangende Bin Hendri Pattinama Mangende) terhadap Penggugat (Aprichas Novita Sari Pane Binti Mustafa Kamal Pane);
  4. Menetapkan satu orang anak yang bernama, Aracelly

  Pattinama Mangende Binti Rizky Pattinama Mangende, tempat tanggal lahir di Batam, tanggal 12 Januari 2013, umur 7 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Aprichas Novita Sari Pane Binti Mustafa Kamal Pane) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anaknya;

Menghukum Penggugat untuk

• BARNAH binti SAIDANDULRAHMACHMAN ASSEGAF ;Bahwa bangunan satu pintu ruko bertingkat yang terletak di lorong SSNo.112, Kelurahan 16 llir yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik No : 437T/16 llir Surat Ukur No.159 Tahun 1976 milik Penggugat tersebut, pada tanggal25 Maret 1989, melalui ALWI ABDULLAH ASSEGAF selaku orang yang diberikuasa oleh Penggugat, telah disewakan kepada SOFIAN KAMID (Tergugat)berdasarkan AKTE PERJANJIAN SEWA MENYEWA Nomor : 38 yang dibuatoleh Notaris/PPAT HENNY JEANNE PATTINAMA

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menyatakan putus dan berakhir hubungan sewamenyewa tanpa batas waktu antara Penggugat dengan Tergugat yang tertuangdalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT HENNY JEANNE PATTINAMA, SH, karenaperjanjian sewa menyewa tersebut telah bertentangan dengan ketentuan Pasal12 ayat (6) UNDANGUNDANG Rl.

  No. 675 PK/Pdt/2011BARWAH binti SAID ABDUIRACHMAN ASSEGAF.Menyatakan putus dan berakhir hubungan sewa menyewa tanpa bataswaktu. antara Penggugat yang diwakili AIW ABDUILAH ASSEGAFdengan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam Akta PerjanjianSewa Menyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HENNY JEANNE PATTINAMA, SH, karena perjanjiansewa menyewa tersebut telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 12ayat (6) UNDANGUNDANG R.l.

  bagi pihak yang membuatpersetujuan, maka sudah selayaknya pula Judex Facti mengabulkantuntutan Pemohon Peninjauan Kembali tentang pelaksanaan ganti rugiberdasarkan pasal 10 Akta Perjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25Maret 1989 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama..

  Akta Perjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama menjadi bertentangan dengan asaskepatutan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1320KUHPerdata, bahkan lebih jauh hal apa yang telah menjadikan AktaPerjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama menjadi bertentangandengan asas kepatutan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1320KUHPerdata justru tidak pernah dibuktikan

• Johan Fritz Pattinama, M.M. selaku Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen dan Adrianus Rumayomsebagai Direktur CV NAPINDO INDAH;Ir.

  JOHANFRITZ PATTINAMA, M.M. selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Kepulauan Yapen dan FREDRIK WAYENI, S.E. selakuBendahara Pengeluaran;Pada tanggal 7 November 2008 Ir.

  JOHAN FRITZ PATTINAMA, M.M. selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen danFREDRIK WAYENT, S.E. selaku Bendahara Pengeluaran;Pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2008, Ir.

  PDS08/S.E.RUI/10/2011, dan dasar hukum dalam uraian fakta dalam Dakwaan terhadap Ir.JOHAN FRITZ PATTINAMA, M.M.

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna ungu

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban HERNUS PATTINAMA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HERNUSPATTINAMA, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengambil 1 (satu) notebook merk VAIO, 1 (satu) unitHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN.Amb.tab merk Samsung Galaxy A.6 dan 1 (satu) unit Handphone merk OppoA3S warna ungu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(saksi/korban HERNUS PATTINAMA) ,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan huku, pencurian dilakukan

Saksi korban HERNUS PATTINAMA alias NUS, didepan persidangan diSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa STEVI DAVIDLIKLIKWATIL dan yang menjadi korbannya yaitu saksi/korban sendiriHERNUS PATTINAMA ;Bahwa saksi/korban kenal dengan terdakwa setelah ditangkap dan saatberada di kantor Polres Ambon, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di desa passo komplek

HERNUS PATTINAMA, saksi langsungmenanyakan tempat beliau dan saksi pun dengan suami saksi ke rumahbeliau di Desa passo;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 11september 2020 sekira pukul 03.00 wit ( dini hari ) di sebuah rumah yangberalamat di desa passo.

HERNUS PATTINAMA; Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah pastor 1(satu) tersebutialah Terdakwa masuk ke pekarangan rumah dimaksud, kemudianmencongkel jendela rumah , selanjutnya Terdakwa masuk melaluijendela saat itu. setelah Terdakwa berada didalam rumah, Terdakwapun mencari cari barang yang berharga.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit tab merk samsung Galaxy A.6.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN.Amb. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3S warna unguDikembalikan kepada pemiliknya saksi korban HERNUS PATTINAMA ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Silfester Z Pattinama alias Unyil Alamoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa

  
  2.TRI NURANDI SINAGA, SH
  Terdakwa:
  SILFESTER Z PATTINAMA alias UNYIL ALAMO

• Menyatakan kelahiran anak Pemohon yang bernama: MARCELL MATHIAS PATTINAMA, anak ke-1 Laki-laki, lahir di MALANG, pada hari KAMIS, tanggal 12 MARET 1998, Pukul 08.30 Wib, anak seorang Ibu bernama: KOSIATI; ------

  Bahwa Pemohon tidak kawin; Bahwa diluar perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 Lakilaki,di MALANG, pada hari KAMIS, tanggal 12 MARET 1998, Pukul 08.30 Wib, dandiberi nama MARCELL MATHIAS PATTINAMA, anak dari seorang loubernama: KOSIATI; 22222 enn con nnn con nce ene cnn nce cee ene cen eneBahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi