Tempat Tinggal : Jalan Bulu Pattuku, Kelurahan Bongki, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai;7. Agama : blam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut:Ditangkap pada tanggal 16 Juni 2017;Ditahan berdasarkan Surat Perintar/Penetapan dani:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Jul 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2017 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2017;3.

Tayeb, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehuobungan denganperouatan Terdakwa yang telah mengedarkan obat keras berupa Excimer tanoaian sehingga Saksi dan Saksi Sufikar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Jalan Bulu Pattuku, Kelurahan Bongki, Kecamatan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehuoungan denganperbuatan Terdakwa dan Saksi yang telah mengedarkan obat keras berupaExcimer tanoa izn sehingga Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh PetugasKepolisian;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Jalan Bulu Pattuku

yang berbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehuobungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengedarkan obat keras berupa Excimer tanoa izin sehinggaTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut teradi pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Bulu Pattuku

Terdakwa dan telah disita menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuat dalamputusan in;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Bulu Pattuku

Tempat tinggal : Dusun Limpoe Desa Pattuku Limpoe KecamatanLappariaja Kabupaten Bone;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa I. ANDI JABAL NUR bin ANDI YUSUFU ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli2019;4.

Tempat lahir : Pattuku Limpoe;3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/Tahun 1965;Halaman.1 dari 7 Putusan Nomor 729/PID/2019/PT MKS4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Limpoe Desa Pattuku Limpoe KecamatanLappariaja Kabupaten Bone;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa II. KASMAWATI binti KARUSA ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Reg.Perk:PDM/SINJAI/02/2013 yang bunyinya sebagaiberikut :Terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als.RAHMAT Bin TAHIR pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wita,atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Desember tahun 2012,bertempat di Jalan Bulu Pattuku Kelurahan Bongki KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjaismengambil barang sesuatu berupa 1(satu) sepeda motor merek Honda Beat dengan

mempunyai niat untuk mengambil motor saksi korban,selanjutnya terdakwamenelepon saksi KARYADI dan mengatakan siapsiap ada motor sebentar dan saksiKARYADI mengatakan iya bos ,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban maumembeli televisi dan saksi korban mengantar ke tempat kerjanya di Colombia, pada waktu ituterdakwa tidak jadi membeli televisi, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmencarikan rumah kontrakan dan saksi korban mengantar terdakwa kerumah kontrakan yangberada di Jalan Bulu Pattuku

Saksi RAHMATIAH Binti SADANG: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wita bertempat diJalan Bulu Pattuku Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai,telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa NURYADI SUPRIATNO;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa ditempat pencucian motor dan pada waktu itusaksi langsung akrab,tidak lama kemudian terdakwa katanya mau membeli TV Plasma 43inci

,sehingga saksi mengantar terdakwa ketempat kerja saksi di Colombia,setelah melihatTV kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan tempat kontrakan, sehinggasaksi membawa terdakwa ketempat kost yang ada di Jalan Bulu Pattuku KelurahanBongki Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai,setelah saksi sampai ditempat kostterdakwa menyuruh saksi untuk membuatkan kopi,sehingga saksi pulang kerumah untukmembikinkan kopi, setelah terdakwa selesai minum kopi terdakwa bolak balik menelepontemannya dan bolak

motor yang saksi beli dari terdakwa adalah motorcurian;e Bahwa saksi sudah membeli 10 (sepuluh) motor kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als RAHMATBIN TAHIR menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil motor Honda Beat milik saksi RAHMATIAH bintiSADANG pada Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wita,bertempatJalan Bulu Pattuku

Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hj. Kartia Binti Tjabang, umur 60 tahun, agama Islam,pekeijaan urusan rumah tangga.

Pendidikan SD, bertempat kediaman di Tompong RT 04 RW.02.Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 24/SK/II/PA/2012 tanggal 17 Februari 2012, disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Pemohon di Tompong DesaPattuku Linme, Kabirat* Bone dangan dikanmiai 6 (enam) orang anak, (1 orang telah meninggal)dan tidak pernah teijadi perceraian, kini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2011, berdasarkan dengan surat keterangan kematian nomor 117/DSSL/XI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pattuku Limpoe, pada tanggal 30 Nopember 2011 ;6.

Tompo danNompo Pt, Cidda, maharnya 44 real berupa petak sawah terletak di MariMario;e Bahwa Pemohon dan Tjabang Bin Lagimpe tidak ada larangan menurut Undang Undang dan HukumIslam karena keduanya tidak ada hubungan nasab ; Bahwa Pemohon hidup bersama dengan Tjabang Bin Lagimpe di ruamh orang tua Pemohon, telahdikaruniai enam orang anak dan tidak pernah bercerai namun tidak pernah memiliki Buku Nikah ;e Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011 suami Pemohon meninggal dunia di Desa pattuku Limpoe ;2, Kaseng

Cidda, adapun maharnya 44 real berupa petak sawah terletak di Mari Mario ;Bahwa perkawinannya tidak ada larangan karena keduanya tidak ada hubimgan nasab lagi tidaksesusuan, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sampaisekarang tidak memiliki buku nikah ; Bahwa selama hidigq> Ijabang Bin Lagmgq)e tidak pernah cerai dengan Pemohon dan pada tanggal21 Nopember 2011 Tjabang Bin Lagimpe meninggal dunia di Desa Pattuku Limpoe ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Sidjid Ibrahim) yang diselenggarakan pada bulan Desember 2001 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;

PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2018/PA Wtp= ae aS 4 =CEES SIS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosnani binti Temmi, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Benrongeng,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanBakri

bin Patang, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman dahulu di DusunBenrongeng, Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal bersama di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. Nur Yanti Syafirah binti Bakri, umur 7 tahunb. Nur Yaman Syafarih binti Bakri, umur 6 tahunKedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi : Kemmi bin Page, umur 47 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Benrongeng, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

Put No.613/Pdt.G/2018/PA WtpSaksi Il : Lalleng binti Sammeng, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun,Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone Saksitersebut memberikan keterangannya di muka persidangan dan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah nenekPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga selama 7 tahun 10 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Pattuku, Desa Pattuku,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 11 (Sebelas) bulan di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pattuku, Desa Pattuku, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Anak...., umur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat.3.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Juito bin Sukarno) dengan Pemohon II (Hasrida binti Cengke) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 05 Maret 2013,dengan wali Bapak Cengke yang merupakan ayah kandung Pemohon II, denganmahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai dan yang menjadi munakihPen PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxXxXXxXXXXXXXXXX) danPemohon Il (XxXXXXXXXXXXXXXXXxXx) yang di Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan padatanggal 05 Maret 2013;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Pen PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pattuku, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, Provensi Sulawesi Selatan. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak xxxxxxxXXXXXXXXX. Bahwa sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (bapak xxxxxxxxxx). Bahwa mahar seperangkat alat shalat. Bahwa yang menjadi saksi adalah bapak xxxxxxx bin xxxxxxxxx dan bapakXXXXXXXXXXX. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, maupunsesusuan.

saksi kedua para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2013 di Desa Pattuku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (xxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan.3.

PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Asa Mulia, tempat kediaman di DusunBenrongeng, Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist051eri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, kemudian di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugatdi Desa Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara, dan terakhir bertempat tinggal di Desa PattukuLimpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selama 6 tahun.Bahwa

Sering mempertanyakan uang yang diberikan kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan November 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 7(tujuh) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman orang tuaPenggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

No.570/Pat.G/2021/PA.Witp10.11.12.13.Tergugat bekerja yang bernama Nedi di Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 7 (tujuh)bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan

Snj.Jl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok A No.02 Kel.Biringere Kec.Sinjai UtaraKab.Sinjai, selanjutnya pada kejadian ketiga pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di sebuah toko JI.Tondong Kel.BiringereKec.Sinjai Utara Kab.Sinjai dan kejadian ke empat pada hari jumat tanggal 31Mei 2019 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dirumah JI.Bulu Pattuku Kel.BongkiKec.Sinjai Utara Kab.Sinjai atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya

kemudian masuk kedalam tokoyang mana saat itu pintu toko saksi korban dalam keadaan terbuka danterdakwa melihat Suasana toko tersebut sepi, kemudian terdakwamengambil tabung gas milik saksi korban yang berada di dalam tokosebanyak 4 (empat) biji,;kemudian tedakwa membawa ke motor terdakwadan kemudian terdakwa langsung membawa kabur tabung gas tersebutdengan menggunakan sepeda motor terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 219 sekitar jam 12.00 Witabertempat di rumah saksi korban di JI.Bulu Pattuku

Snj.Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai dan kejadian ke empat pada hari jumat tanggal 31Mei 2019 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dirumah JI.Bulu Pattuku Kel.BongkiKec.Sinjai Utara Kab.Sinjai atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Snj.sebanyak 4 (empat) biji,;kemudian tedakwa membawa ke motor terdakwadan kemudian terdakwa langsung membawa kabur tabung gas tersebutdengan menggunakan sepeda motor terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 219 sekitar jam 12.00 Witabertempat di rumah saksi korban di JI.Bulu Pattuku Kel.Bongki Kec.

terdakwa;Bahwa pada kejadian ketiga pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di JI.Tondong Kel.Biringere Kec.Sinjai UtaraKab.Sinjai terdakwa masuk melalui pagar depan kemudian masukkedalam toko yang mana saat itu toko korban dalam keadaan terbukadan sepi kemudian terdakwa mengambil tabung gas sebanyak 4 biji danterdakwa membawa kemotor terdakwa dan langsung kabur;Bahwa pada kejadian ke empat pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar jam 12.00 Wita bertempat di JI.Bulu Pattuku

Penggugat:
KASMAWATI
Tergugat:
1.LEL.TALATTA
2.PER.HJ.MUNARE
3.KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE

PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Manna bin Hadade, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tompong Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lapapriaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Yamma binti Tola, umur 39

Ali Asdar (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rusman dan Nawir, dengan mahar berupa petak sawah diDesa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunTompong Desa Pattuku

Bone.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Tompong Desa Pattuku

Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Tompong Desa Pattuku

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, kemudian di rumah tempat Tergugat bekerja di DesaSabintulung (PT.SKL), Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nadifatul Azar bin Marding, umur 8tahun, dan saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 15 Oktober2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan di mana Penggugat kembalikerumah orang tua Penggugat di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, atas permintaan dari Tergugat, dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.5.

., Advokatberkantor di Jalan Andi Pangerang Pettarani Nomor 9 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I juga sebagaiTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan1 LELAKI UDIN, bertempat tinggal di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;2 LELAKI ARASE, bertempat tinggal di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3 LELAKI AHMAD, bertempat tinggal di Ulugalung,

penguasaansecara tanpa hak atas kedua lokasi tanah sengketa tersebut diatas adalah tindakan yangmelawan hukum;7 Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan kasus ini secara kekeluargaantetapi hasilnya siasia saja;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Klas IB Watampone agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa kedua lokasi tanah sengketa seluas + 1 (satu) Hektar yangtertetak di Dusun Limpoe, Desa Pattuku

Sehingga pada tanggal 11 Maret 2009 bertempat di kantorCamat Lappariaja musyawarah pun dilakukan, musyawarah tersebut dihadirioleh kepala Desa Pattuku Limpoe Mansur, S.Sos. Musyawarah dipimpin olehPak Sekcam Drs. H. M. Arsyad Aras dan hasilnya tidak bersepakat.

Putusan Nomor 363 PK/Pdt/20141 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah sengketa I (tempat berdiri rumah Penggugat/ Pembanding)dan segala tanaman diatasnya yang terletak di Dusun Limpoe, Desa Pattuku,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam hasil pemeriksaan setempat adalah milik Penggugat/Pembandingyang diterima sebagai warisan dari orang tuanya;3 Menghukum Para Tergugat/Terbanding atau kepada siapa saja yang mendapathak dari padanya

AMIR, bertempat tinggal di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMUHAMMAD ARSYAD, SH , Advokat / Pengacara bertempat tinggal diJalan Gunung Latimojong Nomor 66 Kelurahan Watampone KecamatanTanete Riattang Kabupaten Bone berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2020 yany telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watampone dengan Nomor : 35/SK/II/2020/ PN.WTPtanggal 05 Februari 2020,yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING

semula TERGUGAT ;LAWANA,HARDIS MAKKAP, bertempat tinggal Jalan Rambutan Ardipura , DesaArdipura , Kecamatan Jayapura Selatan, sementara ini berada diDesa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonedalam hal ini memberikan Kuasa kepada M.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diDusun Limpoe Desa Pattuku Limpoe Kecamatan Lappariaja KabupatenBone, dengan batas batas sebagai berikut : Utara dengan tanah kering Zakaria ; Timur dengan tanah Sawah Sinrang : Selatan dengan Sawah Pajekkai ; Barat dengan Sawah Aras :Adalah milik Penggugat yang ia peroleh dari orang tuanya bernama AndiMakkap yang semula berasal dari A. Pammuteran ( Almarhum ) sebagaibagian warisannya;3.

Bahri Sanahe Bin Sanahe, Andi Rusmini BinPakanti, Jabal Nur Bin Yusuf, Saksisaksi penggugat tersebut maupun MajelisHakim melihat langsung KAMME mengusai, mengerjakan/menggarap obyeksengketa, bukan hanya itu akan tetapi surat keterangan yang dibuat saksi AndiManisi diketahui kepala desa Pattuku limpoe Mansyur Muchtar, S.Sos bertandaT.4 dan surat keterangan yang dibuat kepala desa Pattuku limpoe bertanda T.5Menunjukkan bahwa KAMME ( Orang tua AMIR ) sebagai orang yang berhakmengusai obyek sengketa

,kepentingan yang dapat menguntungkan Penggugat hal mana denganmudah dapat dipahami bahwa perolehan tanah sengketa oleh orang tuaPenggugat adalah tidak lain karena milik La Saleng (orang tuaKamme/kakek Tergugat) yang ada pada A.Mattangkilling (Arung Pattuku)karena La Saleng tidak mampu membayar pajak /simanya Obyek sengketatersebut maka keberadaan penguasaan obyek sengketa oleh orang tuaPenggugat (A.Makkap) adalah diperoleh pinjaman dari A.Mattangkillingbukan berasal dari orang tua A.Makkap (A.Pamuterang

Waris, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Bulu Pattuku, LingkunganPopanda, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad Aulia Annas bin A.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 April 2013, di Jalan Bulu Pattuku, LingkunganPopanda, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 106/15/IV/2013 tanggal 09 April 2013;2.

Andi Anmad, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Kasi PemerintahanLurah Bongki), tempat kediaman di Jalan Bulu Pattuku, KelurahanBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama 4 (empat) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Waris, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diJalan Bulu Pattuku, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat saudara kandung saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahunlebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;

Pembanding/Penggugat : KASMAWATI
Terbanding/Tergugat I : LEL.TALATTA
Terbanding/Tergugat II : PER.HJ.MUNARE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE

PUTUSANNOMOR : 245/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :Kasmawati, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun1.2.3.Limpoe, Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.ARHAM SUYADI, S.H.

Talatta;Per.Hj.Munare ;Kepala Desa Pattuku Limpoe, ketiganya bertempat tinggal di DesaPattuku LimpoE, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WASPADA, S.H.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone pada halaman 40alinea ke2 mengenai luas tanah obyek sengketa, adalah keliru danmelanggar hukum, yang telah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat diketahuibahwa tanah obyek sengketa adalah sebidang tanah terdapat rumahpanggung diatasnya, yang terletak di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone luas diperkirakan lebih 1000Hal. 7 dari 22 Hal.

Putusan No.245/PDT/2020/PT MKSSedangkan tanah sengketa sesuai hasil pemeriksaan setempat (PS) danberdasarkan peta blok 010 atas nama Talata (No.SPPT73.11.120.016.010.0084.0), terletak di Kavling Tanassange DusunLimpoe Desa Pattuku Limpoe Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan dusun ; Timur : Anang ; Selatan : Kase ; Barat : Bagian tanah Fadil..

Sehingga didalam putusannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan yang cukup matang dengan sangat jelas dan tidakOnvool Doende Gemotiveerd/Insufficient Judgement ;Bahwa dalam gugatan Penggugat/ Pembanding pada pokoknyaPenggugat mendalilkan tanah yang terletak di Dusun LimpoE, DesaPattuku LimpoE, Kecamatan Lappariajja, Kabupaten Bone yang telahbersertipikat hak milik nomor 153/ Pattuku LimpoE (tahun 2018) atasnama Talata (Tergugat I) seluas 1.021 M?

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Langi, tanggal 18 Februari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Pattuku

tanggal 1 Januar 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekdesDesa Langi, tempat kediaman di Pattuku, Desa Pattuku,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat masih sering meminum minuman keras sampai mabukdan ketika Penggugat menasihati Tergugat marahmarah bahkanTergugat memukul Penggugat dan sejak kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kemudian Penggugatpulang kerumah saudara Penggugat di BTN Pattuku Soreang.7.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Penggugat yangpergi meninggalkanTergugat di Makassar dan Penggugat kembali ke rumah saudaraPenggugat di Pattuku Parepare. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat; Bahwa kakak saksi pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Rusa Lr. 1 No. 4 A , KelurahanLabukkang, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalhal 5 dari 11 hal.Put.No.51/Pdt.G/2018/PA.Parebersama di rumah saudara Penggugat di BTN Pattuku kemudianpindah di rumah

Tergugatmerekam adek Penggugat yang sedang mandi, Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dengan ucapan perempuanasuh", sejak bulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat masihsering meminum minuman keras sampai mabuk dan ketikaPenggugat menasihati Tergugat marahmarah bahkan Tergugatmemukul Penggugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumahsaudara Penggugat di BIN Pattuku

tersebut dapat dijadikan sebagai salah satu bukti Petunjuk untukmemperkuat alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sehubungan kasus Penadahan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WItabertempat di Jalan Bulu Pattuku

kemudian setelah motor saksi Rahmatiah selesai di cuci kemudian saksiRahmatiah kembali ke tempat kerjanya di Colombia dan diikuti oleh saksi NuryadiSupriyatno karena saksi Nuryadi Supriyatno berniat untuk membeli televisi;e Bahwa pada saat itu saksi Nuryadi Supriyatno tidak jadi membeli televisi;e Bahwa kemudian saksi Nuryadi Supriyatno meminta kepada saksi Rahmatiah untukdicarikan rumah kontrakan;e Bahwa kemudian saksi Rahmatiah mengajak saksi Nuryadi Supriyatno ke rumahkontrakan di Jalan Bulu Pattuku

;e Bahwa saat itu saksi Rahmatiah menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnaputih dan saksi Nuryadi Supriyatno juga menggunakan sepeda motor miliknya;e Bahwa sesampainya di rumah kontrakan di Jalan Bulu Pattuku kemudian saksi NuryadiSupriyatno meminta kepada saksi Rahmatiah untuk dibelikan kopi;e Bahwa kemudian saksi Rahmatiah menuju ke rumahnya untuk membuatkan kopi saksiNuryadi Supriyatno, sedangkan saksi Nuryadi Supriyano tetap berada di rumahkontrakan tersebut dengan maksud untuk memantau

sekira pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Bulu PattukuKelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai terdakwa bersamasama denganKaryadi membeli sepeda motor Honda Beat yang mana sebelumnya saksi Karyadi menerimatelepon dari saksi Nuryadi Supriyatno kemudian saksi Karyadi menyampaikan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Karyadi mengumpulkan uang untuk membelimotor tersebut dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi Karyadi berboncenganmenuju ke Jalan Bulu Pattuku