PAULUS alias PAU anak KATOL (Alm.)

PETRUS PAU,ST. vs BUPATI SIKKA

PU TU S ANNomor : 35/B/2020/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : +020 22220 oooNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPETRUS PAU, ST 3n2n nnonane annaIF ON CS 1Ej~ nnn nnn rninMantan

Menyatakan Terdakwa IFAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika berupa menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- Terdakwa IFAUZI Alias PAU Bin SYAHRI

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFAUZI Alias PAU Bin SYAHRI ;Perincit (Siak) ;20 tahun / 09 Mei 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Perincit Kecamatan Pusako Sungai ApitKabupaten Siak ;Islam ;Pelajar ;RAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDI ;Sungai Buluh ;20 tahun / 24 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sungai Buluh Kampung Teluk MesjidKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak ;Islam ;Pelajar ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari

Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IlRAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDI, terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.SakDakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kedua Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI danTerdakwa II RAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDI masingmasing selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa menjalani masapenahanan di Rutan Siak Sri Indrapura dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara, dengan perintah paraTerdakwa tetap di tahan.3.

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.SakPERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDI pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari dalam tahun

yang termasuk jenis Narkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa mereka Terdakwa FAUZI Alias PAU

PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk

No. 1454 K/Pid/2013duka Anus Radja membubarkan diri, diantaranya terdapat Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu dan Terdakwa II Lambertus Kerabaalias Luha Bangngu bersamasama dengan Barnabas Hawu, PedaraKeraba dan Markus Dima;Bahwa kemudian Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngudan Terdakwa II Lambertus Keraba alias Luha Bangngu bersamasamadengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan Markus Dima berjalanmenuju kearah bunyi terompet, dalam perjalanan tersebut, ketika sampaidi bukit Gurilawa dusun

Menyatakan Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atau KetigaJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan ia Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngudakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngusegera dibebaskan dari penahanan yang dijalaninya ;4.

Bahwa Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu danTerdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngu serta saksimahkota yaitu saksi Barnabas Hawu, saksi Pedara Keraba dansaksi Markus Dima (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)seluruhnya menerangkan bahwa Terdakwa Paulus Bangngu aliasPau Bangngu tidak ikut atau turut serta dalam melakukanpembunuhan terhadap korban Bernadus Djawa karena saatpemeriksaan oleh penyidik dipaksa untuk mengakui perbuatanpembunuhan yang Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngutidak

Ternyata pula, rekonstruksi lancar diperagakan oleh Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu dan Terdakwa II LambertusKeraba alias Luha Bangngu serta saksi mahkota yaitu saksiBarnabas Hawu, saksi Pedara Keraba dan saksi Markus Dima,dimana saat rekontruksi tersebut di saksikan oleh banyak orangsehingga tidak mungkin ada ancaman dan disiksa saat melakukanrekontruksi;d.

Dengan demikian, penarikanketerangan pengakuan yang dilakukan Terdakwa Paulus Bangngualias Pau Bangngu dan terdakwa Il Lambertus Keraba alias LuhaBangngu serta saksi mahkota yaitu saksi Barnabas Hawu, saksiPedara Keraba dan saksi Markus Dima di sidang pengadilan tidakdapat dibenarkan, karena tidak didukung dasar alasan yang logis.Seharusnya keterangan pengakuan yang terdapat dalam berita acarapenyidikan tetap dipertahankan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Chandra als Pau Pau Bin Parman Sutiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatife kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chandra als Pau Pau Bin Parman Sutiyo berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als PAU PAU Bin PARMAN SUTIYO

LISAH VS CHEN CHUNG PAU ALS BUNGARAN, DKK

CHEN CHUNG PAU Alias BUNGARAN, lakilaki, Pematangsiantar 05September 1961, Wiraswasta, Indonesia, Alamat JI. A.I. SuryaniNo. 49.B, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglsemula Tergugat I;2. TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI.

Bahwa Majelis Pengadilan Negeri tidak memuat pertimbangan yangjelas dan lengkap yang berkaitan terhadap status hukum objek tanahyang terletak di jalan Sibolga No. 2 Kelurahan Karo, Siantar SelatanKota Pematangsiantar sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang dicatatkan atas nama Chen Chung Pau als Bungaran.Bahwa Penggugat telah membuktikan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri (P. 8) yang telah bercerai P.1, dan objek tanahsengketa merupakan harta bersama yang diperoleh/dibeli semasaPenggugat

11 dari 21 halaman Putusan Nomor 381/Padt/2018/PT MdnBahwa langkah hukum yang dimajukan penggugat merupakan upayayang punya landasan hukum bahwa objek sengketa telah dibuktikansebagai harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan.Bahwa upaya penggugat atas objek yang dieksekusi dibenarkan secarahukum dengan memajukan gugatan baru untuk mempertahankanhaknya.Bahwa penggugat tidak pernah sebagai pihak dalam perkarasebelumnya (antara Tergugat II Tia Sugeng sebagai penggugat lawanTergugat Chen Chung Pau

TIA SUGENG dan tidakpernah terjadi penyerahan hak atau peralihan hak Tergugat Chen Chung Pau Alias Bungaran dengan Tergugat II TIA SUGENG.Bahwa fakta dalam perjanjian ini merupakan suatu sebab yang palsuatau yang terlarang yang dalam hukum perjanjian tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa fakta ini tidak pernah dipertimbangkan dalam perkaraterdahulu maupun dalam putusan perkara sekarang. bahwa bukti P. 2 menyebutkan objek jaminan berupa 1 (satu) pintubangunan ruko berikut tanah tapak pekarangan bangunan

Pdt.G/2012/PNPMS sudah dilaksanakan dalam bentuk lelang yang dilaksanakan diPengadilan Negeri Pematangsiantar oleh Tergugat Ill yang pemenanglelangnya adalah Tergugat IV yang bernama Tia Kai We dengan prosesyang sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Bahwa yang anehnya dalam perkara ini , Penggugat yang bernama Lisahtiba tiba diketahui oleh Tergugat sudah bercerai , padahal saat TergugatIl mengajukan gugatan dalam perkara perdata No 47/Pdt.G/2012 /PNPms antara Tergugat Bungaran alias Chen Chung Pau

Menyatakan Terdakwa PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO

PUTUSANNomor : 117/Pid.Sus/2015/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 06 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Gereja No.405 Rt.09

Menyatakan Terdakwa Pau Phing alias Aping telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan yang telah dibacakan padapersidangan sebelumnya2.

Menghukum oleh karena itu Pau Phing alias Aping dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun Penjara ;3.

terdakwa dihukumseringanringannya dengan alasan pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesal,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ,Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan lisan yang pada pokoknya tetap pada surattuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa PAU

Menyatakan Terdakwa PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi dari 5 (lima) gram ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) ;3. Menyatakan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;4.

MARIA DANGA ATA PAU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 30 September 1999 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. NAOMIR NGGADJI, anak perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 14 Oktober 1985;2. JUFRIADI ERNES LURA, anak laki-laki, lahir di Hadakamali, pada tanggal 05 Juli 2005;3. JENIARTI SAPUTRI LURA, anak perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 22 Januari 2007;3.

- YULIUS KATANGA LURA- MARIA DANGA ATA PAU

MARIA DANGA ATA PAU, Lahir di Hadakamali, tanggal 10 Juni 1982,Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan louRumah Tangga, Bertempat tinggal di Nggoti, RT.008 RW. 004, Desa Hadakamali, Kecamatan WullaWaijilu, Kabupaten Sumba Timur;SGDAUAl cctimonmmne on oe oe ee MONON i;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon YULIUS KATANGALURA dengan Pemohon Il MARIA DANGA ATA PAU yang dilangsungkansecara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingupada tanggal 30 September 1999 adalah sah menurut hukum dengananakanak bernama :1. NAOMIR NGGADuJl, anak perempuan, lahir di Hadakamali, padatanggal 14 Oktober 1985;Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 133/Padt.P/2015/PN Wgp2.

FONG SUI PAU VS WONG HENDRI WIJAYA, dkk

PUTUSANNomor 2128 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FONG SUI PAU, bertempat tinggal di Jalan KH.

dengan demikian pembantah mengajukan bantahan terhadap sitaeksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 November 2012 adalahpembantah yang tidak benar;Bahwa alasanalasan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasimerupakan penilaian hasil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi FONG SUI PAU

HERMAN PAU Als APAU dan terdakwa II. AMENG Als RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERMAN PAU Als APAU dan terdakwa II.

HERMAN PAU ALIAS APAU; AMENG ALIAS RUDI

HERMANPAU(yang mengaku sebagai penyelenggara), saksi CIA CIA ALS ITA (yangmengaku sebagai karyawan HERMAN PAU) dan terdakwa 2. AMENG alsRUDI (yang mengaku sebagai karyawan HERMAN PAU) dilantai 2diperumahan Jodoh Permai Blok E No.16 Kec. Batu Ampar.

HERMAN PAU untuk memasang nomor tebakan yangdisediakan dengan ketentuan jumlah nomor tebakan dapat berjumlah 4nomor, 3 nomor atau 2 nomor, dengan nilai pbembelian minimal Rp 1.000, Untuk permainan judi sie jie dilakukan pemutaran pada hari rabu,sabtu, dan minggu dari hasil putaran sie jie Singapore dan hasil akandisampaikan oleh terdakwa 1. HERMAN PAU kepada agen untukkemudian diteruskan kepada pemain.

HERMAN PAU als PAU dan terdakwa 2.AMENG als RUDI diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa HARTUT!

HERMAN PAU untuk memasang nomor tebakan yangdisediakan dengan ketentuan jumlah nomor tebakan dapat berjumlah 4nomor, 3 nomor atau 2 nomor, dengan nilai pembelian minimal Rp 1.000, Untuk permainan judi sie jie dilakukan pemutaran pada hari rabu,sabtu, dan minggu dari hasil putaran sie jie Singapore dan hasil akandisampaikan oleh terdakwa 1. HERMAN PAU kepada agen untukkemudian diteruskan kepada pemain.

Anna alias Phen Pau Chen; Sugianto; Leny Rosnawaty

Penggugat:
ALEX NATALIA
Tergugat:
THE PAU ENG/YENI THERESYA atau ditulis juga THE PAU ENG YENI THERESYA

LISAH VS CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN, DKK

CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN., bertempattinggal di Jalan A.l. Suryani Nomor 49 B, KelurahanMartoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar;2.

Pau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PAU

PAU, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lamenta Bawa Rt. 01 Rw. 03 Desa Lamenta,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon IIT;yang selanjutnya pemohon I dan pemohon II disebut juga secara bersama sama sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Pau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa;3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa;4 Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon hadir dimuka

Pau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa;3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenSumbawa;4 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan Agama SumbawaBesar, oleh kami H. M.

Pemohon:
1.PAULUS PAU
2.Maria Marsia

HENDRI Alias PAU PAU, terdakwa 4. SELVIA Alias FANG FANG, dan terdakwa 5. SHELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "kekerasan yang menyebabkan orang lain luka

HERMAWAN Als AKIM, YULI AGATHA Alias MEI LING, HENDRI Als PAU PAU, SELVIA Alias FANG FANG, SHELLA

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :HENDRI Als PAU PAU;Bandar Lampung;Tahun / 18 Mei 1983;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : SMAPara Terdakwa ditingkatSLakilaki ;Indonesia ;JI.

PAU, terdakwa 4.

Kemerahan dua buah diperut kiri bawah.Kesimpulan :Luka lecet dan memarmemar tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP.ATAUKEDUAwoos Bahwa terdakwa IL.HERMAWAN ALIAS AKIM, terdakwa 2.YULI AGATHAAls MEL ING, terdakwa 3.HENDRI ALS PAU PAU, terdakwa 4. SELVIA ALIASFANG FANG, dan terdakwa 5.

HENDRI Alias PAU PAU dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah ditahan, menjatuhkanpidana penjara terhadap terdakwa 4. SELVIA Alias FANGFANG dan terdakwa 5. SHELLA dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan ;3.

HENDRI Alias PAU PAU,terdakwa 4. SELVIA Alias FANG FANG, dan terdakwa 5. SHELLAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan"kekerasan yang menyebabkan orang lain luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan; 3.

JPU : Pau DB SinulinggaTerdakwa : Rida Karo-Karo,Dk

Se Song Als Lou Hew Anak Bong Shak Pau

PAULUS PAU, DKK VS ALBERT WILSON RIWUKORE, S.H

PUTUSANNomor 3629 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PAULUS PAU, bertempat tinggal di RT 012, RW 005,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;MELKIAS AKIPATI HORO, bertempat tinggal di Jalan CumiCumi, RT 006, RW 003, Kelurahan Namosain, KecamatanAlak, Kota Kupang;ARNOLDUS MANUBULU, bertempat tinggal di RT 014, RW005, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;ELIAS

melawan hukum dan bahwa ParaPenggugat berhak atas tanah sengketa untuk dijadikan TempatPemakaman Umum (TPU); Bahwa sebaliknya Para Tergugat mampu membuktikan bantahannyabahwa tanah sengketa adalah milik Para Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PAULUS PAU

Penggugat:
PETRUS PAU, ST
Tergugat:
BUPATI SIKKA

PUTUSANNOMOR: 26/G/2018/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : PETRUS PAU,STKewarganegaraan : Indonesia;0nn nn nn en anno neePekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Jalan di RT/WR. 002/001, KelurahanNangalimang,Kecamatan Alok,Kabupaten Sika,ProvinsiNusa

PTUNKPGKupang pada tanggal 22 Maret 2019, di bawah Register Perkara Nomor:26/G/2019/PTUN.KPG, gugatan mana telah diperbaiki pada tanggal 30 April 2019yang pokoknya mengemukakan sebagai berikut :OBJEK GUGATAN TATA USAHA NEGARA: 222222Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Sikka Nomor: 358/Hk/2018,Tanggal 21 Desember 2018Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan AtasNaina Petrus: Pau

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Sikka Nomor: 65/HK/2013Tanggal 28 Februari 2013 TentangPengaktifan Kembali PegawaiNegeri Sipil Atas Nama Petrus Pau,ST Pada Jabatan Negeri;1.9.