Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran datang ke FATINA Alias TINA selanjutnya Terdakwa dibawa kePolres Pohuwato oleh warga dan setelah dilakukan penggeledahan di PolresHal. 4 dari 17 hal.

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marmelihat hal tersebut Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri namun namunsaksi RAMLAWATI Alias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambilberteriak pencuri halmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran datang ke FATINA

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marsaksi langsung memegang tangan Terdakwa sambil berteriak pencuri lalupada saat itu saksi Toni Paudi yang sedang tidur di depan televisi langsungterbangun kemudian saksi Toni Paudi memegang badan dan rambut Terdakwa,setelah itu banyak warga yang datang lalu membawa Terdakwa ke PolresPohuwato, sesampainya di Polres Pohuwato kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah hanphonedan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang

sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam kantong celanayang Terdakwa kenakan.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Toni Paudi Alias Toni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 17 hal.

yang sedangtidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRamlawati sedang tarik menarik setelah itu saksi Toni Paudi berdiri Kemudianlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa setelah itu saksi Fatinadatang sambil berteriak pencuri sehingga suara tersebut terdengar oleh wargadisekitar rumah, tidak lama kemudian warga sekitar rumah tersebut datng danmembawa Terdakwa ke Polres Pohuwato.

ANGGA ARDI Bin PAUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIKI SANJAYA Bin HATTA dan Terdakwa II.

ANGGA ARDI Bin PAUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda MegaPro warna Hitam-Merah tahun 2006, Nopol : BE 6431 JL, Nomor Rangka : MH1KC12126K020916

Terdakwa:
1.RIKI SANJAYA Bin HATTA
2.ANGGA ARDI Bin PAUDI

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Kamel Paudi bin Wahab Paudi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Pasalae, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sri Nelvia Djafar binti Jon Ahmad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamel Paudi bin WahabPaudi) dengan Pemohon Il (Sri Nelvia Djafar binti Jon Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Juni 2013 di rumah Pemohon II di DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PA.Kwd.2.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamel Paudi binWahab Paudi dan Pemohon II bernama Sri Nelvia Djafar binti Jon Anmad; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 2013 dirumah Pemohon Il di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamel Paudi binWahab Paudi dan Pemohon II bernama Sri Nelvia Djafar binti Jon Anmad;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 2013 dirumah Pemohon II di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;= Bahwa saksi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Alfikri Ramadani Paudi dan EllizaRamla Paudi;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah sesuai dengan Pasal 14 sampaidengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, namun berdasarkan bukti P danketerangan saksisaksi juga terbukti bahwa Pemohon II saat menikah denganPemohon masih terikat dengan perkawinan dengan lakilaki lain sehingga kondis

Ahmad Paudi bin Deko Paudi, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Latula,Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo sebagai Pemohon I.2. Sartin Isima binti Rusu R.

Risman Paudi, lahir tanggal 28 Oktober 1991;b. Pandri Paudi, lahir tanggal 8 Nopember 1997;C. Ravlin Paudi, lahir tanggal 2 Juli 2002d. Desrin Paudi, lahir tanggal 19 Mei 2006;e. Riski Paudi, lahir tanggal 14 Januari 2011;6.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan status hukum perkawinan para Pemohon dan untuk keperluanpengurusan dispensasi pernikahan anak para Pemohon yang bernamaPandri Paudi;9. Para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini Karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ahmad Paudi bin Deko Paudi) danPemohon II (Sartin Isima binti Rusu R. Isima) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1989 di Desa Bongo IV adalah sah menurut hukum;4.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa YUNIRA PAUDI Alias YUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YUNIRA PAUDI Alias YUN

kemudiansaksi Fuad kembali berkata "kau tau ke barang ini barang maling" yang dijawab terdakwa "taubang kalau dak kuang diambik aku balikek, saksi FUAD pun berkata oh...dak usah kau ikutaku lah, lalu saksi FUAD menelepon temannya yakni saksi DODI dan tak lama saksi DODIdatang kemudian terdakwa dibawa ke rumah sebelah rumah korban dan saksi FUAD punlangsung memberitahukan mengenai perbuatan terdakwa kepada korban PAUDI HINTARSYAHBin ASUI.

Adapun tedakwa dalam mengambil 1 (satu) buah besi roda banting, 1 (satu) buah besilapateo dan 1 (satu) buah aki mobil merk quantum 70 volt tersebut tidak ada izln atau tanpasepengetahuan korban PAUDI HINTARSYAN Bin ASUI.Akibat perbuatan terdakwa korban PAUDI HINTARSYAH Bin ASUI mengalamikerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana dlatur dan dlancam plidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3

PAUDI HINTARSYAH Bin ASUI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekirapukul 05.00 wib bertempat di rumah saksi di Jl. Basuki Rahmat Rt 044 Rw. 018 DesaPangkalalang Kec. Tanjungpandan Kab.

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka pada penyidik sehubungan dengan adanyapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 sekira pukul 05.00 wib bertempat di rumah korban PAUDI

Tanjungpandan Kab.Belitung terdakwa dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah besiroda banting, 1 (satu) buah besi Lapateo dan 1 (satu) buah aki mobil mark quantum 70 volt yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milk korban PAUDI HINTARSYAH BinASUI, yang mana dari barangbarang tersebut diambil terdakwa dari gudang sebelah kanangarasi mobil milik saksi korban PAUDI HINTARSYAH Bin ASUI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur keseluruhan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan No 3173 LT.31082018-0403 tanggal 01 )otober 2018 yang semula tercatat atas nama MUHAMAD PAUDI menjadi AHMAD PAUDIK ;----------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan

Pemohon dengan ini inginmengajukan permohonan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pekawinan dengan dengan seorang lakilaki bernama Pais;Bahwa Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang anak, diantaranya anak ke empat Pemohon yakni :MUHAMAD PAUDI, lakilaki, lahir di Grobogan, 17 Oktober 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173LT310820180403tanggal 01 Oktober 2018;Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran

Brt1 P12 P23 P34 P45 P56 P6Kartu Tanda Penduduk NIK 3315106702740002Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173 LT.310820180403atas nama Muhamad Paudi ;Kartu Keluargaa No.3173063101121014 atasnama NITIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AhmadPaudik ;ljazah Sekolah Dasar atas nama Ahmad Pudikljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah, yaitu

:1. saksi Muna: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon terlahir dengan namaMuhamad Paudi , dan di Ijasah sekolah anak Pemohon tersebut tertulisAhmad Paudik ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut menyesuaikan dengan ijazah anaknya tersebut dari Muhamad Paudi menjadi Anmad Paudik ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakukan baik dalam pergaulan sehati hari dan lingkungan ;2.saksi Mutiah : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon

;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon terlahir dengan namaMuhamad Paudi , dan di Ijasah sekolah anak Pemohon tersebut tertulisAhmad Paudik ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut menyesuaikan dengan ijazah anaknya tersebut dari Muhamad Paudi menjadi Anmad Paudik ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakukan baik dalam pergaulan sehati hari dan lingkungan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak padakutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan No 3173 LT.310820180403 tanggal O01 )otober 2018 yang semula tercatat atas namaMUHAMAD PAUDI menjadi AHMAD PAUDIK ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Arisandi karim Bin Amrin Karim) dengan Pemohon II (Sri lindawati Paudi Wahidin Paudi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015 di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila.
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara.

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Talib Mauke bin Musa Mauke, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon I"Sri Lindawati Paudi binti Wahidin

Paudi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Arisandi Karim BinAmrin Karim dengan Pemohon II bernama Sri lindawati Paudi WahidinPaudi yang dilangsungkan pada tanggal 7 Pebruari 2015;3.

binti Wahidin Paudi) telah melangsungkan akad nikah padatanggal 7 Februari 2015 di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila, denganPenetapan No. 207/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 4 dari 7 Halwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wahidin Paudi dandihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Can Sanggulu dan Dahlan Sangguludengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut

binti Wahidin Paudi) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015 di Desa Bongoime, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam register KantorUrusan Agama Kecamatan Tilongkabila; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiPenetapan No. 207/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 6 dari 7 HalKhairiah Ahmad, SH.I.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Penggugat Meylan Nontah telah dipanggiloleh pihak Kepolisian Resort Kota Manado sehubungan dengan adanya laporanpolisi dari Pelapor Sjane Deetje Malingkas dan berdasarkan penyampaian daripihak penyidik telah didapat informasi bahwa tanah yang diduduki oleh ParaPenggugat telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tumintingberdasarkan Pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Tuminting/SuratUkur Nomor Nomor 241 tanggal 18 Juni 1974 Luas 20.000.M2 atas namaMaryam Paudi

.4 Bahwa mengingat ke4 (empat) sertifikat tersebut diatas masingmasing atasnama: Novi Nusi, Maryam Paudi, Hasan Abas Nusi, Fabian Muhamad TaufiqNusi sudah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 12/G.TUN/2006/PTUN.Manado tanggal 22 Nopember 2006 jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 16/B.TUN.MKS tanggal 22 Juni2007 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN2008 tanggal 30 April2008, maka dengan sendirinya juga Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tumintingatas nama

Sjane Malingkas yang menjadi bagian pemisahan dari Sertifikat HakMilik Nomor 97/Tuminting/ atas nama Maryam Paudi tersebut diatas yangterletak dan masuk pada bagian tanah garapan Para Penggugat tersebut jugaharus dinyatakan batal .5 Bahwa penerbitan sertifikat hak milik Nomor 85/Tuminting atas nama SjaneMalingkas yang menjadi objek sengketa sangat merugikan Para Penggugatsebagai pihak yang masih ada kepentingan hukum atas tanah Negara tersebut,oleh sebab itu Penggugat berhak mengajukan gugatan di

(vide bukti P.5, P.6, dan T.2).Bahwa SHM objek sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada Tahun 2004sedangkan perkara Nomor: 12/G.TUN/2006/PTUN.Mdo yang salah satuobjek sengketanya adalah SHM Nomor 97/Tuminting SU Nomor 241Tanggal 18 Juni 1974 Luas Tanah 20.000 M2 dengan nama pemegang hakMaryam Paudi yang merupakan SHM induk dari SHM objek sengketadidaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada Tanggal 1 Juni2006 (vide bukti P.1, P.2, P.3).

yang sudah dibatalkan oleh putusan Pengadilan yang telah berkuatanhukum tetap sampai dengan pemeriksaan perkara ini oleh Tergugat belum dilakukanpendaftaran maupun pencatatan tentang hapusnya hak Maryam Paudi atas bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 97/Tuminting SU Nomor 241Tanggal 18 Juni 1974 Luas Tanah 20.000 M2) .

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto, "Telan melakukan beberapa perbuatanyang berhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 20.052.650, (dua puluh juta limapuluh. ..puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi koroan RIA KURNIA PAUDI

Alias RIA, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : 22 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn1.Bahwa sekitar bulan Juni 2011 terdakwa mendatangi rumah saksi korbanRIA KURNIA PAUDI di Kel.

Kota Tengah Kota Gorontalo denganmaksud untuk menawarkan diri ikut menyalurkan kredit emas di tempatterdakwa bekerja yaitu di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo, menurutterdakwa banyak temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontaloyang akan membeli perhiasan emas secara kredit milik saksi korban RIAKURNIA PAUDI, dan akhirnya saksi korban RIA KURNIA PAUDImenyetujuinya, selanjutnya terdakwa menawarkan perhiasan emastersebut kepada temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalodengan cara memotong

setoran yang diserahkan oleh terdakwa, lalu pada tanggal22 Pebruari 2012 saksi korban mendatangi bendahara Kantor DinasNakertrans Gorontalo yaitu saksi RAISITA LAMUSU, dari bendaharatersebut saksi korban mendapat penjelasan bahwa setiap bulannyakonsumen di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo selalu genap dalampenyetoran angsurannya dimana setiap setiap pegawai di Kantor DinasNakertrans Gorontalo yang mempunyai kredit emas langsung dipotong darimasing masing gaji, melihat hal itu saksi koroan RIA KURNIA PAUDI

sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Jadi. ..Jadi total keseluruhannya sebesar Rp. 23.052.650, (dua puluh tiga juta lima puluhdua ribu enam ratus lima puluh rupiah), bahwa pada bulan Maret 2012 terdakwamenyetorkan kepada saksi korban uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga cicilan setoran yang dipakai oleh terdakwa Rp. 20.052.650, (dua puluhjuta lima puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKO SAID Alias MEI tersebut saksikorban RIA KURNIA PAUDI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.YAHYA PAUDI
2.HAJIJA BULOW

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Steven Paudi Alias Hamdan Bin Feriyanto Paudi) terhadap Penggugat (Yuriske Duto Binti Amir Duto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan

Tayeb Gobel(Gapura Perbatasan) Desa Ayula Tilango Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Penggugat,melawanChandra Steven Paudi Alias Hamdan bin Feriyanto Paudi, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jalan Diponegoro (Kompleks Pertigaan AlHuda rumahKo Lui) RT.003 RW. 001 Kelurahan Limba B Kota Selatan KotaGorontalo, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Pr, Aurelie Syaputri Ramadhan Paudi, Umur 5 Tahun 6 Bulan;b. Pr, Zielya Rezky Tariza Paudi, Umur 1 Tahun 8 Bulan;Kedua Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a). Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; b).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Steven Paudi AliasHamdan bin Feriyanto Paudi) terhadap Penggugat (Yuriske Duto binti AmirDuto);4.

Paudi Bin La Ode Wahidin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
LA ODE SAFARUDIN Alias PAUDI Bin LA ODE WAHIDIN

Nama lengkap : La Ode Safarudin Alias Paudi Bin La Ode Wahidin. Tempat lahir : Mataoleo. Umur/Tanggal lahir : 49/13 Maret 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Petetea Kecamatan Kulisusu UtaraKabupatenButon Utara.

Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa La Ode Safarudin Alias Paudi Bin La Ode Wahidin ditangkap padatanggal 29 November 2020Terdakwa La Ode Safarudin Alias Paudi Bin La Ode Wabhidin ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, yaitu :. Penyidik sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021.

PAUDI BIN LA ODEWAHIDIN pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekitar jam 01.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2020,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diRumah Sdr.

PAUDI BIN LA ODEWAHIDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Paudi Bin La Ode Wahidin yang setelah dicocokkanidentitasnya di Persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan PengamatanMajelis Hakim dapat menjawab pertanyaaan yang diajukan serta dalamkeadaaan sehat, sehingga menurut hemat Majelis, unsur Barang siapa initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi yang lahir pada tanggal 01 Mei 2011 berjenis kelamin perempuan;

2.2. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2012 berjenis kelamin laki-laki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (Seratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah);

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadu,Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Paudi bin Dulpani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pulau Geronggang,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya

Rapin Pratama bin Paudi, lahir tanggal 17 November 2002;2. Dicky Chandra biin Paudi, lahir tanggal 04 November 2005;3. Wulan Puspitasari, lahir tanggal 19 Juni 2011, yang saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;15.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paudi bin Dulpani) denganPemohon Il (Maryati binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 bulanNovember tahun 2000 di Dusun Semingin Jaya, Desa Pulau Geronggang,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llr, sahberdasarkan hukum;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Agus Hermanto Suyono bin Mohamad Suyono), dengan Pemohon II, (Nurhayati Paudi binti Yasin Paudi), yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2018 di Kelurahan Dembe II Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;

PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Itsbat Nikah Terpadu tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Hermanto Suyono bin Mohamad Suyono, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kelurahan Dembe II, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Nurhayati Paudi

binti Yasin Paudi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Dembe Il, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O6 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AgusHermanto Suyono bin Mohamad Suyono) dengan Pemohon Il(Nurhayati Paudi binti Yasin Paudi yang dilangsungkan pada tanggal 8April 2018;3.

Rion Yusuf, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dembe II Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon yang menikah di Dembe II pada tanggal 8 April2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yasin Paudi dan yang menikahkaaadalah Imam Mesjid bernama Ibrahim Mile;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Agus HermantoSuyono bin Mohamad Suyono), dengan Pemohon Il, (NurhayatiPaudi binti Yasin Paudi), yang dilaksanakan pada tanggal 8 April2018 di Kelurahan Dembe II Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 10 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2018/PA Lbt.DD a XX ge yess VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Suriyanti Paudi binti Wahab Paudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Nyiur Il, Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sri Nelvia Djafar binti Jon Ahmad, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Pasalae, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah kakak iparPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriyanti Paudi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Rizki Ibrahim masih berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa antara

Refli Takalalumang, umur 20 tahun, agama Kristen, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Pasalae, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tetangga Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriyanti Paudi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Rizki Ibrahim masih berumur 18 tahun 2 bulan;Halaman 5 dari 14 Halaman

telah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7505062509170004, tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Gorontalo Utara, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik dan di dalam bukti P.3 tersebut menerangkanbahwa hubungan status Suryati Paudi

tanggal 11 Agustus 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Badan Kependudukan Capil danKB Kabupaten Gorontalo, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.4 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik dan di dalam bukti P.4 tersebut menerangkanbahwa di Kabupaten Gorontalo pada tanggal dua Desember tahun seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahir Rizki Ibrahim anak ke dualakilaki dari Abdul Rahman Ibrahim dan Suriyati Paudi

ditembok kemudian merusakrang penghalang kamar mandi di bagian atas dengan menggunakan pahat yangterbuat dari besi dan obeng sehingga terdakwa dapat masuk ke Toko Srikandi melaluikamar mandi kemudian Terdakwa masuk ke ruang tengah kemudian terdakwamembuka laci meja mengambil uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Bulmilik saksi koroan Herman Husnan Alias Herman setelah mengambil uang tersebutterdakwa tertangkap tangan oleh saksi Zulkifli Paudi

Saksi Herman Husnan Alias Herman, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban tidak mengenal Terdakwa dan yang menjadi korbanpencurian adalah saksi korban;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar jam 04.00 wita di Toko Srikandi milik saksi korban diKelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.e Bahwa berawal pada saat saksi Zulkifli Paudi alias Kifli menjaga toko saksikorban dan memberitahukan toko saksi

korban kecurian sesampai saksikorban di toko miliknya untuk menanyakan uang yang mana diambil terdakwadan saksi Zulkifli Paudi alias Kifli mengatakan uang yang diambil dari laci meja,kemudian saksi koroban menanyakan terdakwa lewat mana untuk masuk ketoko miliknya dan dijawab oleh saksi Zulkifli Paudi alias Kifli, terdakwa lewatmelalui kamar mandi di belakang toko;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui kerugian yang dialaminya dari pencurianyang dilakukan terdakwa;e Bahwa uang yang disimpan dilaci

saksi korban melihat terdakwa dalam rekaman CCTV di Toko Srikandi,terdakwa minum dan makan sambil menghitung uang yang diambilnya dari lacitoko Srikandi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.BulBahwa terdakwa berada dalam Toko Srikandi selama 20 (dua puluh) menitberdasarkan rekaman CCTV;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi Zulkifli Paudi

Karmila Daiyaras Alias Mila, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan korbannya adalah saksi korbanHerman Husnan alias Herman;Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar jam 03.30 wita di Toko Srikandi milik saksi korbanHerman Husnan alias Herman di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahw pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam kamar dan terbangunkarena saksi Zulkifli Paudi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lucky Aditya Paudi bin Idrus Paudi) terhadap Penggugat (Mutia Julianti Badu binti Zakir)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Paudi Bin Ayuba Paudi) dengan Pemohon II (Yusni Ladjo Binti Husain Ladjo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1995;