GITUT masingmasing berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama masingmasing terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong bambu ukuran panjang sekitar 135 cm, diameter 4 cmterdapat bercak darah bagian ujung runcing/lancip;2 (dua) buah batu paving bentuk balok, terdiri dari 1 (satu) batu pavingmasih utuh dan1 (satu) buah pecahan batu paving (terdapat bercak darah);1 (satu) buah ceana jeans warna

GITUT melempar paving yang dibawanya kearah kepala korbanANDIK bagian belakang, dan selanjutnya terdakwa II MASUD YUNUSals. NUR SIBLOK memukul korban ANDIK dengan menggunakanpotongan bambu dan mengenai kepala korban, dan seketika korbanANDIK langsung tertelungkup;e Bahwa benar saksi mengetahui bila terdakwa Il MASUD YUNUS als.MASUD YUNUS als. NUR SIBLOK Untuk paving yang digunakan olehterdakwa III KHOIRUN NASIHIN als.

GITUT melempar paving yang dibawanya kearah kepala korbanANDIK bagian belakang, dan selanjutnya terdakwa II MASUD YUNUSals. NUR SIBLOK memukul korban ANDIK dengan menggunakanpotongan bambu dan mengenai kepala korban, dan seketika korbanANDIK langsung tertelungkup;17Bahwa benar saksi mengetahui bila terdakwa II MASUD YUNUS als.MASUD YUNUS als. NUR SIBLOK Untuk paving yang digunakan olehterdakwa III KHOIRUN NASIHIN als.

yang diambil dari jalananMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong bambu ukuran panjang sekitar 185 cm, diameter 4 cmterdapat bercak darah bagian ujung runcing/lancip;e 2 (dua) buah batu paving bentuk balok, terdiri dari 1 (Satu) batu pavingmasih utuh dani (satu) buah pecahan batu paving (terdapat bercakdarah);e 1 (satu) buah ceana jeans warna hitam terdapat bercak darah besertaikat pinggang;1 (satu) buah celana kolor

Lab :6468/KBF/2011 tanggal 28 September 2011, dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti No. : 6028/2011/KBF berupa 1 (satu) buah bambu denganukuran panjang + 135 cm, berdiameter 4 cm dan pada kedua ujungnyalancip dan buah batu paving masih utuh dan 1 (satu) buah pecahanbatu paving, seperti tersebut dalam (lI) benar terdapat darah manusia;Barang bukti No. : 6030/2011/KBF berupa 1 (satu) potong celana jeanswarna hitam beserta ikat pinggang milik korban ANDIK 6031/2011/KBFberupa 1 (satu) potong

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, Dengan sengaja melakukan penganlayaan terhadap mks'SUPRIYANTO, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa yang sebelumnyatelah minum minuman keras dan masih terpengaruh oleh minuman tersebut terdakwamelihat ada keributan dan terdakwa yang sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan maka terdakwa mengambil batu paving

selanjutnya terdakwa berjalanmenuju toko dan terdakwa melihat saksi Supriyanto dan seketika itu juga terdakwaIangsung memukulkah paving tersebut ke muka saksi Supriyanto sebanyak (satu)kali.

Blimbing kota Malang Bahwa benar terdakwatelah memukul saksi dengan menggunakan batu paving sebannyak satu kali dan akibatyang dialami oleh saksi luka robek diatas bibir sebelah kid , luka memar dan retakdihidung sbelah kiri atas , luka memar dan retak dirahang sebelah kid dan badanyaterasa meriang Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dibawa ke rumah sakit oleh warga untukmendapatkan perawatan dokter Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat bekerja selama satu Minggu Bahwa benar

Blimbing kota Malange Bahwa benar saksi mengetahui Iangsung korban yang dianiaya oleh terdakwa dengancara terdakwa memukul saksi korban dengan sebuah batu paving sebannyak satu kalidan akibat yang dialami oleh korban mengalami luka robek diatas bibir sebelah kid ,luka memar dan retak dihidung sbelah kin atas , luka memar dan retak dirahang sebelahkiri dan badanya terasa meriange Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunak paving dan saksi korban Iangsungpingsane Bahwa benar antara saksi dengan tempat

paving yangdigunakan terdakwa memukul saksi korbane Bahwa benar satu buah paving tersebut diambil oleh terdakwa dipinggir jalandidepan Afamard jalan LA.

Wibterdakwa bersama dengan orang tuanya dan teman terdakwa telahdatang di rumah saksi dan mohon maaf atas kejadian tersebutdikarenakan salah sasaran dan saksi bersama orang tua saksi jugamemaafkannya ;Bahwa terdakwa melempar saksi dengan paving hanya sekali dengantangan kanannya dan mengenai kepala bagian kanan saksi, sehinggakeluar darah dan teman saksi juga terluka akan tetapi tidak opnamedan obat jalan ;Bahwa akibat kena lemparan paving tersebut saksi tidak bisamenjalankan aktivitasnya selama

tidak terkejar dan terdakwa bersama saksi berhenti dan dariarah barat ada sepeda motor dan menurut terdakwa orangnya yangteriak dengan katakata kotor dan setelah dekat kirakira sastu meterHalaman 5 dari 12 PUTUSAN Nomor 607/Pid.B/2020/PN.SDAkemudian terdakwa melempar dengan paving dan mengenai kepalabagian kanan dan orang tersebut terjatun selanjutnya saksi bersamasdengan terdakwa lari kearah barat ;Bahwa terdakwa melempar dengan paving hanya sekali dengantangan kanannya dan mengenai kepala bagian

Wibterdakwa telah melakukan pelemparan dengan paving dan mengenaikepala bagian kanan saksi korban yang bernama M. ZAINUDDINMAKHFUD di Jalan Raya Buncitan Gg Bougenvil, Desa Buncitan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya pada hari selasa, tanggal 7 April 2020 sekirapukul 00. 50.

ZAINUDDIN MAKHFUD dan temannya SaksiAHMAD SAHAL MUZADI dilempari paving oleh terdakwa hinggaterjatuh dari sepeda motornya dan mengalami luka; Bahwa saat itu Saksi M. ZAINUDDIN MAKHFUD dibonceng olehSaksi AHMAD SAHAL MUZADI sesampainya di jalan raya buncitanGg. Bougenville Ds.Buncitan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo tibatibaterdakwa melempar paving yang dibawa di tangan kanannya menujuke kepala bagian kanan Saksi M. ZAINUDDIN MAKHFUD sehinggaSaksi M.

saksi AGUS TRISYARIFUDIN alias MABUK pergi ke arah barat dengan tujuan agarkorban tidak mengetahui siapa yang melempar paving tersebut.

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain:1. CV.

TUNAS ABADI, TA 2013;25 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS: POETRA, tanggal 11 September 2013;26 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.

TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.

Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tanggabata = 262,81 m3Plaza dan Kuliner, Jogging Track, TamanSekitar Areal Plaza Timbunan sirtu =1.884,66 m3 ; Pas. Paving Jogging Track= 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masukdan keliling area plaza = 671,50 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = Om3 Jalan Masuk Pas. Batu karang= 240,27 m3 Jalan Masuk 57,45 m3Pas.

,MM membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

blockyang terpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996 Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetapdipasang.Bahwa Saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, SaksiFRANS YULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.)

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

Menetapkan barang bukti berupa sebuah batu paving dengan berat 5 kg dalam bentuk keplek/pimpongan yang terbuat dari bahan dasar semen dari pasir tebal 6 (enam) cm panjang 19 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BURADI, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap BURADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah paving

BANI sebesar Rp. 2.000.000, setelah itu terdakwa langsung mengambil batu pavingberbentuk pingpong yang terbuat dari bahan dasar semen dan pasir yang berada dipinggir jalan, kemudianterdakwa langsung memukulkan sebuah paving yang dipegang menggunakan tangan kanan tersebutkearah dahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi korban terjatuh tidak sadarkan diri,kemudian saksi korban dibawa ke RS Islam Lumajang, akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalamiluka pada bagian dahi, sesuai visum

Lumajang ;e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangan kananyang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdan tidak sadarkan diri ;e Bahwa saksi sadar ketika saksi sudah dirawat di Rumah Sakit Islam Lumajang ;e Bahwa saat saksi korban ROBIYANTO al.

Lumajang ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangankanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa pada saat dipukul oleh terdakwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisa menyelesaikan lahanmilik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengantangan kanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisamenyelesaikan lahan milik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

AGUSSIYADI selaku bendahara keuangan Gili Ketapang ;Dengan cairnya Alokasi Dana Desa Gili Ketapang selanjutnya Terdakwaselaku Pejabat Kepada Desa dengan Ketua Timlak Desa membuat RencanaAnggaran Biaya (RAB) untuk kegiatan pembangunan jalan Desa denganmenggunakan Paving di Dusun Mujahidin Krajan Baiturrohman denganalokasi anggaran biaya sebagai berikut :BAHAN1. Semen 31.500,00 1.260.000,002. Pasir i 100.000,00 500.000,003. Paving 27.500,00 9.625.000,004. Batu Bata 300,00 900.000,005.

Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp.7.525.000,00 ;c. Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;d. Pembelian 30 sak kapur @ Rp. 7.500,00 sebesar Rp. 225.000,00 ;" Seharusnya untuk biaya pembelian Timba, Sekrup, pacul dan Sakseharga Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) namunHal. 3 dari 16 hal. Put.

Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H.Usnan tidak pernah melakukan pembelian paving seharga Rp.9.625.000,00 ;e Kwitansi pembelian 30 sak gamping / kapur tertanggal 28 september 2007senilai Rp. 600.000,00 atas nama penerima Muki H. Usnan, padahalkenyataannya saksi Muki H.

Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp.7.525.000,00 ;c. Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;d.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

Barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warnaabuabu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

blok tersebut ke arah saksi korban yang pada saat itu jaraknyahanya kurang lebih 2 (dua) meter, paving blok yang dilempar oleh terdakwa kemudianmengenai bagian jidat/dahi saksi korban sebelah kiri, sehingga jidat/dahi saksi korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah, setelah itu saksi korban dan terdakwadipisahkan oleh teman saksi korban dan beberapa orang lainnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Muhammad Rijal BinRusdin mengalami luka sebagaimana dalam Hasil Visum Et Repertum

, kemudian terdakwa mengambil bongkahan pavingblok dengan menggunakan menggunakan tangan kanan dan langsungmelemparkan paving blok tersebut ke arah saksi korban yang pada saat itujaraknya hanya kurang lebih 2 (dua) meter, paving blok yang dilempar olehterdakwa kemudian mengenai bagian jidat/dahi saksi korban sebelah kiri,sehingga jidat/dahi saksi korban mengalami luka dan mengeluarkan darah,setelah itu saksi korban dan terdakwa dipisahkan oleh teman saksi korban danbeberapa orang lainnya.Bahwa akibat

terdakwa mengambil bongkahan paving blok denganmenggunakan menggunakan tangan kanan dan langsung melemparkan paving bloktersebut ke arah saksi korban yang pada saat itu jaraknya hanya kurang lebih 2 (dua)meter, paving blok yang dilempar oleh terdakwa kemudian mengenai bagian jidat/dahiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Mrssaksi korban sebelah kiri, sehingga jidat/dahi saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah, setelah itu saksi korban dan terdakwa dipisahkan oleh teman saksikorban

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warna abuabu, dirampasuntuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN MrsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari Senin, tanggal 4 April 2016, oleh RistantiRahim,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Baryanto, S.H.,LLM dan Hj.NurAmalia Abbas, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongkahan batu paving dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

HENDRA berusahamengambil paving yang ada di sebelah kanan samping gapura namun saksiHalaman 5 dari 7Putusan 130/Pid.B/2015/PN M:meminta paving tersebut kemudian Sdr. HENDRA memberikan pavingtersebut kepada saksi dan selanjutnya dibuang oleh saksi;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu kejadiannya dan melihat saksi HENGKYtergeletak di pinggir jalan depan pohon kemudian saksi menutupi kepalasaksi HENGKY yang akan dipukul menggunakan paving, setelah itu saksiberkata kepada Sdr.

WAHYU berlari sambilmemegangi batu paving namun saksi DEVA tidak tahu batu paving tersebutdigunakan untuk apa karena terhalang oleh gapura;Bahwa selanjutnya terdakwa MOH. ABDUL HAKIM yang masih dalampengaruh minuman keras ikut mendekat dan dari arah belakang memukulsaksi HENGKY sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya dalamposisi mengepal dan mengenai kepala bagian belakang kanan setelah ituSdr.

WAHYU juga ikut memukul saksi HENGKY mengenai bagian wajah;Bahwa setelah itu ada yang memukul saksi HENGKY dari arah belakangdengan menggunakan batu paving hingga saksi HENGKY terjatuh darisepeda motor, kemudian setelah terjatuh saksi dipukul serta ditendang;11Bahwa selanjutnya saksi berusaha naik sepeda motor dan dari arah depanada yang memukul saksi HENGKY menggunakan batu paving mengenaiwajah saksi HENGKY;Bahwa Terdakwa MOH.

HENDRA emosi dan mengambil paving yang ada disebelah kanan samping gapura, saksi TATA meminta paving tersebutkemudian Sdr. HENDRA memberikan paving tersebut kepada saksi TATAdan selanjutnya dibuang oleh saksi TATA;Bahwa selanjutnya saksi TATA tidak tahu kejadiannya dan melihat saksiHENGKkY tergeletak di pinggir jalan depan pohon kemudian saksi menutupikepala saksi HENGKY yang akan dipukul menggunakan paving, setelah itusaksi berkata kepada Sdr.

WAHYU berlari sambil memegangi batu paving namun saksiDEVA tidak tahu batu paving tersebut digunakan untuk apa karena terhalang olehgapura;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MOH. ABDUL HAKIM yang masihdalam pengaruh minuman keras ikut mendekat dan dari arah belakang memukulsaksi HENGKY sebanyak satu kali menggunakan tangan kannya dalam posisimengepal dan mengenai kepala bagian belakang kanan setelah itu Sdr.

Sukoharjo dikembalikan kepadapemiliknya Gunawan Dwi Erwanto ; Sebuah Paving yang terbuat dari semen cor beratsekitar 1 ( satu. ) kilogram = dirampas untukdimusnahkan ;4.

Kemudian dengan tiba tibaterdakwa melempar paving yang terbuat dari semencor ke arah kepala dan mengenai dahi sehingga dahisaksi robek serta mengeluarkan darah ;Bahwa, setelah melempar paving tersebut terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kartasura selanjutnya berobat ke RumahSakit Yarsi Pabelan Kartasura dan mendapat 5 ( lima) jahitan di dahi karena robek ukuran 3x2x1 cm ;2.

NanangDi Priyono dengan nada tinggi pula dan akhinyaterjadi perang mulut kemudian' terdakwa langsungmelemparkan paving terbuat dari semen cor ke arahdahi sdr. Nanang Dwi Priyono hingga mengeluarkandarah ;Bahwa, setelah melempar = paving tersebut sdr.Gunawan Dwi Erwanto dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa, benar barang bukti sepeda motor Yamaha Mioadalah yang dikendarai oleh sdr.

NanangDwi Priyono dengan nada tinggi pula dan akhinyaterjadi perang mulut kemudian' terdakwa langsungmelemparkan paving terobuat dari semen cor ke arahdahi sdr. Nanang Dwi Priyono hingga mengeluarkandarah ;Bahwa, setelah melempar paving tersebut sdr.Gunawan Dwi Erwanto dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut ; Bahwa, sdr.

Sukoharjo, dikembalikan kepadasaksi Gunawan Dwi Erwanto ; 1 (satu) buah Paving yang terbuat dari semencor berat sekitar 1 ( satu ) kilogram, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

dan dijawab oleh Saksi Brigadir Ujang Nanang jika orang yang cekcokdengan Terdakwa sudah pergi,namun secara tibatiba Terdakwa memukul Saksi Brigadir Ujang Nanangmenggunakan potongan paving blok dan mengenai pelipis sehinggamenyebabkan pelipis Saksi Brigadir Ujang Nanang sobek dan mengeluarkandarah.SaksiIICijerah10111213Bahwa Sdr.

Yusup ke sebrang jalan.Bahwa karena Terdakwa masih merasa sakit hati dengan Sdr Asep muhamad(Ray) lalu Terdakwa mengambil sebuah batu Paving Blok yang berada dipinggirjalan lalu menuju kembali ketempat parkiran karoke Voice.Bahwa sesampainya di tempat parkiran karoke Voice lalu Terdakwa mencari SdrAsep Muhamad (ray) dengan mengatakan kepada Saksi Brigadir Ujang Nanangmana tadi orang yang cekcok dengan saya ?

yaitu security Karaoke Voice namun Terdakwatidak mengetahui siapa namanya.Menimbangberupa :OktoberMenimbangMenimbang1313 Bahwa kondisi Karaoke Voice pada saat peristiwa itu terjadi dalam keadaanterang karena ada lampu sorot dan lampu jalan.14 Bahwa Terdakwa mendapatkan paving blok untuk memukul Saksi BrigadirUjang Nanang dari pinggir jalan dekat halaman parkir Karaoke Voice Jl.

Barang : (satu) buah potongan Paving Blok namun barang bukti tersebut saat diadakanpencarian di Tempat Kejadian Perkara (TKP) penyidik tidak menemukan barangbukti tersebut sesuai Berita acara tidak diketemukan barang bukti tanggal 202015.2. Surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor Pol : R/A/233/X/2015/Dokpoltanggal 17 Oktober 2015 tentang hasil pemeriksaan an.

blok dan Terdakwa menyadari apabila batu paving blok tersebut dipukulkan kepada seseorang dalam hal ini SaksiBrigadir Ujang Nanang akan menimbulkan rasa sakit dan luka, dan hal tersebut20terbukti bahwa Saksi Brigadir Ujang Nanang yang dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan batu paving blok mengalami luka pada bagian alis kana berbentuk Vdengan ukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, dan pada kelopakmata atas bagian kanan terdapat bengkak dengan ukuran dua sentimeter kali satusentimeter

UNTUNG ARIANTO Bin TUKIMAN- 1 potongan paving, - 1 buah batu, Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

UNTUNG ARIANTO Bin TUKIMAN 1 potongan paving, 1 buah batu,Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Kemudian terdakwa bermaksud melaporkan kejadian yang dialami terdakwa kePolsek tembalang, akan tetapi saat perjalanan menuju Polsek tembalang, terdakwamelihat korban hamzah yang menggunakan sepeda motor dengan ciri ciri yang samayang telah memukul terdakwa selanjutnya terdakwa dan Surya mencoba mengejardan menghentikan korban Hamzah dengan cara surya saat itu turun dari sepedamotornya langsung mengambil 1 buah potongan paving yang berada di jalan lalumelempar batu paving tersebut kearah kepala sebelah

Kemudian terdakwa bermaksud melaporkankejadian yang dialami terdakwa ke Polsektembalang, akan tetapi saat perjalanan menuju Polsek tembalang, terdakwa melihatkorban hamzah yang menggunakan sepeda motor dengan ciri ciri yang sama yangtelah memukul terdakwa selanjutnya terdakwa dan Surya mencoba mengejar danmenghentikan korban Hamzah dengan cara surya saat itu turun dari sepeda motornyalangsung mengambil 1 buah potongan paving yang berada di jalan lalu melemparbatu paving tersebut kearah kepala sebelah

Waktu itu posisi saksi ada sekitar 10 meter di belakangkorban.Bahwa akhirnya antara rombongan korban dan rombongan terdakwa bertemu didaerah meteseh, saat itu terdakwa dan Surya (DPO) mencoba mengejar danmenghentikan korban Hamzah dengan cara surya saat itu turun dari sepedamotornya langsung mengambil 1 buah potongan paving blok yang berada di jalanlalu melempar batu paving tersebut kearah kepala sebelah kanan korban.Bahwa saat itu korban masih terus melaju mengendarai honda beat denganmemboncengkan

UNTUNG ARIANTO Bin TUKIMAN 1 potongan paving, 1 buah batu,Dirampas untuk Negara.6.