Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid,untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanbahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Pebrurai 1975, telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama INDAHWAHYUNINGSIH adalah anak dari seorang ibu yang bernama

beralasan mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Mungkid karena domisili Pemohon berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan di wilayah KabupatenMagelang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang intinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohonyang bernama INDAH WAHYUNINGSIH, yang lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 27 Pebrurai

seccsmyeseenemmeens tanggal 14 Pebrurai 2012 kemudian surat bukti tersebut olehKetua majelis diberi tanda(P.2)SAKSISAKSI2.1.

Asli surat keterangan dari Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen ,Kota Malang Nomor : .............. tanggal 14 Pebrurai 2012012, telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulan hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat yang menyatakan bahwa semula rumahtangga

Pemohon ml , ada 2 orang saksi bernama if dan pt ada ijab dari Wali, kabul dari mempelai pria dan ada mahar berupa uangsebesar Rp. 500,dibayar kontan, tidak ada larangan dalam nikah dan juga tidakada halangan menurut Undangundang yang berlaku untuk menikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan P telah hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu Termohon Isampai dengan Termohon VI dan Pemohon dengan a tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa pada tanggal 05 Pebrurai

memenuhisyarat dan rukun nikah,yaitu ada 2 orang mempelai, ada wali nikah ada 2 orangsaksi ada ijab dari Wali, kabul dari mempelai pria dan ada mahar, tidak adalarangan dalam nikah dan juga tidak ada halangan menurut Undangundang yangberlaku untuk menikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan telah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu Termohon Isampai dengan Termohon VI dan Pemohon dengan PF tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa pada tanggal 05 Pebrurai

Asli surat keterangan dari Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota MalangNomor : ..........0 tanggal 13 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketuamajelis diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI2.1.

Asli surat keterangan dari Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang Nomor : ........ 0. eeeeeeeeee tanggal 13 Pebrurai 2012, telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun hingga sekarangdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat yang menyatakan bahwa semula rumahtangga

yangditemukan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan barang bukti dan saksi tersebut diatas, dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umum telah membacakanketerangan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli :1.Saksi SLAMET PERMADI Alias SLAMET Bin NASRIFIN, sesuai beritaacara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan yang dibuat olen FUJOTRISINAR YUDHO, NRP 73080163, Pangkat Aiptu selaku PenyidikPembantu pada Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalsel, padahari Rabu tanggal 26 Pebrurai

EKOSUHANSYAH, SE, SH, NRP 79111178, Pangkat Brigadir selaku PenyidikPembantu pada Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalsel, padahari Rabu tanggal 26 Pebrurai 2014 ;Saksi PUJO TRISINAR YUDHO Bin KASNUN, MD, sesuai berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan yang dibuat oleh SLAMETARI WIBOWO, NRP 63070723, Pangkat AKP, selaku Penyidik padaDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalsel, pada hari Rabutanggal 26 Pebrurai 2014 ;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

GriyaMulawarman Indah Blok B10, Karangklesem,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Pebruari 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONAY ee ae ee oeTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 11 Pebrurai

;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat,B.1.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M.Rapip Algifari;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pebrurai 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang

merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Grtistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M.Rapip Algifari; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pebrurai

Pegadaian (Persero)Cabang Manado Selatan sesuai surat Nomor : 70/050900/2017 tanggal 20 Pebrurai 2017terhadap 6 (enam) paket Narkotika jenis Shabu dapat diketahui beratnya, yaitu : PAKET BERAT KOTOR BERAT BERSIH UNTUK LAB BPOM PENGADILANPAKET 1 + 1,28 gram + 0,31 gram + 0,06 gram + 0,25 gramPAKET 2 + 1,29 gram + 0,30 gram + 0,05 gram + 0,25 gramPAKET 3 + 1,26 gram + 0,32 gram + 0,06 gram + 0,26 gramPAKET 4 + 1,25 gram + 0,27 gram + 0,05 gram + 0,22 gramPAKET 5 + 1,12 gram + 0,17 gram + 0,05 gram

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan sesuai surat Nomor :70/050900/2017 tanggal 20 Pebrurai 2017 terhadap 6 (enam) paket Narkotika jenisShabu dapat diketahui beratnya, yaitu : PAKET BERAT KOTOR BERAT BERSIH UNTUK LAB BPOM PENGADILANPAKET 1 + 1,28 gram + 0,31 gram + 0,06 gram + 0,25 gramPAKET 2 + 1,29 gram + 0,30 gram + 0,05 gram + 0,25 gramPAKET 3 + 1,26 gram + 0,32 gram + 0,06 gram + 0,26 gramPAKET 4 + 1,25 gram + 0,27 gram + 0,05 gram + 0,22 gramPAKET 5 + 1,12 gram + 0,17 gram + 0,05 gram

mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu setelah itu saksi ARDIANSYAHpulang ke rumahnya.Bahwa perbuatan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalah sebagai bentukpenyalahgunaan karena peruntukan atau manfaat dari Narkotika hanya dapat digunakan bagipedagang farmasi atau ilmuwan pada lembaga lembaga ilmu pengetahuan yang memiliki hakdan kewenangan yang berkaitan dengan Narkotika, kemudian dari hasil penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan sesuai surat Nomor : 70/050900/2017 tanggal20 Pebrurai

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002 Desa Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yanglahir pada tanggal 05 Agustus 2013, dengan diberi nama XXXXxX;3: Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2019 Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II bernama (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahankembali secara resmi di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwaharja Kota Banjar, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 15 Pebrurai 2019;4. Bahwa anak tersebut lahir 5 tahun 6 bulan sebelum pernikahandilaksanakan;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX tanggal 6 September2012 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);csFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 15 Pebrurai 2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja,Kota Banjar, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwaharja, Kota Banjar, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 15 Pebrurai 2019;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan keabsahan anak, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam dikatakan sah apabilapelaksanaan perkawinan tersebut telah sesuai rukun dan syarat

M.SAHRIL dibawah sumpah:Bahwa keterangan berita acara benar semua;Bahwa Saksi bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu teamanggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamistanggal 28 Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39Kelurahan Jembatan Besi Tambora Jakarta Barat ;Bahwa saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garamberisi satu buah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus MalboroHalaman 5 putusan nomor

lalumenangkapnya ;Menimbang , bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa ASEP HASAN BIN JUMIATI Bahwa keterangan penyidik di berita acara benar semua; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ponco Agus .Mbersama saksi M.Sahril dansaksi Liber Purba satu team anggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat pada hariKamis tanggal 28 Pebrurai

diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan paraterdakwa dipersidangan dan dikaitkan pula dengan barang bukti, maupun suratsurat bukti yangterdapat dalam berkas perkara maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa keterangan penyidik di berita acara benar semua;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ponco Agus .Mbersama saksi M.Sahril dansaksi Liber Purba satu team anggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat pada hariKamis tanggal 28 Pebrurai

Saya ditangkap oleh Saksi Ponco Agus .Mbersama saksi M.Sahril dan saksi LiberPurba satu team anggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat pada hari Kamistanggal 28 Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 NO.39Kelurahan Jembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang yang ditemukan saat mengeledah ?

Uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa JEPI JIANSYAH Als EKONG Bin ABANPERMANA, pada hari Selasa tanggal 09 Pebrurai 2016 sekitar jam 23.15 Wibatau setidaktidaknya

Uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa JEPI JIANSYAH Als EKONG Bin ABANPERMANA, pada hari Selasa tanggal 09 Pebrurai 2016 sekitar jam 23.15Wib bertempat dirumah terdakwa di Kp. Cilangkap Rt.01 Rw.03Ds.Jatimekar Kec.Cipeundeuy Kab.

,19maret 2009 dan terahir 2 April 2009 untuk Pemohon dan Termohon dengan tanggalyang sama ;wonn Bahwa ,selanjutnya untuk meringkas uraian Putusan ini di tunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari Putusan iniTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;wonn Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya memanggilnya pada tanggal12 Pebruari 2009 , tanggal 26 Pebrurai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNGMGE sesssevscens Tanggal 13 Mei 1994, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); 1.2.Asli surat keterangan dari Kelurahan Tasikmadu Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor: ................. tanggal 13 Pebrurai 2012,kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda

Tanggal 13 Mei 1994, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1(satu)oranganak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Asli surat keterangan dariKelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor: ................tanggal 13 Pebrurai

Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Demikianlah diputus pada hari : SENIN tanggal 05 MARET 2012 oleh PUJOSAKSONO ,SH.MH Hakim Ketua SRITUTI WULANSARI,SH dan SRI ETASMARANI,SH.MH sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 09 pebrurai 2012 Nomor 44/Pid.B/2012/PN Njk putusan mana pada hari itu juga disidangkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Pebrurai 2016 yang akibatnya tergugat sering meninggalkankediaman dan tidak pulang berharihari dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang.8.

Nunuk RT.O1 RW.10 Desa Cililin Kecamtan CililinKabupaten Bandung ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Pebrurai 1999 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafakah, setelah Tergugat ketahuan punya wanita lain ; Bahwa sejak bulan Oktober

Nunuk RT.01 RW.10 Desa ClililinKecamtan Cililin Kabupaten Bandung ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Pebrurai 1999 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafakah, setelah Tergugat ketahuan punya wanita lain ; Bahwa sejak bulan Oktober

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan Pemohon yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 0209/TBPSLB/2007 tanggal22 Pebrurai 2007 yang semula AHMAD SYAIHANI, lahir di Tambalang Tengah,tanggal 5 Juli 1975, anak kesatu, lakilaki, dari suami istri SABERAN danMASLIMI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca AH. SYAIHANI, lahirdi Tambalang Tengah, tanggal 5 Juli 1975, anak kesatu, lakilaki, dari suami istriSABERAN dan MASLIMI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapanyang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan datatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan menggantiakta kelahiran nomor : 0209/TBPSLB/2007 tanggal 22 Pebrurai 2007, menurutaturan pencatatan yang berlaku ;4.

namaSupriyadi tertanggal,20 Pebruari 2019 (bukti P6)Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan kematian atasnama Supriyadi tersebut tetapi dari Kantor Dinas Kependudukan danKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya mensyaratkanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu sebagaimanayang tertulis dalam surat dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya yang diajukan kepada PengadilanNegeri Surabaya , sebagaimana surat No.474.1/2011/436.7.13/2019Tertanggal,20 Pebrurai

Konfirmasi Keabsahan Akta Kematian, atas nama Sdr.Khainul KhurotinNo. 474.1/2012/436.7.13/2019 tanggal,20 Pebrurai 2019 bahwaintinya menyatakan tidak dapat memenuhi persyaratan pengajuanakte kematian berupa data kependudukan dan surat keterangankematian asli di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama Supriyadi (Bukti P6)Halaman 6 Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan kematianAlmarhum Supriyadi tersebut tetapi dari Kantor Dinas

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1184 Desa Lolu, Surat Ukur tanggal26 Pebrurai 1986, No. 1696/1986, Luas : 175 M2, Pendaftaran Pertama atasnama Pemegang Hak ROY A MOCHTAR, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Donggala, (diberi tanda bukti T.I7 );Menimbang bahwa foto copy surat bukti tersebut di atas telah diberimateraibemilai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat tidakjugamengajukan

M2 (245 M2 + 105M2 = 350M2); Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 39 Tahun 1999 dipisahkanmenjadi 2(dua), yaitu Sertipikat Hak Milik No.40/Lolu Selatan/1999 tanggal 7 Agustus1999 atasnama AGUS SUHARSONO seluas 238 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.41/LoluSelatan/1999 tanggal 7 Agustus 1999 seluas 117 M2 atas nama NONICAROLINA;Halaman IS dari 20Menimbang, bukti T.I1 yang sama dan identik dengan bukti T.I1 danbukti T.I3 berupa Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1184 Desa Lolu, SuratUkur tanggal 26 Pebrurai

NONI CAROLINA (bukti P1) didasarkan pada Surat Ukur No.18/LoluSelatan/1999 tanggal 7 Agustus 1999, sedangkan Buku Tanah/Sertipikat HakMilikNo.1184/Desa Lolu seluas 175 M2 atas nama MICHAEL MARCO IMBANG/Tergugat, didasarkan pada Surat Ukur No. 1696/1986, tanggal 26 Pebrurai 1986;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar tanahsengketa adalah milik Penggugat dan masuk kedalam sertifikat atas namaTergugatataukah milik Tergugat yang masuk ke dalam sertifikat atas nama Penggugat:Menimbang