Nama : saksi I ~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai adik kandung Penggugat dan keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang kemudia pindah ke rumah Tergugat diDesa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan terakhir pindah ke rumah Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Il.Bahwa, rumah tangga Penggugat

kerumah Tergugat dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah + 1 tahun 1 bulan, Tergugat tidaktidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Nama, 7 Saket, Tl = ees SSBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 namun bellum = dikaruniaiketurunan 777Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Pegundan

, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang kemudia pindah ke rumah Tergugat diDesa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan terakhir pindah ke rumah Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena kekurangan ekonomi;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 3 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Rika Afnadin Ningrum, umur 14 tahun, 2. Ilham Sayidina Akbar, umur 8tahun, dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1128/164/X/1998 tanggal 19Oktober 1998 (Bukti P.2);Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor : 140/283/XII/2013, tanggal 30 Desember 2013(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:"Saksi pertama : saksi ; 222 nono ne

nne noneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uangatau

dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia ; 220200 saksi keduia 2 Saks) jns2ssseeeee ese eres eee ereieneeneemenensBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/39/11/2012 tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : XXX, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;""Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Semingkir, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 4 bulan j 20 nn nn enn nnn nenaBahwa rumah tangga Penggugat

dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak pertenagahan tahun 2012 Penggugat pulang sendirian kerumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan dan sampai sekaranagsudah 2 tahun lebih Tergugat tidak pernah datang untuk menjemputho A100 1016

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya $ rcm rrr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suami istri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1orang anak; ~7 7775 5 Bahwa antara tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat

~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 11Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 > rr Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangIl.berada, karena sejak bulan Maret 2006 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia; XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN,bertempat tinggal di Desa Pegundan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, menerangkan dibawahumpah pada pokoknya : ~~~~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suami istri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1OLANG ANA jG mmmBahwa antara tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat yang meninggalkan rumah; Bahwa saksi hanya mengetahui tergugat sudaht idakbersama dengan

dengan Tergugat pada tanggal 11September 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1436/92/I1X/2012 tanggal 11 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi tanpa pamit mening6.7.8.galkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Rt. 004Rw.006 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini Tergugattidak pulang sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal selamaBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa

Saksi pertama : Saksi I, umur 44 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPRINQQUGAL 5 =e=ssesseneensseemeceneeniseemee nrncriseenenenrnerecnnonerneerenaneee Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang 1 tahun 6 bulan; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 48 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang 1 tahun 6 bulan; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1564/48/XII/2008tanggal 05 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bali slama 1 tahun10bulan kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah irag tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama tahun 9 bulan dan Tergugat bekerja di Balidan pulang setiap (satu) bulan sekali ; 3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum

(Bukti P.2); 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnnen nnnFotocopy Surat Keterangan Nomor 474/11/VU/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekat Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2008;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali slama 1 tahun 10 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah irag

tuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama tahun 9 bulan dan Tergugat bekerja di Bali dan pulang setiap 1(satu) bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon , umur 46 tahun (Pemalang, 13011973), NIK 3327101301730021,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Silastri RT.008RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan

,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 37 tahun (Pemalang, 31101981), NIK 3327107110610001,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Silastri RT.008RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya

Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008 RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga Para Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Pen.

Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.08/01 Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDampit, Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunDampit Rt.003 Rw.007, Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 5 bulan mulai dari bulan September 2011sampai bulan Februari 2012, kemudian pindah hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 8 bulan mulai dari bulan Februari 2012sampai Oktober 2012, kemudian pindah hidup bersama lagi di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan mulai dari bulan

Saksi;SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pegunan Rt.003 Rw.007, Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak

SAKSI Il, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pegundan Rt.003 Rw.007, Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi

PUTUSANNomor 3904/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.OO6 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.008 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O6 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 10 bulan yaitudari April 2014 sampai dengan februari 2017;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia seorang anakbernama ANAK , umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran teruS menerus tersebutsejak bulan Februari 2017, Tergugat pergi meningggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.0OO8 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sehingga sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bertemu dan tidak komunikasi lagi;.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O3 RW.004 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak tahun 2016

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di jakarta selama tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah orang

tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 10 bulan ;3.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten PemalangNomor: 140/83/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015 (Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1731/215/XII/2008 tanggal 23Desember 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: I.

adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak , dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindahke rumah kontrakan di jakarta selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Matesih, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar selama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pegundan

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1583/23/X/2011tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : Saksi I, umur 54 tahun; IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetanga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, kecamatan Petarukan, kabupatenPemalang, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 Januari2014, Tergugat yang pergi meninggalkan

Saksi kedua : Saksi I, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar 2011 namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, kecamatan Petarukan, kabupatenPemalang, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 5Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat

.: Desa Pegundan Rt 06, Rw 01, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang: Islam: Mandor Tebang: SD Kelas VTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d tanggal 3 Juni 2015.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 13 Juli2015.2 Penuntut Umum sejak tanggal Juli 2015 s/d tanggal 20 Juli 2015.3.

Reg Perk : PDM / Pmala/Ep.2/ /2015 tertanggal 6 Juli 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu dalamBulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di tempat tinggalterdakwa Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang

permainan ini bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan dan terdakwa pada saatmenjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenangPerbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2.KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu dalamBulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di tempat tinggalterdakwa Desa Pegundan

Saksi CECEP AEDI Bin DION ipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekirapukul sekira jam 20.00 Wib bertempat di tempattinggal terdakwa Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menjual nomortogel.e Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa

dilakukan oleh terdakwatersebut bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.ksi HERU PRANOWO Bin KARTON i hsumpahdi npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wibbertempat di tempat tinggal terdakwa Desa Pegundan

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Nopember2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1471/231/XI/2005tanggal 17 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Nomor 140/1372/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 53 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 4 bulan sekali ;e Bahwa sepengetahuan

Saksi kedua : Saksi I, umur 55 tahun: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 4 bulan sekali ;e Bahwa sepengetahuan

memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti surat tertanda P.3 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Pegundan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah milik Tergugat di Desa Bojongsari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga selama 9 tahun 63. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumCikarurial KEtOPUIN@Ih jeesseeee ee eneeern neem tenner/4. Bahwa.....4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor: 140/2344/V/2015 tanggal 19 Mei 2015(Bukti P.3) ;22 2222222 nn nnn nn nnn ne nnn nn eneMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: l.

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Bojongsari KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Tergugat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah milik Tergugat

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.002 RW. 002 Desa Bojongsari Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, : 00nnsnenmennann=e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Tergugat, keduanya adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Juli 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/19/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 474.4.21/IV/2014 tanggal 21April 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi : SAKSI I;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugst telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, antara Penggugat dengan

Saksi : SAKSH II;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2004;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun, namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun;e Bahwa selama Penggugat

putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 01071973), NIK3327104107730701, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sambo RT.005 RW.008 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun (Grobogan, 01071972), NIK 3327100107720303,agama Islam, Pekerjaan Tukang parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sambo RT.005 RW.008 Desa Pegundan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambo RT.005 RW.008Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 12tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No. 3302/Pdt.G/2019/PA.PMLtinggal di Dusun Sambo RT.006 RW.008 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Oktober tahun 2016,

tinggalselama kirakira 3 tahun selama pisah tersebut Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa yang saksi tahu selama pisah tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada jaminanhidup sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga telah menasihatiPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sambo RT.005 RW.008 Desa Pegundan

MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPegundan, Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pegundan

perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat yang berujung padapertengkaran terusmenerus;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus tersebutsejak bulan September 2018, Tergugat pergi meningggalkan Penggugatkembali ke rumah orangtua Tergugat di RT.0OO3 RW.006 Desa Pegundan

SAKSI 1 umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 3 dari 10 hal Put.

disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat;Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pegundan

RIYANTO Als YANTO Bin (Alm) ABDUL MUIN (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di rumahsaksi korban JAMSARI Jalan Kartini RtO3 Rw.05 Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang Telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud

Kartini RtO3 Rw.05 Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, saksi telah mengalami peristiwa perampokanyang dilakukan oleh sekitar 7 (tujuh) orang. Bahwa bahwa saksi semula tidak mengenal wajah para pelakunya karenamereka Semuanya memakai penutup muka.

Kartini RtO3 Rw.05 Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, saksi telah mengalami peristiwa perampokanyang dilakukan oleh sekitar 7 (tujuh) orang. Bahwa bahwa saksi semula tidak mengenal wajah para pelakunya karenamereka semuanya memakai penutup muka.

Menurut pengakuan para terdakwa waktu itu, mereka melakukan perampokandi Desa Pegundan Pemalang pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan.Hal, 11 dari 26 Halaman Putusan Pidana Nomor: 145/Pid.B /2018/PN.Pml.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa I.MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NO bin SAIRUN Terdakwa II. SUJOKO aliasRAGIL bin SUYANTO , terdakwa Ill.

JAMSARI di Jalan KartiniRt.03 Rw.05 Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangtelah melakukan perbuatan perampokan.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara padaawalnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.00 WIB. sdr.Jumirin ( belum tertangkap) datang kerumah kontrakan terdakwa IV DWI MEIARYANTO Bin TURIMAN dan menyuruh terdakwa IV DWI MEI ARYANTO BinTURIMAN untuk menyewa mobil yang akan dibawa pergi ke Pemalang.Bahwa selanjutnya terdakwa IV.

Serta setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangai sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dampit RT.002 RW.004Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan

Saksi pertama : xxx, umur 54 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsakski di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 3 bulan ;Bahwa saksi melihat pada sekitar bulan Maret 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin kepada Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang

Saksi kedua : xxx, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsakski di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 3 bulan ;Bahwa saksi melihat pada sekitar bulan Maret 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin kepada Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang kembali

memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1Sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Pegundan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/136/1/2001 tanggal 15 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Pegundan

,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudianpindah ke kontrakan di Jakarta selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugatbekerja dan pulang setiap 2 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

Pemalang Nomor: 136/136/I/2001 tanggal 15Januari 2001 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sayatetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orangBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegundan

selama 2tahun karena Penggugat diusir olehTHQ Ug al eeeeeser eee reeereereeneoeereaese Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah adakomunikasi ;Saksi kedua : Saksi Il; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami ister yang menikah sekitartahun 2001 dan dikaruniai 2 orange Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegundan