Ditemukan 1128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggi peranggi penggik
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Nahdiyat bin Nasrudin ) dengan Pemohon II (SNurul Ismiati binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2016, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

    3.

    Nahdiyat bin Nasrudin, tempat lahir Majeluk Mataram, tanggal 6April 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Transimigrasi, Lingkungan MajelukRT.003 RW.084, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai : Pemohon Nurul Ismiati binti Sudirman, tempat lahir Mataram, tanggal 27 Agustus1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Transimigrasi, Lingkungan Majeluk RT.003RW.084, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan
    Bahwa pada 4 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama : Sudirman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3., dan saksi1 serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 4 maret 2016, bertempat diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama ; Sudirman dengan maskawin berupa 2 Gram Emas
    walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannyadapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk menguruspenerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan mana dapatdipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2016 bertempat di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik
    Nahdiyat binNasrudin ) dengan Pemohon II (SNurul Ismiati binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2016, di Lingkungan Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9025
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2011, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;

    5.

    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 orang anak masingmasing bernama;a. ANAK I, LakiLaki, umur 8 tahun (Mataram, 06 November 2012);b. ANAK II, Perempuan, umur 4 tahun (Mataram, 05 Desember 2016);.
    SAKSI Merenang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta pendidikan SD, tempat tinggal KOTDA MATARAM, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 14 Mei 2011, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan wali nikah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraSyariat Islam pada tanggal 14 Mei 2011, di Lingkungan Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan wallnikah paman kandung Penggugat, yang bernama H.Yusuf denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu), danseperangkat alat sholat, dibayar tunai yang disaksikan oleh Lalu Suryadidan H.Anwar S.Sos.2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pejanggik,Kota Mataram;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat ( Agus Supriyadi bin Lalu Suriadi), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2011, di Lingkungan Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);5.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — SURFAN IRAWAN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan I MADE NGURAH MAHENDRA, Dkk sebagai TURUT TERBANDING L a w a n I PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
6224
  • Pejanggik Gang XII No. 4b, PajangBarat, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT Il;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Mataram, alamatJalan Pariwisata No. 61 Mataram, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Lawan PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, bertempat tinggal diJalan Pejanggik Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram; MADE NGURAH AGUNG NINDYARTA. bertempat tinggal di JalanPejanggik
    Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram;NI NYOMAN NATIH AYU MEITRY, bertempat tinggal di JalanPejanggik Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram;NI KETUT NATIH ANGGARI DEWI, bertempat tinggal di BaturinggitSelelas, Lombok Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 433/SK.PDT/2017/PN.
    Bahwa PENGGUGAT sejak lahir dan tinggal bersama denganOrangtua serta menikah yang dikaruniai anak sejumlah ampat (4)orang di Jalan Pejanggik, Gang XII NO:6, kelurahan Pejanggik,kecamatan Mataram, kota Mataram, Provinsi NTB..
    DALAM REKONPENSI:1.Menetapkan Hukum bahwa, PENGGUGAT adalah telah berumur 70tahun dan lahir tinggal bersama Orangtua serta menikah hingga adaanak yang bersama sama tinggal dengan istri sebagai sebuah keluargaHalaman 14 dari 41 Put.Pdt.No.151/PDT/2018/PT.MTRdi Jalan Pejanggik, Gang XII NO:6, kelurahan Pejanggik, kKecamatanMataram, kota Mataram, Provinsi NTB ;2.
    Menetapkan Hukum bahwa, PENGGUGAT adalah telah berumur70 tahun dan lahir tinggal bersama Orangtua serta menikah hinggaada anak yang bersama sama tinggal dengan istri sebagai sebuahkeluarga di Jalan Pejanggik, Gang XII NO:6, kelurahan Pejanggik,kecamatan Mataram, kota Mataram, Provinsi NTB ;3.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
468
  • A.Md), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 347.000.,- (Tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
  • Thamrin Rayes, lahir di Sumbawa, padatanggal 15 Maret 1978 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Jalan Bung Hatta Il, LingkunganMajeluk, RT.001 RW.084,Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram Kota Mataram, sebagai Pemohon Ika Agustina binti Ratno S.Sos.
    Bahwa pada tanggal 1 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMajeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 40 tahunHal 1 dari 11 Hal.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor39/VII/SKD/KEL.PJK/XI/2020 atas nama Pemohon Il tanggal 10oktober 2012 yang di keluarkan oleh Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.2;Hal 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 457/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3.
    Cendrawasih RT 001, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;, dengan wali
    A.Md), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 diKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;Hal 9 dari 11 Hal. Penetapan No. 457/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Sukri bin Sauni, tempat lahir Mataram, pada tanggal 08 Desember 1978 (umur45 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pelikan II, Lingkungan Pajang Timur, RT.003 RW.082,Kelurahan Pejanggik
    Bahwa pada 10 Juli 2006, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: H.
    Ketut Badri Bin Gde Mundre, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas., tempat tinggal di Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2006 di Lingkungan Pajang Timur KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, dengan wali
    Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr.: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli2006, di Lingkungan Pajang Timur Kelurahan Pejanggik KecamatanMataram Kota Mataram; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.
    Sapoan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2006, di Lingkungan Pajang Timur Kelurahan Pejanggik KecamatanMataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2020.Him. 11 dari 11 hlm.
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Praya Tengah, 22Februari 1987, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rantik, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanEe, tempat
    DusunRantik, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor ,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.
    Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 di DusunRantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon diDusun Rantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 11 tahun.Bahwa dalam pernikahan
    Bukti Saksi.Saksi 1, EM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tempas, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama diRantik,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah. dikarunial 1 orang anak perempuan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3725
  • Ahmad Sabri bin Munahir, Umur : 58Tahun (Majeluk, 06 Mei 1968), Agama Islam, PendidikanTidak Tamat SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat : Jalan Transmigrasi, Lingkungan Majeluk,RT.002 RW.084, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota Mataram, Sebagal : Pemohon 2.
    Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon II adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama Munahir bin Munahir dengan Rudiah binti Sodoqdan pasangan tersebut telah menikah tanggal 03 Februari 1967 denganmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMajeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.
    Bahwa Munahir bin Munahir telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mel2021 disebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam danbertempat tinggal terakhir di Jalan Transmigrasi, Lingkungan Majeluk, RT.002RW.084, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sesuaidengan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipil Nomor: 5271KM250820210006, tanggal 25 Agustus 2021 selanjutnya disebutAlmarhum;3.
    Bahwa Rudiah binti Sodog telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember1978 disebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam danbertempat tinggal terakhir di Jalan Transmigrasi, Lingkungan Majeluk, RT.002RW.084 Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanPejanggik Nomor: 58/VII/SKM/KEL.PJK/VIII/2021, tanggal 30 Agustus 2021selanjutnya disebut Almarhumah;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lembaga Kemasyarakatan, Lingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, tanggal 25 Agustus 2021, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup (zegelen) kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dandiberi kode P.6.7.
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
MOH. PAESAL
4426
  • PAESAL pada hari hari sabtu tanggal 15 Juni2019, sekitar pukul 07.00 wita atau pada waktu tertentu pada bulan juni tahun2019 bertempat dijalan unum Depan makam serewe Desa Pejanggik KecamatanPraya tengah Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan =mengadili, telan melakukan perbuatanmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan
    orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan keadaanatau caracara sebagai berikut.Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas ketika terdakwa yangmengendarail sepeda motor supra X 125 DR6874SS pada hari sabtu tanggal 15juni 2019 berangkat dari rumah saksi kicam mennuju sawah di daerah pejanggik,terdakwa berboncengan dengan saksi kicam dan membawa juga pupuk seberat 25KG yang diletakkan didepan terdakwa dan juga membawa ember yang di pegangoleh saksi kicam yang berisikan
    obat dan semprotan tembakau serta perlengkapandan juga makanan, sesampainya di bertempat dijalan umum Depan makamserewe Desa Pejanggik Kecamatan Praya tengah Kabupaten Lombok Tengahterdakwa datang dari arah timur menuju arah barat dengan kecepatan 40 km/jampada saat sampai di depan pemakaman terdakwa melihat korban inag rusni yangingin menyebrang jalan dari arah selatan ke utara dan terdakwa membunyikankelakson dan mencoba menghentikan sepeda motor yang dikendarai namun tidakberhenti dan terdakwa
    AHMAD NURSILAH Kepala Desa Pejanggih yang menyatakan INAQ RUSNImemang benar telah meninggal dunia di dusun serewadesa pejanggik kecamatanpraya barat daya kabupaten Lombok tengah :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    RUNI yang pada saat itu hendak menyebrang jalan dari arahutara menuju ke selatan; Berawal pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekitar pukul 07.00 witaTerdakwa bersama dengan Sdr Kicam berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 DR 6874 SS dengan posisi Terdakwa yangmengemudikan dan Sdr Kicam dibonceng; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr Kicam berangkat dari semoyangmenuju ke pejanggik, Kec.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhadi bin Jamuhur) dengan Pemohon II (Rusnah binti Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

    3.

    PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2020/PA.Mtr.ZN hh seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Muhadi bin Jamuhur, tempat lahir Majeluk, pada tanggal 21 Juni 1980(umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Tranmigrasi, LingkunganMajeluk, RT.0O0O3 RW.084, Kelurahan Pejanggik
    , KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Rusnah binti Salihin, tempat lahir Karang Kemong, pada tanggal 05Mei 1982 (umur 38 tahun), agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tranmigrasi,Lingkungan Majeluk, RT.0O3 RW.084, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa
    ,tertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanHal. 1 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada 15 Oktober 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18tahun
    Asli Surat Ketarangan Nomor 08/VII/SKKL/KEL,PJK/II/2020 atas nama Rusnahtanggal 17Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Pejanggik, KotaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),B. Saksi:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadi binJamuhur) dengan Pemohon Il (Rusnah binti Salihin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000, di Lingkungan Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Serewe, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua Tergugat, di Dusun Sekemong, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Serewe, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Sekemong, DesaLandah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah .orang tuaPenggugat di Dusun Serewe, Desa Pejanggik
    XXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Serewe, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang
    tua Tergugat, di Dusun Sekemong,Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselama 5 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah.orang tua Penggugat di Dusun Serewe, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi Sekarang sudah tidakrukun lagi;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Ahmad Zulaefi bin Kuro, tempat lahir Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987(umur 33 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan Pajang Timur, RT.OO1RW.082, Kelurahan Pejanggik
    Bahwa pada 07 Agustus 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 33 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: H.
    dan telah dinazegelen, kKemudiandiberi kode (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis; Ketut Badri Bin Gde Munde, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Il;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O7 Agustus 2016 di Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O7 Agustus 2016 di Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Rumedi,dihadiri oleh orang banyak diantaranya Ketut Badri dan Suhermandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (dua ratusribu rupiah) tunai.
    kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4, Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 07 Agustus2016, di Lingkungan Pajang Timur Kelurahan Pejanggik
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Faturrahman bin Rusdianto) dengan Pemohon II (Nanda Denisa Diana Putri binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2018 di Lingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan
    Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan permikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMajeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam dilingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.
    Bahwa tanggal 1 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, KotaMataram;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 32 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Supardi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Amin dan Nurimandengan mas kawin berupa Emas 10 Gram, tunai;3.
    Bahwa tanggal 1 Agustus 2018, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMajeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 32 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Supardi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Amin dan Nuriman denganmas kawin berupa Emas 10 Gram, tunai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iman Faturrahman binRusdianto) dengan Pemohon II (Nanda Denisa Diana Putri binti Supardi)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2018 di Lingkungan MajelukKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 217/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : INAQ MULINAH
Terbanding/Tergugat I : DERIS ALIAS AMAQ UDI
Terbanding/Tergugat II : UDI ALIAS AMAQ IWAN SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SURIANI
Terbanding/Turut Tergugat II : GANI
Terbanding/Turut Tergugat III : MULIANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR
3426
  • MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :INAQ MULINAH :Perempuan, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Ularnaga, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa kepada MULINAH Lakilaki, Lahir 31 Desember 1966,Agama Islam, Pekerjaan PNS, beralamat
    di Dusun Ularnaga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Nopember2017 Nomor. 291/SK.PDT/2017/PN.Pya, semula disebut sebagaiPENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN1.
    NURJero Buwuh, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, semula disebut sebagai PARATERGUGAT , selanjutnya disebut sebagai ; wet c ene en nn nee enna ence nnn nee PARA TERBANDING ;; Dan: Bertempat tinggal di Dusun Kedatuk, Desa Ketejer, KecamatanGerung, Kab. Lombok Barat ;: Bertempat tinggal didusun Gaong, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.: Bertempat tinggal di Dusun Ketejer, Desa Ketejer, KecamatanGerung, Kab.
    Lombok Barat.Bertempat tinggal di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, semulaHalaman 1 dari 13 halaman Put. 217/PDT/2017/PT.MTRdisebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT, selanjutnyadisebut sebagai PARA TURUT TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MataramNomor : 217/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 27 Desember 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan
    Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum AmaqJelinah ada juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yangsekarang menjadi tanah pekarangan seluas + 0.095 Ha atau + 9,5 Are, yangterletak di Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, tercantum dalam Pipil No.3901, Persil 2029, klas IV, Luas 0.095 Ha(9,5 are), atas nama Amag Jelinah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Amaq Di, Amaq Lemah dan Amag Arep.Sebelah Selatan > rumah Hj.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — LINCE OKTAVIANA BAILAEN lawan FREDERIK BAILAEN, dk dan I GEDE SUTAMA, S.H, dk
5853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI NYOMAN SURAMI BAILAEN, bertempat tinggal diJalan Pejanggik, Gang XI Nomor 27, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius Logo,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum YuliusLogo, S.H. & Rekan Lawyer & Lega/ Consultans, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 128, Singaraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017;Para Termohon Kasasi:Dan1.
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pejanggik, Gang XI Nomor 27, SertifikatHak Milik Nomor 1942/Mataram Timur yang selanjutnya dalam perkaraini disebut tanah, adalah satusatunya harta bersama milik Penggugat dan Il:3.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (revindicatoir beslag)yang diletakkan terhadap sertifikat objek sengketa yakni Sertifikat HakMilik Nomor 1942/Mataram Timur yang atas Lince Oktaviana Bailenyang terletak di Jalan Pejanggik Gang XI Nomor 27, Mataram;7.
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pejanggik Gang XI Nomor 27, KotaMataram, Sertifikat Hak Milik Nomor 1942/Mataram Timur, adalah satusatunya harta bersama milik Penggugat 1 dan 2;3. Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 1512 tahun 2012, tanggal 1Oktober 2012, dibatalkan;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1942/Mataram Timur atas namaTergugat, Lince Oktaviana Bailaen cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
muhammad harharah
Tergugat:
1.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NTB
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
5.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARARA BARAT cq. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
8.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
9.BUPATI LOMBOK BARAT
4828
  • Muhammad Harharah, bertempat tinggal di Jalan Catur Warga No.8 PajangBarat Mataram, Pejanggik, Mataram, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;Lawan:2. PT.PIn (persero) Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara, UnitPelaksana Proyek Pembangkit Dan JaringanLombok, tempat kedudukan JI Nuraksa No. 1aPagesangan Timur Mataram, Pagesangan Timur,Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat ;3.
    Gubernur Nusa Tenggara Barat, tempat kedudukan Jalan Pejanggik No.12Mataram, Pejanggik, Mataram, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat IV;6. Pemerintah Provinsi Nusa Tenggarara Barat cq. Badan KoordinasiPenanaman Modal Dan Perizinan TerpaduProvinsi Nusa Tenggara Barat, tempat kedudukanJI. Udayana No.4 Mataram, Dasan Agung,Selaparang, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat V;Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN.Mtr hal 1dari 3 hal7.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUSLEHUDIN Alias BEN
2.SAEPUDIN ADNAN Alias EP
7243
  • 2 (dua) buah keping rekaman CCTV ATM Bank Mandiri Pejanggik

Dipergunakan dalam perkara lain.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa 1 MUSLEHUDIN Als BEN dan terdakwa 2 SAEPUDINADNAN Als EPsecara bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri dengansaksi 1 SULAIMAN Als EMAN,saksi 2 SUHAEDI Als EDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta ANTOK (DPO) pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira Pukul 03.45 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanNopember 2016 bertempat di ATM Bank Mandiri Pejanggik
yang beralamatkan diKomplek Pertokoan Pejanggik Lingkungan Dayan Masjid II, Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KLAS 1BSelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai yangmelakukan, yang = = menyuruh wmelakukan, dan yang turut sertamelakukanpembunuhan yang di ikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan
melepaskan diri sendiri maupunpeserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sebagaimana hari dan tempat tersebut diatas sekira pukul 02.40Wita sesuai dengan yang telah direncanakan, terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama sama dengan saksi 1, Saksi 2 serta ANTOK (DPO) melakukan pembobolanterhadap 1 (satu) unit mesin ATM Bank Mandiri Pejanggik
dan untuk melakukanpembobolan ATM tersebut, saksi 1 betugas untuk masuk ke dalam ruang ATM danmembongkar1 (satu) unit mesin ATM Bank Mandiri Pejanggik tersebut denganmenggunakan cukit, saksi 2 berperan sebagai orang yang mengarahkan caramembobol mesin ATM tersebut dengan menggunakan cukit sekaligus sambilberjaga di depan pintu masuk ruang ATM, sedangkan terdakwa 1 bersama denganterdakwa 2 dan ANTOK (DPO) bertugas berjaga jaga sambil mengawasi daerahdisekitar Bank Mandiri tersebut dan untuk mengabarkan
kepada saksi 1 dan saksi2 apabila ada orang yang lewat ; Bahwa selanjutnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi1 masih berusaha membongkar 1 (satu) unit mesin ATM Bank Mandiri Pejanggiktersebut, korban NASRUDIN melintas menuju ATM Bank Mandiri Pejanggik,melihat korban tersebut ANTOK (DPO) langsung melaporkan kepada terdakwa 1dan selanjutnya terdakwa 1 pun langsung memberitahukan bahwa ada orang yanglewat kepada saksi 1 dan saksi 2,mendengar hal tersebut kemudian saksi 1 keluardari
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7615
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Runduk) dengan Pemohon II (Mustiaye binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1979 di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan

    Bangka Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Mustiaye binti Arif, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Batu Bangka Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1979 diDusun Batu Bangka, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaHal 1dari 11Sulaeman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Saleh bin Runduk) danPemohon ll, (Mustiaye binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1979 di di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Karim bin Bapak Rundum umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Batu Bangka, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh bin Runduk) denganPemohon II (Mustiaye binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1979 di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ABD HAMID ALIAS HAMZAN WADI
5633
  • Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abd Hamid alias Hamzan Wadi pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu bulan September 2020 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Harimau Lingkungan Pejanggik
    Saksi Panji Sukmawadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimanayang tertuang dalam BAP;Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanan dariSiapapun;Bahwa saksi kehilangan handphone pada hari Senin tanggal28 September 2020 sekitar pukul 11.00 wita bertempat diJalan Harimau Lingkungan Pejanggik Kelurahan PejanggikKota Mataram;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah HP merkVivo Y50 (1935) warna Starry
    Saksi Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansebagaimana yang tertuang dalam BAP.Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupuntekanan dari Siapapun;Bahwa saksi selaku anggota Kepolisian Polsek Mataram;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jalan Harimau Lingkungan PejanggikKelurahan Pejanggik Kota Mataram;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 839
    saksi Panji Sukmawadi mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abd Hamid alias Hamzan Wadi Pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan Harimau Lingkungan PejanggikKelurahan Pejanggik
    Kelurahan Pejanggik Kota Mataram, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP merk Vivo Y50(1935) warna Starry Black; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Panji Sukmawadi dengan tujuan untukmembeli minum dan saat membuka jok sepeda motor tersebut, terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 (1935) warna Starry Black,melihat hal tersebut sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone tersebut selanjutnya terdakwa
Register : 30-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2022 — Terdakwa
6931
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Anak:1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSopian Rizaldi Alias Zaldi;Mataram;15 tahun / 23 Januari 2006;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pejanggik
    NO; REG; PERKR : PDM21/MATAR/10/2021tertanggal 12 Oktober 2021 yang telah dibacakan di depanpersidangan sebagai berikut :Bahwa Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldi bersama Anak Muhamad Risky ApriadiAlias Muhamad Risky Alias Riski dan saksi Syam Bilal Al Fariz Alias Bilal (ParaTerdakwa dalam Penuntutan terpisah), sejak bulan Agustus tahun 2021 sampaidengan hari Sabtu 11 September 2021 sekitar pukul 03;00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di pinggir sepanjangJalan Pejanggik
    ,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar pukul09;30 Wita Kepala Lingkungan Yase Kambang melaporkan kepada saksibahwa salah satu penutup drainase yang berada di Jin; Pejanggik sudahtidak ada, selain itu di WA Grup yang anggotanya ada Walikota, ParaKadis dan Para Lurah, sudah ada berita terkait pencurian tersebut dimedsos akhirnya saksi turun ke lapangan untuk mengecek lokasi drainaseyang hilang; Bahwa benar setelah sampai di Jin; Pejanggik
    Saksi Syam Bilal Al Fariz Alias Bilal: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Kota Mataram dan saksitelah menandatangani serta membenarkan BAP tersebut; Bahwa benar saksi kenal dengan para Anak dan Anak Sopian Rizaldi AliasZaldi meruapakan adik kandung saksi; Bahwa benar kejadiannya sejak bulan Agustus tahun 2021 sampaidengan hari Sabtu) 11 September 2021 sekitar pukul 03;00 Witabertempat di pinggir sepanjang Jalan Pejanggik Kecamatan CakranegaraKota Mataram, berawal saat saksi hendak pulang
    berboncengan dengan posisi Anak Sopian Rizaldi AliasZaldi ditengah dan saksi Syam Bilal Al farizAlias Bilal didepan yang mengendaralsepeda motor, para Anak membawa alat berupa besi dengan panjang sekitar 8cm dan tali lalu ketika tiba di jalan pejanggik yang ada penutup drainase.
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 29 September 2016 — - Pidana - DAVIT TAN dan VITA NOVIJANA
12072
  • mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DAVIT TAN dan Terdakwa VITA NOVUANA, pada hariSelasa tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di Bulan Mei dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Bung HattaNo. 38 Lingkungan Mejeluk, Kelurahan Pejanggik
    Saksi HARI PURWANTO;Bahwa Saksi merupakan Anggota Polisi di Sat Pol Air ResLombok Timur, Saksi selaku Anggota Sat Pol Air Res LombokTimur yang telah melakukan penggerebekan dan penggeledahanpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 09.00 witayang bertempat di Ruko di jalan Bung Hatta No. 38 LingkunganMajeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Propinsi NusaTenggara Barat yang merupakan lokasi usaha CV.
    LombokLobster.Bahwa yang melaksanakan penggerebekan dan pengeledahanterhadap Ruko di jalan Bung Hatta No. 38 Lingkungan MajelukKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Propinsi NusaTenggara Barat yang merupakan lokasi usaha CV.
    Mesir;Saksi menerangkan Bahwa Saksi mengetahuinya dari karyawan padasaat melapor kepada saksi, Bahwa Sdr, Davit yang mengontrak rumahtersebut dan melakukan kegiatan usaha perdagangan hasil perikanan;Bahwa penggeledahan dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekitar pagi hari pukul 09.00 wita, di Ruko yang berada di Jalan BungHatta No. 38 Kelurahan Pejanggik Kota Mataram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, rumah Saksi didatangioleh ketua RT.O2 yakni Sdr.
    Rahman, memberitahukan Bahwa ada daripetugas yang meminta untuk bersamasama menyaksikan kegiatanpenggeledahan di Ruko yang berlokasi di Jalan Bung Hatta No. 38Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, kemudian Saksi bersamaKetua RT langsung menuju ke lokasi yang dimaksud yaitu belakang rukodi jalan Bung Hatta no. 38 kelurahan pejanggik, setiba disana olehpetugas dijelaskan serta ditunjukkan Surat Perintah Tugas serta suratHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Mtrperintah penggeledahan