Arya pelanggi atau PT. Nakauyang digemborgemborkan oleh masyarakat sekarang ini ; Bahwa tanah saksi yang dijual kepada saksi masudi seluas 4 Hektar tidak masukdalam kawasan PT. Ex. Arya Pelangi/ PT.

Ex Arya Pelanggi ;e Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PT.Ex Arya Pelanggi dansaksi tidak mengetahuai kalau ada penyerahan asset PT.Ex Arya Pelanggi kekampung Linggapura ; e Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi tanah yang dimaksud ;e Bahwa Jaksa penuntut Umum telah menperlihatkan sket Gambar Area batasbatastanah namun saksi tidak mengenalinya sama sekali ; e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakat Linggapura pernah dijualkepada pak Simanakana ; e Bahwa

Ex Arya Pelanggi ; e Bahwa saksi Mengetahui PT. Ex Arya Pelanggi berdiri sejak tahun 1989 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bila ada jual beli tanah yang dilakukan di KampungLinggapura ; e Bahwa sepegetahuan saksi tanah yang dimaksud HGU PT.

Ex Arya Pelanggi ;e Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PT.Ex Arya Pelanggi dansaksi tidak mengetahui kalau ada penyerahan asset PT.Ex Arya Pelanggi ke38kampung Linggapura ; e Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi dan mengenali sketgambar yang didalam berkas perkara ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakan Linggapura pernah dijualkepada pak Simanakana ; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Abidin :e Bahwa

Pelanggi sebesar Rp. 300.000, ;e Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PT.Ex Arya Pelanggi dansaksi tidak mengetahui kalau ada penyerahan asset PT.Ex Arya Pelanggi kekampung Linggapura : e Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi tanah yang dimaksud ;39e Bahwa Jaksa penuntut Umum telah memperlihatkan sket Gambar Area batasbatastanah namun saksi tidak mengenalinya sama sekali sket gambar tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakat Linggapura pernah dijualkepada

bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Frido Pakpahan, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; 23 on nnnBahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di ArealCaf Pujasera Beer Garden / Pelanggi

ada perdamaian antara saksi, saksi Charles Pasaribu dansaksi Ridwan Als Bogel dengan Terdakwa ;2 RidwanAls Bogel, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ;5 222 nnn nnn nnn nn nnn n nnnBahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di ArealCaf Pujasera Beer Garden / Pelanggi

menjaga minuman di areal PujaseraPelangi tersebut ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut bukan Terdakwa tetapiadalah para pengunjung pelangi caf ;7 Charles Pasaribu, keterangan Terdakwa dipersidangan dibacakan :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di ArealCaf Pujasera Beer Garden / Pelanggi

Terdakwa PENDI Als KOKO padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dalam perkaraini, keterangan yang diberikan kepada Penyidik itu benar, Terdakwatanda tangan BAP ;Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan ;Bahwa perkelahian antara sesama pengunjung tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempatdi Areal Caf Pujasera Beer Garden / Pelanggi

Unsur Telah melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maupun barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di Areal Caf Pujasera Beer Garden /Pelanggi di Jalan Lokomotif Kec.

Arya pelanggi atau PT. Nakauyang digemborgemborkan oleh masyarakat sekarang ini ; 18Bahwa tanah saksi yang dijual kepada saksi masudi seluas 4 Hektar tidak masukdalam kawasan PT. Ex. Arya Pelangi/ PT.

Ex Area Pelanggi ;e Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PTEx Area Pelanggi dansaksi tidak mengetahui kalau ada penyerahan asset PT.Ex Area Pelanggi kekampung Linggapura ; e Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi tanah yange Bahwa Jaksa penuntut Umum telah menperlihatkan sket Gambar Area batasbatastanah namun saksi tidak mengenalinya sama sekali : 37e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakan Linggapura pernah dijualkepada pak Simanakana e Bahwa saksi hanya

Ex Pelanggi ; Bahwa saksi Mengetahui PT. Ex Pelanggi berdiri sejak tahun 1989 ;Bahwa saksi tidak mengetahui bila ada jual beli tanah yang dilakukan di KampungLinggapura : Bahwa sepegetahuan saksi tanah yang dimaksud HGU PT.

Ex Aria Pelanggi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PT.Ex Aria Pelanggi dansaksi tidak mengetahui kalau ada penyerahan asset PT.Ex Area Pelanggi kekampung Linggapura ; Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi dan mengenali sketgambar yang didalam berkas perkara ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakan Linggapura pernah dijualkepada pak Simanakana ; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Abidin :38e Bahwa mengetahui

Pelanggi sebesar Rp. 300.000, ;e Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut di PT.Ex Arya Pelanggi dansaksi tidak mengetahuai kalau ada penyerahan asset PT.Ex Arya Pelanggi kekampung Linggapura ; e Bahwa saksi tidak dapat mengambarkan peta atau lokasi tanah yang dimaksud ;e Bahwa Jaksa penuntut Umum telah menperlihatkan sket Gambar Area batasbatastanah namun saksi tidak mengenalinya sama sekali sket gambar tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik masyarakat Linggapura pernah dijualkepada

Mtr.Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, SandikKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat selama kruang lebih 3tahun, sejak Januari 2016 sampai sekarang Pemohon tinggal di alamatsebagaimana di atas.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi 1adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram ;z Bahwa Setelan menikanh Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kKemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram ; Bahwa Setelahn menikanh Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang,ketiganya

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Termohon mengenal para pihak, karena saksiadalah Adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui para pihak telah menikah pada tanggal10 Oktober 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;z Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi

, oleh karena itu) Majlis harusmelanjutkan pemeriksaan dan memberikan putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalilyang pada pokoknya bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, setelahmenikah antara Pemohon dengan Termohon tingal di Kontrakan di DesaSenggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah rumahke Perumahan Bale Pelanggi

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk keperluanhidup seharihari Penggugat berusaha sendiri dengan caraPenggugat bekerja, Tergugat juga sering nyabung (ngadu) ayam,Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2016 karena pada saat itu Tergugat mengantarPenggugat ke Kafe Pelanggi

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmember nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugat juga seringnyabung (ngadu) ayam, Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2016 karena pada saat itu Tergugat mengantarPenggugat ke Kafe Pelanggi

mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus antara Penggugat danTergugat, penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat member nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugat juga seringnyabung (ngadu) ayam, Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.Serta Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2016 karena pada saat itu Tergugat mengantarPenggugat ke Kafe Pelanggi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anggi Yani Pelanggi untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Anasrullah Bin Darmawi.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnggi Yani Pelanggi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAnasrullah Bin Darmawi3.

Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa; karena puasa dapatmenekan syahwatnya (sebagai tameng),serta juga sesuai dengan kaidah fiqghiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:LOU PP EGE SLB Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan bagi Hakim Tunggal untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk memberikan dispensasi kepada anak paraPemohon bernama Anggi Yani Pelanggi, dengan calon suaminya

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnggi Yani Pelanggi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAnasrullah Bin Darmawi.;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 3 Hyjriyah, olehMASHUDI, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditetapkan oleh KetuaHal. 13 dari 15 Hal.

., pekerjaantidak berkerja, tempat tinggal di Kampung Pelanggi RT.001, RW.014, DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung., saksi adalahibukandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pelangi, RT 001, RW 014, DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pelanggi RT.001, RW.014, DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung., saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pelangi, RT 001, RW 014, DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa

Celana jeans warna biru, sepatu sport warna birusebelah kananSawo MatangWarna hitam lurus, panjang rata rata enam sentimeterTidak adaTidak ada4.Lubang lubanga.Mata : Selaput kelopak mata atas dan bawah putih pucat,selaput bola mata bening selaput pelanggi coklat, telengmata empat silinderb. Telinga Telinga kiri dan kanan tidak keluar apa apac. Hidung Tidak keluar apa apad. Mulut Gigi geligi bagian depan tampak lengkape. Kemaluan : laki laki tersunatf. Dubur Tidak keluar apa apa5.

Jenggot: Tidak ada4.Lubang lubanga.Mata : Selaput kelopak mata atas dan bawah putih pucat,selaput bola mata bening selaput pelanggi coklat, telengmata empat silinderb. Telinga: Telinga kiri dan kanan tidak keluar apa apac.Hidung : Tidak keluar apa apad. Mulut : Gigi geligi bagian depan tampak lengkape. Kemaluan : laki laki tersunatf. Dubur Tidak keluar apa apa5. Tanda tanda kematiana.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dipensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh PTSawit Permata, bertempat tinggal di Jalan Pelanggi 02, RT. 002,RW. 001, Dusun Radak Makmur, Desa Radak 2, KecamatanTerentang, Kabupaten Kubu

Pelanggi 02, RT 002,RW 001, DusunRadak Makmur, Desa Radak 2, KecamatanTerentang, Kabupaten Kubu Raya;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.

MuliaInti Pelanggi dengan Tergugat Il;e Satu Set Kwitansi, terdiri dari Kwitansi No.002414, No.001552,No.A.005575, No.A.005576 dan No.A.003743 tentangpelunasan booking fee, uang muka, tanda terima Bilyet GiroBCA dan pembayaran ganti nama;e Satu Set Faktur Pajak Sederhana, terdiri 3 (tiga) lembar;Hal. 23 dari 45 hal. Put. No. 1924 K/Pdt/2010e Surat Tergugat Il tanggal 2 Oktober 1997 kepada PT. MuliaInti Pelangi berikut tandaterimanya;e Surat Tergugat Il tanggal 13 Oktober 1997 kepada PT.

MULIAINT PELANGGI, terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah register No.206/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Bar;.

MULIA INTI PELANGGI, terdaftar di PengadilanNegeri Jakarta Barat dibawah register No.206/Padt.G/1999/PN.Jkt.Bar.

Mulia Inti Pelanggi danPenggugat Il Rekonvensi;e Satu Set Kwitansi, terdiri dari Kwitansi No.002414, No.001552, No.A.005575, No.A.005576 dan No.A.003743 tentang pelunasan bookingfee, uang muka, tanda terima Bilyet Giro BCA dan pembayaran gantinama;e Satu Set Faktur Pajak Sederhana, terdiri 3 (tiga) lembar;e Surat Penggugat Il Rekonvensi tanggal 2 Oktober 1997 kepada PT.

MULIA INTI PELANGI, hal mana menimbulkan kerugianbagi Penggugat Il Rekonvensi, minimal nilai dari apa yang seharusnya PT.MULIA INT PELANGGI bayar kepada Penggugat Il Rekonvensi, sesuaidengan isi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun TamanAnggrek Mall & Condominium yang dibuat antara PT.

mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdajwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RICKY IRAWAN Bin RATNO (Alm) pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 wib wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2018 bertempat di sebelah timurwisata bukit pelanggi

setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali , barang siapa mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Byluntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dari perjalanan terdakwa dan istri dari Semarang ke rumahorang tua terdakwa di Banyupahit Gunung Tumpeng menggunakan sepedamotor ketika sampai di timur wisata bukit pelanggi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Chadijah Paman binti Pelanggi Suban) terhadap seorang anak yang bernama Siti Fatima binti Aminudin Hasan, lahir di Waiwerang, tanggal 27 Juli 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Chadijah Paman binti Pelanggi Suban) terhadap seorang anak yang bernama Siti Fatima binti Aminudin Hasan, lahir di Waiwerang, tanggal 27 Juli 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

Mata : Selaput kelopak mata atas dan bawah putih pucat, selaputbola mata bening selaput pelanggi coklat, teleng mataempat silinderb. Telinga : Telinga kiri dan kanan tidak keluar apa apac. Hidung ; Tidak keluar apa apad. Mulut : Gigi geligi bagian depan tampak lengkape. Kemaluan: laki laki tersunatf.Dubur : Tidak keluar apa apa5. Tanda tanda kematianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN Piga.

Mata : Selaput kelopak mata atas dan bawah putih pucat, selaputbola mata bening selaput pelanggi coklat, teleng mataempat silinderb. Telinga : Telinga kiri dan kanan tidak keluar apa apac. Hidung ; Tidak keluar apa apad. Mulut : Gigi geligi bagian depan tampak lengkape. Kemaluan: laki laki tersunatf.Dubur : Tidak keluar apa apa5. Tanda tanda kematianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN Piga.

DIJAKARTAHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2018/PN PlgDAN TAS YANG KAMU BAWA INI JANGAN DIBONGKAR DAN APA YANGKAMU TERIMA SEKARANG INI KAMU KASIHKAN KE ORANG JAKARTA DANKALAU ADA YANG MENELPON NOMOR TIDAK DIKENALI KAMU ANGKATITU NOMOR BOS.Bahwa kemudian hari itu juga Hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa II berangkat dari medan dengan menumpangkendaraan BIS RAPI sampai di Pekan Baru terdakwa II turun lalu naik LORENAsampai di JAMBI terdakwa II turun lalu naik BIS PELANGGI

(SEMBILAN PULUH JUTA ) KAMU AMBIL SETELAH DATANG DIJAKARTADAN TAS YANG KAMU BAWA INI JANGAN DIBONGKAR DAN APA YANGKAMU TERIMA SEKARANG INI KAMU KASIHKAN KE ORANG JAKARTA DANKALAU ADA YANG MENELPON NOMOR TIDAK DIKENALI KAMU ANGKATITU NOMOR BOS.Bahwa kemudian hari itu juga Hari sabtu tanggal 27 Januari 2018sekira pukul 11.00 Wib terdakwa II berangkat dari medan dengan menumpangkendaraan BIS RAPI sampai di Pekan Baru terdakwa II turun lalu naik LORENAsampai di JAMBI terdakwa II turun lalu naik BIS PELANGGI

Bin ISKANDAR memakirkan sepeda Motor dan selanjutnyaduduk dibangku panjang yang terbuat dari kayu,kursi tersebut berada diruangan tunggu Loket Kubu Lestari/Pelanggi Mas.pada saat duduk dikursi kayutersebut Terdakwa IILSANGRIA PUTRA Als IA.berjarak lebih kurang 3 (tiga )meter dengan Terdakwa 1.MASSAYA Als IMAS.pada saat itu) TerdakwaIl SANGRIA PUTRA Als IA melihat dan mendengar suara Terdakwa 1.MASSAYAAls IMAS.bertanya kepada ILHAM Als ILA.kenapa semua orang kamu pukul danributribut disini.saat itu

SEMBILAN PULUH JUTA ) KAMU AMBIL SETELAH DATANG DIJAKARTADAN TAS YANG KAMU BAWA INI JANGAN DIBONGKAR DAN APA YANGKAMU TERIMA SEKARANG INI KAMU KASIHKAN KE ORANG JAKARTA DANKALAU ADA YANG MENELPON NOMOR TIDAK DIKENALI KAMU ANGKATITU NOMOR BOS .Bahwa kemudian hari itu juga Hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa II berangkat dari medan dengan menumpangkendaraan BIS RAPI sampai di Pekan Baru terdakwa II turun lalu naik LORENAsampai di JAMBI terdakwa II turun lalu naik BIS PELANGGI

(SEMBILAN PULUH JUTA ) KAMU AMBIL SETELAH DATANG DIJAKARTADAN TAS YANG KAMU BAWA INI JANGAN DIBONGKAR DAN APA YANGKAMU TERIMA SEKARANG INI KAMU KASIHKAN KE ORANG JAKARTA DANKALAU ADA YANG MENELPON NOMOR TIDAK DIKENALI KAMU ANGKATITU NOMOR BOSBahwa kemudian hari itu juga Hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa II berangkat dari medan dengan menumpangkendaraan BIS RAPI sampai di Pekan Baru terdakwa II turun lalu naik LORENAsampai di JAMBI terdakwa II turun lalu naik BIS PELANGGI

Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar jilbab warna hitam;1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru;1 (satu) lembar rok seragam SMA warna abu-abu;1 (satu) lembar kaos dalam warna putih bercorak pelanggi

PELANGGI PUTERA MANDIRI, YANG TERDIRI DARI :

Dokumen Pokok Kredit PT Pelangi Putera Mandiri

1 Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan 281 12 September 2014 Copy sesuai Asli

6 IMB

PELANGGI PUTERA MANDIRI, YANG TERDIRI DARI : Dokumen Pokok Kredit PT Pelangi Putera Mandiri Perjanjian Kredit 1 Dengan Memakai 281 12 September 2014 Copy sesuai AsliJaminan6 IMB 0227/DTKP/BU/BA 5 Februari 2014 Capy SeSielAsll7 IMB 0226/DTKP/BU/BA 5 Februari 2014 Copy sesuai Asli8 Pengakuan Hutang 282 12 September 2014 Copy SesualAsii9 Perjanjian 5 14 Januari 2015 Copy sesuai AsliPengikatan Jual Beli Borgtocht (Jaminan Copy sesuai Asli 10 Pribadi) 286 12 September 201411 Borgtocht (Jaminan 285 12

dijalan ArengkaIl dengan mengendarai sepeda motor jenis Handa Scopy warna putin merahdengan nomor Polisi BM 4326 UI bersama dengan terdakwa IIBahwa sesampai diloket Bus Pelanggi sekitar jam 16.00 Wib saksi Ilmenanyakan kepada saksi Marzuki Bin Idri dan saksi Rinaldi alias RinaldiBin Zainal Abidin Petugas loket Bus Putra Pelangi mau mengambil paketHal 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 657 /Pid.Sus/2019/PN.PbrBang dan dijawab oleh saksi Marzuki Bin Idris atas nama siapa Bu dijawabatas nama Yusra Als