Dul Rokhman Als Pelet Bin Turko tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

Dul Rokhman Als Pelet Bin Turko tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
1.ARIF YULIYANTO Als BOKOR Bin JUMARI
2.DUL ROKHMAN Alias PELET Bin TURKO

Menyatakan Terdakwa ARIF YULIYANTO Als BOKOR Bin JUMARIbersamasama dengan Terdakwa Il DUL ROKHMAN Als PELET BinTURKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Subsidiair;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ARIF YULIYANTO AlsBOKOR Bin JUMARI bersamasama dengan Terdakwa II DUL ROKHMANAls PELET Bin TURKO tersebut masingmasing berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DulRokhman Als Pelet Bin Turko yang masingmasing memberikansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total hargashabu tersebut adalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut ditransfer ke rekening BCA atas namaSupriyanto untuk membayar pembelian paket shabu shabu, kemudianterdakwa Il.

BinTurko kemudian terdakwa mendatangi rumah Dul Rokhman akan tetapiTerdakwa Dul Rokhman tidak ada dirumah kemudian terdakwa pulang,lalu terdakwa telpon terdakwa Dul Rokhman alias Pelet Bin Turko;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dul Rokhman alias Pelet Bin Turkodatang kerumah terdakwa kemudian patungan dengan terdakwa untukHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kdlmembeli shabu masingmasing terdakwa sejumlah Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sejumlah Rp600.000,00 (enamratus

Terdakwa Dul Rokhman alias Pelet Bin Turko :Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN KdlBahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 15.00 Wib di rumah Terdakwa ikutDsn. Pucung RT. 03 RW. 01 Ds. Pucuksari Kec. Weleri Kab.

Yussambil membawa pancing dan makan ikan berupa pelet dan setibanya di rumahsdri. Yus pada saat itu sdri. Yus mengajak terdakwa untuk pergi memancingdengan cara Yuk, melok aku mancing dan pada saat itu sdri. Yusn membawapancing miliknya sendiri dan setelah itu terdakwa dan sdri.Yus pergi menuju kelokasi yang dituju di Jalan Pasir Putih Rt.71 Rw.20 Kelurahan SukajadiKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, setiba dilokasi kami duduk disemaksemak dan pada saat itu sdri.

Yus (DPO) berhasil kabur;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdri.Yus diamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah karung, 1 (satu) kantongpakan ikan berupa pelet dan 1 (satu) buah sarung motif;Bahwa Akibat kejadian pencurian tersebut Saksi Korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar 50 Kg ikan jenis patin dan jika diuangkansebesa Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa di persidangan terhadap Saksi Korban diperlihatkan barang buktiberupa: 50 (lima puluh) Kg Ikan Patin

Rasyid Alfarisi BinTarmizi;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah Sdri.Yus (DPO) sambil membawa pancing dan pakan ikan berupa pelet, setibadirumah Sdri.Yus pada saat itu Sdri. Yus (DPO) mengajak Terdakwa untukpergi memancing dengan cara YUK MELOK AKU MANCING dan pada saatitu Sdri.

Rasyid Alfarisi BinTarmizi;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah Sari.Yus (DPO) sambil membawa pancing dan pakan ikan berupa pelet, setibadirumah Sdri.Yus pada saat itu Sdri.

Yus (DPO) memindahkan ikan jenis patintersebut dengan cara menggunakan umpan berupa pelet dikaitkan ke kail matapancing lalu pancing tersebut dilemparkan ke dalam kolam, pada saat kailtersebut dimakan ikan kemudian pancing tersebut ditarik dan ikan tersebutdimasukan kedalam karung supaya berada dalam penguasaan Terdakwabersamasama dengan Sdri.

,setelah ikan berkumpul memakan pelet tersebut, terdakwa MEmemegang tile (alat penangkap ikan) dan melintangkan tiletersebut di pematang kolam dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, tidak beberapa lama para terdakwa masuk kedalamkolam sambil kedua tangan para terdakwa masing masingmemegang ujung penjaring /tile ke arah bibit ikan yangtelah berkumpul.

Selanjutnya terdakwa dan saksi Munthe pindah lagi kekolam yang kedua yang masih merupakan kolam bibit ikan nilamilik korban CT PGL CAN lalu terdakwa ME menaburkan pelet kedalam kolam sedangkan saksi Waldi Munte Pgl Muntemerintangkan Pemurung atau tile.

WALDI memberi makan bibit ikan dengan pelet,setelah ikan berkumpul memakan pelet tersebut, terdakwa MEmemegang tile (alat penangkap ikan) dan melintangkan tiletersebut di pematang kolam dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, tidak beberapa lama terdakwa dan saksi Waldi14Munthe masuk kedalam kolam sambil kedua tangan para terdakwamasing masing memegang ujung penjaring /tile ke arah bibitikan yang telah berkumpul.

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu ;Menimbang bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatasberawal terdakwa bersamasama dengan saksi Waldi Munthe pergimenuju kolam bibit ikan milik saksi korban CT PGL CAN,sesampainya di kolam tersebut saksi WALDI MUNTE Pgl WALDImemberi makan bibit ikan dengan pelet, setelah ikan berkumpulmemakan pelet tersebut, terdakwa ME memegang tile (alatpenangkap ikan) dan melintangkan tile tersebut di pematangkolam dengan menggunakan kedua tangan terdakwa

Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1976 di Dusun Dua Pelet, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal di Dusun Dua Pelet, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Him. 2 dari 9 hlm.

Zaini, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani.tempat kediaman, Dusun Dua Pelet, RT.001, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 5 Desember 1976 di Dusun Dua Pelet, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus

Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 5 Desember 1976 di Dusun Dua Pelet, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H. Ismail yang berwakil kepada H. Maksum karenaWali Nikah Pemohon II sedang sakit, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Mehtar dan H.

formaldan material dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 5 Desember 1976 di Dusun Dua Pelet

Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 1976 di Dusun Dua Pelet, Desa Kuripan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

KASRI,sesampainya dirumah tersebut sekira pukul 15.00 WIB terdakwaYAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grandmax tersebut sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada SUHARNO alias PELET bin alm.

Kedungmundu Semarangsudah digadaikan terdakwa kepada SUHARNO alias PELET bin alm.KARSI ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Smg.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;. Saksi SUHARNO alias PELET bin alm.

Kedungmundu Semarang telahdigadaikan sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada saksiSUHARNO alias PELET bin alm. KARSI ; Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah saksi SUHARNO alias PELETbin alm. KARSI dan melihat 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax StationTahun 2015 warna silver Nopol H 8523 PZ Noka MHKV3BA3JK038285Nosin K3MG46582 atas nama BAWON INDRIYATI alamat Jalan SinarAbadi 360 RT. 03 RW.

Grandmax tersebut kepada terdakwaYAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO selanjutnyaterdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN langsung menuju kerumah saksi SUHARNO alias PELET bin alm. KASRI, sesampainyadirumah tersebut sekira pukul 15.00 WIB terdakwa YAHYANTO aliasYAHYA bin MARMIN mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmaxtersebut sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadasaksi SUHARNO alias PELET bin alm.

merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berwawal saat terdakwa dan saksi Pebri Santoso bin Sukatno, dalamperjalanan pulang dari sekolah, kemudian saksi Pebri Santoso berkata kepadaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Ligterdakwa Van mau lokak duit dak, lalu dijawab oleh terdakwa lokak duitcakmano, lalu dijawab oleh saksi Pebri Santoso kamu ambil aja pelet

O03 Ketua 2 Kelurahan Karang Ketuan KecamatanLubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau; Bahwa barang yang diambil berupa 9 (Sembilan) sak pelet/pakan ikanmerk satria per 1 (satu) sak seberat 50 (lima puluh) kg, 1 (Satu) unit TVmerk Polytron 21 inc warna hitam, 1 (Satu) buah reciver merk goldsatwarna hitam; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara masuk kedalamrumah korban melalui jendela rumah bagian belakang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa barangbarang tersebut

disimpan sementara didalam kebunjagung milik warga;Bahwa kemudian barang berupa 9 (Sembilan) sak pelet/pakan ikan dijualoleh saksi dan terdakwa pada orang bernama Salimin dengan hargaRp.220.000.

/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengancara masuk kedalam rumah korban melalui jendela rumah bagian belakangyang kuncinya telah dibuka oleh Pebri; Bahwa barangbarang tersebut disimpansementara didalam kebun jagung milik warga; Bahwa kemudian barang berupa 9 (sembilan)sak pelet/pakan ikan dijual oleh terdakwa dan Leo pada orang bernamaSalimin dengan harga Rp.220.000.

tersebut dilakukandengan cara masuk kedalam rumah korban melalui jendela rumah bagianbelakang yang kuncinya telah dibuka oleh Pebri; Bahwa benar barangbarang tersebut disimpansementara didalam kebun jagung milik warga; Bahwa benar kemudian barang berupa 9(sembilan) sak pelet/pakan ikan dijual oleh terdakwa dan Leo pada orangbernama Salimin dengan harga Rp.220.000.

PUTUS ANNomor: 0286/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUWARTI binti WIROREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pelet, RT.04, RW. 06, Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATSUKIMIN

Mengabulkan gugatan Penggugat ; SAKSI : NGADIMAN bin WIROREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pelet, RT.04, RW. 06, Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; 0n0 nne nnn enon nnn nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai kakak Penggugat ;2nnennn nnn n nnn nc nnn nnn nncnnncne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama dan telah dikaruniai 3orang anak tetapi kini sudah 8 tahun Tergugat pergi tidak

jelas alamatnya dantidak mengirim kabar dan nafkah pada Penggugat dan anaknya lagi ; SAKSI II: SURANTO bin SARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Pelet, RT.04, RW. 06, Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; 20 nnn ence nnnnnennon Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu tinggal ditempat Penggugat tetapi kiniTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat

ANAK TI umur 1tahun, anak pertama dan kedua ikut Pemohon dan anak ketiga ikut Termohon;Bahwa sejak Juni 2012 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ketika Pemohon pulang dari nelayanselama 7 bulan, Termohon dalam keadaan hamil 3 bulan dan Termohonmengakui perbuatan tersebut dengan lakilaki lain bernama Pelet (namapanggilan) orang Asemdoyong;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon

pada bulan Juni 2012, padahal permasalahantersebut sudah diselesaikan bersamasama secara kekeluargaan dansaudara Pelet pada waktu itu sudah membayar uang denda kepadaPemohon sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa apa yang Pemohon katakan dalam surat permohonan tertulisTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahun 2 bulan, haltersebut salah besar karena lebaran tahun 2013 saja antara Termohondan Pemohon masih satu rumah dan hidup rukun;Bahwa perihal dengan ketiga anakanaknya hingga saat

suamiisteri dan dikaruniai anak 3 , anak pertamaikut Pemohon sekarang di pesantren di Wonosobo dan anak kedua sertaketiga ikut Termohon;Bahwa yang saksi ketahui ruamahtangga mereka semula harmonis tetapi sejakbulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ketika Pemohon pulang dari melautsebagai nelayan selama 7 bulan ternyata Termohon dalam keadaan hamil 3bulan dan Termohon mengakui perbuatan tersebut dengan lakilaki lainbernama Pelet

(nama panggilan) orang Asem Doyong;Bahwa saksi kenal dengan Pelet karena dia adik ipar saksi, namun kemudianbercerai dengan isterinya selain dengan Pelet saksi juga kenal dengan temanperslingkuhan Termohon yang lain bernama Wahyono;Bahwa saksi pernah mengikuti Termohon dari belakang dengan temanselingkuhannya yang bernama Wahyono, sekitar bulan Juni 2012, awalnyasaksi melihat Termohon pergi dengan Wahyono ke arah kota Pemalang daribelakang saksi mengikuti sampai masuk ke Hotel Murni, dan setelah

dengan Termohon dan pada saat itu Peletmengakui perselingkuhannya dengan Termohon dan saat itu juga Termohondan Pelet berjanji tidak akan mengulangi lagi dengan menandatangani suratkesepakatan;e Bahwa setelah kejadian tersebut di atas rumahtangga Pemohon denganTermohon rukun kembali, akan tetapi sekitar bulan Juni 2013 Termohonberslingkuh lagi dengan lakilaki lain bernama Wahyono ketika Pemohonsedang bekerja di laut ;e Bahwa setelah diketahui Termohon berselingkuh lagi terjadilah pertengkarandan

L4, kKemudian Terdakwa mengajak saksi YatmoPriyanto pergi untuk mengantar rokok tanpa dilekati dengan pita cukai ketempat saksi AGUS TRIAWAN alias AGUS PELET di di Dk. Baturan RT.010RW.004, Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Kabupaten Klaten. Bahwa sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa bersama Sdr. YATMOPRIYANTO alias EKO GONDRONG tiba di rumah saksi AGUS TRIAWAN aliasAGUS PELET di Desa Baturan, Gantiwarno, kKemudian Terdakwa menurunkanrokok pesanan dari Sdr.

AGUS TRIAWAN alias AGUS PELET yaitu :halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN KIn1. Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak5 ball dan 10 Slop dengan total 1100 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang) dengan harga per ball Rp. 660.000,2.

L4, kKemudian Terdakwa mengajak saksi YatmoPriyanto pergi untuk mengantar rokok tanpa dilekati dengan pita cukai ketempat saksi Agus Triawan Alias Agus Pelet di di Dk. Baturan RT.010 RW.004,Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Kabupaten Klaten. Bahwa sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa bersama saksi Yatmo PriyantoAlias Eko Gondrong tiba di rumah saksi Agus Triawan Alias Agus Pelet di DesaBaturan, Gantiwarno, kKemudian Terdakwa menurunkan rokok pesanan darisaksi Agus Triawan Alias Agus Pelet yaitu :1.

; Bahwa rokok tanpa pita cukai yang dibawa Sugeng Riyadi tersebutbaru saja diambilnya dari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yangberlokasi di Baturan RT/RW 010/004, Desa Baturan, Kec.

Agus Triawan alias Agus Pelet dan Tugiyono.

Nomor 589 K/Pid/20201 (satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 1 liter yang berisikan airputin sisa % botol yang digunakan pada saat ritual sesembahanberlangsung; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan mantra ilmu pelet; 1 (satu) buah kain berwarna hitam yang berisikan mantra ilmu pelet; 1 (satu) buah kaos lengan sesikut berwarna merah muda yangbertuliskan MY 10018 pada bagian sebelah kiri yang digunakanTersangka pada saat menjual Handphone milik korban di Roxy MasJakarta; 1 (satu) kemeja lengan

digunakan untuk menyajikan tehpait pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) gelas kaca warna bening yang digunakan untuk menyajikankopi manis pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) gelas kaca warna hijau yang digunakan untuk menyajikan kopipahit pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 1 liter yang berisikan airputin sisa % botol yang digunakan pada saat ritual sesembahanberlangsung;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan mantra ilmu pelet

;1 (satu) buah kain berwarna hitam yang berisikan mantra ilmu pelet;1 (satu) buah kaos lengan sesikut berwarna merah muda yangbertuliskan MY 10018 pada bagian sebelah kiri yang digunakanTersangka pada saat menjual Handphone milik korban di Roxy MasJakarta;1 (satu) kemeja lengan pendek motif kotak warna biru muda variasiwarna hitam pada bagian kerah kantong di bagian dada sebelah kiri,dan ujung lengan merk The Cloting yang digunakan Tersangka (Wellen)pada saat menjemput korban;Halaman 4 dari 10 hal

digunakan untuk menyajikanteh pait pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) gelas kaca warna bening yang digunakan untuk menyajikankopi manis pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) gelas kaca warna hijau yang digunakan untuk menyajikankopi pahit pada saat ritual sesembahan berlangsung;1 (satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 1 liter yang berisikan airputin sisa % botol yang digunakan pada saat ritual sesembahanberlangsung;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan mantra ilmu pelet

;1 (satu) buah kain berwarna hitam yang berisikan mantra ilmu pelet;1 (satu) buah kaos lengan sesikut berwarna merah muda yangbertuliskan MY 10018 pada bagian sebelah kiri yang digunakanTersangka pada saat menjual Handphone milik korban di Roxy MasJakarta;1 (satu) kemeja lengan pendek motif kotak warna biru muda variasiwarna hitam pada bagian kerah kantong di bagian dada sebelah kiri,dan ujung lengan merek The Cloting yang digunakan Tersangka(Wellen) pada saat menjemput korban;1 (satu) kaos berkeranh

Bahwa terdakwa pertama kali dihubungi oleh PELET (DPO) yang memesanshabu kepada terdakwa. Setelah mendapatkan pesanan tersebut terdakwamemesan dengan cara menghubungi melalui sms ke ALFIYAN SUSANTOAls GENDUT Bin MATALI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tangg! 10 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIB memesan shabu sebanyak1%Z gram dengan harga Rp. 550.000,.

Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa langsung pergi untuk mengantarkan shabu pesanan tersebutkepada PELET (DPO) akan tetapi belum sempat mengantarkan shabutersebut terdakwa sudah diamankan oleh anggota Satnarkoba PolresMojokerto.Bahwa anggota Satnarkoba Polres Mojokerto dalam melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabu kemasan plastik klip dilakban plastik warna coklatyang dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna UMILDe 1

Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa langsung pergi untuk mengantarkan shabu pesanan tersebutkepada PELET (DPO) akan tetapi belum sempat mengantarkan shabutersebut terdakwa sudah diamankan oleh anggota Satnarkoba PolresMojokerto.

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti saksi bawa kekantoruntuk proses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, benar adalahbarang bukti yang diamankan pada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu 0,5 (nol koma lima ) gramtersebut dari AlfiyanSusanto Als.Gendut ;Bahwa rencananya sabu tersebut hendak dijual kepada orang yangbernama Pelet;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ALI, 2.RONI (DPO), 3.JEF (DPO),4.TOPIK (DPO),dan 5.MAN PELET (DPO) datang kerumah Terdakwa I. SAPARUDIN Alias ATANyang mana tujuannya untuk membeli sabu kemudian Terdakwa I. SAPARUDIN AliasATAN membawa 5 (lima) orang teman Terdakwa tersebut masuk kedalam KamarTerdakwa I. SAPARUDIN Alias ATAN dan didalam kamar para Terdakwa ber 5 (lima)membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa I. SAPARUDIN Alias ATAN sehargaRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa I.

ALI, 2.RONI (DPO),3.JEF (DPO),4.TOPIK (DPO), dan 5.MAN PELET (DPO) yang sedang menunggugiliran untuk menghisap sabu Terdakwa I. SAPARUDIN Alias ATAN temani didalamkamar Terdakwa I. SAPARUDIN Alias ATAN dengan cara dudukduduk dilantai dansekira pukul 11.30 wib datang beberapa orang warga menuju rumah Terdakwa I.SAPARUDIN Alias ATAN dan melakukan pemeriksaan kerumah Terdakwa I.SAPARUDIN Alias ATAN sehingga Aksi Terdakwa I. SAPARUDIN Alias ATANTerdakwa II. M.

ALI bersama RONI (DPO), JEF (DPO), TOPIK (DPO), dan MANPELET (DPO) untuk melakukan menghisap Narkotika jenis sabu diketahui oleh warga,sehingga 4 (empat) orang teman Terdakwa yang bernama RONI (DPO), JEF (DPO),TOPIK (DPO), MAN PELET (DPO) berhasil Kabur dari Jendela Kamar Terdakwa I.SAPARUDIN Alias ATAN dan tidak berhasil ditangkap, kemudian Terdakwa I.SAPARUDIN Alias ATAN Terdakwa II. M.

ikut Termohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 yang lalu, rumahtangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenasikap orang tua Termohon yang sering berprasangka yang tidak baikkepada Pemohon dan bahkan orang tua Termohon sering menuduhPemohon memiliki ilmu pelet

, untuk menundukkan perempuan walaupunPemohon sudah berkalikali memberitahu orang tua Termohon bahwaPemohon tidak mempunyai ilmu pelet itu akan tetapi orang tua Termohontidak percaya bahkan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahmengadakan musyawarah untuk menyelesaikan masalah ini, akan tetapitidak berhasil.

Dalam musyawarah tersebut orang tua Termohon tetapmenuduh Pemohon menggunakan ilmu pelet yang disampaikan melaluiabang kandung Termohon yang bernama bapak Tanjung.Dari hasilmusyawarah tersebut keluarga Termohon tetap pada pendiriannya danHal. 5 dari 14 Hal.

Dalam musyawarah tersebut orang tua Termohon tetapmenuduh Pemohon menggunakan ilmu pelet yang disampaikan melaluiabang kandung Termohon yang bernama bapak Tanjung.Dari hasilmusyawarah tersebut keluarga Termohon tetap pada pendiriannya dantidak mau menerima Pemohon dan Pemohon tidak dianggap sebagaimenantu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulanOktober 2018; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak di usir dan Pemohon pergi ataskeinginan Pemohon sendiri ; Bahwa sudah karena antara keluarga Pemohon

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir di Kesimpar pada tanggal 29Desember 1965 dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN PELET dengan NINENGAH SANGID yang bertempat tingga di Kesimpar Abang Karangasem ;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersbeut diatas belum didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Karangasem ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa INENGAH SUJANA, jenis kelamin lakilak lahir diKesimpar pada tanggal 29 Desember 1965 adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yanglahir dari perkawinan I NYOMAN PELET dengan NI NENGAH SANGID ;3.

ILKETUT DOGAG Jenis kelamin Lakilaki, lahir Kesimpar, 6Juli 1967, umur 46tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaanKepala DusunKesimpar Kangin,Agama Hindu, alamatBanjar DinasKesimpar Kawan,Desa Kesimpar,Kecamatan Abang,KabupatenKarangasem ; Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 Desember 1965 ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke dua dari pasangan suami istri I Nyoman Pelet dengan NiNengah Sangid ; Bahwa saksi sampai

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; 2, 1 GEDE PASEK ; Jenis kelamin Lakilaki, lahir Kesimpar,20 Desember 1965,umur 48 tahun, WargaNegara Indonesia,pekerjaan Petani,Agama Hindu, alamatBanjar DinasKesimpar Kangin,Desa Kesimpar,Kecamatan Abang,KabupatenKarangasem ; Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 Desember 1965 ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke dua dari pasangan suami istri yang bernamI Nyoman Pelet

Bahwa Dari pengakuan Terdakwa, bahwa ia mengambil barang milikterdakwa tersebut dengan cara membuka gudang dengan mneggunakankunci lalu mengambil pelet atau pakan ikan tersebut. Bahwa Terdakwa adalah karyawan di kolam milik terdakwa sehinggaTerdakwa memegang kunci gudang pakan atau pelet ikan dikolam milikterdakwa tersebut.

Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut saksi DarmawanBin Usman ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban berupapakan atau pelet ikan yang berjumlah lebih kurang 37 (tiga puluh tujuh)sak atau karung digudang kolam ikan milik saksi korban.

Bahwa Pelet ikan atau pakan tersebut bermerk Compeed yang beratnya40 Kg (empat puluh kilogram). Bahwa Dari pengakuan Terdakwa, bahwa ia mengambil barang miliksaksi korban tersebut dengan cara membuka gembok gudangpenyimpanan pelet ikan milik saksi koroan karne orang yang memegangkunci untuk membuka gembok tersebut adalah Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa adalah karyawan di kolam milik saksi korban danTerdakwa bertugas sebagai penunggu kolam ikan milik saksi korban.

Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban berupa 37(tiga puluh tujuh) kKarung pelet ikan atau pakan ikan.

Bahwa benar saksi Darmawan Bin Usman yang menjadi korban dalamkejadian tersebut.Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanberupa 37 (tiga puluh tujuh) karung pelet ikan atau pakan ikan.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramembuka gudang penyimpanan pakan ikan milik saksi korban denganmenggunakan kunci kemudian mengangkut pakan ikan tersebut dengancara di gotong.

,lalu terdakwa keluar dari dalam warung dan mengatakan kepada saksi korbanManakko pelet hu (mencuri peletku), kemudian saksi koroban mengatakankepada terdakwa /ang adong hu takko pelet mu... adong saksi na (Aku tidakada mencuri peletmu, ada saksinya tidak?)

,lalu terdakwa keluar dari dalam warung tepatnya di tempat khalayak ramaimengatakan kepada saksi korban Manakko pelet hu (mencuri peletku),kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa /ang adong hu takkopelet mu... adong saksi na? (Aku tidak ada mencuri peletmu, ada saksinyatidak?)

,selanjutnya terdakwa keluar dari dalam warung sambil mengatakanMANAKKO PELET HU, namun saksi menjawab kembali denganPutusan Nomor : 331/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 5 dari 21 halamanmengatakan LANG ADONG HU TAKKO PELET MU, ADONG SAKSINA?

, selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung sambil mengatakan MANAKKO PELET HU, namun saksi RINIPURBA menjawab kembali dengan mengatakan LANG ADONG HU TAKKOPELET MU, ADONG SAKSI NA?

, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam warungsambil mengatakan MANAKKO PELET HU*, namun saksi RINI PURBAmenjawab kembali dengan mengatakan LANG ADONG HU TAKKO PELETMU, ADONG SAKSI NA?