• MALIK alias ADE mengejarOrangorang tersebut sampai dipelabuhan PELNI Labuan Bajo ketikasampai dipelabuahan PELNI Labuan Bajo, Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan saksi ADE RACHMAD S. MALIK alias ADE melihatkorban ASRUL bersama saksi TRI dan saksi ADI sedang duduk ditanggul pinggir Pantai Pelabuahan Pelni Labuan Bajo saat itu Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III dan saksi ADE RACHMAD S.

  MALIK alias ADE, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian perkelahian antara Para Terdakwa dengan korbanAsrul; Bahwa awalnya saksi dan Para Terdakwa dan teman yang lainnyasekitar 10 orang pulang dari melaut dan sampai di Pelabuhan Pelni LabuanBajo, sekitar pukul 18.30 Wita.

  Malikalias Ade, pulang dari melaut dan sampai di Pelabuhan Pelni Labuan Bajo,sekitar pukul 18.30 Wita, kemudian Para Terdakwa dan teman temannyatersebut pulang ke rumah saudara Iman (kakak sepupu saksi Ade RachmadS.

  Malik aliasAde, pulang dari melaut dan sampai di Pelabuhan Pelni Labuan Bajo, sekitarpukul 18.30 Wita, kemudian Para Terdakwa dan teman temannya tersebutpulang ke rumah saudara Iman (kakak sepupu saksi Ade Rachmad S.

  Tidak lamakemudian orang orang tersebut melempari para Terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan batu, kayu dan botol kaca sehingga membuatpara Terdakwa dan teman temannya emosi selanjutnya para Terdakwa danteman temannya keluar dari kapal dan mengejar orang orang tersebut hinggamereka semua lari berpencar;Bahwa karena melihat ada salah seorang dari orang orang yangmelempar lari ke arah Pelabuhan Pelni kemudian para Terdakwa mengejarorang tersebut ke Pelabuhan Pelni dan setelah di Pelabuhan Pelni

• Bahwa sehubungan dengan hal tersebut,dipandang perlu untuk dilakukan pemisahan dan pengembanganRumah Sakit Pelni menjadi satu unit usaha mandiri atau otonomiRumah Sakit Pelni yang terpisah dari naungan/struktur organisasiPT.

  PELNI pada prinsipnya menyetujui rencanaDireksi untuk melakukan pemisahan usaha RS PELNI menjadianak perusahaan;Bahwa menunjuk surat Dewan Komisaris No. 19/DK/V/2007tanggal 31 Mei 2007, PEMOHON PK sebagaimana suratnyaNomor 175/DIRUT/UM/VII2007 tanggal 06 Juli 2007 ditujukankepada Dewan Komisaris PT. PELNI menyampaikan CalonAnggota Direksi dan Calon Anggota Komisaris PT.

  yang dialinkan berupa selisin dengan nilai bukunyaadalah merupakan penghasilan dari PT Pelni (Pemohon Banding).

  dari PT Pelni (Pemohon Banding).Pada Halaman 48 alinea 5 PutusanBahwa peristiwa hukum yang terjadi atas pemecahan usaha PT Pelnidengan divisi RS Pelni menjadi dua Perseroan Terbatas yaitu PT Pelni danPT RS Pelni adalah peristiwa yang memenuhi semua unsurunsursebagaimana dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf d butir 3 dimaksud,yaitu unsur pengalihan harta sebagai pengganti saham, keuntungan dariharta yang dialihkan berupa selisin dengan nilai bukunya adalah merupakanpenghasilan dari PT Pelni (Pemohon

  Pelni dengan cara memasukkan (inbreng) assetPemohon Banding ke PT RS Pelni sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 33Akta Nomor 7 Tanggal 9 Nopember 2007 maka hal ini telah membuktikanbahwa asset tersebut telah beralih dan diganti dengan saham.

• PELNI (PERSERO) Cq. PT.PELNI (PERSERO) CAB.

  PELNI (PERSERO),dimana tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengakomodirpencatatan asset dan administrasi asset dan asset bermasalah; Bahwa saksi membenarkan, adapun alamat Kantor PT. PELNI(PERSERO) yang ada di Makassar adalah : Kantor PT. PELNI Jalan Jenderal Sudirman No.38Makassar; Kantor Cabang PT. PELNI Jalan Jenderal Sudirman No.14Makassar; Kantor PT. PELNI Jalan Dr. Sutomo No.11A Makassar; Bahwa saksi membenarkan, Kantor Cabang PT. PELNIyang terletak di Jl.

  PELNI (PERSERO) Cabang Makassarmenguasai obyek tanah yang terletak di Jl.

• Pelni Manokwari' via sms dan menyampaikanbahwa pukul 18.00 Wit sudah bisa diambil tiketnya dirumah Terdakwa.;Bahwa pada esok harinya saksi melaksanakan perintahKepala Cabang PT. Pelni Manokwari dengan menunggu diToko Umega, kemudian Kepala Cabang PT. Pelni Manokwaridating bersama sama dengan Sdr. Wendy Imkhota, Sdr.Donatus Titirloloby, Sdr. Herman dan Sdr. Jinarwan aliasIwan dan selanjutnya Kepala Cabang PT. Pelni Manokwarimemerintahkan kepada Sdr.

  Pelni yaitu) Tiket Kapal KM. SINABUNG dari Manokwaritujuan Biak tanggal 28 Juni 2011 diubah menjadi TiketKapal KM.

  Pelni Manokwari ( pejabat yang20berwenang ).; Bahwa Terdakwa II bukanlah agen atau karyawan PT. Pelnisehingga atas perbuatan Terdakwa II mengakibatkankerugian bagi PT. Pelni Cabang Manokwari.;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarangbukti dalam persidangan ini yaitu1 (satu) buah Hand Phone (HP) Merk Nokia Tipe RM614.;10 (sepuluh) buah Tiket PT. Pelni.;Uang hasil penjualan Tiket PT.

  Pelni Manokwari (pejabat yangberwenang), selain itu pula didapati fakta bahwa Terdakwa Idan Terdakwa II bukanlah agen atau karyawan PT. Pelni,sehingga atas perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImengakibatkan kerugian bagi PT. Pelni Cabang Manokwari.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta hukumtersebut diatas, telah jelas terlihat bahwa sejak bulan Juli2010 Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sama untuk memalsukanTiket PT. Pelni Kapal KM.

• PELNI atas nama Rionardo Wijanarko ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

WIJANARKOyang dicetak oleh terdakwa tersebut bukan merupakan surat yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Pelni dan tanda tangan pada surat tersebut bukan merupakantanda tangan saksi dr.

surat yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Pelni dan tanda tangan pada surat tersebut bukan merupakantanda tangan saksi dr.

PELNI, sedangkansesual keterangan rumah sakit PELNI tidak pernah mengeluarkan suratantigen yang dibawa oleh saksi Rionardo Wijanarko; Bahwa, selanjutnya tanggal 3 Juni 2021 team mengamankan saksi CatoerAgoestine sebagai jasa pengiriman hasil swab antigen palsu dan teammelakukan pelacakan terhadap pengirim dan selanjutnhya menemukan alamatpengirim dan menemukan Terdakwa dan dari Terdakwa diketahui bahwa yangmemasarkan hasil tes antigen palsu yang dibuat oleh Sdr.Wahyudi dan dariketerangan Terdakwa

SAKSI : dr.SHERLY PURNAMAWATI,Sp.PK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi bekerja di RS PELNI sebagai dokter spesialis patalogi klinikyang bertugas di management laboratorium klinik termasuk yang melakukanverifikasi atas hasil laboratrium; Bahwa, sehubungan dengan ditemukannya surat berupa hasiltest antigendengan logo RS PELNI atas nama Rionardo Wijanarko saksi menyatakanbahwa Rionardo Wijanarko tidak pernah menjadi pasien RS PELNI dan atassurat yang menjadi

ANZHAR dan saksi WAHYUDI ALS ABUD Bin DJONOtersebut, Rumah Sakit Pelni dan saksi dr.

• Pelni tidak dibenarkan menggunakan tulisantangan.;Bahwa ada saat diperbolehkan tulisan tangan ketika 15menit kemudian Kapal akan berangkat atau sering disebutdengan last menit.;Bahwa tiket PT.

  Pelni dan Travelpenjualan tiket PT. Pelni setelah dimasukkankemudian tiket tersebut diberikan kepada pembelitiket.; Bahwa ada pengecualian penulisan tiket denganmenggunakan tangan dimana pada saat Kapal akan mauberangkat barulah tiket tersebut dijualkan kepadapenumpang yang akan berangkat di Pelabuhan dimanasetelah itu tiket tersebut dilaporkan dandimasukkan kedalam ticketing/computer.;Bahwa tiket PT.

  Pelni.; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bukanlah karyawanPT. Pelni.; Bahwa saksi mengetahui' akibat perbuatan TerdakwaPT. Pelni mengalami kerugian.; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa membuat tiket tersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.

  Pelni Manokwari (pejabat yang berwenang), selain itupula didapati fakta bahwa Terdakwa bukanlah agen ataukaryawan PT. Pelni, sehingga atas perbuatan Terdakwa24mengakibatkan kerugian bagi PT. Pelni Cabang Manokwari.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta hukumtersebut diatas, telah jelas terlihat bahwa sejak bulanDesember 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 Terdakwa membelitiket PT. Pelni dengan Kapal KM.

  Pelni Manokwari (pejabat yang berwenang), selain itupula didapati fakta bahwa Terdakwa bukanlah = agen = ataukaryawan PT. Pelni, sehingga atas perbuatan Terdakwamengakibatkan kerugian bagi PT. Pelni Cabang Manokwari.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa saat mendapat pesanan tiket penumpang yangmau berangkat dengan menggunakan KM. DOROLONDA selanjutnyaTerdakwa mengubah tiket Kapal KM.

• Husin Gobel dengan Pelni;Berdasarkan Akta Nomor 58 tersebut Penggugat telah mengetahul bahwaTergugat Il telah membeli tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo dari Pelni;Bahwa dengan tidak mengikutsertakan Pelni dalam perkara a quo telahmengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak;Selain itu berdasarkan Akta Nomor 58 diketahui bahwa yang membeli tanahdan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahalmarhum H.

  Husain Gobel dalamkapasitasnya sebagai karyawan Pelni telah membeli tanah yang menjadiobjek sengketa dari Pelni berdasarkan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak Nomor 58 tanggal 20 Februari 1976 (Akta Nomor 58),yang dibuat dihadapan Notaris Bebasa D.L., S.H. antara almarhum H.Husin Gobel dengan Pelni;Bahwa almarhum H.

  Nomor 491 PK/Pdt/2016Objek Sengketa tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Menteng Sisatanpa sepengetahuan Pelni maupun almarhum H.

  Husain Gobel semasa bekerja di Pelni telahmenempati objek sengketa sebagai fasilitas karyawan Pelni;Selama bekerja di Pelni, almarnum H.

  HusainGobel sebagai karyawan Pelni untuk menempati rumah diGondangdia Lama, Jalan Entjlek IV Nomor 1 (bukti TII12);Halaman 26 dari 35 hal. Put. Nomor 491 PK/Pdt/20169) Surat Tanda Penempatan Rumah Instansi (bukti TII19);f. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1969, almarhum H. Husain Gobel dalamkapasitasnya sebagai karyawan Pelni telah membeli tanah besertabangunan yang menjadi objek sengketa dari Pelni berdasarkan AktaNomor 58 (bukti TII2);g. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1976, almarhum H.

• Pelni menjadi PT RS.

  Pelni,pengalihan tanah dan bangunan kepada PT Rumah Sakit Pelni secaranyata terjadi pada tahun 2007 (sebelum tanggal Januari 2009/sebelumtanggal berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008),namun secara formal belum dibuatkan Akta Pengalihan,bahwa pengalihan tanah dan bangunan bukan merupakan usaha pokokPemohon Banding, penghasilan atas pengalihan tanah dan bangunanbelum dilaporkan pada SPT Tahunan PPh Badan Pemohon BandingTahun Pajak 2007 dan PPh atas Penghasilan dari pengalihan tanah danbangunan

  Pelni adalah peristiwa yang memenuhi semua unsurunsur sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf dbutir 3 dimaksud, yaitu unsur pengalihan harta sebagai pengganti saham,keuntungan dari harta yang dialihkan berupa selisih dengan nilai bukunyaadalah merupakan penghasilan dari PT Pelni (Pemohon Banding),bahwa Pasal 9 ayat (1) huruf n UndangUndang Nomor 20 Tahun 2000Tentang Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (UndangUndangBPHTB) mengatur Saat terutang pajak atas perolehan hak

  PELNI (Pemohon Banding)ke PT R.S.

  Pelnioleh Pemohon Banding ( PT Pelni dengan cara memasukkan (inbreng)asset Pemohon Banding ke PT R.S. Pelni sebagaimana di jelaskan dalamPasal 33 Akte Nomor 7 tanggal 9 Nopember 2007 maka hal ini telahmembuktikan bahwa asset tersebut telah beralih dan diganti dengansaham, bahwa dengan telah disusutkannya aktiva tetap (yang dialihkan olehPemohon Banding kepada PT R.S. Pelni) oleh PT R.S.

• :

  - 2 (dua) bungkus narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Kickers warna Hitam ;

  - 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam No 085318139560 ;

  - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih No 085361934443 ;

  - 1 (satu) buah handphone merk Samsung Warna Hitam No 085265831885 ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni

  SATRIA BUDI DARMA no 1020251971 ;

  - 2 (dua) bungkus narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDAS warna Cokelat ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni an. SYARKAWI no 1020248406 ;

  Dimusnahkan ;

  - 1 (satu) buah KTP an. SARYULIS No NIK: 1107250203920002 ;

  - 1 (satu) buah KTP an.

  Selanjutnya Saksi SYAIFUL AMRI SINAGA dan Saksi DENIMARYADI juga menemukan 1(satu) buah tiket Pelni an.SYAHRULNo.1020251973. Setelah itu Saksi DAPENTA BRATA TARIGAN dan SaksiRAHMAD SETIAWAN (masingmasing petugas Bea Cukai) melihat kodebooking 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Depan Hotel Nagoya Inn Terdakwa1.SARYULIS Als SATRIA BUDI DARMA Bin RUSLI dan Terdakwa2.SYARKAWI Bin IBRAHIM menerima 1(satu) bungkus Shabu dibungkusplastik transparan, 1 (satu) buah tiket Pelni an. SATRIA BUDI DARMANo.1020251971, 1 (Satu) buah tiket Pelni an. SYARKAWI No.1020248406dari sdr.ABANG (DPO).

  Selanjutnya Saksi SYAIFULAMRI SINAGA dan Saksi DENI MARYADI juga menemukan 1(satu) buahtiket Pelni an.SYAHRUL No.1020251973.

• Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan Barang bukti berupa :

  - 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna abu-abu ;

  - 1 (satu) buah handphone merk Redmi warna Hitam No 081535472892 ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni

  SYAHRUL no 1020251973 ;

  - 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Anta Sport Lifestyle warna biru ;

  - 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna Hitam No 085260668998 ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni an. HIZBUL KASYFI no 1020251972 ;

  Dimusnahkan ;

  - 1 (satu) buah KTP an.

  Selanjutnya Saksi SYAIFUL AMRI SINAGA danSaksi DENI MARYADI juga menemukan i1(satu) buah tiket Pelni an.SYAHRUL No.1020251973. Setelah itu Saksi DAPENTA BRATA TARIGANdan Saksi RAHMAD SETIAWAN (masingmasing petugas Bea Cukai) melihatkode booking 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  Selanjutnyasdr.MALIK memberikan 4(empat) bungkus Shabu yang masingmasingTerdakwa mendapatkan 2(dua) bungkus Shabu serta tiket kapal pelni untukberangkat ke Jakarta.

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan Barang bukti berupa :

  - 2 (dua) bungkus narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk ROOT warna hitam ;

  - 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Convers All Stars warna Hitam ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni

  SYAHRIAL no 1020248405 ;

  - 1 (satu) Buah Handphone merk Xiaomi Warna Hitam No 085237478528 ;

  - 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Timberland warna Hitam ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  1020248403 ;

  - 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO Warna Putih No 082219272954 ;

  - 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal Shabu dibungkus plastik transparan ;

  - 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna Abu-Abu ;

  - 1 (satu) Buah Handphone merk Iphone Warna Rose Gold No 082286711250 ;

  - 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO Warna Ungu No 081361128523 ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni

  HAIRUL WIJAYA no 1020248404 ;

  - 1 (satu) buah tiket Pelni an. M.

  Selanjutnya Saksi SYAIFUL AMRI SINAGA danSaksi DENI MARYADI juga menemukan i1(satu) buah tiket Pelni an.SYAHRUL No.1020251973. Setelah itu Saksi DAPENTA BRATA TARIGANdan Saksi RAHMAD SETIAWAN (masingmasing petugas Bea Cukai) melihatkode booking 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  Selanjutnya Saksi SYAIFUL AMRI SINAGA dan Saksi DENIMARYADI juga menemukan 1(satu) buah tiket Pelni an. SYAHRULNo.1020251973. Setelah itu Saksi DAPENTA BRATA TARIGAN dan SaksiRAHMAD SETIAWAN (masingmasing petugas Bea Cukal) melihat kodebooking 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  Selanjutnya Saksi SYAIFUL AMRI SINAGA dan Saksi DENIMARYADI juga menemukan 1(satu) buah tiket Pelni an. SYAHRULNo.1020251973. Setelah itu Saksi DAPENTA BRATA TARIGAN dan SaksiRAHMAD SETIAWAN (masingmasing petugas Bea Cukai) melihat kodebooking 1 (satu) buah tiket Pelni an.

  HAIRUL WIJAYA no 1020248404dan 1 (satu) buah tiket Pelni an. M.

• Saksi Theofani Lawe Kabelen, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu ada masalah markotika sehingga saksi dihadirkan untukmemberi keterangan pada sidang hari ini; Bahwa masalah narkoba terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 kirakira pukul 23.40 Wita di Komplek Pelabuhan Pelni, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi tahu ada masakah narkoba, ketika saksi pulang memancingdari pelabuhan Pelni Labuan Bajo dengan mengendarai

  Kemudian kami di bawa ke kantor Syahbandar diKompleks Pelabuhan Pelni Labuan Bajo dan sesampainya di salah saturuangan kantor, Terdakwa bersama dengan Maximilianus Tokan di geledaholeh beberapa anggota Polisi dan disaksikan oleh saksi sendiri danseorang pegawai pada kantor tersebut.

  pada BadanNarkotika Nasionla Propinsi Nusa Tenggara Timur diantaranya bersmaGerson Octovianus Djoe Nine melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu Theodore Alfred Toreh alias Alfred dan temannya yangbernama Maximilianus Tokan di Kompleks Pelabuhan Pelni yang manasaat itu teman Terdakwa tersebut diduga membawa narkotika jenis shabudari Surabaya yang dipesan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN LbjBahwa saksi tahu bahwa teman terdakwa tersebut membawa narkotika,yaitu

  kami langsungmenuju ke komplek Pelabuhan Pelni.

  Labuan Bajo sehingga kami langsungmenuju ke komplek Pelabuhan Pelni.

• Pelni (Tergugat);5. Bahwa Surat Sekretaris Menteri Aparatur Negara:Tanggal : 09071979;Nomor > 695/II/Menpan;Ditujukan : Direktur Utama PT. Pelni;Isi Permohonan : Permohonan untuk mempekerjakan kembali saudaraPenggugat;Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor 948 K/Pdt.SusPHI/2018Data terlampir;Dengan hasil tidak ada jawaban dari Direktur Utama PT. Pelni(diabaikan);6. Bahwa Direktur Utama PT.

  Pelni (Tergugat), telan melayangkan:Surat Nomor > Dirut/UM/136/4/82:Ditujukan Menteri : Negara Penertiban Aparatur Negara;Isi Surat : Halaman 3 d Nomor 3 dan 4 serta halaman 3 Nomor 2;Data terlampir;Bahwa Direktur Utama PT. Pelni Sdr. Hussein Umar. S.H., (Tergugat),menjelaskan bahwa Sdr.

  Pelni;Nomor : 135/DW/ADPEG/P.DI/II2001;Tanggal : 09022001;Ditujukan : Sdr. Andi Isma (Penggugat);Isi Surat : Surat pengangkatan dan pemberitahuan Penggugat merupakanarsip Tergugat dan surat tersebut telah hilang sehinggaPenggugat;Melaporkan Kepolisian Polsek Cibadak denganData terlampirNomor : POL/STPL/157/VI/2001/SABHARATanggal : 270120018. Bahwa Penggugat telah menyurati kepada Presiden Republik Indonesia(KH.

  Pelni) denganTembusan : Penggugat (Sdr. Andi Isma);Data terlampir;Hingga sampai saat ini Penggugat belum memperoleh jawaban dariTergugat, perihal permohonan peninjauan kembali, Penggugat dapatdipekerjakan kembali sebagai Pegawai Laut PT. Pelni (Persero);9. Bahwa Surat Komisi Nasional Hak Asasi manusia (Komnas HAM);Nama Andi Isma (Penggugat);Nomor > 3.084/PMT/X1/2009;Tanggal =: 06102009;Ditujukan : Tergugat Direktur Utama PT. Pelni);Tembusan : Penggugat (Sdr.

  Pelni (Persero).

• PELNI F. ROMPIS;

• 1 (satu) batang balok kayu dan 1 (satu) buah pisau dapur, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

terus meneriaki Saksi Drs PELNI F.

PELNI F. ROMPIS datang ke rumah Terdakwa untuk menagih hutang namun pada saat itu Terdakwa mengatakan belumbisa membayar lalu tibatiba Saksi Drs. PELNI F. ROMPIS memukul perutTerdakwa sampai Terdakwa terjatuh lalu Saksi Drs. PELNI F. ROMPIS larikeluar rumah;Bahwa setelah melihat Terdakwa dipukul oleh Saksi Drs. PELNI F. ROMPIS,Terdakwa II lalu mengejar Saksi Drs. PELNI F.

PELNI F.

PELNI F.ROMPIS akhirnya ditolong warga dan Saksi Drs. PELNI F. ROMPISmenceritakan kepada warga bahwa dirinya bukan maling dan kemudian SaksiDrs. PELNI F.

• TANPA NAMA. milikterdakwa yang berada di Pelabuhan Pelni Kijang, Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau dan langsung terdakwa menggunakan Kapal KM.TANPA NAMA tersebut dengan cara menahkodai Kapal KM. TANPA NAMAtanpa muatan bertolak dari Pelabuhan Pelni Kijang, Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau menuju Pulau Mana, Kijang, Kabupaten Bintan Kepulauan Riau.

  TANPA NAMA yang bertolak dariPelabuhan Pelni Kijang, Kabupaten Bintan Provinsi KepulauanRiau menuju perairan Pulau Numbing, Kijang, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri.Perbuatan Terdakwa LA LUDIN Bin Alm.

  Bintan, Provinsi Kepri denganmenggunakan Sepeda Motor dan selanjutnya setelah dirinya sampaldirumah teman dirinya tersebut dirinya langsung membawa BahanPeledak yaitu 4 (empat) karung Pupuk dan 3 (tiga) buah Denator Bakartersebut sebanyak 2 (kali) langsir ke Pelabuhan Pelni, Kijang, Kab.Bintan, Provinsi Kepri untuk dimuat keatas KAPAL KM. TANPA NAMAmilik Terdakwa yang berada di Pelabuhan Pelni, Kijang, Kab.

  Bintan, Provinsi Kepri denganmenggunakan Sepeda Motor dan selanjutnya setelah dirinya sampaldirumah teman dirinya tersebut dirinya langsung membawa Bahan Peledakyaitu 4 (empat) karung Pupuk dan 3 (tiga) buah Denator Bakar tersebutsebanyak 2 (kali) langsir ke Pelabuhan Pelni, Kijang, Kab. Bintan, ProvinsiKepri untuk dimuat keatas KAPAL KM. TANPA NAMA milik Terdakwa yangberada di Pelabuhan Pelni, Kijang, Kab.

  Terdakwa dan saudara ARDINlangsung ke pelabuhan Pelni, Kijang, Kab. Bintan, Provinsi Kepri, selanjutnyasekira pukul 05.00 Wib dirinya dan saudara ARDIN tiba di pelabuhan Pelni,Kijang, Kab. Bintan, Provinsi Kepri selanjutnya langsung bertolak menuju keperairan Pulau Numbing, Kijang, Kab. Bintan, Provinsi Kepri denganmenggunakan KAPAL KM.

• AMING di depan Rumah Sakit Pelni Jl.

  AMING (DPO) di depan Rumah Sakit Pelni Jl.KS Tubun Petamburan Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi KROSBIN SIMBOLON als OPUNG dengan menggunakan taksimenuju ke depan Rumah Sakit Pelni JI. KS Tubun PetamburanJakarta Barat untuk menyerahkan Narkotika jenis shabushabutersebut kepada Sdr. AMING ;e Bahwa ketika sampai di depan Rumah Sakit Pelni JI.

  di tempat kejadian perkara.Bahwa ketika sampai didepan Rumah Sakit PELNI Jl.

• MANTI menyuruh saksi untukmembawa/mengangkut bahan bakar minyak jenis solar daripelabuhan Pelni Pemangkat ke gudang ikan milik Sdr. YUSMANyang berada di Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab. Sambas.Karena pekerjaan saksi seharihari adalah membawa angkutanmaka sayapun menyetujuinya. Kemudian dengan menggunakanmobil dump truck merk MITSUBISHI FE 114 berwarna kuningdengan Nomor Polisi KB 9860 CR saya langsung berangkat kePelabuhan Pelni Pemangkat.

  Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang saksi bawa dariPelabuhan Pelni Pemangkat ke gudang ikan milik Sdr. YUSMANyang berada di Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab. Sambasketika itu adalah sebanyak 8 (delapan) drum, setiap drumberisikan 200 (dua ratus) liter, jadi total kesuluruhan adalahsekira 1.600 (Seribu enam ratus) liter. Bahwa Saksi membawa bahan bakar minyak jenis solar yangsaudara bawa dari Pelabuhan Pelni Pemangkat ke gudang ikanmilik Sdr.

  Paloh,setelah sampai di Pelabuhan Pelni Pemangkat,Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbskemudian BBM jenis solar sejumlah 10 (Sepuluh) drum atau sekitar 1.000(Seribu liter) dimuat dalam motor air untuk dibawa ke menara suar KalangBahu Kec.

  Paloh,setelahsampai di Pelabuhan Pelni Pemangkat, kemudian BBM jenis solarsejumlah 10 (Sepuluh) drum atau sekitar 1.000 (Seribu liter) dimuat dalammotor air untuk dibawa ke menara suar Kalang Bahu Kec.

  Paloh,setelah sampai di Pelabuhan Pelni Pemangkat,kemudian BBM jenis solar sejumlah 10 (Sepuluh) drum atau sekitar 1.000(Seribu liter) dimuat dalam motor air untuk dibawa ke menara suar KalangBahu Kec.

• Dharma Lautan Utama total data penumpang 42 (empat puluh dua) orang berangkat Kumai, selasa tanggal 12 Juni 2018 skt jam 11.00 wib tiba di Semarang Rabu tanggal 13 Juni 2018 skj. 17.00 Wib

• 20 (dua puluh) lembar tiket PT Pelni Km LAWIT/10 jumlah 17 (tujuh belas) tiket jurusan Kumai ke Surabaya berangkat tanggal 13 Juni 2018 dan tiket KM KELIMUTU/10 jumlah 3 (tiga) tiket jurusan Kumai Semarang berangkat tanggal 14 Juni 2018
• 10 (sepuluh) lembar kwitansi

Dikembalikan

Pelni (Persero) Cabang Pangkalan Bun/ Kumai;Bahwa menurut saksi tikettiket tersebut Semuanya asli;Bahwa untuk tiket penumpang PT. Pelni (Persero) Cabang PangkalanBun/ Kumai mendapatkan distribusi blangko tiket asli dari kantor pusatPT. Pelni (persero) yang berada di Jakarta;Bahwa setiap orang berhak untuk membeli tiket penumpang PT.

Pelni(Persero) dengan catatan bahwa tiket masih tersedia, sesuai kapasitaspenumpang yang ada di kapal dengan menggunakan identitas diriyang sah;Bahwa setahu saksi, setiap agen resmi PT. Pelni (Persero) CabangPangkalan Bun/ Kumai, mendapatkan 500 (lima ratus) lembar fisik tiketuntuk sekali deposit untuk semua keberangkatan kapal PT. Pelni;Bahwa setiap agen resmi PT. Pelni (Persero) Cabang Kumai/Pangkalan Bun login ke laman PTS.

Pelni (Persero) Cabang Pangkalan Bun;Bahwa setahu saksi, CV. Bintang Perkasa atau saksi Teguh maupunterdakwa selaku pengelola tidak pernah datang dan melakukanpembelian tiket kapal yang dikelola oleh PT. Pelni (Persero);Bahwa saksi tidak mengetahui calon penumpang yang tercantum pada17 (tujuh belas) lembar tiket PT. Pelni KM. Lawit/10 dari Kumai keSurabaya tanggal 13 Juni 2018 dan 3 (tiga) lembar tiket PT. Pelni KM.Kalimutu dari Kumai ke Semarang tanggal 14 Juni 2018, pernah datangke kantor PT.

PELNI Pangkalan Bundan agen PT. DHARMA LAUTAN UTAMA, sedangkan peran TerdakwaBAKRI Als IBAK adalah sama dengan saksi yaitu mencari dan membeli tiketdari agen PT. PELNI Pangkalan Bun dan agen PT. DHARMA LAUTANUTAMA.

PELNI atau PT.

• PELNI atas nama Rionardo Wijanarko ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sahrudin bin (alm) M.Anzhar ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

atas nama RIONARDO WIJANARKOyang dicetak oleh terdakwa tersebut bukan merupakan surat yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Pelni dan tanda tangan pada surat tersebut bukan merupakantanda tangan saksi dr.

PELNI, sedangkansesuai keterangan rumah saksi PELNI tidak pernah mengeluarkan suratantigen yang dibawa oleh saksi Rionardo Wijanarko;Bahwa, selanjutnya tanggal 3 Juni 2021 team mengamankan saksi CatoerAgoestine sebagai jasa pengiriman hasil swab antigen palsu dan teammelakukan pelacakan terhadap pengirim dan selanjutnya menemukan alamatpengirim dan menemukan saksi Sahrudin dirumah kontrakannya dan dari saksiSahrudin diketahui bahwa yang memasarkan hasil tes antigen palsu yangdibuat oleh terdakwa

SHERLY PURNAMAWATY,Sp.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja di RS PELNI sebagai dokter spesialis patalogi klinik yangbertugas di management laboratorium klinik termasuk yang melakukanverifikasi atas hasil laboratrium;Bahwa,sehubungan dengan ditemukannya surat berupa hasiltest antigendengan logo RS PELNI atas nama Rionardo Wijanarko saksi menyatakanbahwa Rionardo Wijanarko tidak pernah menjadi pasien RS PELNI dan atassurat yang menjadi bukti dipersidangan

ini yaitu hasil antigen atas namaRionardo Wijanarko adalah bukan produk dari RS PELNI;Bahwa, atas bukti tersebut tidak sama dengan surat yang dikeluarkan oleh RSPELNI dimana perbedaannya adalah pada latar belakang surat dimana padasurat yang dipalsukan tidak ada latar belakangnya, disamping itu untuk suratyang dikeluarkan oleh RS PELNI ada waktu pemeriksaan baik jam disuratswab, keterangan CT nya, ada keterangan positiif atau negatif bukan reaktifatau non rekatif;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa, benar terdakwa maupun saksi Sahrudin orang yang tidak berhak untukmenyediakan dan membuat surat hasil test covid 19 terlebin dengan memakailogo RS PELNI oleh karena RS PELNI tidak pernah menerbitkan surat antigenatas nama Rionardo Wijanarko terlebin surat yang dibuat oleh terdakwa bentukdan formatnya tidak sama dengan surat hasil test covid 19 yang dibuat oleh RSPELNI dan dr.

• Menyatakan sah proses pengikatan jual beli tanggal 10 Juli 1990 antara Penggugat melalui istri Penggugat bernama Ny.SUSILOWATI dengan Tergugat atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3641/Desa Mekarjaya dengan Gambar Situasi Nomor 7113/1983 tanggal 7 Desember 1983 seluas 165 M2 terletak di Komplek Pelni Blok G.VIII No.3Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)Propinsi Jawa Baratatas nama RUDY SANTOSO.

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :3641/Desa Mekarjaya dengan Gambar Situasi Nomor 7113/1983 tanggal 7 Desember 1983 seluas 165 M2 terletak di Komplek Pelni Blok G.VIII No.3Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)Propinsi Jawa Baratatas nama RUDY SANTOSO.

  PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon n Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUTRISNO, beralamat di Komplek Pelni Blok G.8 No.6 Rt.05 Rw.019 KelurahanBaktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan1.

  EMAN SULAEMAN : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tinggal bertetangga diKomplek Pelni Blok D2 No.8 Rt.004 Rw.018 Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok;halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 51/Padt.G/2018/PN. Dpk.

  pensiun ; Bahwa saksi mulai tinggal di Komplek Pelni sejak tahun 1983; Bahwa saksi mengetahuinya rumah objek sengketa telah lama jadi milikPenggugat ;halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 51/Padt.G/2018/PN.

  Dpk.Desember 1983 seluas 165 M2 terletak di Komplek Pelni Blok G.VIIINo.3Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok (dahuluKabupaten Bogor)Propinsi Jawa Baratatas nama RUDY SANTOSO.4.

  Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas Sebidang TanahSertifikat Hak Milik Nomor :3641/Desa Mekarjaya dengan Gambar SituasiNomor 7113/1983 tanggal 7 Desember 1983 seluas 165 M2 terletak diKomplek Pelni Blok G.VIII No.3Kelurahan Baktijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)Propinsi JawaBaratatas nama RUDY SANTOSO.5.