PASOLONG bin MANNA menjawab "besok aji saya akan pergicari uang di Belawa Malangke", selanjutnya pada keesokanmalamnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelahmerencanakan untuk melakukan pemarangan terhadap dirikorban, Terdakwa menyuruh ~ saksi ANDI SURIADI (anakterdakwa/ adik Lel.

ANDISARIPUDDIN kembali melakukan pemarangan dan penikamanbeberapa kali terhadap diri korban hingga akhirnya korbanjatuh tersungkur di tengah jalanan bersimbah darah danmeninggal dunia di tempat kejadian karena mengalami keadaansesuai Visum et Repertum atas nama 4H. BEDDU PATIAtertanggal 20 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

No. 42PK/Pid/2011melakukan pemarangan dan penikaman beberapa kalidiritengahkorbanjalanantempat kejadianRepertum atas2007 yang dibuatdokterpemeriksaan sebagaiKeadaan Umum:Kepalaukr.ukr.LeherBadanAnggota Gerak Atashingga akhirnyabersimbahkarena mengalaminama H.

SAKSI NILA WATI ALIAS MAMA AZISAH BINTI LA GAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasuami saksi yang Saudara Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saudaraSuparman; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan tersebut nanti seteahsaudara

bahar menelpon saksi dan menyampaikan kalua saudara Suparmanmasuk kerumah sakit akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa dan padasaat itu saksi langsung ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa adapun luka yang dialami oleh saksi korban suparman yaitu terdapat 3(tiga) luka terbuka yang terdapat pada bagian tangan kanan dan tangan kirinyadimana pada tangan kanan mengalami luka robek pada bagian siku bagian luarsedangkan pada bagian tangan kiri mengalami luka robek pada bagian

Saksi SUPARMAN ALIAS CENG BIN ULASSE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Blp Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasaksi Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saksi Suparman; Bahwa terdakwa dengan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa

Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakan alatberupa parang dimana saat itu Terdakwa menghampiri saksi korban Suparmandengan emosi tak lama kemudian terdakwa melakukan pemarangan terhadapdiri saksi Suparman dimana saat itu saksi berusaha menghindar namun padasaat itu Terdakwa tetap melakukan pemarangan terhadap diri saksi; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa dijalan dan sempat berbicarasejenak kemudian saksi menuju kerumah saudara Daerah untuk dudukdudukbersama dengan temantemannya

pada bagian kedua tangan saksiSuparman sangat parah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BlipMenimbang, bahwa Terdakwa DARWIS ALIAS CIMONO BIN MALLA dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan

tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27April 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di belakang Kantor DinasPutusan No. 63/Pid.Sus/2020/PN.MIlHal. 8 dari 33Pariwisata Kabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiberawal ketika Saksi sedang dudukduduk bersama dengan teman Saksiyakni Zulfikar dan Rusnam di taman sayang dekat Kantor Dinas PariwisataKabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan

SULFHIKAR Bin UMAR DANIEL Alias SULI.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan denganpemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNurhidayat;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada saat kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Nurhidayat, Saksi berada disekitar gedungsimpursiang sedang nongkrong bersama dengan saksi korban Nurhidayatdan Zulfikar.

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat bermula ketika Saksi menyampaikan kepada Terdakwayang sedang menunggu Bus yang menjemputnya untuk pergi bekerja,kemudian Saksi menceritakan bahwa tadi subuh telah terjadikesalapamahaman

Dan keesokan harinya saksi Rinwybersama dengan Terdakwa menuju ke daerah Masamba menggunakan sepedamotor milik Terdakwa untuk bersembunyi dan bertemu dengan Yudis Pira AliasCodet dan Dirham dan tidak lama kemudian Terdakwa dan yang lainnya diamankan oleh anggoa Resmob Polres Luwu Timur;Bahwa benar akibat dari kejadian pemarangan tersebut saksi korban Nurhidayatmerasa trauma;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Nurhidayat lahir pada tanggal 18Agustus 2003 yang pada saat itu masih berusia dibawah

Luwu Utara, Terdakwa bersamasama ADIM dan ELKImelakukan pemarangan dengan menggunakan samurai terhadap saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memarangi saksi hanya sajaantara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebo dengan desa tempattinggal Terdakwa yaitu Inkor sering terjadi perselisihan dan perkelahian ; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk bersama temantemannyadi Taman Siswa Kel. Kappuna, Kec. Masamba, Kab.

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE denganmenggunakan senjata jenis samurai ;e Bahwa saksi berada di tempat kejadian tetapi saksi tidak melihatlangsung waktu terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama temantemanya untukmenganiaya saksi berupa senjata jenis samurai, parang dan badik ;e Bahwa sebelumnya antara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebodengan desa tempat tinggal terdakwa

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE/ saksi korbandengan menggunakan senjata jenis samurai ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya apa sampai DORCEdiparangi oleh Terdakwa hanya saja antara desa tempat tinggal saksikorban yaitu Balebo dengan desa tempat tinggal terdakwa yaitu Inkorsering terjadi perselisihan dan perkelahian;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa alat yang digunakan

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE/ saksi korbandengan menggunakan senjata jenis samurai ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian tetapi saksi tidak melihatlangsung waktu terdakwa melakukan pemaranagan terhadap saksikorban ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama temantemanya untukmenganiaya saksi korban berupa senjata jenis samurai, parang dan badik ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa danDORCE hanya saja antara desa

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIM dan ELKImelakukan pemarangan terhadap Dorce/ saksi korban dengan menggunakansenjata jenis samurai ;e Bahwa antara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebo dengan desa tempattinggal terdakwa yaitu Inkor sering terjadi perselisihan dan perkelahian apalagiterakwa pernah dikejar oleh Dorce dengan menggunakan badik sewaktu terjadikeributan antara ke2 ( dua ) desa, selain itu berapa kali terdakwa d isms danditelepon oleh Dorce dan mengajak berduel ;e Bahwa pada

dan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa dan Nasrum megakibatkan korban mengalami lukalukapada bagian kepala, punggung dan dada kiri sehingga mengakibatkankorban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak melihat parang yang digunakan oleh Nasrumditempat kejadian sesaat sebelum penikaman terjadi ;Bahwa sebelumnya antara korban dan Terdakwa beserta Nasrum tidakada permasalahan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan3 > HAMKA Als MENCENG Bin ZAINUDDINBahwa ada kejadian pengeroyokan dan pemarangan

HARIFAHe Bahwa ada kejadian pengeroyokan dan pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa beserta Nasrun als.

DEWI Bin MARDINe Bahwa ada kejadian pengeroyokan dan pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa beserta Nasrun als.

Sari Bunga Bahwa ada kejadian pengeroyokan dan pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa beserta Nasrun als.

pada diri korban adalah Buyung dan Nasrum ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa korban diparangi oleh Buyung dan Nasrum ;8 NASRUN Als COUNG NAWIR Bahwa ada kejadian pengeroyokan dan pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa beserta Nasrun als.

tersebut, Korban mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa sepengetahuan Saksi ada upaya damai dari pihak Terdakwa dankeluarganya dan korban sudah memaafkan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian, Saksimelihat kejadian tersebut, dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa pada saat kejadian tersebut, tempat kejadian dalam keadaan gelap,namun Saksi masih bisa melihat Terdakwa memegang sebilah parang tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa melakukan pemarangan

ALDI Bin RONA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Ambo alias Bapak Andi bin Iskandar (Alm.) atau Korban; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, sekitarjam 23.00 WITA, bertempat di Dusun Padang, Desa Benteng, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa awalnya Terdakwa berselisih paham dengan Korban, karena Korbantelah ditunjuk untuk mengerjakan proyek perbaikan jalan di daerah

RISWAN DOMBA Bin JAHIDIN (Alm.), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, sekitar jam 23.00 WITA,bertempat di Dusun Padang, Desa Benteng, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara, terjadi pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiAmbo alias Bapak Andi bin Iskandar (Alm.) atau Korban; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berselisin paham denganKorban, pada waktu itu terkait dengan adanya proyek perbaikan jalan di

kali di Dusun Bangkese, lalu Saksi mendatangi Terdakwa, denganmengatakan ingat ki, saudara, pemerintah kita lawan itu, ternyata Terdakwasemakin emosi, lalu Terdakwa menempelkan parangnya ke leher Saksi, dariarah belakang Saksi, lalu Terdakwa langsung menggores leher Saksi denganparang Terdakwa tersebut, kKemudian seketika itu Saksi langsung memutarbadan Saksi menghadap Terdakwa, yang ternyata parang Terdakwa langsungmenggores dan mengenai bagian dagu Saksi sebelah kanan; Bahwa pada waktu terjadi pemarangan

serta lengansebelah kiri, dan luka memar pada bagian kepala, bahu kiri dan kananSaksi ;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan dan pemarang terhadap Saksipada malam tersebut adalah Bapak Damri (orang tua Saksi), lou Rahma(ibu Saksi), dan Nurdin Als Bapak Wiro yang pada waktu kejadiantersebut melihat Terdakwa memegang sebilah parang dan masih dalamkeadaan emosi dan marahmarah bersama dengan seorang temannya ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dengan kejadian pemarangan

tersebut sempat di opnamedi RSUD Andi Jemma Masamba selama 9 (Sembilan) hari ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada malam tersebut Terdakwa dalamkeadaan mabok atau tidak ;Bahwa sampai dengan sekarang ini kepala Saksi masih berasa sakitkalau memakai helm ;Bahwa Saksi tidak memiliki perasaan dendam dengan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan saling bermaafan ;Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 11 dari 3512e Bahwa akibat pemarangan yang di lakukan oleh Terdakwa kepada Saksi,dan

LuwuUtara ;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi Darwispada awalnya sepulang Terdakwa dari Desa Bumi harapan aluTerdakwa pergi minum ballok di Tete Induk Desa Marannu, kemudianTerdakwa menyuruh teman Terdakwa yaitu Calo dan Pipi untukmengantarkan uang kepada isteri Terdakwa di Sapek Kel.

Baebunta Kab.Luwu Utara ;Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksiDarwis pada awalnya sepulang Terdakwa dari Desa Bumi harapan laluTerdakwa pergi minum ballok di Tete Induk Desa Marannu, kemudianTerdakwa menyuruh teman Terdakwa yaitu Calo dan Pipi untukmengantarkan uang kepada isteri Terdakwa di Sapek Kel.

tersebut saksi Darwissempat di opname di RSUD Andi Jemma Masamba selama 9 (sembilan)hari ;Bahwa benar pada malam kejadian pemarang terhadap saksi Darwistersebut, Terdakwa dalam keadaan mabok ;Bahwa benar sampai dengan sekarang ini kepala saksi Darwis masihberasa sakit kalau memakai helm ;Bahwa benar saksi Darwis dengan Terdakwa sudah berdamai dan salingbermaafan ;Bahwa benar akibat pemarangan yang di lakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Darwis, dan lukaluka yang dialami oleh saksi Darwis, tidakmenghalangi

tubuh saksi mengarah turun ke telapak kaki kin saksi; Naarnan 7 Putusan No. 196/Pid.Sus/2013/PN.TG Bahwa kemudian saksi sadar setelah dibawa ke Puskesmas Kerang dan di sanasaksi baru mengetahui kalau Terdakwa telah menimpas saksi dengan mengguna kan parang , Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sehingga Terdakwamemarangi saksi, namun selama ini memang Terdakwa jarang menegursaksi dan saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga T erdakwa tidak mau menegur saksi ; Bahwa setelah pemarangan

korban pernuh berlumuran darah ;Hallaman 8 Putusan No. 196/Pid.Sus/2013/PN.TGBahwa saksi kemudian melepas seluruh baju dan celana saksi korban danmenyelimuti saksi korban dengan menggunakan sarung ; Bahwa ketika itu saksi korban masih kesakitan dan tidal< bisa diajakberbicara, kemudian pada sore harinya saksi korban mengatakan kepadasaksi jika yang melakukan penimpasan adalah Terdakwa ; Bahwa saksitidal< mengetahui ada permasalahan apa antara T erdakwadengan saksi korban sehingga Terdakwa melakukan pemarangan

Pucuk Jaya Desa KerangKec Batu Engau Kab Paser Kaltim, saksi korban telah diparangi olehTerdakwa yang mengakibatkan saksi korban menderita luka ; Bahwa pada saat itu saksi berada di lokasi kejadian, namun saksi tidakmelihat secara langsung ketika Terdakwa melakukan pemarangan dansaksi baru mengetahui setelah T erdakwa melakukan pemarangan kepadasaksi korban AHMAD ; Bahwa ketika itu saksi sedang berada di teras barak, lalu saksi mendengarSuara ributribut ada suara orang berlari di lantai teras barak

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal dari terdakwamengendarai

PolDA 3133 HV dari arah tanjung menuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam, pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwatidak berusaha untuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai,dimana terdakwa tidak melihat Sdri. JATYAH Alias GALUH yang dari sebelahkanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arah Tanjung ke Kelua, terdakwabaru melihat Sdri.

Jend A.Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

Pol DA 3133 HV dari arah tanjungmenuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam;Bahwa pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwa tidak berusahauntuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai, dimana terdakwa tidakmelihat Jaiyah yang dari sebelah kanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arahTanjung ke Kelua;Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

lalu saksi jawab iye laluHalaman 11 dari 35 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pkj.kemudian saksi pamit meninggalkan Korban Jamaluddin karena pada saatitu anak saksi sudah pulang sekolah;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa saksi tahu kejadiannya setelah banyak warga yang datang, da nadajuga mobil polisi dan ambulance yang datang, dan tidak melihat korban,sebab sudah berada diatas ambulance untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa setahu saksi korban sudah meninggal

ANDI NANA PADA, KepalaKelurahan Kassi pada tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Jamaluddin;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang

saya bajakmenggunakan traktor, namun di perjalanan saya bertemu dan berpapasandengan korban Jamaluddin akan tetapi semakin mendekat korbanJamaluddin menunjuknunjuk kearah saya dan saya mengatakan kepadakorban Jamaluddin iko mettonna tu mappatoatoai (kau memang yangkurang ajar) namun korban Jamaluddin tetap berjalan maju mendekati sayadan tidak berhenti menunjuki saya sehingga saya emosi lalu mengeluarkan1 (satu) bilah parang dari sarungnya yang berada di pinggang kanan sayadan langsung melakukan pemarangan

terhadap Jamaluddin; Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep; Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang yang sekarangmenjadi barang bukti di persidangan; Bahwa awalnya korban berangkat dari rumahnya di JI.

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang terkait dengan hal ini adalah :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Jamaluddin;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang yang sekarangmenjadi barang bukti di persidangan;Bahwa awalnya korban berangkat dari

Belitung Selatan Kota banjarmasin terdakwa telahmelakukan pemarangan dengan sebilah senjata tajam jenis parang/mandau kepad saksi ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan temanteman saksiMUHAMMAD RESA dan HENDRI LESMANA sedang berada di jalan JafriZamZam tepatnya ditepian siring sungai, depan Kantor Pelayaran Kel.Belitung Selatan Kota Banjarmasin dan saksi meminta kepada terdakwa1 (satu) batang rokok, dan dijawabnya sama terdakwa tidak punya laluPutusan No. 1145/Pid.B/2014/PN Bjm, Halaman 3 dari

Belitung Selatan Kota Banjarmasin terdakwa telahmelakukan pemarangan dengan sebilah senjata tajam jenis parang/mandau;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan temanteman saksiSEPTIAN JUKARIA MULIA (korban) dan HENDRI LESMANA sedangberada di jalan Jafri ZamZam tepatnya ditepian siring sungai, depanKantor Pelayaran Kel.

Belitung Selatan Kota Banjarmasin terdakwa telahmelakukan pemarangan dengan sebilah senjata tajam jenis parang/mandau;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan temanteman saksiSEPTIAN JUKARIA MULIA (korban) dan MUHAMMAD RESA sedangberada di jalan Jafri ZamZam tepatnya ditepian siring sungai, depanKantor Pelayaran Kel.

Belitung Selatan Kota Banjarmasin terdakwa telahmelakukan pemarangan dengan sebilah senjata tajam jenis parang/mandau kepada saksi korban SEPTIAN JUKARIA MULIA;Bahwa awalnya mereka bersamasama saksi SEPTIAN JUKARIA MULIA(korban), HENDRI LESMANA dan MUHAMMAD RESA sedang berada dijalan Jafri ZamZam tepatnya ditepian siring sungai, depan KantorPelayaran Kel.

ARJUN Alias ALJUN Bin BOYA Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat di Dusun Nunu Desa Sarudu KecSarudu Kab Mamuju Utara, terdakwa telah memarangikorban; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terjadi keributanpada acara pesta perkawinan, tiba tiba dari arahbelakang terdakwa langsung memarangi korban; Bahwa korban diparangi oleh terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa pada pemarangan untuk yang pertama kali, korbanbelum terluka akan tetapi kemudian korban terlukasetelah

pemarangan yang kedua kalinya, Bahwa akibat di parangi terdakwa tersebut, korbanmenderita luka pada bagian bahu kanannya; Bahwa korban' terganggu dalam menjalankan aktifitaspekerjaannya selama beberapa hari;2.

SAHARUDDIN Bin KUDAMA Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat di Dusun Nunu Desa Sarudu KecSarudu Kab Mamuju Utara, terdakwa telah memarangikorban; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memarangikorban; Bahwa setelah diparangi oleh terdakwa, korban langsungdi bawa ke Puskesmas Sarudu, kemudian di rujuk ke RumahSakit Bhayangkara Palu; Bahwa bahu kanan korban terluka akibat pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut;3.

A.R SUKARDI Bin BAHARUDDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat di Dusun Nunu Desa Sarudu KecSarudu Kab Mamuju Utara, terdakwa telah memarangikorban; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memarangikorban; Bahwa saksi mengetahui perihal pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut karena diberitahu' oleh bapakKepala Dusun Jono ; Bahwa parang yang dipakai oleh terdakwa memarangi korbanadalah parang milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bila parang

menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi Aljun AliasAljun Bin Boya menyatakan bahwa ketika terjadi keributan di tempatpertunjukan Elektone dalam acara pesta pernikahan, tibatiba dariarah belakang terdakwa mengayunkan parangnya ke arah terdakwasehingga mengena pada bahu kanan terdakwa, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa memarangi korban karena melihat seorang temannya yangbernama Putra sedang dikeroyok, pemarangan

Rustam Bin La Sajo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN; Bahwa awalnya Saksi Amiruddin dan RIJAL membawa massasekitar 40 (empat puluh) orang di lokasi yang Saksi kelola dan terjadikeributan saat itu kKemudian Saksi pulang dan sudah melaporkan haltersebut kepada pemerintah

Damsir Bin Darfin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Lss Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Desa Latowu,Kec. Batuputin Kab.

Rusdang Alias Tondreng Bin La Sajo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Desa Latowu,Kec. Batuputih Kab.

Sambas Alias Amba Bin Beddu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadapSaksi AMIRUDDIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di DesaLatowu, Kec. Batuputin Kab.

akibat yang timbul adalah tujuannya ataupun bukan, tetapi pada akhirnyaterjadi peristiwa pemarangan (menebas menggunakan parang);Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN LssMenimbang, bahwa dari mulai Terdakwa membawa parang menujurumah saksi Amiruddin sampai dengan peristiwa penebasan tersebut sudahtergambar adanya urutan peristiwa yang menunjukkan kesengajaanTerdakwa, yaitu mulai dari persiapan membawa parang, Terdakwa masukpekarangan mendekati Saksi Amiruddin sampai dengan pemarangan,

Abbas yang telah melakukan pemarangan(melukai dengan parang) terhadap diri saksi; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul07.30 Wita, bertempat di pintu masuk Pasar Rakyat Tanete yang terletak diLingkungan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi berada di Kompleks Pasar RakyatTanete sedang menjual kue bersama dengan anak saksi yaitu saksi Titin, karenasudah menjelang sore, saksi bersama saksi Titin membereskan

Abbas yang telah melakukan pemarangan(melukai dengan parang) terhadap diri ayah saksi yaitu saksi Herman; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul07.30 Wita, bertempat di pintu masuk Pasar Rakyat Tanete yang terletak diLingkungan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi berada di Kompleks Pasar RakyatTanete sedang menjual kue, karena sudah menjelang sore, saksi bersama saksiHerman membereskan dagangannya, setelah

Abbas yang telah melakukan pemarangan(melukai dengan parang) terhadap diri saksi Herman; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN BIk.

Abba Bin Hading dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan imi sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah melakukan pemarangan terhadap diri saksi Herman;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN BIk.Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul07.30 Wita, bertempat di pintu masuk Pasar Rakyat Tanete yang terletak diLingkungan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba

tersebutserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN BIk.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemarangan

Bantaeng;Bahwa saat itu saksi tidak tahu pasti posisi Terdakwa, karena saksi sedangmenyalahkan sepeda motor, tetapi saksi pastikan Terdakwa berada di sampingkiri dengan jarak 1 (satu) meter dari saksi ketika melakukan pemarangan ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan pemarangan kepada saksi,karena selama ini saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa, tetapisebelum terjadi pemarangan saksi hanya menyuruh Terdakwa untuk pulangkarena saat itu sudah larut malam;Bahwa akibat perbuatan

Bantaeng untuk mendapat perwatan;Bahwa benar parang yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan Terdakwa ketika melakukan pemarangan kepada saksi RAMLI,karena setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatanggi tempat kejadianpemarangan tersebut, dan saat itu saksi melihat satu bilah parang yang berhuluyang sudah terlepas dari sarungnya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e NURLIA Alias LIA Binti SAPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa

kepada saksi RAMLI;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut :MASRDIANSYAH.Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangan kepadasaksi RAMLI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu (dini hari) tanggal 13 Oktober 2018, sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di Kampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajakukang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi saksi mengetahui ketika saksiRAMLI dan Terdakwa ketika berada di rumah

mengajukan barang bukti sebagai berupa:e 1 (satu) bilan parang yang berhulu dan bersarung, dengan panjang matapanjang sekitar 4,5 cm kebar mata parang sekitar 2,8 cm, gagang parangberwarna hitam kecoklatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Sabtu (dini hari) tanggal 13 Oktober 2018, sekitar jam02.00 Wita, bertempat di Kampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajakukang, Terdakwa melakukan pemarangan

Bantaeng;Bahwa, benar saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan pemarangankepada saksi, karena selama ini saksi RAMLI tidak pernah ada masalah denganTerdakwa, tetapi sebelum terjadi pemarangan saksi hanya menyuruh Terdakwauntuk pulang karena saat itu sudah larut malam;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi RAMLI mengalami luka robekpada bagian kepala belakang (bagian kiri bawah) rasa pusing dan sakit dansampai sekarang masih terasa sakit dan kadangkadang masih terasa pusing.Luka robek dan

Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi;Halaman 5 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbBahwa kejadiannya berawal ketika saksi pulang dari Desa Bakka hendakke rumah saksi di Dsn Salulaiya Desa Terpedo Jaya berboncengandengan teman saksi yang bernama Ardes mengendarai sepeda motorsewaktu tiba di Dsn Padang Sarre Desa Buntu Terpedo Kec. Sabbangtibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi dan saksi ARDES Bin RESKI berboncengandengan menggunakan sepeda motor, tibatiba muncul TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbbersamasama dengan Lel. Accul dan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES BinRESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi ARJUN Als AJJUN Bin DARSU dan saksiARDES Bin RESKI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,tibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI,;Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara sebagaimana sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan adalah jalanraya yang ada di Dsn.

Accul dan Lel.Aco langsung melakukan pemarangan kepada saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa sewaktu.

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSBahwa adapun tindakan pemarangan yang kami lakukan terhadapkorban H. Bachtiar itu terjadi diluar naluri dan kehendak kami danadapun kejadiannya itu terjadi karena adanya pengaruh mistik berupabisikan masuk ke telinga kami dan tembus ke hati kami, sehinggamembuat kami tidak sadarkan diri dan kami merasa di tuntun ataudipandu untuk melakukan pemarangan terhadap korban H. Bachtiar.

Bahwa perbuatan pemarangan yang kami lakukan terhadap korban H.Bachtiar bukan sesuatu yang direncanakan seperti yang dituduhkan baikPenuntut Umum maupun majelis Hakim, namun itu terjadi hanya secaratibatiba (Spontan), dimana kejadiannya setelah adanya pengaruh mistikdan bisikan kepada kami dan kejadiannya seakanakan hati kamidigerakkan untuk melakukan pemarangan itu; Bahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal danmarah serta melakukan pemarangan terhadap korban H.

Bachtiar seharihari setelah ayah kami mengalami sakitdisamping itu kami juga sering mendengar bisikan mistik bahwa yangmenyebabkan ayah kami sakit hingga meninggal dunia adalah korban H.Bachtiar;Bahwa sebenarnya sama sekali tidak ada maksud dan tujuan kamiTerdakwa untuk melakukan pemarangan terhadap korban H.

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSakibatnya sehingga terjadi pemarangan terhadap korban H.

Bahwa dalam fakta persidangan keterangan terdakwa yang terdakwamengatakan bahwa ia melakukan pemarangan terhadap saksi H. Bahtiarkarena adanya bisikan dari setan hal tersebut tidaklah relefan dengan apayang terjadi dengan fakta sehingga hal tersebut juga dapatmembahayakan nyawa orang lain jika terdakwa masih beranggapanbahwa terdakwa mendapatkan bisikan dari setan, yang hal tersebut padaakhirnya dapat mengganggu keamanan dan ketertiban di lingkunganKabupaten Pinrang6.

BaebuntaKabupaten Luwu Utara ketika suami saksi pulang dari kebun dicegat olehPara Terdakwa dan dipukuli serta diparangi; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan tersebut karenasebelumnya suami saksi menegur ibu dari kedua Terdakwa agar janganmamarahi istri Terdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepanorang banyak;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyasedangkan Terdakwa memberikan tanggapan dengan mengemukakanbahwa Terdakwa Il tidak ada melakukan pemarangan kepada saksi

MULIADI Als MULI Bin TAHANG telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi SHAME GRAHA; Bahwa benar Terdakwa . HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG memukulbagian kepala saksi SHAME GRAHA dengan menggunakan tangankosong dengan cara meninjunya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar sedangkan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ilkemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar akibat ayunan parang yang dilakukan oleh Terdakwa ll.MMULIADI Als MULI Bin TAHANG, saksi SHAME GRAHA mengalami lukarobek pada betis kirinya; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ikemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il MULIADIAls MULI Bin TAHANG karena sebelumnya saksi SHAME GRAHAmenegur ibu dari Para Terdakwa agar jangan mamarahi istri Terdakwa Halaman 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbHERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepan orang banyak

UMAR alias UMMARA Bin MADuJID.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini Sehubungandengan masalah pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Page 5 of 15Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Kampung Panjang Utara, Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng

TIMO Binti LOPENGBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini Sehubungandengan masalah pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Kampung Panjang Utara, Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di kebun sedang menggaliubi dan Terdakwa juga

ada pada saat ditempat kejadian adalah Terdakwa,LALLING, dan ibunya Terdakwa yang bernama SATUNA;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada permasalahan sebelumnyaantara saksi dengan terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi di kebun saksi ada slang air yangdigunakan untuk mengambil air ;e Bahwa Terdakwa sering menegur saksi apabila hendak mengambil airkana tetapi saksi katakana kalau air tersebut untuk semua orang ;e Bahwa saksi merasakan sakit di kepala dan kepala saksi dijahitsebanyak 16 jahitan akibat pemarangan

Selanjutnya saksi TIMO lari akan tapi dikejar dan diparangi olehTerdakwa dengan menggunakan sebilah parang panjang 33 ( tiga puluhtiga ) centimeter dan lebar 4 ( empat ) cm berhulu dan bersarung kayudan memiliki pengikat tali berwarna biru yang mengenai kepala saksiTIMO kemudian tangan saksi dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan batang kayu kopi ;Bahwa akibat pemarangan tersebut saksi TIMO mengalami luka robekpada kepala bagian depan dengan panjang luka kurang lebih lima belassentimeter, lebar

bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa benar melakukan pemarangan terhadapsaksi TIMO yang mengenai kepala saksi TIMO dengan menggunakan senjatatajam yakni dengan menggunakan parang bukan dengan menggunakan kayusebesar ibu jari seperti yang dikatakan oleh terdakwa karena sangatlah tidakmasuk akal jika terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi TIMO denganmenggunakan kayu karena akibat yang diderita oleh saksi TIMO adalah lukarobek pada kepala bagian

Mirwan alias Ciwang bin Mide, dibawah sumpah yang menerangkan :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pemarangan terhadapkorban Umar bin Amri pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2009 sekitar pukul 02.00Wita dinihari bertempat di rumah kebun korban yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat tersebut untuk mencari saksi untukmenanyakan sepeda motor yang dulu saksi pernah tawarkan kepada terdakwa sehargaRp

Cika bin Beddu, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada saat kejadian pemarangan saksi berada di kebun korban karena saksi jugamemiliki rumah kebun sekitar 20 meter dari rumah kebun korban ;Bahwa saat itu saksi mendengar korban bertengkar dengan terdakwa mengenai masalahsepeda motor dan saat itu jarak saksi dengan mereka sekitar 5 meter ;Bahwa saat itu saksi Mirwan alias Ciwang sempat melerai mereka dan terdakwa jugasempat melihat saksi dan berkata Siapa itu dan saksi Mirwan mengatakan

Setelah pemarangan itu terdakwameninggalkan korban dan langsung menyerahkan diri ke kantor polisi ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal.Menimbang bahwa setelah acara pembuktian selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menuntutterdakwa sebagaimana dalam Surat Tuntutan No Reg. Perkara PDM89/SENGK/Ep. 1/02/2012, yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Lilin bin H.

Setelah pemarangan itu terdakwa meninggalkan korban dan langsungmenyerahkan diri ke kantor polisiMenimbang bahwa dari uraian elemen di atas tergambar jelas bahwa dari keadaan saatterjadinya perkara yaitu di malam hari, gelap hanya ada penerangan cahaya bulan dan caracaraterdakwa melakukan perbuatannya yaitu terdakwa berusaha membela diri dari korban yang mengejardan berusaha berkalikali menombakkan senjata tombaknya sehingga karena terdesak terdakwa tidaklagi memperhatikan dengan jelas arah ayunan

Setelah pemarangan itu terdakwa meninggalkan korban dan langsungmenyerahkan diri ke kantor polisiMenimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas tergambar bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan yang tanpa dikehendakinya penganiayaan tersebut mengakibatkan korbanUmar bin Amri meninggal dunia.Menimbang bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut dapat disimpulkan dariperbuatan terdakwa yang asal mengayunkan parangnya tersebut tanpa diketahui/ ditujukan ke bagianmana tubuh dari korban