Ditemukan 3539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembakaran pembebasan pembebanan pembuatan pemugaran
Penelusuran terkait : Yayasan Pembubaran yayasan Perdata Pembubaran akta pendirian Pembubaran bukit mutiara Pembubaran/likuidasi badan hukum
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
PT. Batamindo Eximtraco
71 — 0
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
PT. Grahanongsa Utama
131 — 0
  • GRAHANONGSA UTAMA bubar dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk dan mengangkat nama : SUSANNA REBECCA, tempat/tanggal lahir Selat Panjang, 12-07-1968, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat PERUM CITRA BATAM BLOK G NO. 45-46 RT/RW 001/001 Teluk Kering, Batam Kota sebagai LIKUIDATOR di dalam proses pembubaran dan likuidasi PT. PT.
    GRAHANONGSA UTAMA ;
  • Memerintahkan Likuidator yang ditunjuk tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan, memberitahukan kepada pihak-pihak sebagaimana disebut dalam Pasal 147, ayat (1) dan ayat (2), dan juga melaksanakan kewajiban-kewajiban sebagaimana ditentukan dalam Pasal 149, serta seluruh tanggung jawab/kewajiban lain yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, terhadap PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
SUSANTO LIAN
192 — 22
  • Termohon) adalah sah dan diperkenankan/diijinkan untuk mengajukan permohonan pembubaran perseroan (tanpa RUPS);
  • Menunjuk Pemohon sebagai likuidator dari PT. TANINDO SUBUR JAYA (i.c. Termohon) sesuai Pasal 142 Jo Pasal 146 ayat (1) huruf c Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menetapkan membubarkan PT. TANINDO SUBUR JAYA (i.c. Termohon) (tanpa RUPS) dan menunjuk Pemohon sebagai likuidator dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
Intan Nurcahya
Termohon:
PT. Suryabina Agung
140 — 52
  • ,C.L.A. sebagai LIKUIDATOR dalam pemberesan pembubaran Termohon Ic. PT. SURYABINA AGUNG;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
SUSANTO LIAN
130 — 28
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon:
Sukanto Tanoto
7 — 3
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
PT.BATAM CITI MOTO KARYA
Termohon:
PT.OXLEY KARYA INDO BATAM
83 — 38
  • NIK. 3174042011940007, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 20- 11- 1994, Jenis kelamin Laki-laki, Alamat Jalan Siaga II No. 22, RT/RW 002/005 Kelurahan/Desa Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Selatan;
    1. Memerintahkan Likuidator yang ditunjuk tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan, memberitahukan kepada pihak-pihak sebagaimana disebut dalam Pasal 147, ayat (1) dan ayat (2), dan juga melaksanakan kewajiban-kewajiban
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
PT MATAYA MITRA GAYA
Termohon:
PT KINDO RITEL PRIMA
281 — 105
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 673/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Christina Pricillia Paulin
Termohon:
1.Franck Michel Girardot
2.Pt Vivalavi
140 — 99
  • (Satu milyar empat ratus lima puluh empat juta duaratus enam puluh lima ribu rupiah) Bukti P 1;Bahwa Pemohon telah melakukan permohonan dilakukan pembubaran PT.SUNSET FITNESS kepada PT. Vivalavi (Turut Termohon) sebagaipemegang saham dan kepada Komisaris PT.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 UndangundangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk mengajukan pembubaran PT.
    Sunset Fitness tersebut, Pemohonmengajukan permohonan pembubaran atas PT. Sunset Fitness dengan alasanbahwa kondisi usaha PT. Sunset Fitness yang merugi terus dan bahkan telahmengalami kerugian sebagaimana yang tertera dalam laporan pajak yangdilaporkan PT.
    Sunset Fitness dalam status Terlikuidasi yangHal 22 dari 27 halaman Penetepan Nomor 673/Pdt.P/2020/PN Dpsdiajukan bersama sama dengan pembubaran Perseroan adalah tidak bisa,sehingga dengan demikian petitum angka 3 (tiga) tersebut diatas patutlah untukditolak ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 4 (empat) yaitumemohon agar menetapkan Sdr.
    Oleh karenanya dalam amarpenetapan ini akan disebutkan pula penetapan penunjukan likuidator yangmempunyai tugas dan kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Pasal 147 UUNomor 40 Tahun 2007 sebagai berikut :(1) Dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpembubaran Perseroan, likuidator wajib memberitahukan:a. kepada semua kreditor mengenai pembubaran Perseroan dengancara mengumumkan pembubaran Perseroan dalam Surat Kabar danBerita Negara Republik Indonesia; danb. pembubaran
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Pemerintah Kabupaten Situbondo
Termohon:
1.ERI IRAWADI KURNIAWAN, S.E.
2.H. AGUS TJAHJONO BASOEKI, S.H., M.Hum
3.ISKANDAR NURFANSYAH, S.H., MM
4.Drs. H. SURADJI, MM
312 — 215
    1. Mengabulkan prmohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembubaran PT. Radio Suara Situbondo yang beralamat di Jalan Baluran Nomor 01, Situbondo;
    3. Menetapkan Drs. H. SURADJI, MM., yang bertempat tinggal di Jalan Anggrek B/14, Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 04, Dusun Krajan, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagai likuidator atas pembubaran PT.
    Dalam jangka waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan,likuidator wajid memberitahukan:1) kepada semua kreditor mengenai pembubaran Perseroan dengan caramengumumkan pembubaran Perseroan dalam Surat Kabar dan BeritaNegara Republik Indonesia; dan2) pembubaran Perseroan kepada Menteri untuk dicatat dalam daftarPerseroan bahwa Perseroan dalam likuidasi.Bahwa, berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Situbondo
    agar menjatuhkanpenetapan pembubaran dan penghapusan PT.
    PengadilanNegeri SitubondoMaka Keputusan Pengadilan Negeri Situbondo tentang Pembubaran danPenghapusan PT.
    Dalam jangka waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan, likuidator wajibmemberitahukan:1) kepada semua kreditor mengenai pembubaran Perseroan dengan caramengumumkan pembubaran Perseroan dalam Surat Kabar dan BeritaNegara Republik Indonesia; danHalaman 30 dari 50 Penetapan No.16 /Pdt.P/2019/PN. Sit2) pembubaran Perseroan kepada Menteri untuk dicatat dalam daftarPerseroan bahwa Perseroan dalam likuidasi.12.
    pemohon untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pembubaran PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2007 — Awod Sulaiman Nahdi; Anwar Soelaiman Nahdi; Ali Reza
403 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2007 — Awod Sulaiman Nahdi ; Anwar Soelaiman Nahdi ; Ali Reza
336 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Png
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
TRIONO TRIOO S
Tergugat:
TIM PENYELESAI PEMBUBARAN KOPERASI PADA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN PONOROGO TAHUN ANGGARAN 2021
45 — 3
  • Penggugat:
    TRIONO TRIOO S
    Tergugat:
    TIM PENYELESAI PEMBUBARAN KOPERASI PADA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN PONOROGO TAHUN ANGGARAN 2021
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
JESSY TJAHYADI
Termohon:
VANIA SEPTIANA
347 — 105

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikad baik dan benar;
    3. Menyetujui pembubaran PT Ohana Visual Gemilang ;
    4. Menetapkan TJHIN FERANDRY dan JESSLYN NATHANIA selaku Likuidator dalam pembubaran PT Ohana Visual Gemilang;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 3.776.000,- (tiga juta tujuh ratus tujuh
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1150/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
1.Nichias Corporation
2.Nippon Leakless Industries Corporation Ltd
Termohon:
2.PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing
3.PT Telison
52 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Sebagian dengan Verstek;
    3. Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan dari Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Tangerang;
    4. Menetapkan Pembubaran Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket
    Kav. 23-24, RT1/RW1, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, Jakarta, sebagai Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing berdasarkan Pasal 146 Ayat (2) UU 40/2007;
  • Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing pada harta kekayaanTermohon 1 in casuPT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing;
  • Menghukum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1150/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
LUKMAN DARWIS
Tergugat:
Pemerintah Kota Tangerang
64 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Sebagian dengan Verstek;
    3. Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan dari Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Tangerang;
    4. Menetapkan Pembubaran Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket
    Kav. 23-24, RT1/RW1, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, Jakarta, sebagai Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing berdasarkan Pasal 146 Ayat (2) UU 40/2007;
  • Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing pada harta kekayaanTermohon 1 in casuPT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing;
  • Menghukum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
HUNAN KEEPLONG SEEDS CO.LTD
Termohon:
PT. PADI Hibrida Nusantara
116 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa hubungan antara Para Pemegang Saham/Pendiri Perseroan Terbatas PT PADI Hibrida Nusantara tidak lagi dapat diteruskan dengan itikad baik;
    3. Menetapkan Pembubaran PT PADI Hibrida Nusantara sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) huruf c jo.
    Pasal 146 ayat (1) huruf (c) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menunjuk :

    • Muhammad Naufal Ali Syafi'I, S.H, M.H, CLI, sebagai Likuidator PT PADI Hibrida Nusantara berdasarkan ketentuan Pasal 046 ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;

    1. Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan PT PADI Hibrida Nusantara pada harta PT PADI Hibrida Nusantara;
    2. Menetapkan Likuidator dalam
      Pembubaran dan Pemberesan PT PADI Hibrida Nusantara bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Surabaya;
    3. Membebankan seluruh biaya Permohonan kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    4. Menolak permohonan selain dan selebihnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/PDT/2008
Tanggal 30 Juli 2009 — Tuan MOCHAMMAD YUSUF VS SUGENG PURWAHANDAYA
150 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II melalui kKuasa hukumnya telah menerima relaaspanggilan sidang sehubungan dengan Permohonan No. 137/PDT.P/2007/PN.JKT.PST, pada tanggal 7 September 2007 (Permohonan PembubaranI) namun salinan permohonan pembubaran Il baru Termohon Il terima padasaat sidang pertama atas Permohonan Pembubaran II pada hari Rabutertanggal 19 September 2007;.
    Bahwadalam Permohonan Pembubaran Il terdapat beberapa ketidakjelasansecara hukum dimana Direktur Utama PT PWS selaku Pemohon memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menetapkan :Hal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 951 K/Pdt/2008a. Menyatakan saudara Leonardo Patarmuda Sinaga sebagai KomisarisUtama tidak diketahui keberadaannya;b. Menyatakan bahwa Mochammad Yusuf tidak menyetujui pembubaran PTPWS;c. Menyatakan pembubaran dan pengunduran diri Pemohon selaku DirekturUtama PT PWS;d.
    Bahwa pada intinya, materi penetapan yang dimintakan tidak substansialuntuk mengajukan permohonan pembubaran PT PWS dengan penjelasansebagai berikut:a.
    Biaya yang timbul untuk proses pembubaran PT PWS tidak dapatdibebankan kepada (a) Pemegang Saham yang tidak diketahuikeberadaannya (b) Pemegang Saham yang tidak menyetujui adanyaproses pembubaran;10.
    Bahwadalam Permohonan Pembubaran Il, Pemohon tetap menggunakan11.RUPS yang lama untuk mengajukan Permohonan Pembubaran Il, dimanadalam Permohonan Pembubaran telah dicabut oleh Pemohonsehubungan dengan adanya keberatan dari Termohon Il, sehingga dengandemikian RUPS tersebut sudah tidak dapat digunakan;Bahwa pada intinya dengan memperhatikan halhal di atas, Termohon Ilmenyatakan Permohonan Pembubaran PT PWS yang diajukan olehPemohon hanya dapat dilaksanakan secara hukum sepanjang Termohon Ilsebelumnya
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45261/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 26
  • XXX sebagai Deputy Project managerPemohon Banding.bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas dokumen Pembubaran PerjanjianKSO TotalPP Nomor : 757/U.313/VUI/2009 tanggal 5 Agustus 2009,diketahui bahwa para pihak sepakat untuk menandatangani kesepakatanpembubaran KSO ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:(1) para pihak akan mengakhiri atau menutup Perjanjian Kerjasama Operasiantara : PT. XYZ dan PT.
    XXX (Persero) atau Perjanjian KSO Total PP, dan dengan demikian sekaligus membubarkan organisasi KSO Total PP,(2) untuk mengakhiri dan menutup Perjanjian serta Pembubaran KSO Total PP tersebut di atas telah ditunjuk suatu Panitia Pembubaran selakulikuidator yang diberikan hak dan kewajiban sepenuhnya untukmelakukan segala tindakan tanpa pengecualian guna menyelesaikan halhal yang bersangkutan dengan penutupan dan pembubaran tersebutkhususnya keberatankeberatan dari Pihak Ketiga dengan anggota:1.
    X selaku Project Manager sedangkan sesuai perjanjian pembubaran KSOtelah ditunjuk suatu Panitia Pembubaran selaku likuidator yang diberikan hakdan kewajiban berkaitan dengan penutupan dan pembubaran dengan anggotaSdr. X mewakili PT. XYZ. dan Ir. Sdr. Y mewakili PT. XXX (Persero)sehingga seharusnya surat banding dibuat dan ditandatangani oleh merekaberdua sebagai Panitia Pembubaran selaku likuidator.
    Y.bahwa demikian juga berdasarkan dokumen pembubaran KSO tersebut telahditunjuk Panitia Pembubaran selaku likuidator yaitu Sdr. X dan Ir. Sdr.
    Yyang diberikan hak dan kewajiban sepenuhnya untuk melakukansegalatindakan tanpa pengecualian guna menyelesaikan halhal yang bersangkutandengan penutupan dan pembubaran tersebut khususnya keberatankeberatandari pihak ketiga. bahwa dengan demikian karena likuidator tersebut mempunyai hak untukmelakukan segala tindakan tanpa pengecualian termasuk urusan perpajakan,maka menurut Majelis yang berhak menandatangani Surat Banding adalahSdr. X dan Ir. Sdr.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45251/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 37
  • Perjanjian KSOTotalPP Nomor : 757/U.313/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009, diketahui bahwa parapihak sepakat untuk menandatangani kesepakatan pembubaran KSO ini dengansyaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:(1) para pihak akan mengakhiri atau menutup Perjanjian Kerjasama Operasi antara :PT Total Bangun Persada Tbk dan PT Pembangunan Perumahan (Persero) atauPerjanjian KSO Total PP, dan dengan demikian sekaligus membubarkanorganisasi KSO Total PP;(2) untuk mengakhiri dan menutup Perjanjian
    serta Pembubaran KSO Total PPtersebut di atas telah ditunjuk suatu Panitia Pembubaran selaku likuidator yangdiberikan hak dan kewajiban sepenuhnya untuk melakukan segala tindakan tanpapengecualian guna menyelesaikan halhal yang bersangkutan dengan penutupandan pembubaran tersebut khususnya keberatankeberatan dari Pihak Ketiga dengananggota:1.
    Perjanjian KSO TotalPP Nomor : 757/U.313/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Pemohon Banding dalam pembubaransehingga sesuai dengan Pasal 37 ayat (3) UU PP juncto Pasal 32 ayat (1) huruf bUU KUP yang berhak untuk mengajukan banding adalah pihak yang menerimapertanggungjawaban atau orang yang dibebani untuk melakukan pemberesan yaituLikuidator;bahwa surat banding Pemohon Banding hanya dibuat dan ditandatangani oleh XXselaku Project Manager sedangkan sesuai perjanjian pembubaran KSO telahditunjuk suatu
    Panitia Pembubaran selaku likuidator yang diberikan hak dankewajiban berkaitan dengan penutupan dan pembubaran dengan anggota XXmewakili PT Total Bangun Persada Tbk. dan YY mewakili PT PembangunanPerumahan (Persero) sehingga seharusnya surat banding dibuat dan ditandatanganioleh mereka berdua sebagai Panitia Pembubaran selaku likuidator.
    Pelaksanaan dari perjanjian tersebut juga tercermin didalam suratkeberatan Pemohon Banding dimana surat keberatan dibuat dan ditandatangani olehXX dan YY;bahwa demikian juga berdasarkan dokumen pembubaran KSO tersebut telahditunjuk Panitia Pembubaran selaku likuidator yaitu XX dan YY yang diberikan hakdan kewajiban sepenuhnya untuk melakukan segala tindakan tanpapengecualianMenimbangMengingatMemutuskanguna menyelesaikan halhal yang bersangkutan dengan penutupan dan pembubarantersebut knususnya keberatankeberatan