Ditemukan 19980 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemerintah
pemerintahâ
pemeritah
pemerindah
pemerinrah
pemerinth
pemerinyah
pemerintahã
pemerinta
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 589/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 20 Juni 2024 — Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Tangerang II
5.Pemerinah RI cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Propinsi Banten, cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
6.Lidia Somara Romauli Naibaho
58 — 59
5.Pemerinah RI cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Propinsi Banten, cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
6.Lidia Somara Romauli Naibaho
58 — 59
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Tangerang II
5.Pemerinah RI cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Propinsi Banten, cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
6.Lidia Somara Romauli Naibaho
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 54/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 18 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 19
17 — 19
mempertahankanrumah tangga yang sudah sedemikian rupa tidak ada manfaatnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat, bahwa alasan Penggugat yang menyatakan terjadinyaperselisihan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mengalami penyakit ejakulasi dini tidak dapat diterima oleh MajelisHakim, sebab penyakit tersebut bukan penyakit yang mengakibatkan seorangsuami tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana dikehandaki olehPasal 19 (e) Peraturan Pemerinah
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 26 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal semula di Kabupaten Sleman, sekarang di Kabupaten Magelang, semula sebagai Tergugat, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagai Penggugat, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
18 — 12
18 — 12
pihak, namun upaya damaitersebut tidak berhasil; 202 nn nn nnn ne nnn mene ncnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan TinggiAgama Semarang sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Mungkid bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum karena telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan telah sesuai alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerinah
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 hurus (f)Peraturan Pemerinah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hokum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — H. IMAM MALIKI VS SOEKAMTO HARJO WINOTO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II;
83 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat untuk diberikan Sanksi Administratif,sebagaimana dalam Peraturan Pemerinah Nomor 48 Tahun 2016tentang Tata Cara Pengenaan Sanksi Administratif kepada PejabatPemerintahan;5.
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 19huruf (f) Peratura Pemerinah RI nomor 9 tahun 1975 yang berbunyi "antarasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. maka telahterdapat cukup alasan hukum untuk terjadi perceraian antara Pemohondengan Termohon oleh sebab itu Pemohon merasa yakin bahwa hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi mungkin Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 13050950003840003 atas namaPENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerinah KabupatenPadang Pariaman, tanggal 06 Agustus 2012, yang telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1305091504100014, kepala keluargaatas nama TERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerinah Kabupaten PadangPariaman tanggal 22 Mei 2017, yang telah diberi
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 hurus (f)Peraturan Pemerinah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hokum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f) joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerinah RI Nomor 9 tahun 1975 yang berbunyi"antara Suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. maka sudahterdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiandi hadapan Pengadilan Agama;6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
69 — 21
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant denganHadits Nabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96:Ma, JN PAA) ACA JA: JIS Yj
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1699/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ridwan S (Pemohon 1),yang dikeluarkan oleh Pemerinah Kota Serang, tanggal 11 Oktober 2012bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.1;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lindrawati (PemohonIl), yang dikeluarkan oleh Pemerinah Kota Serang, tanggal 24 Oktober2017, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.2;Hal. 4 dari 15 Hal.
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 27Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Penggugat danHal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat adalah suami istri sah.
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.BL.Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah.
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.BL.Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa;1.
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dan memeluk agama dankepercayaaannya yang terdahulu yang diyakininya yaitu agama Budahsehingga terjadi keributan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat,dari kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan meja makan sampai di ajukan gugatan ini telah berlangsung selamalebih kurang 4 (empat) tahun.7.Bahwa, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (g)dan (h) jo Pasal 19 huruf (g) dan (h) Peratura Pemerinah
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 26Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Hal. 6 dari 11 hal.
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevan dengan Hadits Nabi dalam KitabHadits Mu'inul Hukkam halaman 96 sebagai berikut:V Ua t I>j (jxJjuLILaVLx (j* G* (la Ly AAc. 411 Jua (ji GAMifr.ll (jcJ
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalil sebagaimana tertuang dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pasal26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabi dalamKitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 : = = = oe =
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevan dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bjrge as ald Guba alsa Gyo aSle Cl pea Ges ES Cailll O) Gunall Ge y4)