Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Desember 2008 yang' tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor288/15/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0576/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 06 September 2011 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi i jin kepada Pemiohon

pernikahan ;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepalakeluarga ;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon PEMIOHON

I dan PEMIOHON IIuntuk menikahkan / mengawinkan anak lakilaki bernama ANAK PEMOHION denganCALON ISTRI ANAK ; 2022 on nnn nnn enn nnn nen neeMembebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Panchen sabin olewk, YesPamahon. pulang kerja Tarmehon tidak mngutul kebutuhanPamohon dengan manyiapkan maken dan lainnya;= Biihwa Hingga sekerang ini aniata Pemiohon dengan Tennohonaudah Papaet a Seagal salam ee?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemiohon (Bustami bin Bt,St. Saidi) sebagai wali adhal
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok yang menjadi Wali Hakim unyutk menikahkan Pemohon dengan Afrimon bin Sarbufri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Setu RT 017/004Kelurahan Setu Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemiohon nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 222m nn monn nen nnn ne nen nnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa alatalat bukti; 2020 n none nno noneDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 mengajukan permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon meninggalkanPemohon ( pulang kerumah orang tuanya ) katanya tidak krasan tinggal dirumah orang tuaPemohon dan menghendaki kontrak rumah sendiri, sedangkan Pemiohon beratmeninggalkan orang tua yang sudah tua dan sendirian ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama minggu, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri ;6.

telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1minggu yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohon ( pulang kerumah orang tuanya )katanya tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan menghendaki kontrak rumahsendiri, sedangkan Pemiohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ARYA WISNU WARDANA , Laki laki, lahir di Kediri tanggal 16 Juli 1986 , Agana Islam, Kebangsaan Indonesia, beralamat Jl HM Winarto No.98RT.013.RW.001 Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediripekerjaan Wiraswasta ;SQbAGAL . .swis ave seewessnvnnavenens PEMIOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1.

SAKS/ , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga PemiohOn j===

. = . its ce Tamndten a aia 5 ine) dizer diel jewatan palasal pethaes cangat jalan dan tagad dlaied sie Trmonon batsfeo cl oe Feira 0% ener tetah (erneiaitan anars ina sick ss co pinecone heal eed aon clYess Yermshen iat sae idtali marmparianyal marae lay eran Kar peg cla Mang can rerunse ae j neal pagl ephingga foe svn iy bea Sas Ban eatin in ote Haannik hue bearer dengan Tanmahenyt Gaia Termolcn miiy membsiteh teridap Pormehon. molabere aan, tukan macvpakan harangam dari Pemiohon, Ternseiakj matiteniah

SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Pemiohon dan Ternohon j===

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan tahun 2015antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena : Termohon seringcemburu terhadap Pemiohon tanpa alasan yang Jjelas;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Termohon sering cemburu terhadap Pemiohon;6. Bahwa sejak Januari tahun 2016 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan Pemohonlah yang pergimeninggalakan tempat tinggal bersama;7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupayamenasehati Pemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonsecara prinsipal hadir ke persidangan didampingi oleh Kuasanya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Para Pemohonipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan suratselengkapnya dimuat dalam N Berita Acars Sidang;nimbang, bahwauntuk meneguhkan da dalildalil permohonannya,para Pemiohon telah mengajukan bukti surat berupa:oh Nikah Hairs 9/189/1974 tanggal e api 1974, atas namaind

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 03 Januari 2012, ketika itu Pemohon menegurTermohon dikarena kan Termohon selalu pulang kerja sampai larut malam,karena Termohon tidak senang dengan Pemohon menegur Termohon tersebut,lalu Termohon menjadi marah kepada Pemiohon, karena hal ini sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

H.Suginoto,S.H sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Masnur Chaniago,BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPara, PemiOhOn)

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan baik dari pendapat ataupun tindakan sehingga selalumenimbulkan cek cok (tengkar yang menyebabkan kekerasan dalamrumah tangga KDRT) hal itu dilakukan Termohon kepada Pemiohon.. Bahwa Pemohon diawal pertengkaran yang sering terjadi menganggapkejadian tersebut bisa diselesaikan dan tidak terulang kembali.

Pada mulanya rumahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2021/PA.Pmktangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 11 bulanyang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan baik dari pendapat ataupun tindakan sehingga selalu menimbulkancek cok (tengkar yang menyebabkan kekerasan dalam rumah tangga KDRT)hal itu dilakukan Termohon kepada Pemiohon.

Pemohon dan Pemohon agarmempertimbangkan kembali permahorannyay namun Pemohon menyatakan tetapingin melanjukis potirahonarett:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Udengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang didaftarkan c di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara 9086/Pdt P/2016/PA.Dpk. tanggal 24 Maret 2016telah /mengajukan Pemiohon yang untuk. ringkasnya terurai dalam suratgugatan yang telah terdaftar di er Pengadilan Agama tersebut diae F .

tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi tetangga dekat masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 127/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit tempatkediaman di Kabupaten Blora, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon

.= Bahwa setelah menikah Pemiohon dan Termohon memilih tempat tinggal dirumah bersama; =" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun, namunmulai awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran .= Bahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena Termohon tidakmempedulikan lagi Pemohon; = Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 3 tahun 5 bulan

semua keterangan saksi pertama tersebutPemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua: KUNTO Bin NARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diRt. 006, Rw. 004, desa Linggasari, kecamatan Kembaran,kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; =" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2008; = Bahwa setelah menikah Pemiohon

SAKS/ 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon: =

SAKSII;= Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada akhir tahun 2018;= Bahwa tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 tahun;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai keturunan seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon;= Bahwa saksi melihat awalnya Pemiohon dengan Termohon rukundan

SAKSI Il;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pemohon;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada akhir tahun 2018;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohonkurang lebih selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai keturunan seorang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon;= Bahwa saksi melihat awalnya Pemiohon dengan