SAHRI EFENDI dengan membawa 1 (satu) buah linggisdengan panjang (satu) meter langsung masuk ke dalam halaman rumah korbandengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul barangbarang berupa 1(satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) serta (satu)mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuning ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ttersebut, korban selaku pemilik dari mesinmesin tersebut dirugikan Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut

pipa dan penyambung pipa)serta 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warnakuning ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipadan penyambung pipa) serta 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHOEDM 7000 DXS warma kuning tersebut menjadi rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut dari laporan istri saksi yakni saksiBahwa (satu) unit alat Scrap (alat pemotong

satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipadan penyambung pipa) serta 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHOEDM 7000 DXS wara kuning tersebut menjadi rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi ; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) serta1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuningadalah milik JAPFAR ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SAHRI EFENDI mengalamikerugian sejumlah

pipa dan penyambung pipa)serta 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warnaKuning ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene Bahwa akibat perbuatan Terdakwa (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa danpenyambung pipa) serta (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuning tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ; Bahwa 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) serta 1(satu) mesin jenzet (generator) merk

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Rbi> 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) ; > 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warnakuning ; 22222 222 on ono ono one 22 on ono nn = =Dikembalikan kepada saksi SAHRI EFENDI ; 4.

pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

Bahwa adalah tidak benar ke 3 (Tiga) Unit Mobil Pemotong Padi milikSuami Penggugat A quo adalah dibeli oleh Tergugat, tapi yang benaradalah ke 3 (Tiga) unit mobil Pemotong Padi a quo hanyadioperasionalkan oleh Tergugat pada setiap musim panen untukdipersewakan kepada masyarakat petani, sehingga olehnya daliPenggugat point 2 tersebut harus ditolak..

Suyuti) agar mengambil kembali ke 3 (ketiga)unit mobil pemotong padi tersebut, namun Suami Penggugatmengatakan simpan saja dulu karena tidak ada tempatnya (dirumahPenggugat red).. Bahwa sebagaimana apa yang Tergugat telah uraikan di atas berkenaandengan keberadaan ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padi milik H.Suyuti (Suami Penggugat) bukan sebagai jual beli, sehingga tidak benardalil Penggugat yang menyatakan ada batas waktu pembayaran tersebutoleh Tergugat lewat waktu..

mobil pemotong padi yang barudengan merk Kubota dan Yanmar yang hasilnya jauh lebih baik danmemuaskan bagi petani selaku pengguna, dan atas kondisi demikianoleh Tergugat telah pula menyampaikan kepada H.

Saksi Laokeng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatmengenai permasalahan 3 (tiga) unit mobil pemotong padi; Bahwa Saksi pernah melihat 3 (tiga) unit mobil pemotong padi dirumahLatahang; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Latahang membeli mobilpemotong padi; Bahwa mobil pemotong padi yang ada di rumah Latahang diberikanuntuk mengoperasikan mobil tersebut; Bahwa mobil tersebut dioperasikan oleh Latahang pada saat panendipakai

Suyuti denganLatahang, begitu pula mengenai kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas diperoleh fakta benar ada 3(tiga) unit mobil pemotong padi merk maxi miliknya yang diserahkan H.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin pemotong besi dikembalikan kepada pemiliknya saksi Herman;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mesin pemotong besi dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Herman;4.

Agam secara bersekutu mengambil satu unit mesin Pemotong besisaksi korban Herman ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merusak kuncipintu gudang tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng lalumenggeser mesin pemotong besi kedekat pintu gudang, dan saat hendakmengangkat Mesin tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga danpara saksi sehingga dikejar dan Rusman berhasil ditangkap saatitu namunterdakwa berhasil melarikan dir, namun Rusman melarikan diri lagikemudian.Bahwa

Agam secara bersekutu mengambil satu unit mesin Pemotong besisaksi korban Herman ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merusak kuncipintu gudang tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng lalumenggeser mesin pemotong besi kedekat pintu gudang, dan saat hendakmengangkat Mesin tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga danpara saksi sehingga dikejardan Rusman berhasil ditangkap saat itu namaunterdakwa berhasil melarikan dir, namun Rusman melarikan diri lagikemudian.

Agam secara bersekutu mengambil satu unit mesin Pemotong besisaksi korban Herman ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merusak kuncipintu gudang tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng lalumenggeser mesin pemotong besi kedekat pintu gudang, dan saat hendakmengangkat Mesin tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga danpara saksi sehingga dikejar dan Rusman berhasil ditangkap saat itu namaunterdakwa berhasil melarikan dir, namun Rusman melarikan diri lagikemudian.

Penuntut Umum;

1. 1 ( satu ) unit mesin chainsaw merk Montana;
2. 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Pro One
3. 1 (satu) unit mesin pemotong

   NASROL membawa 1 (satu) unitmesin pemotong rumput merk Mitsutomo warna merah kuning dan 2(dua) unit mesin Chainsaw merk Montana dan merk Pro One denganmengendarai 1 (satu) unit ranmor Yamaha Vixion No.

   NASROLtelah mengambil 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput merk Mitsutomowarna merah kuning, 2 (dua) unit mesin Chainsaw merk Montana danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Strmerk Pro One milik saksi BURSAP AHMADI dari dalam rumah saksiBURSAP AHMADI;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk Mitsutomo warnamerah kuning, 2 (dua) unit mesin Chainsaw merk Montana dan merkPro One terdakwa bersama Nasrol ambil dengan cara terlebih dahuluterdakwa dan Nasrol masuk kedalam rumah tersebut

   Nasroldengan menggunakan sebilah besi yang dimasukkan dari celah pintumencungkil palang pengganjal pintu belakang rumah hingga akhirnyaterbuka;Bahwa terdakwa MISWANDI bin ADIAN bersama dengan Nasrolkemudian masuk kedalam rumah tepatnya melalui dapur rumah;Bahwa dibagian dapur terdakwa MISWANDI bin ADIAN melihat ada 1(satu) unit mesin pemotong rumput merk Mitsutomo warna merahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Strkuning selajutnya oleh Nasrol mesin pemotong rumput tersebut diambildan

   Nasrol;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan1 (satu) unit mesin pemotong rumput dan 2 (dua) unit mesin chainsaw yangdiambil oleh terdakwa, baik sebagian maupun keseluruhan bukanlah milikterdakwa maupun milik Nasrol melainkan milik dari saksi Bursap Ahmadi;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa1 (Satu) unit mesin pemotong rumput dan 2 (dua) unit mesin chainsaw dengandemikian barang yang diambil oleh Terdakwa merupakan benda berwujudserta mempunyai

   Nasrol 2 (dua) unit mesinchainsaw tersebut dijual sedangkan 1 (satu) unit mesin pemotong rumputdigadaikan kepada Syahrul dengan nilai gadai Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr.

Setelah pintu terbuka Anak Saksi dan terdakwa masuk danditunjukan oleh Anak Saksi bahwa tempat mesin pemotong rumput tersebutberada di samping meja di sebelah sumur miik korban. Setelah melihatmesin pemotong rumput tersebut terdakwa bersama Anak Saksi mengangkatmesin tersebut bersamasama lalu keluar dan terdakwa menutup danmenggembok kembali pintu tersebut seoalaholah tidak terjadi pencurian.Lalu terdakwa bersama Anak Saksi membawa mesin pemotong rumputtersebut menuju kerumah Sdr.

Lalu Terdakwa bersama dengan Anak Saksi membawamesin pemotong rumput tersebut menuju kerumah Sdr.

UPIK yang mencari/membutuhkanmesin pemotong rumput. Setelah memastikannya, kemudian AnakSaksi mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian 1 (Satu) unitmesin pemotong rumput di dalam rumah Saksi KEMILIYA MALIKBINTI AGUSMAN di Kp. Negeri Agung Kec. Negeri Agung Kab.

UPIK yang mencari/membutuhkan mesin pemotong rumput. Setelahmemastikannya, kemudian Anak Saksi mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian 1 (satu) unit mesin pemotong rumput di dalam rumah SaksiKEMILIYA MALIK BINTI AGUSMAN di Kp. Negeri Agung Kec. Negeri AgungKab.

Lalu Terdakwabersama dengan Anak Saksi membawa mesin pemotong rumput tersebutmenuju kerumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk TACKO ;Dikembalikan kepada Saksi SUDIRMAN bin H. ZAENUDIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang barang bukti berupa :e 1(satu) buah mesin pemotong rumput merk TACKO ;Dikembalikan kepada korban SUDIRMAN bin H. ZAENUDIN ;4.

rumput merk TACKO ;e Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan pencurian adalahSaudara NOVIYANTO sesuai pemberitahuan dari saudaraSRIYONO dan saudara YONO dan perbuatan pencurian itudilakukan dengan cara membuka kunci gembok pintu gudang ;e Bahwa setelah saksi mendapat informasi kalau ada orang yangmecuri alat pemotong rumput milik Saksi, kemudian Saksimemeriksa barang tersebut di dalam gudang dan benarternyata alat pemotong rumput milik saksi tersebut sudah tidakada dan saksi sebelumnya tidak pernah

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa oleh Saksi SRIYONO binYASMO SALAM SRIYONO berikut alat pemotong rumputmilik Saksi SUDIRMAN bin H. ZAENUDIN ke rumah KepalaDesa untuk diamankan dan selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Candiroto untuk diproses lebih lanjut ;6. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil alat pemotong rumputtersebut untuk dipakai sendiri dan kalau ada yang maumembeli Terdakwa akan menjualnya ;7. Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut tidakmendapat ijin dari pemiliknya ;8.

rumput milik siapa yang Terdakwa bawa itu danpada saat itu Terdakwa menerangkan kalau baru jalanjalan dan alatpemotong rumput yang Terdakwa bawa milik Saksi SUDIRMAN bin H.ZAENUDIN yang Terdakwa ambil dari gudang milik saksi tersebut ;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa dibawa oleh SaksiSRIYONO bin YASMO SALAM SRIYONO berikut alat pemotong rumputmilik Saksi SUDIRMAN bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah mesin pemotong rumput merk TACKO ;Dikembalikan kepada Saksi SUDIRMAN bin H. ZAENUDIN ;6.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi telahkehilangan 1 (satu) Buah mesin Pemotong dan 1 (satu) buah mesin Las dankedua barang tersebut adalah milik la.

Bahwa yang mengambil 1 (satu) Buah mesin Pemotong dan 1 (satu) buahmesin Las milik saksi adalah terdakwa YUDI ALS YUDI BULAT Bin UDIN(ALM) dan terdakwa AWANG USMAN ALS AWANG Bin ABDUL KARIM.Bahwa akibat kejadian itu saksi telah mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kedua barang tersebut sebelum saksiletakan di dalam rumah dimana rumah itu tadinya di tinggalkan saksi dalamkeadaan terkunci.Bahwa terdakwa dapat masuk kedalam rumah saksi dengan caramembongkar atau mencongkel

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin suami saksi telahkehilangan 1 (satu) buah mesin pemotong besi merk Maktek warna merahmuda hitam dan 1 (satu) buah mesin las.Bahwa pelaku pencurian bisa masuk kedalam rumah saksi dengan caramembongkar atau mencongkel engsel kunci pintu depan dan setelan pintuterbuka lalu pelaku dapat masuk kedalam rumah saksi.Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui bagai mana orang yangmengambil mesin pemotong besi karena pada waktu kejadian saksi sedangberada di belakang

rumah sedang makan telah di beritahu oleh anak saksibaru saksi mengetahui kejadian tersebut dan benar pintu rumah saksidalam keadaan terbuka dan benar barang milik suami saksi 1 (Satu) buahmesin pemotong besi merk Maktek warna merah muda hitam dan 1 (satu)buah mesin las.Bahwa orang yang mengambil mesin pemotong besi tersebut sebelumnyatidak ada ijin dari saksi.Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, 9tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Besi / Gerinda Merk Makita dan 1 (satu) buah Mesin LasMerk Rhino dengan cara oleh terdakwa YUDI diangkat satu persatu danyang pertama barang yang di angkat 1 (satu) buah Mesin Las Merk Rhinolalu diantar kepada terdakwa AWANG yang sudah menunggu di kendaraankemudian terdakwa YUDI balik lagi ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah Mesin Pemotong Besi / Gerinda Merk Makita setelah itu barangbarang tersebut oleh mereka terdakwa di simpan untuk keesokan harinyaakan di jual.Bahwa terdakwa YUDI dan

WANA via Hand Phone yangmengatakan bahwa ada orang bernama UMAR (DPO) menawarkanmesin pemotong rumput kepada suaminya yang bernama MARLAN,dimana mesin pemotong rumput tersebut berada di rumah SANDI,sebelumnya sdr. WANA sudah dapat kabar bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit mesin pemotong rumput dari saksi, selanjutnya saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN TIkmenjumpai sdr. SANDI, setelah ketemu dengan sdr.

;Bahwa nilai atau harga 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput tersebutlebih kurang Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Kuansing; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit alat mesin pemotong rumput dan1 (Satu) buah Agrek tersebut bersama dengan sdr. UMAR (DPO); Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Dimana Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit alatmesin pemotong rumput dan 1 (satu) buah Agrek tersebut bersamadengan sdr. UMAR (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. UMAR (DPO)mengambil 1 (satu) unit alat mesin pemotong rumput dan 1 (Satu) buahAgrek tersebut dengan cara mendatangi pondok milik Sdr.

Umar (DPO), dimana peran dari Terdakwa yaitu mengambilmengambil 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput dan 1 (satu) buah Agrekatau alat untuk memotong buah kelapa sawit serta Peran Sdr.

bulan Maret tahun 2019 Saksi Samsul Bahri menawarkan1 (Satu) unit mesin pemotong padi kepada Saksi Tarmizi Bin M.

Pidie Jaya dikarenakan ada mesin pemotong padi yangakan dibeli oleh Saksi Safrizal Bin Nurdin.

Nur 1 (Satu)unit mesin pemotong padi merk Yanmar tersebut sehargaRp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) yang menurutTerdakwa jelaskan kepada Saksi mesin pemotong padi tersebut milikteman Terdakwa. Selanjutnya beberapa hari berselang Saksi Tarmizi BinM.

Nur menceritakan kepada Saksi Safrizal Bin Nurdin perihal 1(satu) unit mesin pemotong padi tersebut.

ke Penjualmesin pemotong padi tersebut dan apabila mesin pemotong padi tersebutsudah sampai di Pidie Jaya baru sisa uangnya dilunasi.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) mesin dril atau betel;- 1 (satu) mesin pemotong;- 2 (dua) mesin gurinda.Dikembalikan kepada Adi Setiawan- 1 (satu) unit HP (HandPhone) Merk Cross;Dikembalikan kepada Supri Bin Ramin.6. Menetapkan agar Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran dan Terdakwa II. Andi Yusuf Bin Baharuddin, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin dril atau betel;e 1 (satu) mesin pemotong;e 2 (dua) mesin gurinda.Dikembalikan kepada Adi Setiawane 1 (satu) unit HP (HandPhone) Merk Cross;Dikembalikan kepada Supri Bin Ramin.4. Menetapkan agar Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran danTerdakwa II.

Royal Jaya yang dimabil olehpelaku pada saat itu adalah 2 (dua) buah mesm gurinda, 1 (Satu) buahmesin Drill (betel), 1 (Satu) buah mesin pemotong granit, sedangkanmiliknya dan milik temannya adalah 6 (enam) buah HP masingmasintiga buah HP miliknya, dua buah HP milik Lk. Yanto dan satu buah HPmilik Lk. Supri; Bahwa barang milik PT Royal Jaya berupa Mesin gurinda, mesindrill dan mesin pemotong disimpan dikantor PT.

Terdakwa menjelaskan bahwa ia mendapatkan sebanyak Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan mesin gurinda,mesin betel dan mesin pemotong tersebut sedangkan Lk. Andi Yusufjuga mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis dipergunakan belanja membeli rokok danmakanan.

Terdakwa menjelaskan'bahwa ia mendapatkan sebanyak Rp300.000, (tiga ratus ribu mpiah) dari hasil penjualan mesin gurinda,mesin betel dan mesin pemotong tersebut sedangkan Lk. Andi Yusufjuga mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis dipergunakan belanja membeli rokok danmakanan.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin dril atau betel;e 1 (satu) mesin pemotong;e 2 (dua) mesin gurinda.Dikembalikan kepada Adi Setiawane 1 (Satu) unit HP (HandPhone) Merk Cross;Dikembalikan kepada Supri Bin Ramin.6. Menetapkan agar Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran danTerdakwa Il.

RISAL Bin ASI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat pemotong keramik merk STRAUSS warna orange(Dikembalikan kepada saksi ACUK SUNARDI Bin DUL KARIM) ;4.

keramikmerk STRAUS warna orange sambil berkata mas ini barang siapa, lalu Saksimenjawab bahwa ini barangnya dan setelah itu Terdakwa kemudiandiamankan beserta barang milik Saksi yang telah diambilnya ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dalam keadaan terbuka danmengambil 1 (Satu) buah alat pemotong keramik merk STRAUS warna orangemilik Saksi tanpa seijin Saksi selaku pemilik barang tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

dan setelah itu Saksi kemudian besertarekannya mendatangi tempat yang dimaksud dan menemukan Terdakwabeserta barang bukti 1 (Satu) buah alat pemotong keramik merk STRAUSwarna orange milik saksi Acuk Sunardi yang telah diambil oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 Wita, bertempat di Jalan

BahwaTerdakwa kemudian masuk dan mengambil 1 (Satu) buah alat pemotong keramikmerk STRAUS warna orange tanpa sepengetahuan pemiliknya, namun tidak lamakemudian warga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana maksud dantujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah alat pemotong keramik merk STRAUSwarna orange adalah untuk dimilikinya dan selanjutnya akan dijual untuk belanjaseharihari dan juga dipergunakan untuk pulang kekampung halamannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dimana

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat pemotong keramik merkSTRAUS warna orange, dikembalikan kepada saksi ACUK SUNARDI Bin DULKARIM ;6.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) handphone merk Nokia type X2 warna hitam ;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tanpa merk ;- 1 (satu) buah pencacah rumput tanpa mesin ;- 2 (dua) batang pemotong rumput tanpa mesin ;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk POWER ONE BG-328 ;- 10 (sepuluh) batang pohon kayu jeunjing yang sudah dijadikan balok kaso dan kampil;- 1 (satu) unit mesin pompa steam merk SHARK ;- 1 (satu) unit traktor merk Rhino Two Wheel warna merah bertulisan

rumput dijual berbedabedadiantaranya yaitu 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijualmelainkan disimpan dirumah tersangka sejak bulan Januari 2014 ;e Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ditukar dengan saksiHAMDANI Bin TARMIN yang beralamat di Kp.

rumput dijual berbedabedadiantaranya yaitu 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijualmelainkan disimpan dirumah terdakwa sejak bulan Januari 2014 ;17Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ditukar dengan saksiHAMDANI Bin TARMIN pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2013 dan 1(satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijual melainkan sedangdibetulkan di Sdr.

rumput dijual berbedabedadiantaranya yaitu 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijualmelainkan disimpan dirumah terdakwa sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ditukar dengan saksiHAMDANI Bin TARMIN pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2013 dan 119(satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijual melainkan sedangdibetulkan di Sdr.

rumput dijual berbedabeda diantaranya yaitu 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijualmelainkan disimpan dirumah terdakwa sejak bulan Januari 2014 ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ditukar dengansaksi HAMDANI Bin TARMIN pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2013 dan 1(satu) unit mesin pemotong rumput tidak dijual melainkan sedang dibetulkan diSdr.

Ngawi, setelah dilakukan pengecekan di lokasi ternyatabenar ada sebuah mesin potong rumput dan mesin potong rumput tersebutCiricirinya Sama dengan yang telah hilang langsung menghubungisaksiEDI SUKAMTO kalau mesin pemotong rumput telah di ketemukan danmelaporkan lagi ke Polsek Kedunggalar ;Bahwa mesin pemotong rumput merk SAMURA yang telah hilang tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 07.00 WIB ;Bahwa sebuah mesin potong rumput merk Sumura yang hilang tersebutadalah milik

saksi EDI SUKAMTO tempat tinggalnya di Dsn Cantel DesaCantel kec Pitu ;Bahwa tanggung jawab terhadap mesin pemotong rumput merk SAMURAtersebut diserahkan Kepada saksi selaku pengawas pekerja/mandor disawah saksi EDI SUKAMTO yang berada di Dsn.

Ngawi ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti cara terdakwa SIPANUDIN mengambilmesing pemotong rumput milik saksi EDI SUKAMTO tersebut, namunsetelah saksi memperhatikan keadaan rumah sibel tempat menyimpanmesin pemotong rumput tersebut, pada saat akan mengambil mesinpotong rumput tersebut merusak gembok pintu rumah sibel milik saksiEDI SUKAMTO ;Bahwa sebenarnya didalam rumah sibel yang berada di Dsn. Piji Ds. BegalKec. Kedunggalar Kab.

Ngawi;tersebut ada 2 (dua) buah mesin potongrumput namun yang hilang hanya 1 mesin saja ;Bahwa terdakwa sebelum mengambil sebuah mesin pemotong rumputmerk Sumura tersebut pelaku tidak pernah meminta ijin kepada saksi EDISUKAMTO selaku pemilik mesin potong rumput merk Sumura tersebut ;Bahwa ciriciri mesin pemotong rumput yang telah ditemukan diareasekitar persawahan Dsn. Piji Ds.

SUKAMTO dan terdakwamengatakan melihat ada mesin pemotong rumput disekitar persawahandusun Piji Ds.Begal Kedunggalar Ngawi dan setelah di Chek oleh Anakbuahnya saksi EDI SUKAMTO bersama Anggota Kepolisian SektorKedunggalar ternyata benar sebuah mesin pemotong rumput yang hilangpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 yang telah dilaporkan ke PolsekKedunggalar tersebut dapat diketemukan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ED!

dakwaan Tunggal;

KHATIB HASAN (Alm) yang dalam menjalankan pekerjaannyasebagai penjaga kebun diberikan Fasilitas oleh korban NIZAM HASANberupa sepeda motor Yamaha Vega warna putih tahun 2010 BH 4841 NFno.rangka : MH35D9002AJ708634 no.mesin :5D9708750 dan mesinpemotong rumput, kKemudian Terdakwa membawa sepeda motor inventarisbeserta mesin pemotong rumput milik korban NIZAM HASAN tanpasepengetahuan korban dan tanpa izin korban NIZAM HASAN dengan caramesin pemotong rumput Terdakwa letakkan di belakang kursi sepeda

KHATIB HASAN (Alm) yang dalam menjalankan pekerjaannyasebagai penjaga kebun diberikan Fasilitas oleh korban NIZAM HASANberupa sepeda motor Yamaha Vega warna putih tahun 2010 BH 4841 NFno.rangka : MH385D9002AJ708634 no.mesin :5D9708750 dan mesinpemotong rumput, kKemudian Terdakwa membawa sepeda motor inventarisbeserta mesin pemotong rumput milik korban NIZAM HASAN tanpasepengetahuan korban dan tanpa izin korban NIZAM HASAN dengan caramesin pemotong rumput Terdakwa letakkan di belakang kursi sepeda

ARIRIAN AGUSTIAN dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merkTANAKA;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi korban padasaat kejadian dan Terdakwa membawa sepeda motor inventaris kebundan mesin pemotong rumput;Bahwa Terdakwa tidak ada itikad baik kepada Saksi korban untukmengembalikan barang milik Saksi korban;Bahwa upaya yang Saksi korban lakukan untuk mencari barang milikSaksi korban adalah pada saat kejadian Saksi korban ada menelpon Hp.Terdakwa namun Hp Terdakwa tidak aktif;Bahwa

ARIRIAN AGUSTIAN dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merkTANAKA; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih tahun 2010 BH 4841NF No. Rangka :MH35D9002AJ708634 No.

ARIRIAN AGUSTIAN dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKAdimana cara Terdakwa melakukan penggelapan yakni dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih tahun 2010 BH 4841 NFNo. Rangka :MH385D9002AJ708634 No. Mesin : 5D9708750 stnk An.

Menyatakan barang bukti berupa :- Mesin pemotong (Chain shaw) merek Stihl MS 170 warna oranye kombinasi warna putih ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;10. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Mesin pemotong (Chain shaw) merek Stihl MS 170 warna oranye kombinasi warnaputih ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;4.

Yakub Ilahude alias Kobimemperlihatkan kepada saksi satu lembar kertas yang didalam terdapat gambarlokasi tanah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan (satu) unit mesin pemotong (chain shaw) merek STIHLMS 170warna orange kombinasi putih, dimana alat tersebut adalah alat yang digunakanoleh Terdakwa I.

Nasrun ahudealias Une dengan menggunakan mesin pemotong (Chain Shaw) pada saat ituyakni tanaman mangga, jambu air, jambu biji, pinang, pisang akan tetapi saksitidak mengetahui dengan jelas berapa jumlah tanaman / pohon tersebut yang ditebang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut yang melihat langsung Terdakwa I. NasrunTlahude alias Une melakukan pengerusakan tanaman / pohon milik suami saksiyakni Moh.

Yakub Ilahude ;Bahwa terdakwa menebang tanaman / pohon tersebut dengan menggunakanmesin pemotong (Chain Shaw) milik terdakwa ;Bahwa terdakwa menebang tanaman / pohon tersebut dengan mengggunakanmesin pemotong (Chain Shaw) milik terdakwa tersebut yakni pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 15.00 wita bertempat di tanah yangberdekatan dengan rumah milik saksi Donalad Ilahude tepatnya di DesaBubeya Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa tanaman / pohon milik saksi Donald Iahude

Yakub Ilahudealias Kobi langsung masuk ke lokasi tanah dan setelah kami berada di lokasitanah tersebut terdakwa langsung menghidupkan mesin pemotong (ChainShaw) milik terdakwa dan pada saat itu ayah terdakwa yakni terdakwa II.10Yakub Ilahude alias Kobi langsung menyuruh terdakwa dengan cara menunjuktanaman / pohon yang akan di tebang, maka tanaman / pohon tersebutlangsung terdakwa tebang dengan menggunakan mesin pemotong (ChainShaw) dan pada saat terdakwa dan ayah terdakwa sedang menebang tanaman

LampungSelatan sekira pukul 03.00 Wib dibagi tugas yaitu Mat Apui, Angga,Firhamsyah masuk kedalam tambak, terdakwa dan Agus Alpandomengawasi dipinggir kali, sedangkan Asep dan Rudiansah menunggudiatas motor sambil mengawasi sekitar;Bahwa FIRHAMSYAH Dan ANGGA merusak dinding gudang dari papankayu dengan cara dipatahkan, setelah rusak Saudara Firhamsyah, Angga,Mat Apui masuk kedalam gudang tambak, kemudian membawa 2 (dua)unit mesin pemotong rumput tersebut mendekati pagar yang telah merekarusak lalu

Firhamsyahmengambil mesin tersebut dan membawanya, setelah berhasil mengambil2 (dua) unit mesin pemotong rumput tersebut, selanjutnya berkumpuldipinggir jalan, kemudian Terdakwa dan Firhamsyah mengendarai sepedamotor kembali kerumah Sdr. Firhamsyah sedangkan Sdr. Rudiansah,Angga, Asep, Muhamad Sauri Als. Mat Apui berjalan kaki membawa 2(dua) unit mesin pemotong rumput tersebut kebelakang rumah Sdr. M.Ridho untuk disembunyikan sedangkan Terdakwa dan Sdr. Firhamsyahpulang kerumah Sdr.

Firman berkumpul kembali lalu Angga berkatamesin sudah laku dijual untuk kita minum di orgenan, Terdakwa tidakmengetahui dijual dimana mesin pemotong rumput tersebut dan Terdakwahanya mendapatkan makanan dan minuman keras saja pada malam itu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut tambak lIubuk mengalamikerugian secara materiil kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).Bahwa perbuatan tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan

rumput yang satu sudah dikembalikansedangkan yang satu lagi belum kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Hendra Bin Hasan Basri yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa yang telah mengambil mesin pemotong rumput milikTambak Way Lubuk; Bahwa Terdakwa mengambi mesin pemotong rumput tersebut bersama 6(enam) orang teman Terdakwa yang bernama Muhamad Sauri

rumputmilik Tambak Way Lubuk;Bahwa benar Terdakwa mengambil mesin pemotong rumput tersebutbersama 6 (enam) orang teman Terdakwa yang bernama Muhamad Saurials.