Penggugat:
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

Medan Sunggal, dalam hal ini bertindakselaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 02 Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagaiwer enn nnn nnn nn nnn nen e ene nn ene nnen PENGGUGAT;LAWANASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab TokoMini Market, beralamat Jalan Murai VI Nomor 28 Kec.Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini diwakiliKuasanya Sri Falmen Siregar, SH, Gokmauliate Sitinjak,SH, Suhenri Sarumpaet SH, Advokat / Pengacara padakantor Hukum Sri Falmen Siregar,

Bukti P1 Fotocopy dari Asli Surat dari Pemerintah Kota MedanDinas Ketenagakerjaan dengan Nomor: 567/2290 PerihalHalaman 18dari 31Putusan Nomor 368/Pdt.SusP HI/2020/PN MdnAnjuran tertanggal 22 Oktober 2020, telah diberi materaidan dilegalisir serta disesuaikan dengan Aslinya,Bukti P2 Fotocopy dari Fotocopy Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perseorangan dengan Nomor TDP:02.12.5.52.14568 tertanggal 29 Desember 2006 atasnama Perusahaan Toko Mini Market dan NamaPemilik/Penanggung Jawab Asman:Bukti P3

Fotocopy dari Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor: 13213/02.13/PK/II/2007 tertanggal09 Februari 2007 dengan Nama Perusahaan: Toko MiniMarket dan Nama Pemilik/Penanggung Jawab Asman;Bukti P4 Fotocopy dari Asli Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 201/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn tertanggal 26Oktober;Bukti P5 Fotocopy dari Asli Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn tertanggal 26Oktober;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Perkara aquo menghadirkansaksi 2 (dua)

Pemimpin Redaksi/Penanggung jawab harian berita Anti Korupsi4. Ridwan

Pemimpin Redaksi/Penanggung jawab harian berita Anti Korupsi,selanjutnya disebut Tergugat Ill.4.

HARIAN BATAK POS BERSINAR
2.Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
3.Sangkot Sihotang
4.Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
5.Arifin Syahputra

PENANGGUNG JAWAB HARIANPIMPINAN REDAKSI BATAK POS, berkedudukan di JalanSetia Budi Nomor 90 FG Lantai Il Medan Sunggal SumateraUtara, selanjutnya disebut........ Tergugat Il.3. SANGKOT SIHOTANG, tempat lahir diPerdamaian, umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Wartawan Batak Pos, dialamatkan dikantorRedaksi Batak Pos JIn Setia Budi Nomor 90 FG Lantai II MedanSunggal Sumatera Utara, selanjutnyaGIS@DUt...... 0... cece cece eee eee eee eeeeeeeeee Dergugat Ill.4.

PENANGGUNG JAWAB MEDIAONLINE PANTAUAN RAKYAT dialamatkan kepada Arifinsyahputra, beralamat di Pasar 12 Depan Rumah Sakit BersamaDesa Suka Mulya Kecamatan Secanggang Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera UtaraCISCDUL... 0... cece cee cee cee cee cee eee eee eseeeeeteeeseesseseeess Pergugat IV.5: ARIFIN SYAHPUTRA, umur 50 tahun,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWartawan Media Online Pantauan Rakyat , Alamat Pasar 12Depan Rumah Sakit Bersama Desa Suka Mulya KecamatanHalaman 1 dari

2017 Penggugat mengajukan Gugatan Secara perdata diPengadilan Negeri Stabat dengan Nomor 40/ Pdt.G/2017/PN.Stb dan diPutuskan oleh Majelis Hakim dengan di ketuai oleh Hakim Ketua HasanuddinSH.M.Hum , Hakim Anggota Dr Firdaus Syafaat SH.SE.MH dan SafwanuddinSiregar SH.MH serta Panitera Pengganti Hezron Febrando Saragih SH.MHdengan Putusan NO ( Niet Onvankelijk Verklaad ) tidak dapat di terimakarena Kurang Pihak yang mana PT Batak Pos Bersinar tidak di jadikan Parapihak juga dengan tidak ditariknya Penanggung

MUH ANGGA WARDANAVs1.BUPATI KLATEN Selaku Penanggung Jawab Program Kegiatan Pembangunan Pemerintah Kabupaten Klaten, Dkk

KLATEN, selaku Penanggung Jawab program kegiatanpembangunan Pemerintah Kabupaten Klaten, beralamat di KantorPemerintah Kabupaten Klaten Jalan Pemuda No. 294 Klaten, menurutSurat Gugatan tersebut sebagai Tergugat I;KEPALA DINAS PERTANIAN KABUPATEN KLATEN, SelakuPengguna Anggaran Sdr Ir. WAHYU PRASETYO, M.ST., beralamat diHal dari hal 7 Akta Perdamaian Perkara Nomor 73/Pdt.G/2015.

Simorangkir
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

Penggugat:
Rini Andriani
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

Penggugat:
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

Medan Petisah, Kota Medan,Sumatera Utara, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasaberdasarkan Surat Kuasa, tertanggal O2Oktober2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 3438/Perk.PHI/2020/PN.Mdntanggal 10 Nopember 2020, yang selanjutnya disebut Penggugat;LawanAsman, dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab TokoMini Market, beralamat Jalan Murai VI No. 28 Kec.

Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perseorangan denganNomor TDP: 02.12.5.52.14568 tertanggal 29 Desember 2006 atas namaPerusahaan Toko Mini Market dan Nama Pemilik/Penanggung JawabAsman, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor:13213/02.13/PK/II/2007 tertanggal O9 Februari 2007 dengan NamaPerusahaan: Toko Mini Market dan Nama Pemilik/Penanggung JawabAsman, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.

Situmeang
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Mei 2020, baik bersama Sama maupun sendiri sendiri, yang telah didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Mel 2020 dengan registrasi Nomor591/Perk.PHI/2020/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko MiniMarket,beralamat Jalan Murai VI Nomor 28 KecamatanMedan Sunggal Kota Medan, dalam

Pemerintah KotaMedan Dinas Ketenagakerjaan dengan Nomor : 567/11656/DKKM/2018 Perihal Anjuran tertanggal 08 November 2018; Bukti P4: Fotocopy Tanda Bukti Perusahaan(Perusahaan Perseroan) dengan Nomor TDP:02.12.5.52.14568 tertanggal 29 Desember 2006 atas namaPerusahaan Toko Mini Market dan nama Pemilik/PenanggungJawab Asman; Bukti P5: Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor : 13213/02.13/PK/II/2007 tertanggal 09 Februari2007 dengan nama Perusahaan Toko Mini Market dan namaPemilik/Penanggung

MANAJER KEBUN PENANGGUNG JAWAB PT. CITRA KOPERASINDO TANI MERLUNG

HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra

PENANGGUNG JAWAB HARIAN PIMPINAN REDAKSI BATAK POS,berkedudukan di Jalan Setia Budi Nomor 90 FG Lantai IlMedan Sunggal Sumatera Utara, selanjutnya disebutTerbanding II semula Tergugat II.3. SANGKOT SIHOTANG, tempat lahir di Perdamaian, umur 37 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, pekerjaan WartawanBatak Pos, dialamatkan dikantor Redaksi Batak Pos JIn SetiaBudi Nomor 90 FG Lantai II Medan Sunggal Sumatera Utara,selanjutnya disebut Terbanding III SsemulaTergugat III.4.

PENANGGUNG JAWAB MEDIA ONLINE PANTAUAN RAKYATdialamatkan kepada Arifin syahputra, beralamat di Pasar 12Depan Rumah Sakit Bersama Desa Suka Mulya KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaradisebut Terbanding IV semula Tergugat IV.5.

Putusan Perdata Nomor 153/Pdt/2019/PN MDN7)perdata di Pengadilan Negeri Stabat dengan Nomor 40/ Pdt.G/2017/PN.Stbdan di Putuskan oleh Majelis Hakim dengan di ketuai oleh Hakim KetuaHasanuddin SH.M.Hum , Hakim Anggota Dr Firdaus Syafaat SH.SE.MH danSafwanuddin Siregar SH.MH serta Panitera Pengganti Hezron FebrandoSaragih SH.MH dengan Putusan NO ( Niet Onvankelijk Verklaad ) tidakdapat di terima karena Kurang Pihak yang mana PT Batak Pos Bersinartidak di jadikan Para pihak juga dengan tidak ditariknya Penanggung

JawabHarian Batak Pos dan Penanggung jawab Media Online Pantauan Rakyatsebagai para Pihak , sementara Pekara Pokoknya tidak di Pertimbangkanoleh Majelis Hakim ;Bahwa terhadap Konsekuensi dari Putusan NO (Niet Onvankelijk Verklaad)bagi Pihak yang berperkara yang perkaranya dinyatakan tidak dapat diTeriman (NO) oleh Pengadilan tingkat Pertama adalah ada dua pilihan yaituMengajukan ulang dengan gugatan baru atau menempuh Upaya HukumBanding dan dalam hal ini Penggugat memilih untuk mengajukan GugatanBaru

ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG selaku Perusahaan Penanggung Polis Asuransi Marine Cargo

PlASUKANSI HIMALAYA PELINDUNG selaku Perusahaan Penanggung PollsAsuransi Marine Cargo No : PST.0151/201200164 Tanggal 10Februari 2012 yang berkedudukan di Himalaya Insurance Building3rd B Floor, MTH Square, Jalan MT Haryono Kav.10 Jakarta 13330,Jakarta limur untuk selanjutnya disebut sebagai..... Tergugat ;2.

Begitu pula, tindakan TERGUGAT (Penanggung) yang mengabulkan begitu saja permintaan TERGUGAT Il(Broker) tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuaan PENGGUGAT(Tertanggung) juga bersifat melawan hukum, karena UU secara tegas melarangpemutusan perjanjian secara sepihak.c.

Bahwa, dengan demikian jelas, tindakan TERGUGAT Il(Broker) yang meminta Pembatalan Polis kepada TERGUGAT (Penanggung) adalah bersifat melawan hukum, karena baikUU maupun PENGGUGAT (Tertanggung) tidak pernahmemberikan kewenangan khusus untuk itu.

Begitu pula,tindakan TERGUGAT (Penanggung) yang mengabulkanbegitu saja permintaan TERGUGAT II (Broker) tersebut tanpasepengetahuan dan persetujuaan PENGGUGAT (Tertanggung)juga bersifat melawan hukum, karena UU tegas melarangpemutusan perjanjian secara sepihak;19.

danTERGUGAT Il selaku Penanggung;Bahwa setelah terjadi Pembatalan Polis Marine Cargo No. PST0151/201200164 ternyata TURUT TERGUGAT selaku Pengangkut tetapmengangkut barang barang, yang diketahui bahwa barangbarang yangdiangkut bukan milik PENGGUGAT saja melainkan milik orang/perusahaanlain seperti PLN, tanpa diasuransikan,sehingga pertanggungjawaban dalamhal terjadi kehilangan menjadi sepenuhnya tanggung jawab PT.

Penggugat:
CHANDRA GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Ny SUNDARSIH Penanggung Jawab UD SOLINDO TAMA
2.ANG MARIANI
3.CHOIRIYAH,SH.

(selaku pemilik atau penanggung jawab PT. HENSITIAJI MANDIRI)

Helsi Ranti Alias Eci dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

PT ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG, selaku Perusahaan Penanggung Polis Asuransi Marine Cargo Nomor PST.0151/2012-00164, dkk.

) adalah bersifatmelawan hukum, karena baik undangundang maupun Penggugat(Tertanggung) tidak pernah memberikan kKewenangan khusus untuk itu.Begitu pula, tindakan Tergugat (Penanggung) yang mengabulkan begitusaja permintaan Tergugat II (Broker) tersebut tanoa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat (Tertanggung) juga bersifat melawan hukum,karena undangundang secara tegas melarang pemutusan perjanjiansecara sepihak;.

Nomor 2642 K/Pdt/2015maka tindakan akalakalan dan Tergugat dan Tergugat Il ini tentu tidakdapat dibenarkan oleh hukum, etika dan kepatutan dalam bisnis;17.Selain pembatalan sepihak dilarang oleh undangundang vide Pasal 1338ayat (2) dan (3) KUHPerdata juncto Pasal 1266 KUHPerdata, PeraturanPemerintah (PP) Nomor 73 Tahun 1992 tentang bentuk dan isi polis jugamelarang Penanggung memakai dalin atau katakata atau kalimat yangdapat menimbulkan penafsiran yang berbeda, mengenai kewajibanPenanggung atau

Bahkandalam Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor 422/KMK.06/2003 BabIll tentang Polis Pasal 11 menyebutkan bahwa apabila dalam polis terdapatperumusan yang dapat ditafsirkan sebagai pengecualian atau pembatasanpenyebab risiko yang ditutup, atau pembebasan kewajiban Penanggung,maka bagian perumusan dimaksud harus ditulis dan dicetak sedemikianrupa sehingga dapat dengan mudah diketahui adanya pengecualian,pengurangan, pembatasan atau pembebasan penanggung tersebut;18.

Bahwa, dengan demikian jelas, tindakan Tergugat II (Broker) yang memintapembatalan polis kepada Tergugat (Penanggung) adalah bersifat melawanhukum, karena baik undangundang maupun Penggugat (Tertanggung) tidakpernah memberikan kewenangan khusus untuk itu.

Pemilik Barang Tidak Dapat Menuntut Perusahaan Asuransi Dengan AlasanKarena Adanya Pembatalan Sepihak15.Bahwa akibat kesalahan dari PT Multi Cargo Service (Turut Tergugat)selaku pengangkut maka terjadi pembatalan Polis Marine Cargo NomorPST 0151/201200164 dan Perusahaan Asuransi sudah mengembalikanUang Premi kepada Tertanggung sehingga sudah tidak ada perikatanantara Turut Tergugat selaku Tertanggung dengan Tergugat danTergugat II selaku Penanggung;16.Bahwa setelah terjadi Pembatalan Polis Marine

>M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah seluas 180 m² (seratus delapan puluh meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 234 / Gambar situasi Nomor : 3264/Tmk/1995 tanggal 16 Oktober 1995 atas nama Pemegang Hak Guna Bangunan atas nama MURNI adalah sah milik Yayasan Ponpes Hidayatush Shibyan/Ali Fauzi, S.Pd.I (Penanggung

Jawab);

: 234 / Gambar situasi Nomor : 3264/Tmk/1995 tanggal 16 Oktober 1995 yang semula atas nama Murni menjadi Yayasan Ponpes Hidayatush Shibyan/Ali Fauzi, S.Pd.I (Penanggung Jawab);

ABBAS ADNAN
Tergugat:
1.Direksi PT BCA Finance cq BCA Finance Kantor Cabang Palu
2.Owner Penanggung Jawab Usaha Otomotif Show Rom Jam Kota

Penggugat:
NADIA PUTRI TANJUNG
Tergugat:
1.Pimpinan/Pemilik/Penanggung Jawab The Axana Hotel
2.HRD The Axana Hotel
3.ASTUTI sebagai (Departement Head Naia SPA The Axana Hotel)

KEPALA DINAS PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINASPENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWABPEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), CqKETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU DK

KEPALA DINAS PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINASPENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG' JAWABPEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), CqKETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU,berkedudukan di Jalan Mesjid Raya No. 4 Palu, PropinsiSulawesi Tengah, diwakili oleh Drs.

besar,- 1 (satu) karton berisi 24 (dua puluh empat) botol Bir Anker,- 1 (satu) karton berisi 12 (dua belas) botol kosong Bir Anker,- 1 (satu) karton berisi 12 (dua belas) botol kosong Bir Bintang,- 1 (satu) karton berisi 12 (dua belas) botol kosong Bir Guinnes besar,- 1 (satu) karton berisi 24 (dua puluh empat) botol Bir Guinnes kecil,- 1 (satu) lembar Surat Keteragan Penjual Langsung Minuman Bralkohol Golongan A (SKPL-A) Nomor 91/UPP/MB/05/2014 atas nama perusahaan Casablanca, nama pemilik/penanggung

jawab Joutje Watulingas,- 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 0069/20-25/PM/VII/2012 atas nama perusahaan Casablanca, nama pemilik/penanggung jawab Joutje Watulingas,- 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor 02541/SITU/04/XI/2016 atas nama perusahaan Casablanca, nama pemilik/penanggung jawab Joutje Watulingas,- 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Kepariwisataan Nomor 0004/SIUK-KAR/04/X/2015 atas nama usaha Casablanca, nama pemilik/penanggung jawab Joutje Watulingas

,- 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan/Perusahaan Perorangan (TDP) Nomor TDP 20255552413 atas nama perusahaan Casablanca, nama pemilik/penanggung jawab Joutje Watulingas,- 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Anker dari PT.

jawab Joutje Watulingas, 1 (satu) lembar Surat lzin Usaha Kepariwisataan dengan nomor :0004/SIUKKAR/04/X/2015 nama usaha Casablanca, nama pemilik/penanggung jawab Joutje Watulingas, 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan/Perusahaan Perseorangan(TDP) dengan nomor : TDP 20255552413 nama perusahaanCasablanca, nama pemilik/oenanggung jawab Joutje Watulingas,dikembalikan kepada Terdakwa Joutje Watulingas;4.

/penanggung jawab Joutje Watulingas,alamat perusahaan Kawasan THM Pantai Labombo Kota PalopoKelurahan Salekokoe Kecamatan Wara Timur, sub jenis usaha : diskotik(aslinya ditunjukkan di persidangan),Foto copy Tanda Daftar Usaha Pariwisata tertanggal 14 Desember 2017Nomor 85/TDUP/04.05/DPMPTSP/XI/2017, bidang usahaPenyelenggaraan Kegiatan Hiburan dan Rekreasi, nama perusahaan :Casablanca, nama pengurus/penanggung jawab Joutje Watulingas,Hal 20 dari 43 halaman, Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Plpalamat

dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 17 September 2012 Nomor$V/230/IX/2012/Intel Kam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum/hiburankaraoke, tanggal 17 September 2012 s/d. 1 Januari 2013 (dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya),Foto copy dari foto copy Surat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 15 Agustus 2013 Nomor$I/156/VII/2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung

Kepala KepolisianResort Palopo tertanggal 21 November 2013 Nomor$V/250/XV2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum, tanggal 21November s/d. 21 Februari 2014 (aslinya ditunjukkan di persidangan),Foto copy dari foto copy Surat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 29 April 2013 NomorSI/95/IV/2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian

Palopo tertanggal 5 Januari 2013 Nomor$I/10//2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum/hiburankaraoke, tanggal 5 Januari 2013 s/d. 5 April 2013 (di persidangan tidakditunjukkan aslinya),Foto copy dari foto copy Surat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 5 Januari 2013 Nomor$I/10//2013/Intekam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum/hiburankaraoke