Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penegasan
penegakan
panigoran
penyetoran
peneguran
pengeboran
penomoran
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
,tanggal 13 Oktober 2014:Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.5/155/Hk.03.4/1/2015tanggal 08 Januari 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulan terhitungHal. 1 dari4
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2082_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
Lawan
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dilaksanakan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Slawi Tegal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa setelah proses perkara berjalan ternyata terdapat kekurangan panjar biayaperekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2113_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanPenggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Slawi Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 770_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 27 Mei 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/885/Hk.05/V/2011 yang pada pokoknya memberi tegurankepada Pemohon agar menambah kekurangan panjar biayaperkara
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
selanjutnya Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dilaksanakan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama SlawiTegal Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa setelah proses perkara berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Slawi untuk melakukan penegoran
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut denganregister Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 15082013 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir,sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap sendiri ke persidangan, meskipun Pengadilantelah memenggilnya secara patut dan sah ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekuranganpanjar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
27 — 0
27 — 0
keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal 1 dari 5 hal put no 2293/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 04 Nopember 2013 dengan register perkaraNomor : 2293/Pdt.G/2013/PA.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapatkekurangan panjar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakimmemrintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmelakukan penegoran
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1942/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2014 — ERFIN SUSANTI binti SUTANTO
JOKO SUTISNO bin MITRO WIYOTO
10 — 8
10 — 8
No. 1942/Pdt.G/2013/PA.Mkd.panjar biaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Mungkid untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.30/1014/Hk.03.4/IM/2014 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 17 April 2014 dengan catatan apabila
Register : 10-08-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1718_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/1855/Hk.05/XI/2012, tertanggal 15 Nopember 2011 yangpada pokoknya memberi teguran kepada Pemohon agar menambahkekurangan
Register : 10-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal 1 dari 5 hal put no 2293/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 10Juli 2014 dengan register perkara Nomor : 1387/Pdt.G/2014/PA.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapatkekurangan panjar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkanPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal 1 dari 5 hal put no 2293/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 04 Nopember 2013 dengan register perkaraNomor : 2293/Pdt.G/2013/PA.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapatkekurangan panjar biaya perkara, oleh karena itu) Majelis Hakimmemrintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmelakukan penegoran
Upload : 15-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2015/PT BTN PT. JASA MARGA (Persero), Tbk., berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Plaza Tol Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta 13550, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. TAUFIK HAIS, S.H., Dkk, Advokat dan Pengacara pada âÃÂÃÂTAUFIK HAIS & ASSOCIATES ADVOCATES LEGAL CONSULTANTS, yang beralamat di Agnesia Building 3 rd Floor Room H Jalan Pemuda No. 73 B Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;
L A W A N
1. SRI SUPARTINI, bertempat tinggal di Jl.Cempedak No. 14 Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan/Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN I;
2. EDDY WIJAYA, bertempat tinggal di Taman Kuta Bumi B-10/71, Rt. 07, Rw. 09, Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II;
3. SRI REZKI RAHAYU, bertempat tinggal di Bumi Teluk Jambe R/186, Rt. 01 Rw. 07, Kelurahan Sukaluyu, Kecamatan Teluk Jambe, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERLAWAN III;
4. BUDI DARMAWAN, bertempat tinggal di Batu Jaya Selatan, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERLAWAN IV;
5. HENY YUNIAWATI, bertempat tinggal di Jl. Bintara I No. 12, Bekasi Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERLAWAN V;
6. HENDRI HANDAYANTO, bertempat tinggal di Jl. Bintara I No. 12, Bekasi Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;
Para Terlawan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOLIHIN, S.H. dan NANDANG CAHYANA, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂRoesmanhadi & AssociatesâÃÂÃÂ, beralamat di Patra Office Tower Lt. 12 Suite 1211, Jl. Gatot Subroto Kav. 32-34 Jakarta 1250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015;
52 — 39
52 — 39
JASA MARGA(PERSERO), berkedudukan di Plaza Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta13550, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUSI III;Agar Para Termohon Eksekusi tersebut datang menghadap di hadapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2006, jam 09.00wib;Guna untuk diberi tegoran/aanmaning, agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) harisetelah penegoran, Para Termohon eksekusi tersebut diatas melaksanakan bunyiputusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 202/PDT.G/2003/PN.TNG
Surat Panggilan Penegoran/Aanmaning dari Pengadilan Negeri Tangerangterhadap Pelawan (akan dibuktikan pada acara pembuktian);4.
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 21 Agustus 2014 — SRIATI binti SARMIN
ASLIKHAN bin SAPUAN
12 — 6
12 — 6
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan AgamaMungkid untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaHal 1 dari 4 hal Put.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408/Pdt.G/2014/PN.TNG Tanggal 6 Januari 2015 — DESSYANA REIMON, Cs lawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong (KPKNL) Serpong, Cs
46 — 9
46 — 9
mengakhiri Perjanjian Kredit tersebut , yaltu dengan mengajukanPermohonan Eksekusi Hak Tanggungan melalui Pengadilan Negeri Tangerangkarena PARA PENGGUGAT pada tanggal 2 Mei 2012 telah menerima surattegoran (aanmaning) dari Pengadilan Negeni Tangerang No.18/PEN.EKS/APHT/2012/PN.TNG yang memerintahkan PARA PENGGUGAT sebagai ParaTermohon Eksekusi untuk datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 09 Mei 2012 guna diberi tegoran/aanmaning agar dalam tenggangwaktu 8 (delapan) hari setelah penegoran
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
No.0767 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk melakukan penegoran terhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor : W11A5/1334/Hk.05/VI /2015tanggal 25 Juni 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulan terhitungsejak tanggal
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Mkd.Pengadilan Agama Mungkid untuk melakukan penegoran terhadap Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara, sebagaimana Surat Tegoran Nomor W11A.30/1727/Hk.05/V/2018, tanggal 15 Mei 2018 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Pemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut,yakni sampai dengan tanggal 15 Juni 2018 dengan catatan apabila Pemohon tidakmembayarnya, maka perkara Pemohon digugurkan ;Bahwa halhal selengkapnya
Register : 21-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1965/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan ; Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11.A5/881/HK.03.4/1965/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugatagar
Register : 05-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 05092013 dengan register Nomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Ba;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir,sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap sendiri ke persidangan, meskipun Pengadilantelah memenggilnya secara patut dan sah ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekuranganpanjar biaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2495_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan pada persidangan berikutnya Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Slawi untuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambah panjarbiaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/2920/HK.05/XII/2013,tertanggal
Putus : 12-04-1012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/PDT.G/2011/PN.LP Tanggal 12 April 1012 — AVEREX TECHNOLOGY SDN BHD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Malaysia, beralamat di No. 4-1, Jalan 7/155, Bukit Jalil Integrated Business Park, Mukim Petaling, 58200 Kuala Lumpur, Malaysia.
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.IQBAL HADROMI. SH, GITA PETRIMALIA.SH, dan AKBAR PERDANA. SH. dari Kantor Pengacara/Advokat HADROMI & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Setia Budi Atrium, Lantai 2, Suite 209 A, Jalan Rasuna Said Kav. 62 Jakarta 12920, Indonesia, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 July 2011.
Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.
M E L A W A N :
PT. MAHAKARYA INTI BUANA, Beralamat terakhir di jalan Sei Belumai, Desa Dalu Sepuluh A, Dusun I, Tanjung Morawa 20362, Sumatera Utara, Indonesia.
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.AYUB, SH.,MH, TARMIN.SH.,MH, M.CITRA RAMADHAN, SH.,MH, SURIONO, SH, M. JAUHARI, SH.,MH. Berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH/Bukit Barisan Dalam No. 8-Q Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2012.
Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
330 — 46
330 — 46
.~ Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 1238 KUH Perdata yo pasal 1243 KUH Perdatatersebut diatas, untuk dapat dinyatakan telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) atau telahLalai, haruslah lebih dahulu adanya surat perintah menyatakan lalai ( pasal 1238 KUHPerdata ), Pernyataan Lalai ( pasal 1243 KUH Perdata ) atau disebut juga Penegoran ( Somasi )serta menyebutkan tenggang waktu, baik dalam Surat Penegoran maupun dalam perikatan itusendiri dengan menyebut batas waktu.
Sehingga sampai waktu yang telah ditentukan dalamSurat Penegoran atau batas waktu yang disebutkan dalam Perikatan, tetap tidak dipenuhiperikatan, barulah disebut Lalai, Ingkar janji ( Wanprestasi ). Dengan kata lain kedua pasaltersebut diatas mensyaratkan, harus ada waktu yang dilampaui atau yang dilewatkan, barudisebut lalai ;w Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, telah terjadi penungkananpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat.