menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Kampung Jambak RT. 003 RW. 020 Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Jambak RT.003 RW. 020 Kelurahan Pengambiran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKampung Jambak Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX tinggal di rumahkontrakan sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istri, dantelah dikaruniai anak yang bernama NAYLA MUHAZHARA ULFAH lahirtanggal 27 November 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KampungJambak RT,003 RW.020 Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX tidakada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinannya;Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal diSeberang Padang Selatan Ill RT.0O3 RW.04 Kelurahan SeberangPadang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 0106 /Pdt.P /2014/PA.Pdg Bahwa saksi kenal

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il tinggal di .Kampung JambakRT.003 RW.020 Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang tidak masyarakat yang keberatan danmengganggu gugat perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkan keterangan saksitersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg(Delapan) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Pengambiran

Akibatnya Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Bahwa terkadang Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena

;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama Pemohontentang telah tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai sekarang, bahkan telah berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahunberturutturut lamanya, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;6.

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg(Delapan) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Pengambiran

Akibatnya Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Bahwa terkadang Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena

;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama Pemohontentang telah tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai sekarang, bahkan telah berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahunberturutturut lamanya, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;6.

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg(Delapan) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Pengambiran

Akibatnya Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Bahwa terkadang Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena

;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama Pemohontentang telah tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai sekarang, bahkan telah berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahunberturutturut lamanya, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;6.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT menyjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan awalnya kedua memilihbertempat tinggal bersama di Jalan Pengambiran Ampalu No. 8, RT 003/RW 017, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama yaitu:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Pengambiran Permai Blok F No. 17 RT. 003 RW. 010 KelurahanPagambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang; 3.

Kampung Baru RT.003 RW.002Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat yang bernamaAfrina;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Novi Andri, suamiPenggugat, Bahwa Penggugat dan ergugat mereka menikah pada tahun1997; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pengambiran Permai Blok

SAKSI KEDUA, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Ampalu RT.001 RW.20 Kelurahan Pengambiran,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat yang bernamaAfrina;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Novi Andri, suamiPenggugat, Bahwa Penggugat dan ergugat mereka menikah pada tahun1997; Bahwa terakhir

Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pengambiran Permai Blok F No.17 RT.003 RW.10 KelurahanPengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikruniai anak 4 (empat) orang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih serumah sampaisekarang tetapi rumah Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansering terjadi berselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2003; Bahwa saksi tidak ada melihat atau mendengar pertengkarannya,tetap

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di dirumah bersama di Pengambiran Permai Blok F No. 17 RT. 003 RW. 010Kelurahan Pagambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

B/2015/PN.Psbmendapat telepon dari kawannya mengatakan para terdakwa telahtertangkap beserta sepeda motor di daerah Pengambiran, lalu saksi dansaksi APRIMA HELDI pergi ke Pengambiran dan sesampai di sana paraterdakwa sudah tertangkap beserta barang bukti, lalu para terdakwa danbarang bukti di bawa ke kantor Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;3 Saksi IRJON SIAGA Pgl IRJON, dibawah

Nabirong, lalusaksi ditelepon saksi APRIMA HELDI bahwa sepeda motor sepeda motordinas Kepolisian Sektor Ranah Batahan yang saat kejadian kuasakan olehsaksi APRIMA HELDI dicuri dah dibawa ke arah Silaping, kemudian saksibersama saksi PODIYAWAN ke arah Silaping untuk Pengintaian,sesampai di Simpang Jorong Rao Rao saksi dan saksi PODTYAWANmelihat sepeda motor tersebut dikendarai 2 (dua) orang, lalu mengejarnamun tidak berhasil, kemudian para terdakwa berhasil saksi dan saksiPODIYAWAN tangkap di daerah Pengambiran

IRJON SIAGA ditelepon saksi APRIMA HELDI bahwa sepedamotor sepeda motor dinas Kepolisian Sektor Ranah Batahan yang saatkejadian kuasakan oleh saksi APRIMA HELDI dicuri dah dibawa ke arahSilaping, kemudian saksi bersama saksi IRJON SIAGA ke arah Silapinguntuk Pengintaian, sesampai di Simpang Jorong Rao Rao saksi dan saksiIRJON SIAGA melihat sepeda motor tersebut dikendarai 2 (dua) orang,lalu mengejar namun tidak berhasil, kemudian para terdakwa berhasil saksidan saksi IRJON SIAGA tangkap di daerah Pengambiran

di sepeda motor) dan terdakwa I jawabmolah itu ajolah (ayo itu sajalah) selanjutnya para terdakwa masuk kepekarangan rumah dan mendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwaII menaiki sepeda motor dan terdakwa I mendorong dari belakang keluar daripekarangan rumah dalam jarak sekira 100 m (seratus meter) terdakwa IImenghidupkan sepeda motor dan terdakwa I naik di belakang;Bahwa para terdakwa membawa pergi sepeda motor ke arah Silaping;Bahwa para terdakwa ditangkap anggota kepolisian di daerah Pengambiran

sepeda motor) dan terdakwa I jawabmolah itu ajolah (ayo itu sajalah) selanjutnya para terdakwa masuk kepekarangan rumah dan mendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwaII menaiki sepeda motor dan terdakwa I mendorong dari belakang keluar daripekarangan rumah dalam jarak sekira 100 m (seratus meter) terdakwa IImenghidupkan sepeda motor dan terdakwa I naik di belakang;e Bahwa para terdakwa membawa pergi sepeda motor ke arah Silaping;e Bahwa para terdakwa ditangkap anggota kepolisian di daerah Pengambiran

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg(Delapan) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Pengambiran

Akibatnya Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Bahwa terkadang Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena

;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama Pemohontentang telah tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai sekarang, bahkan telah berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahunberturutturut lamanya, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;6.

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg(Delapan) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Pengambiran

Akibatnya Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Bahwa terkadang Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena

;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama Pemohontentang telah tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai sekarang, bahkan telah berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahunberturutturut lamanya, Pemohon tinggal di Kiliran Jao KabupatenDamasraya, sedangkan Termohonn tinggal di Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;6.

Pirus Raya No. 120 Pengambiran Ampalu NanXX Lubuk Begalung Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca Suratsurat bukti ;Telah mendengar Saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register No.1733/ Pdt.P/ 2012/ PN.PDG, tertanggal18 Juli 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut

:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MEGI PUTRI, SE pada tanggal 18 Juni 2010 diMesjid Darul Hikmah Pengambiran Padang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 452/66/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bersamasamabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pengambiran, KotaPadang selama kurang lebih 5 tahun, kKemudian pindah ke KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir dirumah kediaman bersama di Dusun Tepi Air, Desa Lunto Barat,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto selama kurang lebih 4tahun hingga berpisah.

hal itu sering saksi lihat langsung mereka bertengkar didepan saksi.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidakbertanggung jawab, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk keperluan seharihari.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2018 disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak sependapat tentang tempat tinggalbersama dimana Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersamadi rumah orang tuanya di Pengambiran

Dusun Tepi Air Desa Lunto Barat, KecamatanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 38/Pat.G/2019/PA.SWLLembah Segar, Kota Sawahlunto, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di KUA Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bersamasamabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pengambiran

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmenetap di rumah orang tua Tergugat di Pengambiran, Kota Padangselama kurang lebin 5 tahun dan pindah ke rumah kakak kandungPenggugat di Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto selama 2 tahun,kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Tepi Air, Desa Lunto Barat, Kecamatan Lembah Segar selamakurang lebih 4 tahun, hingga berpisah.3.

SuryaAbadi Indotama, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Penuh 2 Mei 1953 (62tahun), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek Arai Pinang Blok G No. 4No. 4 RT.002, RW.004 Pengambiran Ampalu Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Ampalu Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang yang terdaftar dalam SHM No. 2979 luas290 m2 AN Irdamsyah R (tergugat ) ;Satu bidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek AraiPinang Blok G.4 Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang yang terdaftar dalam SHM No. 2461 luas86 m2 AN Irdamsyah R (Tergugat ) ;Satu bidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jin Mustika Ill No.17 Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang yang terdaftar

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek Arai PinangBlok D, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Nan XX, Kota Padang dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (untuk selanjutnya disebut SHM) No. 2979 tanggal 20Februari 2006 an. Irdamsyah R telah diikat hak tanggungan berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan (untuk selanjutnya disebut SHT) No.4743/2008 tanggal 18 September 2008 ;b.

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek Arai PinangBlok G5, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Nan XX, Kota Padang dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo. 2461 tanggal 20 Februari 2006 an. Irdamsyah R telah diikat haktanggungan berdasarkan SHT No. 4742/2008 tanggal 18 September2008 ;c. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek Pengambiran,Jl.

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek AraiPinang Blok D, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Nan XX, Kota Padang dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik (untuk selanjutnya disebut SHM) No. 2979tanggal 20 Februari 2006 an. Irdamsyah R telah diikat haktanggungan berdasarkan' Sertifikat Hak Tanggungan (untukselanjutnya disebut SHT) No. 4743/2008 tanggal 18 September2008 ;b.

Buyut Pengambiran No. 42 RT. 03, RW.04 Kelurahan Pengambiran KecamatanLemah Wungkuk Harjamukti Kota Cirebon;Agama : Kristen Katholik ;pekerjaan : Sales ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Pebruari 2004 sampai dengan tanggal 03Maret 2004 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2004sampai dengan tanggal 12 April 2004 ;.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX Kota Padang, hubungan sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Revrizon suamiPenggugat mereka menikah pada tanggal O06 Desember 2020,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikontrakandi rumah Penggugat yang beralamat di Jalan Komplek Abraka Blok DNomor 21 Tahap Il, RT 001/RW 013, Kelurahan pengambiran

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kota Padang, hubungan sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Revrizon suamiPenggugat yang menikah pada tanggal 06 Desember 2020, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakandi rumah Penggugat yang beralamat di Jalan Komplek Abraka Blok DNomor 21 Tahap II, RT 001/RW 013, Kelurahan pengambiran

Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan, relaaspanggilan dan pengakuan serta pemeriksaan identitas di persidanganPenggugat mendalilkan beralamat di Jalan Komplek Abraka Blok D Nomor 21Tahap Il, RT O01/RW 013, Kelurahan pengambiran

berikut rumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Mutiara VI Nomor 232 Rt. 006, Rw. 007 KelurahanPengambiran di Komplek Perumnas Pengambiran Ampalu, Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Mainarlis yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyitaan tanggal 11 April 2008 Nomor 01/2008;Padahal pada saat Jurusita Pengadilan Negeri Kelas A Padang hendakmembacakan berita acara penyitaan terhadap sebidang tanah seluas + 60M2 berikut rumah yang berdiri

di atasnya, yang terletak di Jalan Mutiara VINomor 232, Rt.006, Rw.007 Kelurahan Pengambiran di Kompek PerumnasPengambiran Ampalu, Sertifikat HGB atas nama Mainarlis in casuTergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II tersebut, maka Tergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi melalui kuasa hukumnya pada saat itu telahmenyampaikan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Kelas A Padang, bahwatanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang akan diletakkan sitajaminannya oleh Pengadilan Negeri Kelas A Padang tersebut

berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Mutiara VI Nomor 232, Rt.006,Rw.007, Kelurahan Pengambiran di kompek Perumnas Pengambiran Ampalu, Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Mainarlis in casuTergugat Il/Pembanding II/Pemohon Kasasi Il yang diletakkan sitajaminannya oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang sebagimana tersebutdalam Berita Acara Penyitaan, tanggal 11 April 2008 Nomor 01/2008 adalahjelas sebelumnya telah tersangkut dan atau merupakan jaminan hutang olehTergugat

Terdakwa dantemannya sedang melakukan permainan judi setelah dilakukanpenggeledahan saksi menemukan juga ganja yang teletak dilantai milik terdakwa ; Bahwa benar setelah di tanyakan pada Terdakwa,' terdakwamembenarkan barang bukti tersebut milik Terdakwa ; Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II : ANIF Pgl KAMBA, Tempat tanggal lahir Padang, 4 Mei1976, Umur 35 Tahun, jenis kelamin Laki laki,Yangkewarganegaraan Indonesia, Suku Sikumbang ( Mnang),Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Pengambiran

Pengambiran Kec. Lubuk Begalung Kota Padang ;pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitarjam 01.00 Wib di dalam rumah kos di Kel, Lubuk BegalungKec.

Bitung selama kurang lebih 1(satu)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtahun, kemudian berpindahpindah rumah kontrakan di Kelurahan GatesNan XX, dan terakhir tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Ampalu Pengambiran sampai akhirnya berpisah;3.

Bitung, kKemudian kemudian pindah ke rumah kontrakanKelurahan Gates nan XX lubuk Begalung, Kota Padang, terakhir bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Ampalu Pengambiran ;ween enn n nnn nn ne nnn nnn nnn nn ee ee ne ee Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak ;Bee eee ee Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baiklagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi pernah

Bitung , Kemudian kemudian pindah ke rumah kontrakanKelurahan Gates nan XX lubuk Begalung, Kota Padang, terakhir bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Ampalu Pengambiran ;eR re re ere er Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak ;ween nnn n nnn a nnn nnn nnn nnn en en ee ne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik lagi, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksiHalaman 6 dari 12 halaman

SAKSI , lahir tanggal 04 November 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di JI.XXX, Kelurahan Pengambiran Ampalu Raya Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmenantu Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, tahun menikah nyasaksi tidak tahu dan telah dikaruniai anak

Mutiara Raya Perumnas Pengambiran, KelurahanPengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,sampai mereka berpisah;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak saksijadi menantunya rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis, saksitidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar, yang saksi linat hubungan Pemohon dengan Termohon tidakbaik dan suka diam;Bahwa penyebab terjadinya ketidak harmonisan tersebut saksi tidak tahuyang saksi tahu Pemohon

Mutiara Raya Perumnas Pengambiran, KelurahanPengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, sampai sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi semenjak tahun 2000, rumah tanggamereka tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar namun saksi pernah melihat Pemohondengan Termohon tidak baik hubungannya; Bahwa penyebab terjadinya

mendukung kebenaran dalildalil dan alasan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan Saksipertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 1988; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama,mulanya di rumah orang tua Termohon di Bandar Olo, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Jl.XXX, Perumnas Pengambiaran, Kelurahan Pengambiran

Pengambiran Kec.

Wina Safrika Pgl Rika, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu, kedai yang dirusak oleh Terdakwa itu kedai BukYanti;Bahwa setak kedai Yanti itu di atas bandar di pinggir Jalan AmpaluPerumnas Pengambiran;Bahwa jarak warung dari rumah saksi lebih kurang 100 (seratus)meter;Bahwa setahu saksi kedai yang dirusak Terdakwa itu milik Yanti,karena kedai itu sudah dibelinya;Bahwa saksi tidak tahu dari dengan siapa dibelinya setahu saksidahulunya kedai itu ditempati oleh pasangan suami

Pengambiran Kecamatan Lubuk Begalung Padang; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013 saksi korban Efni Mulyantimembayar ganti rugi bangunan kedai lontong dan satu buah gerobakyang berdiri di atas bandar pinggir jalan Ampalu PerumnasPengambiran kepada pemilik awalnya yakni saksi Tasril sehargaRp.1.500.000.

Vivin,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, awalnya para terdakwa menaikimobil angkot warna Biru tujuan Pengambiran, saat didalam mobil angkotterdakwa melihat saksi Vivin Nurmaizal Putri pgl.

Vivin, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, awalnya para terdakwa menaikimobil angkot warna Biru tujuan Pengambiran, saat didalam mobil angkotterdakwa melihat saksi Vivin Nurmaizal Putri pgl.

Padang Barat laluterdakwa Budi mengajak terdakwa Fedy untuk menemui pamannya berjualan dibelakang Plaza Andalas dengan menggunakan mobil angkutan umum warnaorange lalu para terdakwa pergi ke sana ternyata tidak ada lalu para terdakwapergi ke pengambiran Pasar Raya Padang dan terdakwa Fedy menyandang 1(satu) buah tas sandang warna hitam dengan terdakwa Fedy duduk di atasangkot yang berhadapan dengan korban sedangkan terdakwa Budi dudukdisamping kiri korban yang disandang kemudian terdakwa Budi mengalihkanperhatian