Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur+6 Tahun.3.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama rumah tangga telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Januari

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama rumah tangga telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu sering terjadi

Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, P.2, Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 19/19//2010 tanggal 17 Januari 2010, Surat KeteranganGhoib dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor140/028/IX/Des/2016 tanggal 14 September 2016 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 17 Januari 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selamadalam pernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUT

di Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dan minta izinpoligami tetapi Penggut

Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dan minta izinpoligami tetapi Penggut

Kitab UndangUndang HukumPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil dan diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi tersebut pada pokoknya menerangkan samasama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak, sejak bulanJuni 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatberselingkuh dan minta izin poligami tetapi Penggut

Bahwa, alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dan minta izin poligami tetapi Penggut tidak izinkan;3.

TgrsPengggugat terungkap karena Tergugat berselingkuh dan minta izin poligamitetapi Penggut tidak izinkan, menurut pendapat majelis faktor tersebuttermasuk kelalaian yang mendasar dalam rumah tangga dapat dikatakanpelanggaran hak dan kewajiban suami istri yang diatur dalam Pasal 33 dan 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta sangatmengganggu kerukunan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 perselisihan danpertengkaran telah mengakibatkan pisah rumah tanpa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.P/2024/Ms.Cag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggut untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelan melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 34/01/XII/2010 tanggal 22 Mei 1995 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggut sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;2.

bahwa bukti P.2 berupa akta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugat yangdihadirkan di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggut sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;2.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun ;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan belum punya anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 Penggut dengan diantar

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Cilacap dan belum punya anak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggut

Bahwa sejak Agustus 2009 Penggut dengan diantar Tergugat pulang ke rumah saksidi Kabupaten Purbalingga;5.

merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir(ekonomi) kepada Penggugat, dan setiap kali Penggugat menanyakan nafkah, Tergugatmalah tersinggung dan marahmarah sejak Agustus 2009 Penggut

Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah padamalam hari dan pulangnya dinihari, sedang siang harinya tidak bekeya dan lebihbanyak tidur, bila dingakat oleh Penggut memicu pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa saksi mengakui perkawinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatterlaksana karena adanya perjodohan antara saksi dengan orang tua Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

keterangan saksi keluargapenggugat atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing bernama: XXXXXXXX daN XXXXXXXX yang menerangkan bahwa hubungan penggugat dengan tergugat5sebagai pasangan suami istri hanya bisa bertahan sekitar satu minggu, selamatinggalbersama antara keduanya sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulangnya dinihari, sedang siangharinya tidak bekeija dan lebih banyak tidur, bila diingatkan oleh Penggut

tuanya diMalanggaten, Kalurahan Rejowinangunm, Kota Magelang sejak 23 Februari 2010 sampaisekarang. 222222222 n nnn nn nnn nnn nnn eee e nee ee Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat sebagai pasangan suami istri hanya bisabertahan sekitar satu minggu, selama tinggal bersama antara keduanya sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malamhari dan pulangnya dinihari, sedang siang harinya tidak bekeija dan lebih banyak tidur,bila dingatkan oleh Penggut

untukmenlanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan sudah tidak mencintai Tergugat,meskipun telah diupayakan untuk berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa telah terbukti antara penggugat dan Tergugat teijadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah pada malam hari dan pulangnya dinihari, sedang siang harinya tidakbekeya dan lebih banyak tidur, bila diingatkan oleh Penggut

menikah perawan danJejaka ; Bahwa dari pernikahan mereka telah di karuniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih satu tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kurang memberi nafkah kepada Penggugat dananak,sehingga dibantu oleh orangtua Penggut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih satu tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kurang memberi nafkah kepada Penggugat dananak,sehingga dibantu oleh orangtua Penggut, Tergugat tidak jujurmasalan keuangan, orangtua Tergugat terlalu ikiut campur dalammasalah

Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama Satu tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmalas mencari nafkah sehingga kurang memberi nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga dibantu oleh orangtua Penggut

Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kuranglebih Satu tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga dibantu olehOrangtua Penggut, Tergugat tidak jujur masalanh keuangan, orangtuaTergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga

Wsbselama 3 tahun 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama A R H, yang sekarang ikut Penggut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat namun sebelum Tergugatpergi, Tergugat terlebin dahulu memasrahkan Penggugat kepada orangtuanya kemudian pergi tanpa pamit yang sampai sekarang tidak pernahpulang tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya sudah 1 tahun,dan selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah

pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiDG IKUT tese2eensnensemes ners nnseemeenesnnnBahwa saksi ibu kandungPeNgQgugaln2 none ene nn nn noneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Randusari Kecamatan Kepilselama 3 tahun 3 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyangbernama A RH, yang sekarang ikut Penggut

/2015/PA.WsbPasal 172 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P2 danP3 serta keterangan saksisaksi didapat fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 15 Npember 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernamaARH, yang sekarang ikut Penggut

Putusan No. 0365/Pdt.G/2015/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama A R H, yang sekarang ikut Penggut. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3bulan, kemudian berpisah.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagai servis komputer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat, namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat juga sering malakukan kekerasandalam rumah tangga berupa kekerasan fisik kepada Penggut

orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi yaitu. penghasilan Tergugat sebagai serviskomputer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, selain itu Tergugat juga sering malakukan kekerasan fisikkepada Penggut

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 2bulan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan sampai dengansekarang dan tidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat juga seringmalakukan kekerasan fisik kepada Penggut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugatsebagai servis komputer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi, selain ituTergugat juga sering malakukan kekerasan dalam rumah tangga berupakekerasan fisik kepada Penggut seperti memukul Penggugat;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggut (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tahun 1994 di Gampong Tampak Kecamatan Rantau Panyang Kebupaten Aceh Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggut (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tahun 1994 diGampong Tampak Kecamatan Rantau Panyang Kebupaten AcehTimur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayangkepada Penggut bahkan Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yangjelas, dan ketika ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3700/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggut bahkan Tergugat seringpulang larut malam tanpa alasan yang jelas, dan ketika ditanya Tergugatmarahmarah kepada Penggugat.

karena saksi teman kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001RW. 013 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 13 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang memberi perhatian dankasin sayang kepada Penggut

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Penggut, saat ini berada dirumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7bulan dan selama itu kKedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan ekonomi keluarga;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Penggut,saat ini berada di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak

saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan ekonomi keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Penggut

Bahwa sejak PEBRUARI tahun 2014 keharmonisan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran, hal itu disebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan diakui sendiri olehtergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat sejak pebruari2014 hingga gugatan ini diajukan.e Tergugat dan penggut tidak ada hubungan layaknya suami istri sejakpebruari 2014 hingga gugatan ini diajukan.e Tergugat menuduh penggugat bekerja tidak benar.4

Tergugat dan penggut tidak ada hubungan layaknya suami istri sejakpebruari 2014 hingga gugatan ini diajukan.d. Tergugat menuduh penggugat bekerja tidak benar.2.

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan diakui sendiri oleh tergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat sejak pebruari 2014hingga gugatan ini diajukan.e Tergugat dan penggut

Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumpernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 8 bulan,karena sebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat buka atas dasar cinta melainkandijodohkan sehingga setelah menikah Penggut

memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat buka atas dasar cinta melainkan dijodohkan sehingga setelahmenikah Penggut

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat buka atas dasar cinta melainkan dijodohkansehingga setelah menikah Penggut tidak mau melayani Tergugat sehinggamembuat Tergugat tersinggung yang akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri;4.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap dipersidangan, Majelis Hakim menyarankan agar Penggugatmengajukan gugatan perceraian di Padang tempat pernikahan dilaksanakandan tempat terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga,mengingat Penggugat baru empat bulan pindah ke Batam dan belummempunyai kartu identitas (KTP) Batam, lalu Penggugat memohon secaralisan untuk mencabut kembali gugatannya tersebdan amun sebelum MajelisHakim berusaha menasehati Penggut

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugatdatang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim menyarankan agarPenggugat mengajukan gugatan perceraian di Padang tempat pernikahandilaksanakan dan tempat terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, mengingat Penggugat baru empat bulan pindah ke Batam dan belummempunyai kartu identitas (KTP) Batam, lalu Penggugat memohon secaralisan untuk mencabut kembali gugatannya tersebdan amun sebelum MajelisHakim berusaha menasehati Penggut

terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat sering melampiaskannya kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering bersikap kasar (KDRT) kepadaPenggugat ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Penggut

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat sering melampiaskannya kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering bersikap kasar (KDRT) kepadaPenggugat ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Penggut

gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karenaTergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat sering melampiaskannyakepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan sering bersikap kasar(KDRT) kepada Penggugat ketika perselisihnan dan pertengkaran terjadi,Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain, Penggut

Bukti saksi :1.Saksi 1, umur 35 tahun tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Brebes .Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggut selama 5 tahun 11 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 oranganak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Saksi 2, umur 57 tahun tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggut selama 5 tahun 11 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 oranganak.

rumah sendiri di Desa Lubuk Gading;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mai2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk menjadi TKI keMalaysia akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalike tempat keiaman bersama dan tidak diketahui pulakeberadaannya; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada pula harta yang ditinggalkan; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggut

rumah sendiri di Desa Lubuk Gading;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mai 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk menjadi TKIkeMalaysia akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernahkembali ke tempat keiaman bersama dan tidak diketahui pulakeberadaannya; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada pula harta yang ditinggalkan; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggut

Bahwa sejak usia anak Tergugat 1,5 Tergugat pernah menerjang Penggugat sampaijatuh;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 ( puasa pertama romadhan ) Penggugat denganTergugat kembali bertengkar yang disebabkan oleh orangtua Penggut sedang sakit, saatitu Penggugat minta Tergugat mengasuh anak karena Penggugat mau mencari obatuntuk orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas Tergugat menolak denganmengeluarkan kata kasar Biarlah . bagi Penggugat kata tersebut memiliki konotasiyang menyakitkan sehingga terjadilah

Pemberian Izin Perceraian NomorKd.05.3/R/PW.01/003/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sarolangun tanggal 18 Pebruari 2013;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan, oleh karena Tergugat tidak pernah menghadapdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan gugatan Penggugat telahdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat (dengan perbaikan sebagaiberikut: 1) Maksud usia anak Tergugat 1,5 pada dalil nomor 4.b tersebut adalah umur 1,5bulan. 2) Maksud kalimat Penggut

pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a)Tergugat suka bergadangtiap malam bersama dengan temanteman Tergugat dan pulang ke rumah selalu larutmalam, dinasihati tidak mau; b) sejak usia anak Tergugat 1,5 bulan Tergugat pernahmenerjang Penggugat sampai jatuh; c).pada tanggal 21 Juli 2012 Penggugat denganTergugat kembali bertengkar yang disebabkan oleh orangtua Penggut

Anak penggut dan tergugat I, lakilaki, umur 19 tahun;4.2. Anak penggut dan tergugat Il, lakilaki, umur 17 tahun;4.3. Anak penggut dan tergugat Ill, perempuan, umur 17 tahun;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dandamai selama 1 bulan, namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:5.1.