YkOEM I KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini ataspe rka ra pe rmo ho nan dari ;Nama AMNESTI MAHARBANI,Tempat, Tanggallahir S.Pd:pm Yogyakarta, 2 AprilAgama 1972:Pekerjaan Agtahon:Alamat isinWiraswasta ;Pengok GK 1/674 RT/RW 036/010Kel.Demangan Kec.

Gondokusuman, KotaYogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta (diberi tandaSURAT KETERANGAN KELAHIRANRSKIA PKU MUHAMMADIYAHKOTA GEDE YOGYAKARTA Nomor 10/1/PKU/2008 tertanggal 10Januari 2008 menerangkan bahwa telah lahirKEISYA AZZAHRAQURROTAA'YUN, jenis kelamin Perempuan,pada hari Rabu Legi,tanggal 9 Januari 2008 M/30 Dzulhijjah 1428 H,jam 06.50 Wib,berat badan 2,900 gram, panjang badan 43em, nama ibu AMNESTIMAHARBANT, S.Pd, nama ayah H.BAMBANG WIJANARKO, anakkedua, tempat tinggal di Pengok GK

rumahsaudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur)dengan kesepakatan saksi diberi upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uangnya akan diberikan setelah selesai mengangkut kayu jati,kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 22.00 WIBSaudara Kacung menelpon saksi lalu memberitahukan dan menyuruh saksiuntuk berangkat pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2019 jam 05.00 WIBke rumah saudara Kacung untuk selanjutnya bersamasama naik truckmenuju ke Dkh Pengok

Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora; Bahwa, terdakwa sesampainya di Dkh Pengok tersebut sudah adabeberapa orang tenaga kuli yang tidak kenal dan 6 (enam) batang kayu jatiberbentuk gelondong, kemudian Terdakwa memarkirkan truck di sebelahkayu jati tersebut; Bahwa, terdakwa tidak mengenal ke6 (enam) orang tenaga kullitersebut; Bahwa, Kayu jati tersebut dinaikkan ke truck oleh beberapa orangtenaga kull; Bahwa, Terdakwa bersama Terdakwa II Kasmuri menunggu di sebelahtruk dan tidak ikut menaikkan

Muyono, bahwa yangbersangkutan mengangkut kayu jati tersebut atas perintah saudara Kacung; Bahwa,terdakwa li tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang; Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudaraKacung dan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jatidari Dkh Pengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur) dengan kesepakatan saksi

diberi upah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan uangnya akan diberikan setelah selesai mengangkut kayujati, Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 22.00WIB saudara Kacung menelpon saksi lalu memberitahukan dan menyuruhsaksi untuk berangkat pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2019 jam 05.00Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2019/PN BlaWIB ke rumah saudara Kacung untuk selanjutnya bersamasama naik truckmenuju ke Dkh Pengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten

Blora; Bahwa, terdakwa li sesampainya di Dkh Pengok tersebut sudah adabeberapa orang tenaga kuli yang tidak kenal dan 6 (enam) batang kayu jatiberbentuk gelondong, kemudian Terdakwa memarkirkan truck di sebelahkayu jati tersebut; Bahwa, terdakwa II tidak mengenal ke6 (enam) orang tenaga kullitersebut; Bahwa, Kayu jati tersebut dinaikkan ke truck oleh beberapa orangtenaga kull; Bahwa, Terdakwa bersama Terdakwa II Kasmuri menunggu di sebelahtruk dan tidak ikut menaikkan kayu jati keatas truk; Bahwa

SAKSI I:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ketikaPemohon dan Termohon tinggal di Pengok;Hal. 5 dari 12 hal.Pts.

No.0531/Pdt.G/2013/PA.YkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak satu tahun yang lalu Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon kost di dekat kantornya danTermohon masih di Pengok di rumah adiknya;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumahkarena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dari 4bulan sampai 1 tahun;Bahwa Termohon sering pergi dengan lakilaki lain secarabergantiganti

MUL ditelpon terdakwa HERONIMUS untuk mengendarai mobiltruk tersebut dan saksi mengendarainya sampai di rumah saksi SUNARDI Als.MUL di Dusun Pengok, Desa. Sahan, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, selanjutnya dikarenakan saksi SUNARDI Als. MUL merasa capekdan tidak enak badan dan tidak bisa melanjutkan perjalanan kemudian saksiSUNARDI Als. MUL berhenti dan beristirahat dan saksi berkata kepadaterdakwa HERONIMUS bahwa saksi SUNARDI Als.

Desa Sahanyang kemudian mobil tersebut dilanjutkan dikendarai oleh SaudaraOktavianus Edi, sebelum sampai ke tujuan truk tersebut diamankan olehanggota Kepolisian Resort Bengkayang;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN BekBahwa Saksi tidak tahu bahwa Terdakwa akan mengangkut kayumenggunakan truk milik Saksi;Bahwa pada saat Terdakwa memuat kayu tersebut, Saksi sedang dirumah Saksi di Pengok, Desa Sahan Seluas;Bahwa sewa truk tersebut belum ada pembayaran dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak

namanya;Bahwa pada saat Saksi berada di kampung Saksi melihat mereka muatkayu milik Terdakwa ke dalam mobil truck kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Bekmengajak Saksi ke Bengkayang rencana ikut bantu bongkar kayusetelah nantinya sampai di Bengkayang;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena merupakan satu kampung;Bahwa Saksi tidak tahu mau dibawa kemana kayu yang dibawa olehTerdakwa tersebut.Bahwa kendaraan truck tersebut milik Saksi Muliyadi yang beralamat diDusun Pengok

Mul Anak Lonyek(Alm) di Pengok Desa Sahan yang kemudian mobil tersebut dilanjutkandikendarai oleh Saksi Oktavianus Edi;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sesampainya di jalan depan PolresBengkayang di jalan Sanggau Ledo 53 Bengkayang, KabupatenBengkayang, petugas dari Kepolisian Resort Bengkayangmemberhentikan truk tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Suratsurat atau dokumen berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) dari intansiyang berwenang dan Terdakwa tidak ada tanda bukti

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Adi Hidayat als Pengok Bin Tohirin, Terdakwa II M Azril Viagi als Doglong Bin Mahfudi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
1.ADI HIDAYAT Als PENGOK Bin TOHIRIN
2.M AZRIL VIAGI Als DOGLONG Bin MAHFUDI

Sardjito karenamengingat kondisi dari fisik dan jiwa Termohon.Bahwa setelah kelahiran anak kandung mereka, Termohon dimintaoleh orang tua kandungnya untuk tinggal di rumah orang tuanya didaerah Pengok Kidul, Kalurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta dengan alasan untuk perawatan Termohonmengingat kondisi jiwa dan kesehatan Termohon maupun kondisidan kesehatan anak kandung Pemohon dan Termohon.Hal. 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar, setelah anak lahir orang tua Termohon memintakepada Termohon untuk sementara tinggal di rumah orang tuaTermohon di Pengok Kidul. Hal ini karena lingkungan tempattinggal Termohon tidak kondusif, yaitu selalu terganggu oleh suaraHal. 6 dari 32 hal. Putusan Nomor 442/Pdt.G/2018/PA. YK.bising dan polusi, yang timbulkan oleh orangorang yang bekerjadirumah tersebut. Hal ini jelas sangat membahayakan kesehatananak yang masih bayi.

Disamping itu kalau anak Termohon adadirumah orang tua Termohon, orang tua Termohon bisa ikutmengurusi.Bahwa kalau dinyatakan Pemohon setiap minggu datang kerumahTermohon serta memberikan nafkah kepada anak adalah tidakbenar, yang benar adalah selama Termohon tinggal bersama orangtua di Pengok Kidul, baru dua kali Pemohon datang, yaitu padabulan Mei 2018 dengan membawa mainan anak dan pada tanggal25 Agustus 2018 dengan memberi uang sebanyak Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupah ) dan 2 stel

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Pengok Kidul GK 4/1045 RT.24 RW.07 Kelurahan BaciroKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta; adalah Ibu kandungTermohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telahmenerangkan halhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya ibu kandungTermohon.Termohon sudah menikah dengan Pemohon 2 tahun yang lalu.Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmengontrak di Karangsemut

juga mengakui pernahsakit (Bipolar Disorder = gangguan mute), pikiran sering kacau, Sulittidur, serig terdengar suara bisikan, namun setelah anak lahir danberusia dua bulan, sakitnya sudah hilang dan sembuh, bahkan sudahbisa menyelesaikan kulaihnya, ketika sakit itulah dan dalam keadaanhamil 8 (delapan) bulan, Pemohon Konpensi tidak peduli pada TermohonKonpensi, bahkan berselingkuh dengan wanita lain bernama NINGSIH,dan menyatakan ingin kawin lagi (poligami), Termohon pindah ke rumahorang tua di Pengok

Sedangkan Tergugattidak bekerja dan tinggal di Yogyakarta;Bahwa, kemudian Penggugat kembali ke Yogyakarta dan tinggalbersama dengan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdan keduanya dibawah asuhan Tergugat;Bahwa, benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 4 bulan lalu dimana Penggugat tinggal di Gondokusumansedangkan Tergugat tinggal di Pengok;Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Piyungan, di bawahsumpahnya, ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikahpada tahun 1990; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdan keduanya dibawah asuhan Tergugat; Bahwa, benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 4 bulan lalu dimana Penggugat tinggal di kontrakan saksisedangkan Tergugat tinggal di Pengok

salingbersesuaian menguatkan dalildalil cerai gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan karena Tergugat tidakbekerja; Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak tahun 2014; Penggugat tetap tinggal di kontrakan yang beralamat di Gondokusuman,sedangkan Tergugat tinggal di Pengok

Pengok Kidul 23/15 Kelurahan Baciro KecamatanGondoksuuman Kota Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Februari 2019, sebagaiPenggugatME LAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di JI. Kelurahan Kecamatan KotaY ogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 Hal.

Put No. 136/P dt.G/2019/PA.Y K Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat seringberjudi, Tergugat sering marahmarah dan pernah mengancamPenggugat dengan menggugunakan senjata tajam; Bahwa Penggugat pernah dikunci di kamar oleh Penggugat, lalubersama anaknya melarikan diri ke rumah kakak saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 6bulan lebih, Penggugat tinggal di Pengok sedang Tergugat tetap diPuwomartani;

PENETAPANNomor 815/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DARMOLAN BIN DARSIMIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pengok, RT.01, RW. 01,Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MUSRI BINT DARSONO umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pengok, RT.01, RW. 01,Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama DEWIMACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN, tanggal lahir 22 Mei 2004 (umur 16tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Pengok, RT.01, RW. 01, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IMAM SUPRASTIOBINTI PARDI, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempatPenetapan Nomor 815/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 haltinggal di RT.04, RW. 02, Desa Ngarum, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban

UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Penetapan Nomor 815/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halBahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DEWI MACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN, tanggal lahir22 Mei 2004 (umur 16 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Pengok

AKTA PERDAMAIANNomor: 83/Pdt.G/2014/PN.YykPada hari ini Kamis tanggal 6 November 2014, dalam persidanganPengadilan Negeri Yogyakarta yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datingmenghadap:DONI KASDIYANTO.Pekerjaan karyawan swasta, agama lslam, kewarganeraanIndonesia, bertempat tinggal di Pengok Kidul GK 4/1109 Rt 026 Rw007, Kalurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, D. Yogyakarta;Sebagai Penggugat;Hj.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat kerja di bengkel penghasilannyatidak tetap dan Penggugat tidak bekerja;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah berlangsung selama 2 tahun,yaitu Penggugat tetap di rumah semula di kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, sedangkanTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Pengok

KabupatenSleman;2. bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat kerja sebagai bengkel danpenghasilannya tidak tetap;4. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya di Pengok

No. 52/Pdt.P/2019/PA.YKmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Pengok GK.1/789RT.030/RW.009 Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Herlina Putrianti, perempuan, lahir

Supriyatmo bin Wartoyo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Bima Saki 36 RT. 29, Rw. 09, Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah suami istri yang tinggal bertetangga dengansaksi sudah lama karena Pemohon tingga bersama orangtuanya diPerum Pengok;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya

., Advokat yang beralamat di KantorAdvokat Lembaga Study Kasus dan bantuan hukum JalanBimokhunting 1 Pengok Demangan, Gondokusuman Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2018selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugatdan1. IRMA FARA MURWANI, tempat tanggal lahir Manado 9 Juni 1978 pekerjaanSwasta beralamat di Dusun Jobohan, RT.002 Rw.002, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, DomisiliDususn Pandes RT.001/ RW.

Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalulintas tersebutkendaraan Truk dinas jenis NPS Noreg. 114821 yang Saksi kendaraimengalami kaca depan pecah, benper depan kiri rusak dan bagiandepan kendaran pengok, kaca spion dan lampu besar dan lampu sensebelah kiri pecah, sementara kendaraan dinas Pemkab NatunaToyota Rush warna biru Nopol BP 13 N body samping kiri dan atasrinsek/habis, bemper depan copot, kaca depan pecah, Jok bagian kirihabis, belakang hancur dan Letkol inf Ibnu Hudaya meninggal dunia(

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut kendaraanTruk dinas jenis NPS Nopol 114821 yang dikemudikan saksi1mengalami kaca depan pecah, benper depan dan bagian depankendaran pengok, kaca sepion dan lampu besar dan lampu sensebelah kiri pecah, sementara kendaraan dinas Pemkab Natuna jenisRush warna biru Nopol BP 13 N body samping kiri dan atas rinsek,bemper depan copot yang menyebabkan Letkol inf lbnu Hudayameninggal dunia, sedangkan Prada Peter Ryosani luka dikepalasebelah kiri.Atas keterangan

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut kendaraanTruk dinas jenis NPS Nopol 114821 yang dikemudikan Saksi1mengalami kaca depan pecah, benper depan dan bagian depankendaran pengok, kaca sepion dan lampu besar dan lampu sensebelah kiri pecah, sementara kendaraan dinas Pemkab Natuna jenisRush warna biru Nopol BP 13 N body samping kiri dan atas rinsek,bemper depan copot dan Letkol inf Ibnu Hudaya (korban) meninggaldunia, sedangkan Terdakwa luka dikepala sebelah kiri.Atas keterangan Saksi3

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut Letkol inflbnu Hudaya meninggal dunia dan Terdakwa luka dikepala sebelah kirisedangkan Saksi beserta 5 (lima) orang anggota Kipan C Yonif RK136/TS hanya mengalami lecetlecet saja sementara kendaraan Trukdinas jenis NPS Nopol 114821 yang dikemudikan Terdakwamengalami kaca depan pecah, benper depan dan bagian depankendaran pengok, kaca sepion dan lampu besar dan lampu sensebelah kiri pecah dan kendaraan dinas Pemkab Natuna jenis Rushwarna biru Nopol

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut Truk dinasjenis NPS Nopol 114821 mengalami kaca depan pecah, benperdepan kiri rusak dan bagian depan kendaran pengok, kaca spion danlampu besar dan lampu sen sebelah kiri pecah, sementara kendaraandinas Pemkab Natuna Toyota Rush warna biru Nopol BP 13 N bodysamping kiri dan atas rinsek/habis, bemper depan copot, kaca depanpecah, Jok bagian kiri habis, belakang hancur sedangkan Letkol inflbnu Hudaya (korban) meninggal dunia dan Terdakwa mendapat

ZAENAL ANSHORIUmur : 17 Tahun 4 Bulan ( Tuban, 05 12 2008 )Pendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Geneng, RT. 01, RW. 02, Desa Ngrejeng,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : AHMAD AGUNG SUTIYO Bin ZAENINIK : 352306130103001Umur : 22 ( Tuban, 18 07 1999 )Pendidikan > MTSAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani dan Serabutan lainyaTempat Tinggal :Dusun Pengok, RT. 03, RW. 01, Desa Banyubang,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban JawaTimur.Yang

paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaAHMAD AGUNG SUTIYO Bin ZAENI, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikanMts, pekerjaan Buruh Tani dan Serabutan lainya, alamat Dusun Pengok

pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat kerja di bengkel penghasilannyatidak tetap dan Penggugat tidak bekerja;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah berlangsung selama 2 tahun,yaitu Penggugat tetap di rumah semula di kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, sedangkanTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Pengok

KabupatenSleman;2. bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat kerja sebagai bengkel danpenghasilannya tidak tetap;4. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya di Pengok

Kusbini 49, Pengok, Yogyakarta, sudah benar walaupun tidakmencantumkan katakata untuk menanda tangani akta banding hanyamencantumkan Penasehat Hukum Pemohon Banding, akan tetapi karenamenyebut No.

HUDA ALAMUDIAls PENGOK Bin DARMUJI , telah dilakukan pengambilan darahkurang lebih 10 cc dan urine kurang lebih 60 cc, telah melakukan testurine dengan hasil (+) Amphethamine dan (+) Metamphetaminemenggunakan alat berupa Multi Drug Screen Test.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Huda Alamudi Bin Darmuji dan David

HUDA ALAMUDIAls PENGOK Bin DARMUJI , telah dilakukan pengambilan darah kuranglebih 10 cc dan urine kurang lebih 60 cc, telah melakukan test urinedengan hasil (+) Amphethamine dan (+) Metamphetamine menggunakanalat berupa Multi Drug Screen Test.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan

PENETAPANNomor: 55 / Pdt .P /2016 / PN.YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan:Nama ST LL RV AT NL geneween ene nenTempat/Tgl Lahir : Purworejo/ 13 Nopember 1955 ;Agama aPekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Pengok PJKA GK I / 660 ,Kelurahan DemanganKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan NegeriterSebDUt ;nnnnnn n= renee

Kemudian sejak Juni 2015 Dusun Pengok, Desa Banyubang, KecamatanHal 5 dari 8 hal.